История СССР

[Снеговик]

К слову...
"В СССР жертвами теперь являются те, кого мы и сами без колебаний повесили бы"
Белый генерал А.А. Лампе; близкий сподвижник П.Н. Врангеля. 1937 год.

Вот такая она борьба взглядов и идей.

[Ратибор]

Цитата: Сообщение от odokna По теме... ПОХОРОНЫ ИМПЕРИИ - автор статьи первый президент Украины Леонид Макарович Кравчук - http://www.zn.ua/1000/1030/32025/ Довольно таки познавательная статья. Из неё мы можем узнать некоторые детали распада СССР, которые в официальных документах не принято было упоминать.

Честно прочитав понял , что он просто отмазался за всё.Типа всё так и будет ,значит развалим.Что значит , что Ельцин собирался контролировать Содружество?Что за глупость?если бы он хотел контролировать , то зачем тогда вообще разваливать СССР?Контролировал бы ВСЁ!!!

[WarJ]

"Курск"

"Военные моряки помянули подводников атомохода «Курск»"
http://www.newizv.ru/lenta/74328/

Только что просмотрел фильм: "Курск. Субмарина в мутной воде".
Честно слово - мутное это дело!

Официальная власть ДОЛЖНА была рассказать ВСЮ правду, чтобы вот ТАКИЕ фильмы, не ТАКИМ образом, "рекламировали" Россию в мире...

И чтобы, в результате недомолвок и "лжи во благо", народ не отдалялся от гос. власти!..

[Deputy]

Сам по себе факт нахождения флага на дне океана значит уже многое, а именно приоритет России в 'дележе арктического пирога'. Так же значат многое высказывания наших политиков, таких, как Путин, Иванов, Лавров, а именно то, что Россия не имеет целью кого-то принизить или наехать на кого-то. Молодцы, чуваки, всегда могут с достоинством ответить супостатам!

[steg]

Цитата: Сообщение от Deputy Сам по себе факт нахождения флага на дне океана значит уже многое, а именно приоритет России в 'дележе арктического пирога'.

А факт пребывания американского флага на Луне то же говорит о приоритете США при дележке Луны?

[Deputy]

Цитата: Сообщение от steg А факт пребывания американского флага на Луне то же говорит о приоритете США при дележке Луны?

Если таковая состоится, то думаю, что да. При условии, что нахождение американского флага на Луне будет доказано. А это, как известно, вопрос весьма спорный.

[qwerty_]

В дополнение поста № 161.
Хрущеву можно поставить в "заслуги" также:
- политика не преспективных деревень, когда уничтожали деревни пачками,
- налоги на подсобные хозяйства (на скот, на сады и др.),
- целина,
- продолжение политики уничтожения сельского хозяйства СССР, отсутствие хлеба в 1962 г. и как следствие расстрел рабочих в Новочеркасске,
- гонения на церковь,
- проигрыш СССР в лунной гонке,
- отдали русскую базу в Порт-Артуре Китаю, им же передали КВЖД (которые вернул СССР после войны Сталин).

[Снеговик]

Цитата: Сообщение от Deputy Если таковая состоится, то думаю, что да. При условии, что нахождение американского флага на Луне будет доказано.

А вот и нет. Факт наличия флага США на луне говорит о нацгордости в связи с тем что они первыми побывали на спутнике Земли. А флаг России на дне, потому что мы первые кто достиг такой глубины в Арктике.
Наличие этих флагов говорит о торжестве науки, но никак о претензиях на территорию. Сейчас не 14 или 16 век.

[Ратибор]

Цитата: Сообщение от qwerty_ Хрущеву можно поставить в "заслуги" также: целина

Как раз целина помогла СССР.В чём её-то проблемы?

Цитата: Сообщение от qwerty_ - гонения на церковь,

А это каким боком тут?Церковь помогает развиваться СССР?

Цитата: Сообщение от qwerty_ - отдали русскую базу в Порт-Артуре Китаю, им же передали КВЖД (которые вернул СССР после войны Сталин).

А вот тут ты прав.Сам удивлялся с чего это вдруг мы не отработав положенного срока там отдали безвозмездно это всё Китаю.

[Ратибор]

К сожалению это не так.Как раз сейчас наличие флага может сказать , кто на что претендует.Уже ходят разговоры о том , что раз США типа высаживались на Луну , значит в случае дележа Луны они выбирают большую часть.Хотя по факту первый флаг на Луне это флаг СССР!!!!Беспилотная станция его доставила туда!!!!

[qwerty_]

Цитата: Сообщение от Ратибор Как раз целина помогла СССР.В чём её-то проблемы?

Помню в годы СССР (1990-91) нас учили, что только первые годы целины дали обильный урожай, а потом все привело к краху, а именно выветрился плодородный слой, технику со всего СССР пригнали на целину, в следствии чего был неурожай 1962 г. И связанные с этим экономические проблемы СССР того периода.

Цитата: Сообщение от Ратибор А это каким боком тут?Церковь помогает развиваться СССР?

При Хрущеве продолжилась политика уничтожения русской культуры и памятников архитектуры. Или Вы считаете что старинные церкви не являются памятниками архитектуры, которые строил наш народ???

[Ратибор]

Цитата: Сообщение от qwerty_ Помню в годы СССР (1990-91) нас учили, что только первые годы целины дали обильный урожай, а потом все привело к краху, а именно выветрился плодородный слой, технику со всего СССР пригнали на целину, в следствии чего был неурожай 1962 г. И связанные с этим экономические проблемы СССР того периода.

это было только в начале , так как и вправду из-за того , что лесополосы небыли сделаны , произошло выветривание почвы и неурожай в следствии чего в след год.Но потом после исправлений , всё пошло по маслу.Так что говорить , что Целина вообще нам непомогла - вверх неверно.

Цитата: Сообщение от qwerty_ При Хрущеве продолжилась политика уничтожения русской культуры и памятников архитектуры. Или Вы считаете что старинные церкви не являются памятниками архитектуры, которые строил наш народ???

Я не про то, что уничтожались или разрушались , а про то имел ввиду , что сама Церковь вообще-то неособо и помогает в развитии страны.Пример 90-х надеюсь вы видели.А что разрушали , так извините , в основном разрушено было после Революции сразу.А потом мелочи.

[qwerty_]

Цитата: Сообщение от Ратибор Но потом после исправлений , всё пошло по маслу.Так что говорить , что Целина вообще нам непомогла - вверх неверно.

Н-да!!! Так ведь после описанных событий СССР стал закупать зерно за рубежом, чего не было при товарище Сталине. Из-за этой самой целины сельское хозяйство СССР надорвало пуп и за все это сказать Хрущеву спасибо . Как-то нелепо!!!

[docNick]

Мне кажется, что дело не только в том, что сделал или не сделал Хрущев в политике и сельском хозяйстве. Проблема в отсутствии объективной информации с одной стороны и всяческих попытках фальсифицировать историю с другой. Для фальсификаций и спекуляций созданы все условия. Многолетнее удержание в секрете материалов, могущих высветить то или иное событие со всех сторон, тенденциозная оценка обнародованных фактов.
Вот пример:

Цитата: Сообщение от qwerty_ Так ведь после описанных событий СССР стал закупать зерно за рубежом

Имеется версия, что СССР закупал зерно с целью создания продовольственного кризиса в соседнем Китае. Как было на самом деле? В ближайшее время нам не узнать. О событиях более поздних тем паче.
Даже об октябре 1917 наша информированность ниже плинтуса. Я имею ввиду финансовые потоки. а что было в 1925, 1930, 1950, 1955. Что мы знаем об истинных темпах экономического роста в послевоенный период? Как коррелировал бюджет 1952 г. с добычей и продажей нефти за рубеж? Что произошло в результате денежных реформ?
Нет, интересующийся читатель, конечно, накупит книжек и в результате наткнется на массу несоответствий. Но глобально это ничего не изменит. В преподавание истории и в освещение событий в СМИ изначально заложено тенденциозность освещения событий, а значит и мировосприятие дня сегодняшнего.

[Ратибор]

Цитата: Сообщение от docNick В преподавание истории и в освещение событий в СМИ изначально заложено тенденциозность освещения событий, а значит и мировосприятие дня сегодняшнего.

ВОт именно , а с точки зрения дня сегодняшнего - всё в СССР было плохо.И никак не докажем , что это не так.