Обсуждаем цифровые зеркальные фотоаппараты и объективы.

[Rederik]

Попробую выразить мнение. Как обычно ИМХО и все такое...

Советы предназначены новичкам.

1. Лучше первым брать кит. Переплата невелика, зато сразу можно снимать и определяться с будущими предпочтениями.
2. Вторым на мой взгляд должен стать...штатив. Где-то (по ссылке) вычитал как можно приучить себя относиться к своим фотографиям как к художественным изображениям, а не как к "щелчкам" - устанавливать штатив каждый раз. Считаю очень верно!
3. Тоже вычитал по ссылке, но полностью согласен: покупать новую фотоаппаратуру нужно тогда и только тогда, когда объективно ясно - наличная не способна реализовать творческий замысел. Прежде, нужно полностью освоить существующую.
4. Третьим должна стать вспышка. Возможности съемки весьма расширяются! А также начинаешь думать о свете как о чем-то управляемом и очень важном ;) .
5. Ну и перед окончательным выбором дальнейшего развития я бы рекомендовал приобрести светосильный фикс. Чтобы почувствовать разницу резкости зум/фикс и светосилы f/1.8 и f/4.5 например. Как для Canon, так и для Nikon существуют бюджетные светосильные фиксы. Опять же, фиксированное фокусное расстояние учит подыскивать хороший ракурс, а не только крутить кольцо.

Проще говоря, концентрироваться лишь на объективе как на единственном факторе качественной съемки неправильно.

[CheckisT]

Цитата: Сообщение от Rederik 1. Лучше первым брать кит.

Почему "кит", чем он отличается от других?

[FierceHarry]

Цитата: Сообщение от CheckisT Почему "кит", чем он отличается от других?

кит-штатный объектив для данной модели фотокамеры, обычно в комплекте стоит дешевле, чем отдельно покупать камеру и ЛЮБОЙ объектив. Поэтому Rederik абсолютно прав: если толком не знаешь, что покупаешь, то лучше купить стандартный комплект, затем определяться с объективами. Я в мае 2008 взял себе Pentax K200D kit, так он у меня штатным и остался, хотя к нему прибавились еще три других.

Цитата: Сообщение от Rederik 2. Вторым на мой взгляд должен стать...штатив.

Для меня это спорно, хотя штатив несомненно вещь полезная.... Просто после покупки светосильного объектива кроме такого субъективного счастья как "рисунок", "бокэ" получил запас по выдержке при плохом свете, правда брака не стало меньше, в основном из-за узкой ГРИП, но это уже совсем другая история...

[Obivan]

Необходимо приобрести светофильтр для объектива, а какой ультрафиолетовый или поляризационный затрудняюсь себе ответить. Дайте вразумительный совет.

[Rederik]

Цитата: Сообщение от FierceHarry Для меня это спорно, хотя штатив несомненно вещь полезная.... Просто после покупки светосильного объектива кроме такого субъективного счастья как "рисунок", "бокэ" получил запас по выдержке при плохом свете, правда брака не стало меньше, в основном из-за узкой ГРИП, но это уже совсем другая история...

Ну каждому свое конечно. Я просто не оставлял бы без внимания например ночные пейзажы или натюрморты, а также работу с цветовой кистью.

[nuk]

Цитата: Сообщение от Obivan Необходимо приобрести светофильтр для объектива, а какой ультрафиолетовый или поляризационный затрудняюсь себе ответить. Дайте вразумительный совет.

Полярик съедает 2-3 стопа... он нужен в горах, на море, на снегу, пейзаж снять, только не портреты!!.
УФ на цифре выполняет только защитные функции... от брызг шампанского от пальцев и тп

ps Бери оба )))

[Юззик]

УФ - однозначно надо брать, в первую очередь как защитный...ну правда на китовый я не стал покупать, ему в любой бюджетной модели цена копейки, а вот на новую линзу в штуку бакинских сразу навернул
Полярик если и брать, то только высококачественный, например B+W и ставить только под конкретные задачи, как пишет nuk

[Vfrcbvec]

Цитата: Сообщение от Юззик Полярик если и брать, то только высококачественный, например B+W и ставить только под конкретные задачи

И согласен и не согласен
Не согласен с тем, что только полярики должны быть качественные(сори если не правильно понял).Все фильтра должны быть качественные: защитки, поляры, ходожественные и т.д. Вы же качественным стеклом пользуетесь, соответственно и ставить фильтра нужно качественные, с мультипросветлением и т.д.
По поводу B&W спору нет, фильтра очень хорошие, НО крайне дорогие. Вот например могу посоветовать фильтра японской фирмы MARUMI ( http://marumi.ru) Качество отменное, а цена в 2 раза ниже чем B&W. Работаю с ними уже очень давно. Какие вопросы по фильтрам конкретно будут-пишите с радостью отвечу.

[nuk]

маруми есть, но не надеваю... качеством не доволен, если сравнивать с b+w, Heliopan... никоновский полярик который slim II очень понравился... а вообще фильтры в некоторых ситуациях надо снимать, иначе зайцы лезут.

[banchik]

Просмотрел все-всем спасибо.Особенно понравились посты Vfrcbvec.Но какой приличный аппаратик приобрести
для начинающего за 15000 деревянных так и непонял.Может кто посоветует конкретно?(для работы на природе и в помещении,не спорт)

[Юззик]

Цитата: Сообщение от Vfrcbvec Не согласен с тем, что только полярики должны быть качественные(сори если не правильно понял).Все фильтра должны быть качественные

Абсолютно согласен! ВСЕ фильтры должны быть качественные, только тогда есть смысл ими пользоваться (видимо невнятно выразился ранее). По поводу Маруми встречал противоречивые высказывания, но судить о качестве не буду. не пользовал.

Цитата: Сообщение от banchik приличный аппаратик приобрести для начинающего за 15000 деревянных

Если не ошибаюсь это где-то 600 баксов? Значит брать любую зеркалку начального уровня со штатным объективом, которая "ляжет в руку". Обязательно пересмотреть и перещупать своими руками в магазине и брать, что понравится. В остальном метаться не стоит, разница минимальна, у каждой системы есть свои плюсы и минусы.

[TheEmperor]

Цитата: Сообщение от Obivan Необходимо приобрести светофильтр для объектива, а какой ультрафиолетовый или поляризационный затрудняюсь себе ответить. Дайте вразумительный совет.

Для начала определись - в чем разница между этими фильтрами... Просто они предназначены для решения очень разных задач. ИМХО: УФ фильтр на цифре не нужен. По поводу же защиты на объектив - наличие защиты расслабляет, относись к технике бережно и всё будет ок... (хотя бывают варианты, когда защитка на линзы просто необходима, просто мне не доводилось в таких условиях снимать).

[Aleyser08]

А кто может поделиться впечатлениями от Canon 50D?
И чем он лучше 40D?

[Vfrcbvec]

Цитата: Сообщение от Aleyser08 А кто может поделиться впечатлениями от Canon 50D? И чем он лучше 40D?

Да ничем. ИМХО.

[zzpp]

Цитата: Сообщение от Ripley А вот еще вышла новая камера кэнон 1000Д для начинающего фотографа и цена подходящая и качество лучше компактов. Кто нибудь пробовал 1000Д?

Хочу приобрести 1000D. Тоже интересно мнение бывалых.