Преимущества перехода на ВИСТУ

[tinkof]

В бюджетной организации желательно непеходить на Vista очень много програмного обеспечения неработает. Но она намного устойчевей за XP у кого есть возможность и умения можно поставить 2 системи

[Калькулятор]

Когда бук купил - на нем была виста предустановлена. Поплевался на тормоза и глюки версии без сервиспаков, работал почти год в XP. За это время памяти нарастил до 4 гб. После выхода СП2 посмотрел, попробовал висту и увидел, что это хорошо.
Полностью перешел на Vistу два месяца назад. Поражен, насколько быстро мой бук, оказывается может работать. Короче, виста без сервиспаков и виста с СП2 - это две совершенно разные по скорости работы и надежности системы.

[madratt]

dx10 и интерфейс

[ден11]

А я слышал, что виста сильно глючит! Поэтому пока думаю переходить или нет.

[andrey_k]

Цитата: Сообщение от Flotsam А где Vista можно слить SP2?

с сайта Microsoft или через Автоматическое обновление.
Для информации - файлик "весит" 475Мб.
Если у Вас "просто" Vista, то сначала нужно установить SP1 - там же и так же (544Мб).

Добавлено через 4 минуты

Цитата: Сообщение от ден11 А я слышал, что виста сильно глючит! Поэтому пока думаю переходить или нет.

глючит все, и Виста не исключение.
Остальное - в деталях: какое железо, какая версия системы, есть ли обновления и какие, с какой программой есть ошибки...

В конце концов, даже Вы дорогу каждый раз переходите по-разному и наверняка не всегда правильно (не по Правилам дорожного движения), и это не мешает Вам все же переходить дорогу (хотя и с риском для жизни и здоровья окружающих), а тут программа...

[Elek]

Какие на х... преимущества у Висты? Окститесь! Сам купился на эту туфту про второй сервис-пак. Установил, поверил в сказки про быстродействие. А мне, поскольку по-
стоянно делаю монтаж видео, это быстродействие оч. нуно. Фуфло чистой воды! Еле
снес опосля. WindowsXP SP3 гораздо шустрее. ГОРАЗДО! Так что не мутите народ про
хорошую систему Виста. Отстой полный! Вот может семерка будет лучше, но и это еще
неизвестно.

[andrey_k]

Цитата: Сообщение от Elek Какие на х... преимущества у Висты? Окститесь! Сам купился на эту туфту про второй сервис-пак. Установил, поверил в сказки про быстродействие. А мне, поскольку по- стоянно делаю монтаж видео, это быстродействие оч. нуно. Фуфло чистой воды! Еле снес опосля. WindowsXP SP3 гораздо шустрее. ГОРАЗДО! Так что не мутите народ про хорошую систему Виста. Отстой полный! Вот может семерка будет лучше, но и это еще неизвестно.

Если в Ладе-Калине глушитель поставить от Пежо, ездить быстрее она от этого не будет - НАДО СИСТЕМУ менять, т.е. ЖЕЛЕЗО. Да и настройки у разных систем разные. Может, памяти не хватило каких-нибудь 200Мб, и система начала свопиться на диск, вот и тормоза.

И перечитайте пост D3NMON от 09.09.09г.

[poratenn]

гораздо стабильней XP. Хотя есть и плюсы и минусы.

[Elek]

Цитата: Сообщение от andrey_k НАДО СИСТЕМУ менять, т.е. ЖЕЛЕЗО

Железо у меня - дай бог каждому. Четырехъядерник Pentium, ну и соот-
ветственно все остальное. Так что не надо кивать постоянно на "железо",
это самая распространенная отмаза, когда не хочется признать факт
того, что Виста - отстой. Я сравнил работу над одним и тем же проек-
том при монтаже видео в обеих системах. Виста делает просчет мате-
риала гораздо дольше. Про глюки не скажу, пока работал особых не
было. Но мне оказалось достаточно и того, что Виста медленнее. Поэ-
тому снес без сожаления и не вернусь к ней в любом случае.

Цитата: есть и плюсы и минусы

Минусы есть только в том случае, если пользователь по своей тупости ставит сборку от какого-нибудь доморощенного Гейтса, покупаясь на всякие фишечки и приблуды. Да еще загаживает комп играми и прочая, прочая. После чего в системе столько мусора, что только переустановка и помогает.

Цитата: И перечитайте пост D3NMON от 09.09.09г.

Перечитал. Вот это и есть классическое ламерское суждение.

[M Yuriy M]

Цитата: Сообщение от Elek Железо у меня - дай бог каждому. Четырехъядерник Pentium, ну и соот- ветственно все остальное.

Это круто... если не трудно скрин о подробных сведений производительности системы.

Цитата: Сообщение от Elek Я сравнил работу над одним и тем же проек- том при монтаже видео в обеих системах.

Не факт что на обеих системах качество исходного продукта будет одинаковым и если Вы занимаетесь монтажом видео и предпочитаете качество <> быстродействию, могли заметить что Виста обрабатывает на хорошем железе на пять минут дольше и намного качественнее чем ХР.

Цитата: Сообщение от Elek Вот это и есть классическое ламерское суждение.

Почему ламерское суждение, тут можно поспорить кто ламер в действительности (не в обиду)

Цитата: Сообщение от Elek Вот может семерка будет лучше, но и это еще неизвестно.

Семёрка возможно превосходит висту по некоторым параметрам но на стойкость она слаба, убить можно удалив безобидный временный файл, он системе нахрен не нужен но она его считает архи важным, короче говоря семёрка это сырая система не доведенной до ума, которую запустили в продажу в связи с кризисом, нужно же как-то заработать.

[RTS-60]

Все там будем.
Но на ноут ставить не буду-говорят што батарейки быстрее сажает..
Сделают как ХР-без проблем!

[Elek]

Цитата: Сообщение от M Yuriy M если не трудно скрин

Не получится, поскольку не ставлю ничего лишнего и ненужного.

Цитата: Сообщение от M Yuriy M Виста обрабатывает на хорошем железе на пять минут дольше и намного качественнее чем ХР

Неправда Ваша. Время не засекал, но не на 5 минут, а гораздо дольше. И качество выво-
димого материала ничуть не лучше, чем на XP.

Цитата: Сообщение от M Yuriy M тут можно поспорить кто ламер в действительности (не в обиду)

Да никаких обид. Я и сам ответил про ламерство именно с таким прицелом. Поскольку человек с поста 181 считает всех, у кого XP ламерами, почему бы не посчитать таковым
именно его. Или он возомнил себя любимого пупом земли?

Цитата: Сообщение от M Yuriy M семёрка это сырая система не доведенной до ума

Согласен волне. Поэтому и написал "может".

[andrey_k]

Цитата: Сообщение от Elek Виста делает просчет мате- риала гораздо дольше. Про глюки не скажу, пока работал особых не было. Но мне оказалось достаточно и того, что Виста медленнее.

Простите, не знал, что ОС Windows Vista может делать видеомонтаж встроенными средствами.
Может, все же посмотреть софт именно для этой операционки + обновить драйвера (ставить под Вистой не драйвера для XP, а родные)?

Добавлено через 6 минут

Цитата: Сообщение от Динжанкар Все там будем. Но на ноут ставить не буду-говорят што батарейки быстрее сажает.. Сделают как ХР-без проблем!

У Висты, наконец, появился продвинутый менеджер питания - можно не просто выбрать "Сервер", "Домашний комп", "Настольный" и т.п., а в этом профиле конкретно указать диапазон яркости экрана, частоты процессора и т.п., так что при аккуратных настройках ресурсы расходуются более экономно.
У себя, например, заметил, что при максимальной яркости экрана прогноз по работе от батарей 1ч20м, а при минимальной яркости увеличивается до 2ч20м. Фактически по-разному: бывало и за 1ч50 садил батарею, бывало, и 2ч25м работал.
И аналогично на разных ноутах и под разными системами (Win XP SP3 на нетбуке MSI Wind U100, Win Vista SP2 на Acer Aspire 5720G).

Добавлено через 9 минут

Цитата: Сообщение от Elek Не получится, поскольку не ставлю ничего лишнего и ненужного.

Команду Print Screen (по кнопке на клавиатуре) еще со времен MS DOS никто не отменял.
А из буфера обмена картинку можно хоть в PaintBrush скинуть.

И что-то не верится, что Вы занимаетесь видеомонтажом, но не используете картинки.

[Elek]

Цитата: Сообщение от andrey_k не знал, что ОС Windows Vista может делать видеомонтаж встроенными средствами

Я не писал, что встроенными. Adobe CS3 Production Premium, если что. И драйвера, ес-
тественно, не XP-шные ставил.

Цитата: Сообщение от andrey_k И что-то не верится, что Вы занимаетесь видеомонтажом, но не используете картинки.

Почему же не использую? Но не скрины же с экрана.

[andrey_k]

Цитата: Сообщение от Elek Я не писал, что встроенными. Adobe CS3 Production Premium, если что. И драйвера, ес- тественно, не XP-шные ставил...

Вы сами ответили на вопрос - новая версия Adobe может использовать больше ресурсов (если Вы давно пользуетесь программами Adobe, то знаете, что "жадность" до мощности CPU и ОЗУ у них возрастает в геометрической прогрессии от номера версии), также недостаточная совместимость с Vista.

и совсем непонятна невозможность снятия снимка экрана.