История СССР часть 2

[антигерой]

Понравилась статья про Сталина: http://www.nenovosty.ru/anti-stalinist.html#more-232

Случайно ли именно Сталин оказался главной мишенью пропаганды внешних врагов России, которые то сравнивают его с Гитлером, то пытаются убедить мировую общественность в том, что Сталин оккупировал пол Европы, а также устроил геноцид украинского народа?

Как оценивать действия тех, кто раздувает антисталинскую истерию внутри России? С обезумевшими от страха глазами они соревнуются с друг другом в придумывании количества жертв сталинских репрессий, ставшими для них таким же “символом веры”, как жертвы Холокоста.

По мнению учёного Сергея Лопатникова:

“С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну.

Тем более интересно, что на даже Западе, в США, начинают появляться люди, до которых доходит ИСТИНА. Чем больше фактов о Сталине и его эпохе узнаешь, тем грандиознее вырисовывается фигура этого Великого Гения. Для меня сегодня - отношение к Сталину - это критерий ума и честности: анти-сталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано”.

[Ковальчук Ан]

Вот интересный документ:

Цитата: Письмо Иосифа Сталина О применении пыток ШИФРОМ ЦК ВКП(б) СЕКРЕТАРЯМ ОБКОМОВ, КРАЙКОМОВ, ЦК НАЦКОМПАРТИЙ. НАРКОМАМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, НАЧАЛЬНИКАМ УНКВД. ЦК ВКП стало известно, что секретари обкомов - крайкомов, проверяя работников УНКВД, ставят им в вину применение физического воздействия к арестованным, как нечто преступное. ЦК ВКП разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП. При этом было указано, что физическое воздействие допускается, как исключение, и при том в отношении лишь таких явных врагов народа, которые, используя гуманный метод допроса, нагло отказываются выдавать заговорщиков, месяцами не дают показаний, стараются затормозить разоблачение оставшихся на воле заговорщиков, следовательно, продолжают борьбу с Советской властью также и в тюрьме. Опыт показал, что такая установка дала свои результаты, намного ускорив дело разоблачения врагов народа. Правда, впоследствии на практике метод физического воздействия был загажен мерзавцами Заковским, Литвиным, Успенским и другими, ибо они превратили его из исключения в правило и стали применять его к случайно арестованным честным людям, за что они понесли должную кару. Но этим нисколько не опорочивается самый метод, поскольку он правильно применяется на практике. Известно, что все буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отношении представителей социалистического пролетариата и притом применяют его в самых безобразных формах. Спрашивается, почему социалистическая разведка должна быть более гуманна в отношении заядлых агентов буржуазии, заклятых врагов рабочего класса и колхозников. ЦК ВКП считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и не разоружающихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод. ЦК ВКП требует от секретарей обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий, чтобы они при проверке работников УНКВД руководствовались настоящим разъяснением. СЕКРЕТАРЬ ЦК ВКП(б) И. СТАЛИН 10.01.1939 г.

Ну и много других документов, направленных на борьбу с контрреволюцией
http://memory.irk.ru/pub/law/index.htm

Ну или к примеру такой (еще задолго до великих чисток)

Цитата: Постановление Президиума ЦИК СССР О порядке ведения дел о подготовке или совершении террористических актов 1. Следственным властям - вести дела обвиняемых в подготовке или совершении террористических актов в ускоренном порядке. 2. Судебным органам - не задерживать исполнение приговоров о высшей мере наказания из-за ходатайств о помиловании, так как Президиум ЦИК Союза ССР не считает возможным принимать подобные ходатайства к рассмотрению. 3. Органам Наркомвнудела - приводить в исполнение приговоры о высшей мере наказания в отношении преступников, названных выше категорий, немедленно по вынесении судебных приговоров. 1 декабря 1934 г.

[Ковальчук Ан]

Интересно, что и Хрущев и Маленков были выдвинуты и обязаны своей карьерой одному человеку - Лазарю Моисеевичу Кагановичу. Интересно, что заставило их после смерти Сталина оказаться по разную сторону баррикад???

Цитата: МАЛЕНКОВ, ГЕОРГИЙ МАКСИМИЛИАНОВИЧ (1901–1988), политический деятель. Родился 26 декабря 1901 (8 января 1902) в семье губернского чиновника. В 1920 вступил в большевистскую партию. Политическая карьера началась в 1920-х годах, когда он с 1921 учился в Московском высшем техническом училище имени Баумана (МВТУ). Здесь он обратил на себя внимание активным выступлением против сторонников Льва Троцкого. В 1925, не закончив высшее образование, он был принят на работу в учетно-информационный подотдел ЦК РКП(б). Маленков являл собой классический пример партийного аппаратчика, преданного руководству. В последующие годы он служил в секретариате Сталина, вел протоколы заседаний Оргбюро и Политбюро ЦК; в 1927 – один из организаторов «рабочих» дружин, которым было поручено разогнать митинг оппозиции в МВТУ. В 1930–1934 работал в Орготделе Московского комитета (МК) ВКП(б), став в конечном счете его заведующим. Во главе МК в тот период стояли Лазарь Каганович и Никита Хрущев. Под их покровительством Маленков сделал стремительную партийную карьеру. В 1934–1939, возглавляя отдел руководящих партийных органов ЦК, он ведал кадрами в ЦК ВКП(б), тесно взаимодействовал с руководителями НКВД Николаем Ежовым, а затем Лаврентием Берия. В 1939 Маленков был введен в члены ЦК и назначен секретарем по кадрам, а в 1941 стал кандидатом в члены Политбюро и одним из ближайших приближенных Сталина. В период войны его позиции еще больше укрепились: он стал членом Государственного комитета обороны, являясь секретарем ЦК получил должность заместителя председателя Совета Народных Комиссаров, курировал самолетостроение. Ведая партийными и военными кадрами, он стал фактически вторым человеком в партии после Сталина, даже не входя формально в состав Политбюро. В марте 1946 был назначен и в этот высший орган партийного руководства. Однако уже через несколько месяцев позиции Маленкова ослабли. Он проиграл борьбу за власть влиятельному секретарю ЦК Андрею Жданову. Противники ставили ему в вину «снисходительность», проявленную при «советизации» территорий, присоединенных к СССР, «потерю бдительности» и ориентацию на создание Национальных фронтов с участием «буржуазных» партий в странах Восточной Европы. В мае 1946 Маленков был снят с поста секретаря ЦК (формально – за недочеты в области самолетостроения) и отправлен на работу в Среднюю Азию. Но это не было окончательным падением: он оставался в составе Политбюро. Уже в 1948 Маленкову в союзе с Лаврентием Берия и Никитой Хрущевым удалось взять реванш; он был восстановлен на посту секретаря ЦК. В 1949 Маленков участвовал в разгроме руководства Ленинградской партийной организации («Ленинградское дело») и в создании дела Еврейского антифашистского комитета. В 1950–1952 стал вторым по значению человеком в партии. Он курировал сельское хозяйство, занимался также вопросами промышленности и идеологии. В 1952 он выступил с отчетным докладом ЦК на 19-м съезде ВКП(б), что до тех пор делал лишь сам Сталин. Когда после съезда Сталин добился создания вместо Политбюро нового высшего органа – Президиума ЦК КПСС, Маленков вошел в его состав. Вновь являясь секретарем ЦК, он фактически руководил этим органом в период ухудшения здоровья Сталина. Оставаясь одним из самых приближенных к «вождю» людей, он в то же самое время должен был, как и другие «старые» члены бывшего Политбюро опасаться возможных репрессий со стороны Сталина, задумавшего поставить во главе партии новых людей. Смерть Сталина в марте 1953 не только покончила с этим двусмысленным положением, но и сделала Маленкова преемником умершего. Он стал председателем Совета министров – официальным главой правительства СССР. В послесталинском руководстве Маленков выступал за проведение осторожных реформ. В июне 1953 в центральном печатном органе КПСС – газете «Правда» была опубликована статья, в которой впервые в осторожной форме подвергался критике «культ личности». В июле ему удалось избавиться от другого претендента на верховную власть – Лаврентия Берия. Затем Маленков выдвинул план, направленный на усиленное развитие легкой промышленности и сельского хозяйства. Он предлагал списать долги колхозов и снизить налоги с них, обеспечить опережающий рост производства предметов потребления по сравнению с тяжелой промышленностью. В сентябре 1953 было решено повысить заготовительные и закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию и вложить в сельское хозяйство большие денежные средства. Во внешней политике Маленков призывал к «мирному сосуществованию» с западными государствами. Его правительство в 1954 предложило создать в Европе систему «коллективной безопасности», а в 1955 Маленков выдвинул инициативу объединения Германии путем проведения всеобщих выборов. Однако большинству партийного руководства казалось, что эти изменения идут слишком далеко. Маленков подвергся критике со стороны других лидеров, включая Хрущева, ставшего в сентябре 1953 первым секретарем ЦК. Маленкову пришлось написать письмо, в котором он признавал свои политические «ошибки» и брал на себя ответственность за тяжелое положение сельского хозяйства. В феврале 1955 он на посту председателя правительства был заменен Николаем Булганиным. Но он еще оставался заместителем председателя Совета министров, министром электростанций и членом Президиума ЦК. Расстановка сил в партийных верхах стремительно менялась. Хрущев, еще недавно стоявший на весьма умеренных позициях, выступил сторонником «десталинизации» и в 1956 зачитал на 20-м съезде КПСС доклад, посвященный «преодолению культа личности» Сталина. Маленков же считал, напротив, что это уже слишком. Он присоединился к противникам Хрущева, которых возглавлял Молотов. Расхождения между Хрущевым и его оппонентами касались широкого круга вопросов. Прежде всего, Молотов, Маленков, Каганович и другие не желали дальнейшего разоблачения Сталина, опасаясь, что это подорвет престиж государственно-политической системы СССР. Далее, оппозиция была не согласна с теми мерами по хозяйственной децентрализации, которые с 1955 отстаивал первый секретарь ЦК. Что касается внешней политики, то здесь основным критиком Хрущева выступил Молотов. К 1957 противники Хрущева сумели привлечь на свою сторону главу правительства Николая Булганина и большинство других членов Президиума ЦК. В июне 1957 Президиум ЦК высказался против Хрущева; ему угрожало смещение с поста первого секретаря ЦК. Однако произошло неожиданное: на политическую сцену вышло «среднее звено» партийного аппарата. Выяснилось, что большинство членов ЦК КПСС – на стороне Хрущева. Поддержали его и влиятельные армейские круги во главе с первым заместителем министра обороны, маршалом Георгием Жуковым. Первый секретарь Московского городского комитета КПСС Екатерина Фурцева организовала созыв пленума ЦК. В ходе заседания подавляющее большинство высказалось против оппонентов Хрущева, объявленных «антипартийной группой». Ожесточенная схватка за власть закончилась их поражением. Уже на пленуме Маленков и его товарищи выступили с покаянием. Сам он лишился поста члена Президиума ЦК и был отправлен руководить электростанциями в провинции. В 1961 его отправили на пенсию и исключили из КПСС. Но ему суждена была еще долгая жизнь в тени. Умер 14 января 1988 в Москве. Вадим Дамье http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya...LIANOVICH.html

[Ковальчук Ан]

И вообще какой-то двойственный получается Хрущев.
За попытку государственного переворота, который еще надо было бы доказать , приговорил к расстрелу Берию (причем по 58 статье прошли и жена Берии и сын).
Но в тоже время продолжил преследование главного следователя "дела врачей", арестованного Берией и прекратившего "дело врачей" подполковика Рюмина Д.В. и приговорил его к расстрелу.

Но когда в 1957 году против него выступили Молотов, Каганович, Маленков и Шепилов, он не только не только не стал заводить против них уголовных дел, но и сохранил им все номенклатурные привилегии.

Цитата: “Заговор” Выход в свет очередного номера газеты “Правда” 4 июля 1957 года поверг страну в кратковременный шок. На первой странице газеты было опубликовано информационное сообщение о состоявшемся 22-29 июня пленуме ЦК КПСС, который обсудил вопрос об антипартийной группе Г.М. Маленкова, Л.М. Кагановича, В.М. Молотова и “примкнувшего к ним т. Шепилова”. “Они, писала “Правда”, встали на путь групповой борьбы против руководства партии. Сговорившись между собой на антипартийной основе, поставили …цель — изменить политику партии, возвратить ее к тем неправильным методам руководства, которые были осуждены ХХ съездом… Они прибегали к интриганским приемам…против Центрального Комитета…” В постановлении пленума ЦК подробно перечислялись все грехи “тройки”: не только стремление к смене руководящих органов партии и захват политической власти, но и противодействие расширению прав союзных республик в области экономики, законодательства и культурного строительства; сопротивление мерам по сокращению раздутого государственного аппарата; попытка сорвать создание совнархозов; барско-пренебрежительное отношение к насущным интересам народных масс; торможение мероприятий по ликвидации последствий культа личности, нарушений революционной законности и т.д. В те дни эта тема в печати была основной. Собрания партийных активов, обсуждавших материалы июньского пленума, прошли в Москве, Ленинграде, Киеве, Минске, Ташкенте, Тбилиси, Риге, Горьком. 9 июля “Правда” сообщила о собрании актива Свердловской области и городской партийной организации, где с докладом выступил кандидат в члены Президиума ЦК КПСС, первый секретарь обкома партии А.П. Кириленко. Резкой критике действия Маленкова, Кагановича, Молотова и Шепилова подвергли фрезеровщик Уралмашзавода Бобырев, директор НТМК Захаров, секретари Режевского и Богдановичского райкомов партии Петелин и Корягин, ректор госуниверситета Корпачев, мастер Первоуральского новотрубного завода Чурсинов, старые большевики Артегов и Давыдов и многие другие. Можно допустить, что Лазарь Моисеевич в те июньско-июльские дни невольно вспомнил март 1938 года, процесс по делу “правотроцкистского блока”. Тогда в центральной печати было опубликовано сообщение “В прокуратуре СССР”. В нем говорилось, что “в настоящее время органами НКВД СССР закончено следствие по делу заговорщической группы под названием “правотроцкистский блок”. Далее сообщалось, что суд привлекает к ответственности Н.И. Бухарина, А.И. Рыкова, Г.Г. Ягоду, Н.Н. Крестинского и т.д. Чудовищно, но факт: среди мыслимых и немыслимых обвинений, преступлений (шпионаж, вредительство, план расчленения СССР, причастность к смерти Менжинского, Куйбышева, Кирова, Горького) было также утверждение, что “банда Бухарина” замышляла и убийства Сталина, Кагановича, других “вождей” партии… Тогда Лазарь находился у власти, жил в “спецмире”, сотворенном Сталиным, и, вероятно, вполне искренне верил во весь этот бред. Но в 1957-м он сильно испугался. Он вовсе не хотел повторить судьбу Берии и после неудавшегося политического демарша превращаться в “лагерную пыль” или попасть на скамью подсудимых. Поэтому Каганович решил себя обезопасить. Из заключительно слова Н.С. Хрущева на XXII съезде КПСС: “Характерный разговор был у меня с Кагановичем. Это было на второй день после окончания работы июньского пленума ЦК, который изгнал антипартийную группу из Центрального Комитета. Каганович позвонил мне по телефону и сказал: — Товарищ Хрущев, я знаю тебя много лет. Прошу не допустить того, чтобы со мной поступили так, как расправлялись с людьми при Сталине. А Каганович знал, как тогда расправлялись, потому что он сам был участником этих расправ. Я ему ответил: — Товарищ Каганович! Твои слова еще раз подтверждают, какими методами вы намеревались действовать для достижения своих гнусных целей. Вы хотели вернуть страну к порядкам, которые существовали при культе личности, вы хотели учинить расправу над людьми. Вы и других мерите на свою мерку. Но вы ошибаетесь. Мы будем придерживаться ленинских принципов. Вы получите работу, — сказал я Кагановичу, — сможете спокойно работать и жить, если будете честно трудиться, как трудятся все советские люди…” Много лет спустя, уже на 96-м году жизни бывший сталинский апостол признается в доверительных беседах с известным поэтом Феликсом Чуевым: “Если б мы были фракцией, если б мы организовались, мы могли бы взять власть…Ошибка наша в том, что мы парламентаризмом занялись…” И он благодарен Хрущеву, что тот сдержал свое слово. Каганович был выведен из состава Президиума ЦК и из членов Центрального Комитета партии, лишился кресла первого заместителя Председателя Совета Министров СССР, но тем не менее остался в номенклатуре — только гораздо ниже рангом и был отправлен на хозяйственную работу в Свердловскую область, в город Асбест. А Урал Каганович знал неплохо… http://magazines.russ.ru/ural/2003/2/par.html

Хотя к примеру на совести Кагановича по официальным данным было 36 тысяч расстрелянных.

Цитата: Общий интерес У министра иностранных дел Молотова почти сразу стали возникать разногласия с Хрущевым, особенно по вопросам внешней политики. Молотов возражал против «реабилитации» Тито; против отправки опальной номенклатуры дипломатическими представителями в зарубежные страны; против полного вывода советских войск из Австрии и многих других инициатив Хрущева. Хрущев перестал брать с собой Молотова в зарубежные поездки, а в июле 1955 г. на пленуме ЦК подверг главу МИДа критике за консервативную позицию во внешней политике. Однако опытный дипломат умел во время отступать и даже публично признавать «ошибки». Маленков и Каганович, бывшие с Хрущевым в довольно прохладных отношениях при Сталине, да и нынче недовольные им, всё больше соглашались с «упертостью» Молотова. Их тихое противостояние Хрущеву усилилось, когда тот стал настаивать на ознакомлении коммунистов со сталинскими репрессиями и реабилитации всех политзаключенных (под расстрельными документами, хранившимися в архивах, стояло немало подписей Молотова и Маленкова). Особенно резко протестовал против обнародования документов о репрессиях Каганович. Его «жесткую линию» помнили в Туркестане, на Украине и в Москве. Каганович руководил чрезвычайными хлебозаготовками в период массового голода, не щадил басмачей, «кулачество», троцкистов и прочих «уклонистов». Железной рукой он сносил московский храм Христа Спасителя и прокладывал московский метрополитен, названный его именем. В бытность первым секретарем ЦК КП(б) Украины Каганович способствовал выдвижению Хрущева. Поддерживал того и в Москве, став в первой половине 1930-х членом Политбюро ЦК ВКП(б). Долгие годы был заместителем главы правительства и занимал немало других высших должностей. В период отпусков Сталина он даже проводил заседания Политбюро. Самый высокопоставленный еврей при Сталине не щадил евреев, так же как Сталин – грузин. Каганович успешнее Молотова выдержал тесты на преданность вождю, не моргнув глазом, когда арестовывали его ближайших родственников. Когда в конце 1930-х Кагановича несколько отодвинули от ведущих партийных должностей, он столь же активно продолжал заниматься хозяйственной деятельностью на постах наркома путей сообщения и наркома тяжелой промышленности. В годы массовых репрессий рьяно «очищал» аппараты своих министерств от «врагов народа». Позже, когда Лазаря Моисеевича исключали из партии, обнародовали цифру: он лично подписал списки на расстрел 36 тыс. человек. http://www.evreyskaya.de/archive/artikel_572.html

Так все-таки, может не Хрущев отстранял Берию от власти, а именно Каганович, Маленков и Молотов? И дело как раз не в попытке государственного переворота, а в том, что Берия попытался выяснить обстоятельства смерти Сталина?

Цитата: Смещение и арест Берии 26 июня 1953 года предполагалось обсудить на заседании Президиума ЦК КПСС дело бывшего министра госбезопасности С. Игнатьева. Однако, стало известно, что накануне он заболел и не может присутствовать на совещании. Заседание было посвящено критике Берии, о чём члены Президиума договорились заранее. По воспоминаниям Молотова, обсуждение шло два с половиной часа. После заседания раскритикованный Берия был арестован. По версии Хрущёва, Берию арестовал Жуков, однако сам Жуков эту версию не подтверждает. Арестован он был, по-видимому, генералом Москаленко и сопровождавшими его людьми, которых комендант Кремля пропустил, имея указание от Маленкова и Хрущёва. Затем Берия был перевезён на московскую гарнизонную гауптвахту «Алешинские казармы». Арест Берии сопровождался армейским прикрытием: по тревоге были подняты и введены в Москву Кантемировская и Таманская дивизии. 27 июня Берия был перевезён в бункер штаба Московского военного округа, где и содержался до суда. http://traditio.ru/wiki/%D0%94%D0%B5...80%D0%B8%D0%B8

[ОлесяСвет]

От некоторых страничек нашей истории дрожь по телу и мозги начинают бояться...
Один из моментов финской:

Цитата: По какой-то непонятной причине гарнизон был разделен на две колонны - северную под командованием командира 34 танковой бригады комбрига Кондратьева и южной под командованием начальника штаба 18 дивизии полковника Алексеева (Комбриг Г.Ф.Кондрашев был ранен 25 февраля) общей численностью 3261 человек. [47] По донесению комиссии штаба 15 армии “Кондрашев организовал выход очень плохо. Даже часть ком<андного> состава не знала какие подразделения входят в состав каких колонн...План выхода был разработан с расчетом на более легкий выход северной колонны, в которой по плану следовало командование, штабы и наиболее здоровые люди... Колонна Кондрашева из Леметти южное выступила около 22 часов и двигалась от командного пункта 34 легкотанковой бригады вдоль финской дороги, проходящей по тропе к юго-западному берегу оз.Вуортана-ярви. Личный состав колонны был вооружен винтовками и револьверами, кроме того колонна имела 3 комплексных зенитных установки и 2-3 танка БТ-7, которые предполагалось использовать для поддержки выхода, но в силу плохой организации их не использовали и даже забыли предупредить экипажи о выходе... Приказание Военного Совета о порче техники и материальной части полностью выполнено не было. Несмотря на приказание Военного Совета армии обязательно взять с собой всех больных и раненых, тяжело больные и раненые были оставлены, причем выход гарнизона был преднамеренно скрыт от них...” [48] Интересно, чувствовал ли угрызения совести раненый комбриг Кондрашев, которого несли на руках, оставляя более 120 своих тяжелораненых соратников в землянках на голодную и холодную смерть, или надеялся на доброту финнов, окружавших его гарнизон. Впрочем то, что сделали финны с оставленными ранеными, также, судя по документам штаба 15 армии, далеко не только от норм Гаагской конвенции, но и обыкновенной человечности: часть землянок была забросана гранатами (некоторые раненые, возможно, пытались сопротивляться), а часть землянок была уже после заключения мирного договора обнаружена сожженными, причем некоторые обгоревшие скелеты сохранили следы колючей проволоки, которой беззащитных людей прикрутили к нарам.[49]

Павел Аптекарь.
"Трагедия окруженных."
В Приладожской Карелии. Часть первая.

Превосходство Красной Армии на финскими Вооруженными силами в численности личного состава и всех видов боевой техники было достаточным если не для стремительного продвижения вперед и разгрома противника, то для медленного его выталкивания с позиций, где не было серьезных укреплений.

Однако советские военачальники умудрились вести боевые действия таким образом, что ряд соединений 8-й армии, наступавших в начале войны северо-западнее Ладоги и 9-й армии в приполярной Карелии, оказались в окружении.

Для начала уточним, какие именно части и соединения попали в это трудное положение, поскольку до сих пор этот вопрос не освещен достаточно полно. А.М.Носков в своей статье писал только лишь о поражении 44 стрелковой дивизии.[1] Покойный ныне Михаил Иванович Семиряга как обычно, сделал широковещательное заявление, на этот раз о том, что “были почти полностью уничтожены 139 и 75-я стрелковые дивизии, а 163-я дивизия попала в окружение и потеряла почти 5 тысяч бойцов. Посланная ей на выручку 44 стрелковая дивизия также была окружена и почти полностью погибла. И в конце февраля положение на этом направлении оставалась сложной. Еще две дивизии попали в окружение: 18 и 168-я. Причем если 168-я дивизия, снабжавшаяся по воздуху, смогла продержаться до конца войны, то 18-я дивизия при попытке вырваться из окружения была почти полностью уничтожена.”[2]

Отнюдь не все в вышеприведенных строках соответствует действительности. Начнем с того, что ни 139, ни 75-я стрелковые дивизии в окружение не попадали (читатели могут убедиться в этом в главе “Первый месяц войны”) и уничтожены не были. 163 и 44-я дивизии, попав в окружение, понесли тяжелые потери, только действовали они отнюдь не на одном направлении с 18 и 168-й и даже в составе разных армий. Пока никто из известных мне авторов ни словом не обмолвился о действиях в окружении 54 горнострелковой дивизии.

Поэтому в этой главе повествование ограничится в основном действиями всего шести соединений 8 и 9-й армий: 18, 44, 163 и 168-й стрелковых дивизий, 54 горнострелковой дивизии и 34-й легкой танковой бригады.

Историю боевых действий окруженных соединений 8-й армии необходимо рассматривать в их совокупности, ибо они оказались в сложнейшей ситуации примерно в одно и то же время. Перед войной они входили в 56 стрелковый корпус 8-й армии, главной задачей которого было наступление на сортавальском направлении.

Отметим, что 18 стрелковая дивизия была кадровой и в течение длительного времени дислоцировалась в Карелии, тогда как 168-я была сформирована в августе во время “больших учебных сборов” и уже в начале сентября переброшена к границе. 34 легкая танковая бригада была переброшена в район Петрозаводска в октябре, причем один из ее батальонов - 86-й временно вывели из состава бригады и направили еще севернее - в район Мурманска, где он и принял участие в войне. Уже к 14 сентября на границе Видлицы были передовые части обеих дивизий. [3]

168 стрелковая дивизия получила все типичные “детские болезни” второочередных дивизий, сформированных в основном из резервистов, большей частью даже не служивших ранее в армии. Поэтому большую его часть пришлось обучать самым простейшим азам военного дела и времени на проведение серьезных тактических занятий, в ходе которых командиры сумели бы овладеть навыками управления войсками в сложных природных условиях, оставалось крайне мало. В дивизии так и не был сформирован гаубичный артполк, а дивизионный автотранспорт, поступивший из разных ведомств и организаций, более чем наполовину требовал ремонта. [4]

Тем не менее в первые дни боевых действий и 168, и 18-я дивизии вместе с поддерживавшей их танковой бригадой, продвигались медленно, но без особенных проблем, тем более, что против них действовали лишь два егерских батальона (8 и 9-й). Несмотря на значительное превосходство лишь 10 декабря, на неделю позже срока, предусмотренного планом 402 стрелковый полк 168-й дивизии занял город Питкяранта. К этому моменту части 18 и 168-й дивизии и поддерживавшей их танковой бригады продвинулись на 45-50 км и вышли в район Леметти.[5] В последующие двое суток продвижение в западном и северо-западном направлении продолжалось, но уже с более упорными боями, поскольку в район боевых действий вышли части 13 пехотной дивизии и подразделения 36 и 35 пехотных полков 12 пд. К 15 декабря на фронте находились 2 батальон 37 пехотного полка, 8 егерский батальон, 38 пехотный полк, батальон 36 пехотного полка и батальон 39 пехотного полка. Кроме того в ближайшем тылу находились по два батальона 37 и 39 полков и батальон 36 полка. [6]

18 декабря 1939 г. 367 стрелковый полк 168-й дивизии занял населенный пункт Вурилампи, после чего левофланговые части 56-го стрелкового корпуса продвижения уже не имели. [7]

Финские части и соединения не стали контратаковать в лоб. Командир 4-го армейского корпуса финской армии генерал-майор Ю.-В. Хеглунд прекрасно понимал, что вряд ли такие действия приведут к успеху, поскольку несмотря на значительные потери (168 стрелковая дивизия, например, потеряла около 3000 человек убитыми и ранеными [8]) и усталость советские дивизии сохраняли превосходство в живой силе и особенно в технике и вооружении. Поэтому по мере накопления сил финны, пользуясь своим превосходством в лыжной подготовке и разрывами в боевой линии, стали проникать в тыл советских дивизий, прерывая их коммуникации и минируя дороги. От последних крайне зависели советские войска, либо не имевшие лыж, либо не умевшие ими воспользоваться. К 22 декабря части 56-го стрелкового корпуса окончательно перешли к обороне. Уже первые нападения финских отрядов на немногочисленные дороги заставили командование 56-го корпуса вывести с фронта для их охраны 83-й танковый батальон 34-й танковой бригады, а затем и роту 82-го батальона. [9]

Тем не менее к 26 декабря финнам удалось создать два минированных завала на дороге Лаваярви-Леметти в районе Уома и к 28 декабря полностью прервать сообщение по этой трассе. К этому моменту на фронте против левофланговых соединений 56-го корпуса находились следующие финские силы: второй батальон 35 пех. полка, 8 специальный батальон, по два батальона 38 и 37 пехотных полков и батальон 36 пехотного полка. Кроме того в резерве в ближайшем тылу находились третие батальоны 37 и 38 полков, батальон 36 полка и полностью 39 полк.[10] Следует отметить, что финское командование с первых же дней напряженных боев в Приладожье неоднократно выводило во второй эшелон и в резерв подразделения, дольше других находившиеся на передовой и понесшие наибольшие потери, чего сначала не хотел, а затем и не мог делать штаб 56-го корпуса.

28 декабря финнам удалось окончательно перерезать дорогу в районе Уома и хотя атаки на 316 стрелковый полк не привели к успеху, положение частей и соединений, глубоко продвинувшихся на территорию Финляндии резко осложнилось. [11] Командование 56-го корпуса сразу же попыталось ликвидировать опасную ситуацию. В период с 1 по 5 января 1940 г группа войск корпуса в составе 82 танкового батальона, двух рот 179 мотострелкового батальона, батальона 97 стрелкового полка и некоторых тыловых подразделений неоднократно атаковала позиции финнов в районе Уома. Однако несмотря на упорство, проявленное советскими солдатами и командирами, ему не удалось прорвать оборону противника и провести в Леметти колонну из 168 машин с продовольствием, боеприпасами и горючим.[12]

В это же время финнам удалось рассечь гарнизон Леметти на две части, которые в советских сводках назывались южной и северной, а в финских - восточной и западной. В Леметти северном находились 76 танковый батальон 34 бригады, некоторые тыловые подразделения 18 стрелковые дивизии общей численностью около 750 человек два орудия и около 30 танков, в южной части гарнизона оказались штабы 18-й дивизии и 34-й бригады, 83 танковый батальон, подразделения 201 отдельного огнеметного танкового батальона, две роты 97 стрелкового полка, батарея 3 артполка, зенитно-пулеметная рота, отдельные орудия из корпусного и гаубичного артполков, всего около 4000 человек, 226 автомобилей, около 10 орудий и более 80 танков.[13] Командованию двух соединений оставался выбор между пассивным ожиданием подхода своих, попыткой соединения с остальными гарнизонами и самостоятельным прорывом на восток, к главным силам 8 армии.

Командование окруженных соединений предпочло первый вариант, не пытаясь даже соединиться с ближайшими соседями в северном Леметти. Помимо этого в районе южного Леметти не была налажена система обороны. И по финским схемам захваченного района, и по заключению комиссии штаба 15 армии, не были заняты выгодные рубежи обороны, танки находились в полном беспорядке, их даже не попытались расположить так, чтобы они огнем орудий и пулеметов усиливали боевые порядки, более того, некоторые из них так и остались в качестве мишеней на дороге. Как было указано в докладе штаба 15 армии:”...Оборона Леметти южное организовывалась стихийно, части и подразделения, прибывшие в Леметти, строили оборону там, где они остановились, для непосредственной охраны себя. Это привело к тому, что район обороны был растянут вдоль дороги на 2 км, а ширину имел всего лишь 400-800 м. Такая ширина обороны поставила гарнизон в исключительно тяжелое положение, так как противник простреливал его действительным огнем из всех видов оружия. Допущенная ошибка в организации обороны обусловила то, что высота “А”, представлявшая большую тактическую ценность, не была занята, а командная высота над районом Леметти южное “Б” занималась недостаточными силами (60 чел. с одним пулеметом и поэтому при первой же атаке противника была оставлена. Противник, заняв высоты, получил полную возможность в упор расстреливать людей, боевые и транспортные машины, наблюдать за поведением и действиями гарнизона... Большинство танков 34 лтбр и 201 хтб не были расставлены как огневые точки, а находились непосредственно на дороге...Количество огнеприпасов точно установить не представляется возможным, но нужно сказать, что их было достаточно, к моменту выхода из окружения... оставалось до 12 тыс. снарядов и 40-45 тысяч патронов. К 5 января танки имели до двух заправок горючего. Это позволяло поставить их на более удобные позиции для обороны, чего сделано не было...” [14]

Командование 18 стрелковой дивизии и 34 танковой бригады не сумело восстановить положение и после того, как 168 стрелковая дивизия выслала на помощь два батальона 462 полка и батальон 402 полка. В результате неумелого руководства со стороны штаба 56 стрелкового корпуса атаки частей 168 стрелковой дивизии не имели полного успеха и высланные батальоны сумели дойти только до района Митро, Руокоярви, где находились подразделения 208 и 316-го стрелковых, 3 артиллерийского и 12 гаубичного артиллерийского полков, 381 танкового и 56 разведывательного батальонов 18-й дивизии, а также 82 танкового, 224 разведывательного и 179 мотострелкового батальонов 34-й бригады. [15]

Не удалось прорвать финскую оборону в районе Уома и прибывшим пограничникам, хотя даже финны отмечали, что их действия носят более осмысленный характер и бороться с ними, неплохо владеющими лыжами, значительно сложнее, чем с армейскими частями. [16]

Уже 8 января финны разбросали с самолетов листовки следующего содержания: ”Бойцы 18 и 168-й дивизий! Вам известно, что вы окружены и все ваши связи с Родиной порваны. Почему вы продолжаете эту ненадежную (видимо хотели сказать безнадежную - П.А.) борьбу против нашего перевеса, мороза и голода. Обоз 8-й армии, которого вы ожидаете, финны истребили около Сальми. Предлагаем вам немедленно сдаться.”

Другая листовка содержала не меньше грамматических ошибок: ”Не вы виноваты в нападении в Финляндию, это затеяли ваши командиры и комиссары, поджигатели войны. Мы это знаем и не хотим проливать вашу кровь. Советуем вам следующее:

ЗДАЙТЕСЬ !

Для этого вы должны выбрать из своей среды переговорщиков, которые должны явиться завтра утром в 9 часов в следующие места:

1. У полотна железной дороги в Кителя

2. На перекрестке у Руокоярви

3. У Рухтинамяки

4. В дер.Лаваярви

5.На мосту 5 километров на юг от Уксу.

Переговорщики должны быть безоружными и иметь кол с белым платком. Так уже зделали тысячи ваших товарищей на севере будьте рассудительными и следуйте их примеру.

Командир и солдаты 4-й финской армии "[17]

Помимо наивных грамматических и лексических ошибок листовки содержат наивное заблуждение финнов, что русские солдаты так просто сдадутся на милость врагу, причем ни бдительные политруки, ни еще более бдительные особисты не помешают сдаче в плен.

Разведывательный же отдел штаба 4-го армейского корпуса оценивал обстановку на 10 января следующим образом: советские войска любыми средствами пытаются удержаться в этом важном районе. При этом моральное состояние большей части войск в значительной степени пошатнулось, обе дивизии и танковая бригада понесли значительные потери, при этом в 168-й дивизии несмотря на получение примерно тысячи человек пополнения укомплектованность стрелковых полков не превышает половины. Знали финны и об отправке на помощь 18-й дивизии трех батальонов из 402 и 462-го стрелковых полков. По их сведениям, два батальона 462 полка были влиты в 208 стрелковый полк 18-й дивизии, после чего он насчитывал около 500 человек, 316 стрелковый полк с начала войны не получал пополнений и крайне малочислен, не вполне верно финны рассчитали силы 34-й танковой бригады в Леметти: по их данным там находились всего около 500 человек и лишь 15-20 исправных танков.

Знали они и подходе к Уома подразделений 620-го стрелкового полка, который по их данным имел неплохое снаряжение, в том числе и лыжи, и вооружение, но качество командного состава справедливо оценивалось ими как невысокое. [18]

12 января 1940 г командиры некоторых частей 18 стрелковой дивизии отдали приказ о наведении порядка в тылах и движении бойцов и командиров на передовой линии и во втором эшелоне, однако вскоре он оказался ненужным: фронт был уже со всех сторон.

16-19 января противник предпринял новое наступление, в котором участвовали 38 пехотный полк в полном составе, по два батальона 37 и 39-го полков, а также 2-й батальон 35-го полка, 22 специальный и 4 егерский батальоны, три батальона (1 и 3-й 36-го пехотного полка и 1-й 34-го полка) образовывали внешнее кольцо окружения, кроме того еще пять батальонов (по одному из 36, 37 и 39-го полков и 8 и 18-й специальные) были введены в бой в ходе операции, которая привела к значительному успеху финской армии на этом направлении: финнам удалось выйти на подступы к Питкяранта,[19] главному пункту снабжения и сосредоточения советских войск, они даже попытались с ходу взять город, но штурм был отражен подошедшими частями 11-й стрелковой дивизии (219 стрелковый полк) и 60-й дивизии (194 стрелковый полк). Тем самым значительно уменьшились возможности оказания помощи окруженным войскам путем прорыва в район блокады. Помимо этого финны овладели рядом островов, которые командование 8-й армии совершенно зря выпустило из-под своего контроля. Оставив небольшие гарнизоны на островах Петя-саари, Зуб, Максиман-саари и Лункулан-саари, противник получил возможность угрожать левому флангу 8-й армии производством диверсий на дорогах и обстреливать ледовую коммуникацию, по которой шло снабжение 168 стрелковая дивизия, фланги обороны которой опирались на Ладожское озеро.

Кроме того в период с 16 по 20 января финнам удалось окружить и прочно блокировать гарнизон Уома (подразделения 97 и 620-го стрелковых полков, 82 танкового батальона, некоторых других частей 18-й дивизии, насчитывавшие в общей сложности около 1100 человек, примерно половину которых составляли раненые и обмороженные, 8 танков, 6 орудий, 34 пулемета, более 50 автомашин), у развилки дорог (подразделения тех же стрелковых полков, а также 3 артиллерийского, 467 корпусного артиллерийского полков, 82 танкового батальона и 64 противотанкового дивизиона, всего - более 1200 человек, 8 танков, 8 орудий, 20 пулеметов, примерно 40% личного состава были ранены и обморожены), гарнизон у оз.Сари-ярви (третий батальон, противотанковая и 76-мм полковая батарея 97 стрелкового полка, танковый взвод 83 танкового батальона, всего 476 человек, 3 танка, 8 орудий и 36 пулеметов), гарнизон Лаваярви ( первый и второй батальоны (без трех рот) и разведывательная рота 97 стрелкового полка, лыжный батальон 18 стрелковая дивизия, батарея 467 корпусного артполка, всего более 1100 человек, 8 орудий, 45 пулеметов) [20]

168 стрелковая дивизия была заблокирована противником несколько раньше, но несмотря на значительные потери в предыдущих боях и выделение трех батальонов на помощь 18-й дивизии (из их состава возвратились в дивизию лишь немногие), сумела удержать свой район обороны, несколько сократив его для уплотнения боевых порядков, но с другой стороны - сохранив за собой несколько важных высот, господствовавших над расположением дивизии. [21] Вместо перерезанных коммуникаций по льду Ладожского озера была проложена дорога (предвестник знаменитой “Дороги жизни”), которую финны несмотря на постоянные обстрелы и попытки нападения на обозы так и не сумели прервать. Именно она и позволила выстоять дивизии почти два месяца в осаде. Финны, ободренные успехом боев второй декады января, попытались, правда, расчленить оборону соединения, но после нескольких неудачных атак перешли к осаде, беспокоя время от времени окруженный гарнизон короткими артиллерийскими налетами. [22]

Окружение 18 и 168-й дивизий вместе с 34-й легкой танковой бригадой явилось результатом плохого управления войсками со стороны штабов 56-го стрелкового корпуса и 8 армии, неудовлетворительного ведения разведки, а также низкого уровня лыжной подготовки, что полностью лишало наши части возможности маневрировать вне дорог. Посланный в распоряжение штаба 8 армии полковник Н.П.Раевский, назначенный вскоре начальником штаба 164 стрелковой дивизии, в своем донесении К.Е.Ворошилову писал:”Удивительно, что наши войска несут огромные потери... из-за того, что не умеют ходить на лыжах, несмотря на массу ранее отданных приказов о лыжной подготовке...”[23] Для ликвидации такого положения он предлагал призвать на военную службу мастеров лыжного спорта для создания специальных отрядов, подобных аналогичным финским.

Однако остальные предложения полковника Раевского были мягко говоря трудновыполнимыми. В частности, он предлагал перейти к тактике сплошного прочесывания лесов, для чего сосредоточить максимально возможное количество войск НКВД и даже милиции, а кроме того, для затруднения действий диверсионных групп противника прислать на финский фронт все саперные и дорожные части из внутренних округов, а также всю лесорубную технику для вырубки леса и прокладки дорог.[24] Если бы проект Раевского был бы осуществлен в полном масштабе, с организацией большого количества лагерей, то фирме “Энсо” сегодня было бы просто нечего делать в Карелии.

[ОлесяСвет]

В Приладожской Карелии. Часть вторая.

Для большевиков, как говорил товарищ Сталин, нет непреодолимых трудностей. “Надо перейти к тактике сплошного прочесывания, для чего нужно много войск. Но разве их у нас мало?” [25] По его мнению, видимо, причина была именно в малом количестве войск, половину которых можно было бы положить перед окопами противника, а вторая задавила бы его. Типичный пример советского полководческого искусства. Впрочем, подобная тактика - скорее не вина, а беда полковника Раевского, как впрочем и многих других командиров в то время, когда всей армией руководил человек, умственные возможности которого позволяли в лучшем случае командовать бригадой или дивизией. Но он руководил многомиллионной Красной Армией и не слишком желал слушать начальника Генерального Штаба.

Тем временем, финны, надежно блокировав гарнизоны, начали их поэтапную ликвидацию, точно выбирая момент, когда голод и холод подкосят силы красноармейцев и командиров. Маршал Маннергейм и генерал Хеглунд хорошо знали историю войн, в том числе и войны 1812 года, только зимой 1939/40 гг. генерал Мороз был не на русской стороне.

Уже 25 января из отдельных гарнизонов стали поступать сведения об истощении продовольственных запасов. Дальше - хуже. 29 января из штаба 18 стрелковой дивизии: "Продовольствия не сбросили, почему - непонятно. Голодные, положение тяжелое”. В тот же день из гарнизона у развилки дорог пришло другое сообщение: “Окружены 16 суток, раненых 500 человек. Боеприпасов, продовольствия нет. Доедаем последнюю лошадь.” [26]

2 февраля финнам удалось уничтожить гарнизон Леметти северное. В бою погибло и было взято в плен более 700 человек. Лишь 20 удалось пробраться в Леметти южное, чтобы продолжить борьбу в таких же нечеловеческих условиях.[27]

По данным финских историков, трофеями частей 4-го армейского корпуса стали 32 танка (большей частью неисправных), 7 орудий и минометов, большое количество стрелкового вооружения и 30 грузовых машин. [28]

5 февраля от гарнизона “Развилка дорог” поступила еще одна радиограмма: “Положение тяжелое, лошадей съели, сброса не было. Больных 600 человек. Голод. Цинга. Смерть.” [29]

Удивительно, но и в обстановке, когда не хватало продуктов и боеприпасов, под перекрестным огнем противника из всех видов оружия, наши бойцы и командиры продолжали держаться на заснеженных клочках земли, которая через несколько месяцев станет частью территории советской Карелии. Непонятно ради чего, но держались, сражаясь до последнего.

8 февраля: “Продовольствие сбросили восточнее, часть подобрали.” [30] После этого радиограммы стали несколько более спокойными, поскольку окруженные явно слышали звуки артиллерийской канонады и боя. 9 февраля войска 8-го стрелкового, вошедшего в состав южной группы 8-й армии начали наступление с целью деблокады 18 и 168-й дивизий. Однако оно не получило развития: продвинувшись на расстояние от нескольких сот метров до полутора километров, части корпуса остановились и стали закрепляться на завоеванных большой кровью позициях. После этого блокада вновь усилилась, положение наших подразделений вновь ухудшилось. 13 февраля из гарнизона “Развилка дорог”: "Умираем с голода, усильте сброс продовольствия, не дайте умереть позорной смертью.” [31]

Впрочем, финнам эти победы давались тоже не бескровно. На 26 декабря финские подразделения имели следующую численность: 1-й батальон 36 пехотного полка - 704 человека, 2-й - 759, 3-й - 895, 1-й батальон 37 полка - 730, 1-й батальон 38 полка - 660, численность батальонов 39 полка составляла 718, 710 и 731 чел. соответственно. К 1 февраля все батальоны, в том числе появившиеся на фронте позднее, значительно поредели. Так оставшийся на фронте 2-й батальон 36 полка насчитывал всего лишь 459 солдат и офицеров, батальоны 37 полка - 567, 578 и 381, в 38 полку - 502, 489 и 813, в 39-м - 526, 476 и 426, наконец значительные потери понесли два батальона 64 полка, прибывшие на фронт к началу январского финского контрнаступления, имевшие всего лишь 418 и 403 человека, более или менее полнокровным был 8 егерский батальон - 717 человек, остальные два егерских батальона - 4 и 18-й насчитывали всего лишь 472 и 511 человек - ненамного больше, чем кавалерийский эскадрон 13 дивизии.[32] Отметим, что штатная численность батальона финского пехотного полка составляла около 800 человек, а егерского - примерно 850.

15 февраля противник усилил натиск на гарнизон Митро - полустанок Рускасет, или “КП четырех полков” (в документах 4 армейского корпуса он значится как “rykmentti motissa” - окруженные полки), где находились батальоны 208 и 316-го стрелковых и батареи 3 артиллерийского и 12 гаубичного артиллерийского полков 18 дивизии. В ночь на 18 февраля его остатки общей численностью около 1700 человек начали прорыв из окружения. По одним данным колонна, половину личного состава которой составляли раненые и обмороженные, пыталась пробиться в Леметти южное, но более реальной представляется версия о том, что целью гарнизона являлся район обороны 168-й дивизии. Отход прикрывали бойцы и командиры 83 танкового и 224 разведывательного батальонов 34 бригады. Они сражались до последнего, чтобы их боевые товарищи прорвались к своим. Из этого боя не вернулся ни один танкист и разведчик. [33] Однако и стрелкам и артиллеристам также не удалось вырваться из окружения: днем 18 февраля эта группа была уничтожена в районе высоты 79,0. В район обороны 168 стрелковой дивизии прорвались лишь 30 человек. [34] По финским данным трофеи составили 20 танков, 32 полевых и 2 противотанковых пушки, 6 зенитных четырехствольных, 63 станковых и ручных пулемета, 17 тракторов, 25 автомобилей, более 200 повозок. В финском плену оказалось более 250 человек.[35]

Единственным успехом можно считать в этой ситуации выход из окружения гарнизона Ловаярви, который в ночь на 15 февраля уничтожил финский заслон и 16 числа соединился с главными силами только что созданной 15 армии. К своим вышли 810 человек с 34 пулеметами. 280 человек погибли и пропали без вести, тяжелое оружие было уничтожено при выходе. [36] Положение остальных окруженных гарнизонов постепенно ухудшалось.

18 февраля из Леметти южное: ”Почему морите голодом, дайте продфуража”

19 февраля из “Развилки дорог”:”Сброса нет”. В тот же день от командира 34 легкотанковой бригады комбрига С.И.Кондратьева(Леметти):”Р-5 все сегодня сбросили противнику” [37]

В ночь на 19 февраля финны, воспользовавшись плохой организацией обороны в Леметти, овладели несколькими высотами, что позволило им полностью взять под контроль все перемещения окруженных, площадь их обороны сократилась до одного километра в длину и примерно 400 метров в ширину. [38]

21 февраля от комбрига С.И.Кондратьева:”Помогите, умираем голодной смертью.”

22 февраля, в канун дня Красной Армии оттуда же: ”Авиация по ошибке бомбила нас. Помогите, выручайте, иначе погибнем все.” В этот же день от “Развилки дорог”: ”Положение тяжелое, несем потери, срочно помогите, держаться нет сил.”[39] Однако они вдруг откуда-то появлялись, похоже осажденные держались “одним ожесточеньем воли”.

23 февраля, красный день календаря. От гарнизона “Развилка дорог”:”40 дней окружены, не верится, что противник силен. Освободите от напрасно гибели. Люди, матчасть фактически лагерь больных, здоровые истощены. Судьбу Кожекина (речь идет о гарнизоне Сари-ярви- П.А.) не знаем, нет сил, положение тяжелое.”[40]

А в Кремле в тот день был очередной банкет в честь 22-й годовщины Красной Армии. Пили и ели, как и всегда много. Семен Михайлович Буденный по обыкновению с большим чувством играл на баяне, кто-то подпевал, кто-то плясал. Правда, на этом банкете не было Начальника Генерального Штаба РККА Б.М.Шапошникова. Он, возможно, разрабатывал очередной план вывода из окружения войск 56-го корпуса.

Все остальные руководители Красной Армии не отказались от застолья, тем более, что был повод выпить и закусить: на Карельском перешейке прорвали “линию Маннергейма”. Вряд ли кто из них вспомнил о тех, кто за полторы-две тысячи километров от Москвы, кто не мог отметить это событие не то что фронтовыми ста граммами и банкой консервов, а даже половиной буханки мерзлого хлеба.

Финны тем временем преподнесли Ворошилову очередной жестокий подарок. 23 февраля был уничтожен гарнизон у озера Сари-ярви. Спасшихся не было. Уже после войны на месте расположения 3-го батальона 97 стрелкового полка были обнаружены 131 труп и две братские могилы, сооруженные финнами. По данным финских источников трофеями 4-го армейского корпуса были 6 полковых и 6 противотанковых пушек, 4 миномета, 4 танка, около 60 пулеметов, часть которых была неисправна.[41]

Впрочем, для финнов захват каждого орудия, даже каждого пулемета и винтовки был очень важен: в феврале 1940, т.е. в разгар боев штаб 4-го армейского корпуса отдал приказ, в котором указывалось на необходимость бережного отношения к устаревшему в своем большинстве оружию, тщательного сбора трофейного стрелкового и артиллерийского вооружения. Более того, войскам предписывалось изготавливать оружие в мастерских. [42]

25-27 февраля к гарнизону “Развилка дорог” попытался прорваться лыжный эскадрон, но к окруженным вышли лишь три обмороженных бойца, эскадрон был разгромлен. [43]

26 февраля командование гарнизона Леметти южное отправило в штаб 56 корпуса еще одну радиограмму: ”Помогите, штурмуйте противника, сбросьте продуктов и покурить. Вчера три ТБ развернулись и улетели, ничего не сбросили. Почему морите голодом? Окажите помощь, иначе погибнем все.” [44] Командующий 15-й армией командарм 2 ранга В.Н.Курдюмов в ответной телеграмме посоветовал окруженным успокоиться и запросил командование окруженных гарнизонов о возможности посадки самолетов на занятой территории. Те ответили отрицательно. Тогда Курдюмов попросил продержаться еще пару дней и пообещал помощь. [45] Однако командование окруженного гарнизона требовало разрешения на выход из окружения. Военный Совет 15 армии, получив в ночь на 28 февраля разрешение Ставки, приказал начать отход из Леметти с наступлением темноты, указав на необходимость вывоза раненых и вывода материальной части из строя.[46]

По какой-то непонятной причине гарнизон был разделен на две колонны - северную под командованием командира 34 танковой бригады комбрига Кондратьева и южной под командованием начальника штаба 18 дивизии полковника Алексеева (Комбриг Г.Ф.Кондрашев был ранен 25 февраля) общей численностью 3261 человек. [47] По донесению комиссии штаба 15 армии “Кондрашев организовал выход очень плохо. Даже часть ком<андного> состава не знала какие подразделения входят в состав каких колонн...План выхода был разработан с расчетом на более легкий выход северной колонны, в которой по плану следовало командование, штабы и наиболее здоровые люди...

Колонна Кондрашева из Леметти южное выступила около 22 часов и двигалась от командного пункта 34 легкотанковой бригады вдоль финской дороги, проходящей по тропе к юго-западному берегу оз.Вуортана-ярви. Личный состав колонны был вооружен винтовками и револьверами, кроме того колонна имела 3 комплексных зенитных установки и 2-3 танка БТ-7, которые предполагалось использовать для поддержки выхода, но в силу плохой организации их не использовали и даже забыли предупредить экипажи о выходе... Приказание Военного Совета о порче техники и материальной части полностью выполнено не было.

Несмотря на приказание Военного Совета армии обязательно взять с собой всех больных и раненых, тяжело больные и раненые были оставлены, причем выход гарнизона был преднамеренно скрыт от них...” [48]

Интересно, чувствовал ли угрызения совести раненый комбриг Кондрашев, которого несли на руках, оставляя более 120 своих тяжелораненых соратников в землянках на голодную и холодную смерть, или надеялся на доброту финнов, окружавших его гарнизон. Впрочем то, что сделали финны с оставленными ранеными, также, судя по документам штаба 15 армии, далеко не только от норм Гаагской конвенции, но и обыкновенной человечности: часть землянок была забросана гранатами (некоторые раненые, возможно, пытались сопротивляться), а часть землянок была уже после заключения мирного договора обнаружена сожженными, причем некоторые обгоревшие скелеты сохранили следы колючей проволоки, которой беззащитных людей прикрутили к нарам.[49]

Автор книги “Тайны финской войны" Борис Соколов высказал мнение, что раненых могли прикончить специальная группа НКВД, однако его предположения пока не имеют под собой документального или мемуарного обоснования, что же касается финских источников, то в изученной автором литературе сведений об этом обнаружено не было, а документы финского военно-судебного ведомства у меня просто не было времени: дай Бог было за неделю изучить боевые документы 4-го финского корпуса.

При выходе северная колонна растянулась, потеряла управление, чем воспользовались финны, уничтожившие ее почти полностью. Опасаясь то ли плена, то ли особистов, застрелились командир танковой бригады комбриг С.И.Кондратьев, начальник штаба полковник Н.И.Смирнов, начальники политотделов дивизии и бригады И.А.Гапанюк и И.Е.Израецкий, а также начальник особого отдела танковой бригады капитан Доронин. [50] Финнам помимо иных трофеев досталось и боевое знамя 18 Ярославской Краснознаменной стрелковой дивизии. Дивизия вскоре после окончания войны была расформирована и в июне 1940 года ее номер приняла 111 стрелковая дивизия.

Южная колонна была выведена полковником Алексеевым. К своим пробились 1237 человек, 900 из которых были ранены или обморожены, 48 человек погибли при прорыве.

Таким образом из 18 тысяч человек, находившихся в подразделениях 18 стрелковой дивизии и 34 танковой бригады к началу войны примерно 2,5 тысячи оказались вне кольца, еще чуть больше тысячи из окружения вышли. Остальные были убиты или попали в плен.

Это были не последние жертвы войны на этом направлении: 4 марта был взят под стражу раненый комбриг Кондрашев, которого впоследствии расстреляли, а 8 марта, видимо боясь ответственности за поражения соединений корпуса, застрелился комдив И.Н.Черепанов. [51]

По документам соединения 56-го корпуса понесли следующие потери: 168 стрелковая дивизия - 6742 человека убитыми, ранеными и пропавшими без вести, 18 стрелковая дивизия без учета потерь 97 стрелкового полка, часть которого оказалась вне кольца - 8754 человека, сам вышеупомянутый полк - 3097 человек. Наконец, 34 танковая бригада - еще более 1800 человек, 143 танка и 14 бронеавтомобилей. [52]

Впрочем, данные о потерях личного состава требуют проверки по следующей причине: потери личного состава давались в документах как разность между численностью личного состава на 9 декабря и 13 марта, тогда как некоторые подразделения, оставшиеся с основными силами армии пополнялись и вновь несли потери, кроме того судя по всему штабы 18 и 168 дивизий не учитывали потери трех батальонов 402 и 462 стрелковых полков, переданных в январе в 18 дивизию. Штаб последней по прежнему считал их “чужими”, а штаб 168-й - “выбывшими из состава дивизии”. Известно только лишь то, что только в районе гарнизона Леметти южное было найдено более 1600 трупов, а всего по неокончательным данным штаба 15 армии окруженные гарнизоны потеряли около 3,5 тысяч человек убитыми. [53]

Отметим однако, что финнам эти победы дались тоже отнюдь не бескровно: за период боевых действий части 13 пехотной дивизи, вынесшие на себе основную тяжесть боев в Приладожской Карелии, потеряли 1171 человека убитым, 3155 ранеными и 158 пропавшими без вести, кроме того приданные части и подразделения (64 пехотный полк, егерские, партизанские и специальные батальоны, саперные роты) недосчитались еще 924 убитых, 2460 раненых и 102 пропавших без вести. Наконец не назовешь малыми и потери частей 12 пехотной дивизии, которые также участвовали в боях против левофланговой группировки 56-го корпуса: 36 пехотный полк потерял 253 человека убитыми, 763 ранеными и 67 пропавшими без вести, а 35 пехотный полк - 261, 470 и 27 человек соответственно. [54]

Всего же 12 пехотная дивизия, сражавшаяся в основном на лоймоловском направлении, вместе с придаными частями и подразделениями потеряла 1458 человек убитыми, 3860 ранеными и 220 пропавшими без вести. [55]

Возглавивший финскую армию бывший русский генерал Карл Маннергейм так описывал события на северном побережье Ладоги: “Для уничтожения 18-й дивизии использовали ту же тактику окружения, с помощью которой добились победы под Раатте. (над 44 и 163-й дивизиями - П.А.) Эту дивизию вместе с ее танковыми бригадами (видимо батальонами - П.А.) делили на куски, загоняя их в десятки мешков, но, к сожалению, поступить также со 168-й дивизией не хватило сил. Начались затяжные и своеобразные бои, связавшие главные силы 4-го армейского корпуса на многие недели...С тем, чтобы высвободить наши войска для выполнения задач на других фронтах, я отдал командиру 4-го армейского корпуса приказ ускорить боевые действия и направить все силы на уничтожение противника в мешках. Несмотря на голод и холод, русские и на этот раз оборонялись на удивление стойко. Все их попытки вырваться из окружения были отбиты. Последний мешок 18-й дивизии перестал существовать только в конце февраля. На поле боя насчитали 4300 убитых, в том числе два генерала, помимо тех, кого скрыла у себя глухая местность. Общее число трофеев превысило все ранее захваченные (речь идет о боевой технике и вооружении, оставленной 75 и 139-й дивизиями в районе Толвоярви в декабре 1939 года и под Суомуссалми в конце декабря 1939 - начале января 1940, описание первых боев смотри в главе “Первый месяц войны, вторых - ниже - П.А.): 128 танков, 91 орудие, 128 автомашин и тракторов, 62 походные кухни и большое количество пехотного оружия и снаряжения. Заключение мира спасло основные силы 168-й дивизии от подобно участи.” [55a] Последняя фраза, правда, очень напоминает частушку, заканчивающуюся строчкой: если бы они нас догнали, мы бы им показали.

Отметим, однако, что соотношение потерь советских и финских войск на этом участке фронта превышает даже “обычное” для этой войны соотношение убитых 5:1.

[Ковальчук Ан]

Вот интересная информация, о том как В.М. Молотова восстанавливали в партии:

Цитата: ЗАСЕДАНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК КПСС 12 июля 1984 года Председательствовал тов. ЧЕРНЕНКО К.У. Присутствовали тт. Алиев Г.А., Воротников В.И., Горбачев М.С., Громыко А.А., Романов Г.В., Тихонов Н.А., Устинов Д.Ф., Кузнецов В.В., Чебриков В.М., Лигачев Е.К., Рыжков Н.И. ЧЕРНЕНКО. За пределами повестки дня я хотел бы проинформировать вас о некоторых письмах, поступивших в мой адрес. Как вы знаете, по одному из писем мы приняли решение. Это была просьба В.М. Молотова о восстановлении его в рядах КПСС. Я принимал В.М. Молотова, беседовал с ним. Он воспринял наше решение с большой радостью и чуть не прослезился. Молотов сказал, что это решение означает его второе рождение. Молотову сейчас 93 года, но выглядит он достаточно бодрым и говорит твердо. Он заявил, что Политбюро ЦК сохраняет и продолжает ту работу, которую настойчиво вела партия. Только, мол, плохо, что работаете вы, как и мы раньше, допоздна. Молотов рассказал о том, что он интересуется прессой, читает периодические журналы. Он заявил: ведете вы дело правильно, за это и получаете поддержку народа. УСТИНОВ. Это важная оценка с его стороны. ЧЕРНЕНКО. Молотов сказал, что он не понимает людей, которые в силу обиды становятся в оппозицию. Он заявил, что осознал свои ошибки и сделал необходимые выводы. После нашей беседы Виктор Васильевич Гришин в горкоме партии вручил Молотову В.М. партийный билет. ТИХОНОВ. В целом мы правильно сделали, что восстановили его в партии. ЧЕРНЕНКО. Но вслед за этим в ЦК КПСС поступили письма от Маленкова и Кагановича, а также письмо от Шелепина, в котором он заявляет о том, что он-де был последовательным борцом против Хрущева и излагает ряд своих просьб. Разрешите мне зачитать письмо Кагановича (читает письмо). Письмо аналогичного содержания, с признанием своих ошибок, прислал и Маленков. ТИХОНОВ. Может быть, пока с этими письмами ничего не делать? ЧЕРНЕНКО. Пока мы можем в связи с этими письмами ничего не делать, а договоримся вернуться к их рассмотрению после ХХVII сьезда нашей партии. УСТИНОВ. А на мой взгляд, Маленкова и Кагановича надо было бы восстановить в партии. Это все же были деятели, руководители. Скажу прямо, что если бы не Хрущев, то решение об исключении этих людей из партии принято не было бы. Вообще, не было бы тех вопиющих безобразий, которые допустил Хрущев по отношению к Сталину. Сталин, что бы там не говорилось, - это наша история. Ни один враг не принес столько бед, сколько принес нам Хрущев своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также и в отношении Сталина. ГРОМЫКО. На мой взгляд, надо восстановить в партии эту двойку. Они входили в состав руководства партии и государства, долгие годы руководили определенными участками работы. Сомневаюсь, что это были люди недостойные. Для Хрущева главная задача заключалась в том, чтобы решить кадровые вопросы, а не выявить ошибки, допущенные отдельными людьми. ТИХОНОВ. Может быть к данному вопросу вернуться в конце года - начале будущего года? ЧЕБРИКОВ. Я хотел бы сообщить, что западные радиостанции передают уже длительное время сообщение о восстановлении Молотова в партии. Причем они ссылаются на то, что до сих пор трудящиеся нашей страны и партия об этом не знают. Может быть, нам следует поместить сообщение в Информационном бюллетене ЦК КПСС о восстановлении Молотова в партии? Что касается вопроса о восстановлении в партии Маленкова и Кагановича, то я бы попросил дать нам некоторое время, чтобы подготовить справку о тех резолюциях, которые писали эти деятели на списках репрессированных. Ведь в случае восстановления их в партии можно ожидать немалый поток писем от реабилитированных в 50-ых годах, которые, конечно, будут против восстановления их в партии, особенно Кагановича. Надо быть к этому готовыми. Я думаю, что такая справка должна быть в поле зрения Политбюро ЦК при принятии окончательного решения. ТИХОНОВ. Да, если бы не Хрущев, они не были бы исключены из партии. Он нас, нашу политику запачкал и очернил в глазах всего мира. ЧЕБРИКОВ. Кроме того, при Хрущеве ряд лиц был вообще незаконно реабилитирован. Дело в том, что они были наказаны вполне правильно. Возьмите, например, Солженицына. ГОРБАЧЕВ. Я думаю, что можно было бы обойтись без публикации в Информационном бюллетене ЦК КПСС сообщения о восстановлении Молотова в партии. Отдел организационно-партийной работы мог бы в оперативном порядке сообщить об этом в крайкомы и обкомы партии. Что касается Маленкова и Кагановича, то я тоже выступил бы за их восстановление в партии. Причем, время восстановления не нужно, видимо, связывать с предстоящим съездом партии. РОМАНОВ. Да, люди эти уже пожилые, могут и умереть. УСТИНОВ. В оценке деятельности Хрущева я, как говорится, стою насмерть. Он нам очень навредил. Подумайте только, что он сделал с нашей историей, со Сталиным. ГРОМЫКО. По положительному образу Советского Союза в глазах внешнего мира он нанес непоправимый удар. УСТИНОВ. Не секрет, что западники нас никогда не любили. Но Хрущев им дал в руки такие аргументы, такой материал, который нас опорочил на долгие годы. ГРОМЫКО. Фактически благодаря этому и родился так называемый "еврокоммунизм". ТИХОНОВ. А что он сделал с нашей экономикой! Мне самому довелось работать в совнархозе. ГОРБАЧЕВ. А с партией, разделив ее на промышленные и сельские партийные организации! УСТИНОВ. Мы всегда были против совнархозов. И такую же позицию, как вы помните, высказывали многие члены Политбюро ЦК. В связи с 40-летием Победы над фашизмом, я бы предложил обсудить и еще один вопрос, не переименовать ли снова Волгоград в Сталинград. Это хорошо бы восприняли миллионы людей. Но это, как говорится, информация для размышления. ГОРБАЧЕВ. В этом предложении есть и положительные, и отрицательные моменты. ТИХОНОВ. Недавно вышел очень хороший документальный фильм: "Маршал Жуков", в котором достаточно полно и хорошо показан Сталин. ЧЕРНЕНКО. Я смотрел его. Это хороший фильм. УСТИНОВ. Надо обязательно его посмотреть. ЧЕРНЕНКО. Что касается письма Шелепина, то он, в конце концов, просит для себя обеспечения на уровне бывших членов Политбюро. УСТИНОВ. На мой взгляд, с него вполне достаточно того, что он получил при уходе на пенсию. Зря он ставит такой вопрос. ЧЕРНЕНКО. Я думаю, что по всем этим вопросам мы пока ограничимся обменом мнениями. Но, как вы сами понимаете, к ним еще придется вернуться. ТИХОНОВ. Желаем вам, Константин Устинович, хорошего отдыха во время отпуска. ЧЕРНЕНКО. Спасибо. С оригиналом можно ознакомиться здесь: http://psi.ece.jhu.edu/~kaplan/IRUSS...log/pb84-1.pdf http://avmalgin.livejournal.com/1652716.html

[ОлесяСвет]

Газета "ГУДОК" от 1927 года 17 января, насущное на тот момент:

Цитата: За новый зеленый наряд земли - Это, брат, мы сами знаем. Ежели положить навозу да хорошим плугом вспахать, сортовыми семенами засеять, железной бороной забороновать, так урожай будет в три раза больше, чем у нас теперь. А ежели скота мало, - значит, навозу мало, и не знаешь, куда его раньше класть. Плужок старый, новый купить не на что. Борона деревянная. Семена из года в год все хуже да хуже. - Вот и обсоветуй, как получить при этом хороший урожай. А не то, что культурное земледелие, да культурное земледелие. - Послушаем, чем крыть будешь. Это было обычное контрнаступление моих друзей-крестьян на доводы и выводы моих докладов о борьбе за культуру земли. Получался как бы заколдованный круг. Плох урожай, - не на что прикупить скота, нечем кормить его. Нет орудий, - плохи семена и, в результате плох урожай. - Давайте, - отвечал я в таких случаях, - начнем с какого-нибудь конца нашего вопроса. Мало того, что вы не помогаете земле, - вы при каждом посеве еще больше засоряете, портите землю. Подойдите к крестьянину, шагающему с лубком (лукошко) через плечо по своей полоске в часы посева. Вот он набрал полную пригоршню зерна. Сейчас могучим вольным взмахом он бросит в землю урожай. Задержите его руку перед тем, как он легким прикосновением к лукошку откроет земле свою пригоршню. Вы увидите, что по крайней мере треть в ней не только худого, но часто больного, заразного зерна. И мало того, что на том месте, куда падут эти больные зерна, ничего расти не будет, эти сорняки, оставшись в земле, будут все размножаться и из года в год все больше увеличивать засоренность поля. Подойдешь к крестьянину и говоришь: - Сосед, ты высеваешь 11 пудов ржи па десятину, из которых по крайнем мере 3 пуда - один костерь . Ты бы лучше меньше высеял, да чистым зерном. - Никак нельзя. Разве можно землю оставить гулять? Какой же я тогда хозяин? - Так, по-твоему, плешивое поле, засоренная почва, жалкий урожай лучше, чем небольшой кусок недосеянного поля. Диву надо даваться, как вы, разумные люди и старые хозяева, сами зная, что засеваете дурной посев, по старой дедовской привычке все же продолжаете старые ошибки вместо того, чтобы искать новых путей. Разве так трудно сменить свои по большей части, плохие семена на лучшие, даже на сортовые. Трудно самому достать, но легко сговориться деревней и уж по крайней мере группой крестьян, чтобы купить сообща. Не только на стороне, можно и в своем хозяйстве отобрать десяток фунтов лучших зерен в лучших колосьях, и это могут сделать даже дети. Вам, верно, не раз говорили агрономы, что одним улучшением качества семян можно часто на 30-40% поднять урожайность поля. А за такую прибавку можно достать и плуг и борону. Конечно, не-хватит выплатить за все сразу, если покупать в одиночку; но если покупать товариществом, то можно все орудия достать на 2-3 года в кредит. Отборные семена, хорошие машины, прирост урожая уже внесут достаточно средств, чтобы совместно купить с соседями общественного быка и борова, а это значит - улучшить скот и, в конце-концов, прикупить его. Все это вместе и есть гарантия за улучшение, за увеличение урожая. Прошло несколько лет со времени моих дружеских споров с соседями. Недавно я встретил одного из них на улицах Москвы. Он теперь, зимой еще, приехал искать для своего семенного товарищества клевер и хочет именно русского клевера. Заграничные часто вымерзают, - говорит он. - И наши крестьяне гораздо охотнее раскупают русский клевер. Отсюда, - говорит, - хочу проехать в район Шатиловской станции за шатиловским овсом. Там, говорят, кругом станции на десятки верст крестьяне разводят сортовые семена... За несколько лет такой огромный сдвиг среди крестьянства в их отношениях к семеноводству! Знакомый мне район на старой родине - далеко не единичное явление. Наоборот, наш район еще только раскачивается. В СССР - уже свыше 1.500 семенных товариществ. Впереди всех идут поволжские семенные товарищества в Самар. и Саратовск. губерниях. За ними идут семенные товарищества Шатиловского района. В последние два года чрезвычайно сильно развилось крестьянское семеноводство на Северном Кавказе, который начал догонять опередившие его указанные районы. Государство поставило своей целью сделать борьбу за новые отборные сортовые семена делом не только опытных станций, совхозов, но и делом самого крестьянства и в первую очередь - крестьянских семенных товариществ. В результате мы имели уже в этом году несколько десятков миллионов пудов семян высшего качества, а в будущем году мы будем иметь их уже около 100 млн. пуд. Вопрос этот уже поставлен во всесоюзном масштабе. На недавно закончившемся с'езде наркомземов были поставлены в полном об'еме вопросы о всесоюзном зерновом стандарте (образце) и об организации торговли селекционными сортовыми семенами и семенами трав. Совещание отметило исключительную ценность достижений опытных учреждений Союза по введению yрожайных и высококачественных сортов зерна для повышения товарности крестьянского хозяйства и развития промышленности и экспорта. Совещание выдвинуло вопрос о всесоюзном стандарте семенного зерна и продуктов из него. Совещание признало большие успехи в деле установления стандарта селекционных сортов пшеницы и постановило распространить эти начинания в такой же степени на рожь, овес, кукурузу, просо, подсолнух и другие. Совещание решило усилить сеть государственных контрольных семенных станций в размере, обеспечивающем обслуживание нормально развивающегося семенного производства, с возложением на эту сеть обязанностей по осуществлению государственного контроля над семенопроизводством и торговлей как сортовым зерном, так и другими семенами. Для того, чтобы стандартные сорта семян внедрились в массовое крестьянское хозяйство, необходима прежде всего экономическая заинтересованность в этом крестьян. Поэтому решено распространить установившуюся в РСФСР практику товарной оценки стандартных сортов в соответствии с их чистосортностью и платить за сортовые семена гораздо дороже, чем за обыкновенные. В настоящее время у нас что ни волость, то свои, и большей частью скверные, семена. Стандартные сорта, сорта образцовые, решено установить для главных районов различные, в зависимости от условий этих районов, после того, как эти семена будут в каждом районе полностью испробованы и утверждены. И всего по СССР будет несколько стандартных сортов семян. Решено проводить стандартные сорта в крестьянское хозяйство массовыми однобортными массивами, ибо только этот путь гарантирует длительное сохранение сорта в чистоте и возможность предоставления населению повышенной оплаты за его зерновой урожай. Для скорейшего проведения стандарта зерна в жизнь и планового повышения качества семян для промышленности и зернового и семенного экспорта решено провести договоры между промышленными и экспортирующими (вывозящими за границу) зерно организациями, с одной стороны, и зенорганами и семеноводческими об'единениями - с другой, насчет законтрактования семенных посевов и излишков урожая сортового зерна для промышленности или экспорта, конечно, после покрытия семенных нужд СССР. Основным залогом успешного разведения в крестьянском хозяйстве цепных сортовых посевов должно быть введение регулирующего начала в вопросах политики рыночных цен, определенно направленного на поддержку производства семенной продукции, в особенности наиболее ценных технических культур. Огромный интерес со стороны крестьян, все растущая сеть сел.-хоз. семенных товариществ и перечисленные выше широкие государственные мероприятия по максимальному развитию сортового семеноводства говорят о том, что в ближайшие годы новый зеленый наряд земли сделает во многом всю вашу жизнь наряднее. А.Брагин

[ОлесяСвет]

"Финансовая газета"
22 декабря 1938г., №174(5588):

Цитата: В целях упорядочения учета рабочих и служащих, СНК СССР постановляет: 1. Ввести с 15 января 1939 года для рабочих и служащих всех государственных и кооперативных предприятий и учреждений Трудовые книжки, выдаваемые администрацией предприятия.

[totus]

Как офицер лечил бегемота
Во время штурма Кенигсберга были сильные бои за зоопарк. Из животных там уцелели только барсук, лама и бегемот. Бегемот был ранен и его долго и упорно лечили. Лечил его наш офицер Полонский, зоотехник по гражданской профессии.
Полонский "Истории лечения бегемота" (выдержки)

Цитата: ...Бегемот 18 лет. Рост большой. Кличка «Ганс». Был 7 раз ранен. И 2 раза саморанение. 13 дней был без пищи и воды. История Лечения Бегемота (Кратко) Принял лечение к Бегемоту с 14 апреля с.г. (сего года). Впервые оказал помощь водой. В последующем попытался дать ему молока. В следующий раз молотой свеклы. Бегемот принялся кушать. Но через 3 дня отказался. Я поспешил дать Бегемоту водки. Дал 4 литра. После чего Бегемот стал сильно просить кушать. Я сперва ему поставил клизму (4 ведра дисцилированной воды). После чего стал кормить его. Бегемот попытался выходить, но так как был пьян — он обронил себя. Боковое ранение (25х27 см). Глубина 4 см. Другая рана (6х7). Бегемот стал кушать, — но не оправляется. Я поставил 2-й раз клизму (4 ведра дисц.воды). Бегемот стал оправляться. Прошло 2 недели. Бегемот кушает слабо. Я решил дать водки, 4 литра. Бегемот стал кушать, хорошо. Но обратно получился запор. Я поставил еще клизму (4 ведра дисц.воды). Бегемот оправляется, — но плохо кушает. Я решил дать водки (4 литра). И Бегемот отлично стал кушать. Встречались безаппетитные дни. Я устранял их переменой пищи... ...Результат лечения: Удалось спасти бегемота. Не отходя от него через 21 день, пройдя 1 мес. и 19 дней, я добился полного здоровья и сейчас занимаюсь дрессировкой бегемота — катание верхом на бегемоте по парку и т. д. Зоот-к Владимир Петрович Полонский

Вот так цинично глумились над животными в тоталитарном СССР!!!
источник

Все это конечно смешно, но даже в тот тяжелый период русский солдат не бросил бедного бегемота и не пристрелил его, а лечил как умел и тем что имел под руками и вылечил, кстати этот бегемот оказался девочкой но это было описано в другой печати.

[LOTR]

Цитата: Сообщение от totus а лечил как умел и тем что имел под руками и вылечил,

А вариант, что бегемот выздоровел вопреки такому лечению не рассматривается?

[Ковальчук Ан]

ПИСЬМО И.Г.ЭРЕНБУРГА К И.В.СТАЛИНУ
К проблеме депортации советских евреев в Сибирь в 1953 году

По проблеме депортации советских евреев в Сибирь в 1953 году существует обширная литература. Она в основном базируется на тех или иных воспроизведенных по памяти устных рассказах. Подлинных документов появилось в печати немного, поэтому читателям "Вестника" будет интересно ознакомиться с уже опубликованными ранее1 двумя документами, имеющими отношение к этой теме. Это проект письма в редакцию газеты "Правда", которое должно было появиться там за подписями видных советских евреев весной 1953 года, а также письмо Ильи Эренбурга к Сталину. Как могут заметить наши читатели, оба письма, извлеченные из Архива Президента Российской Федерации, существенно отличаются от тех легенд, которые сложились ранее вокруг этих документов2. http://www.vestnik.com/issues/2000/0...n/erenburg.htm

[Ковальчук Ан]

А вот еще интересно, как борец за справедливость Н.С.Хрущев поступил с бывшим начальником МГБ В.С.Абакумовым:

Цитата: АБАКУМОВ Виктор Семенович (1908-1954). Министр государственной безопасности (1946-1951). Генерал-полковник. Родился в Москве, в семье рабочего. Тринадцати лет, окончив четыре класса городского училища, Виктор ушел в Красную Армию, служил красноармейцем-добровольцем во 2-й Московской бригаде особого назначения. После демобилизации работал грузчиком, вступил в комсомол, возглавил комсомольскую ячейку на заводе «Пресс». С 1930 г. кандидат в члены ВКП(б). В 1931 г. Абакумов — заведующий военным отделом Замоскворецкого райкома комсомола. Отсюда его в 1932 г. рекомендуют на работу в органы ОГПУ. Сделал карьеру в ГПУ-НКВД во время сталинских чисток 30-х годов, будучи одним из заместителей Л. Берии. Абакумов был назначен на должность начальника Управления НКВД по Ростовской области. Участник XVIII съезда партии. Входил в личный Секретариат Сталина. Участвовал в Великой Отечественной войне; в 1942-1946 гг. — начальник Главного управления контрразведки РККА СМЕРШ 1). Контролировал практически всю советскую сеть шпионажа и террора за рубежом. В октябре 1946 г. назначен министром государственной безопасности. Министр Абакумов, по мнению его бывших коллег, был неглуп, сообразителен, решителен, превосходил своих предшественников Ежова, Берию и Меркулова в знании оперативной работы. К тому же он был красив, высокого роста, хорошо сложен. Следил за собой: носил тщательно подогнанную форму и модные костюмы, благоухал изысканным одеколоном, занимался теннисом, был мастером спорта по самбо (Кутузов В. Грязная кухня Абакумова // Ленинградское дело. СПб., 1990. С. 400). Вспоминает сослуживец Абакумова полковник И.А. Чернов: «Виктор Семенович хоть и был молодой, а пользовался большим авторитетом, в ГУКР СМЕРШ его очень уважали. Основное внимание он уделял розыскной работе, знал ее хорошо, и велась она активно. Начальников управлений в центре и на фронтах жестко держал в руках, послаблений никому не давал. Резковат — это да, бывало по-всякому, а вот чванства за ним не замечалось. Наоборот, если случалось ему обидеть кого-то, он потом вызывал к себе в кабинет и отрабатывал назад». Добавим, что в мемурах советских военачальников и военно-исторической литературе объективно признаются заслуги контрразведки СМЕРШ (см.: Богомолов В. Момент истины. М., 1974). В 1951 г. Абакумова неожиданно сняли с поста министра и заменили Игнатьевым.2) В том же году (12 июня) он был арестован по приказу Сталина. Одновременно с Абакумовым была арестована его жена — Антонина Николаевна Смирнова (р. 1920 г.) с двухмесячным сыном. Как позже выяснилось, причиной ареста Абакумова послужило письмо-донос Сталину от начальника следственной части по особо важным делам МГБ СССР подполковника М.Д. Рюмина, сообщившего о существовании «заговора» еврейских буржуазных националистов, инспирированного американской разведкой. Причем, доносил Рюмин, Абакумов знал о «заговоре», но по каким-то причинам скрывал это. При аресте у него изъяли документы, объявленные совершенно секретными, что, несомненно, осложнило его положение (в документах, как считают, содержался компромат на Берию, Маленкова и ряд других приближенных к Сталину персон). В материалах уголовного дела этих документов нет — их либо уничтожили, либо сразу же забрали из боязни разглашения даже в самом узком кругу. Об их содержании известно из записки Абакумова Берии. В Лефортовской тюрьме его держали в кандалах и наручниках. Несмотря на жестокие пытки (Абакумов стал полным инвалидом), он ничего не подписал и отверг все обвинения. Абакумов утверждал, что все аресты по «делу» работников авиационной промышленности, «ленинградскому делу» 3) и другим совершались им по указаниям «высшей инстанции» (т. е. Сталина. — Сост.). Однако на суде имя Сталина не упоминалось, так как в то время оно было еще свято как для официальных государственных учреждений, так и для многих людей. Абакумова судили в Ленинграде 19 декабря 1954 г. Его обвинили, в частности, в измене Родине и в хищении государственного и общественного имущества.4) В обвинительном заключении он назван «членом банды Берии», хотя на самом деле, как свидетельствует ряд источников, в последние годы Абакумов был личным врагом Берии. Сразу же после суда Генеральный прокурор СССР Руденко сообщил Хрущеву по телефону в Москву «о выполнении задания и спросил, можно ли закругляться». Получив утвердительный ответ, Руденко не.стал мешкать. Абакумова расстреляли в тот же день. Едва ли он унизился бы до ходатайства о помиловании, но то, что его лишили этой возможности. - установленный факт. В 1994 г. Военной коллегией Верховного суда СССР Абакумов был частично реабилитирован: с него снято обвинение в измене Родине, т. е. он более не является государственным преступником. Жена Абакумова (с малолетним сыном) три года содержалась в тюрьме только за то, что вышла замуж за особо опасного преступника и вдобавок являлась дочерью эстрадного артиста Орнальдо, дружившего с маршалом Тухачевским. Впоследствии жену и сына Абакумова реабилитировали За заслуги перед страной и народом Абакумов был награжден орденами Красного Знамени, Суворова 1 и II степени, Кутузова I степени, Красной Звезды, медалями за оборону Москвы, Сталинграда, Кавказа (Столяров Х Голгофа // Столяров К. Палачи и жертвы. М., 1994. С. 11-137; Судоплатов А. Тайная жизнь генерала Судоплатова. Т. 2. М., 1998). http://www.hrono.info/biograf/abakumov.html

Интересно, чего такое он знал, и мог рассказать???

[Ковальчук Ан]

Знаменитое письмо Сталина Кагановичу, на которое так часто ссылаются украинские парлментарии:

Цитата: Сталин И.В. Письмо Л.М. Кагановичу 11 августа 1932 года Источник: Сталин И.В. Cочинения. – Т. 17. – Тверь: Научно-издательская компания “Северная корона”, 2004. С. 571–573. Здравствуйте, т. Каганович! Письмо от 9/ VIII получил. 1) Декрет об охране общественной собственности, конечно, хорош, и он скоро возымеет свое действие. Также хорош и своевременен декрет против спекулянтов (он скоро должен быть издан). Но всего этого мало. Нужно еще дать специально письмо-директиву от ЦК к партийным и судебно-карательным организациям о смысле этих декретов и способах проведения их в жизнь. Это совершенно необходимо. Скажите, кому следует, чтобы подготовили проект такого письма. Я скоро буду в Москве и просмотрю. 2) По вопросам о пленуме ИККИ, использовании хлебофуражных культур и тепловозах поговорим по приезде в Москву. 3) Самое главное сейчас Украина. Дела на Украине из рук вон плохи. Плохо по партийной линии. Говорят, что в двух областях Украины (кажется, в Киевской и Днепропетровской) около 50-ти райкомов высказались против плана хлебозаготовок, признав его нереальным. В других райкомах обстоит дело, как утверждают, не лучше. На что это похоже? Это не партия, а парламент, карикатура на парламент. Вместо того, чтобы руководить районами, Косиор все время лавировал между директивами ЦК ВКП и требованиями райкомов и вот – долавировался до ручки. Правильно говорил Ленин, что человек, не имеющий мужества пойти в нужный момент против течения, – не может быть настоящим большевистским руководителем. Плохо по линии советской. Чубарь – не руководитель. Плохо по линии ГПУ. Реденсу не по плечу руководить борьбой с контрреволюцией в такой большой и своеобразной республике, как Украина. [c.571] Если не возьмемся теперь же за выправление положения на Украине, Украину можем потерять. Имейте в виду, что Пилсудский не дремлет, и его агентура на Украине во много раз сильнее, чем думает Реденс или Косиор. Имейте также в виду, что в Украинской компартии (500 тысяч членов, хе-хе) обретается немало (да, немало!) гнилых элементов, сознательных и бессознательных петлюровцев, наконец – прямых агентов Пилсудского. Как только дела станут хуже, эти элементы не замедлят открыть фронт внутри (и вне) партии, против партии. Самое плохое – это то, что украинская верхушка не видит этих опасностей. Так дальше продолжаться не может. Нужно: а) взять из Украины Косиора и заменить его Вами с оставлением Вас секретарем ЦК ВКП(б); б) вслед за этим перевести на Украину Балицкого на пост преда Украинского ГПУ (или ПП Украины, так как должности преда ГПУ Украины, кажется, не существует) с оставлением его замом председателя ОГПУ, а Реденса сделать замом Балицкого по Украине; в) через несколько месяцев после этого заменить Чубаря другим товарищем, скажем, Гринько или кем-либо другим, а Чубаря сделать замом Молотова в Москве (Косиора можно сделать одним из секретарей ЦК ВКП); г) поставить себе целью превратить Украину в кратчайший срок в настоящую крепость СССР, в действительно образцовую республику. Денег на это не жалеть. Без этих и подобных им мероприятий (хозяйственное и политическое укрепление Украины, в первую очередь – ее приграничных районов и т.п.), повторяю – мы можем потерять Украину. Что Вы думаете на этот счет? За это дело надо взяться поскорее, – немедленно по приезде в Москву. Привет! И. Сталин. 11/VIII–32 [c.572] Р.S. Насчет Балицкого и Реденса я уже говорил с Менжинским. Он согласен и всячески приветствует это дело. Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 273–274. РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 144–151. ПРИМЕЧАНИЕ. Инструкция “по применению постановления ЦИК и СНК СССР от 7/VIII–32 года об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности” была утверждена 16 сентября. Она определяла преступления, подпадающие под действие закона от 7 августа, устанавливала категории расхитителей и меры наказания по каждой из них, порядок рассмотрения дел, сроки ведения следствия и т.д. Одной из целей инструкции было смягчить чрезвычайно жестокие (и поэтому вызывающие трудности при проведении на практике) санкции закона. В частности, расстрелы предписывалось применять за систематические хищения, но не за мелкие кражи социалистической собственности. Инструкция содержала также совершенно секретную часть, проходившую под грифом “особая папка”, которая предусматривала упрощенный порядок утверждения приговоров. В ноябре 1932 года В.А. Балицкий был назначен особоуполномоченным ОГПУ на Украине (С.Ф. Реденс при этом оставался руководителем ГПУ Украины). В феврале 1933 года Балицкий официально сменил Реденса на посту председателя ГПУ УССР, полномочного представителя ОГПУ по Украине. [c.573] http://grachev62.narod.ru/stalin/t17/t17_376.htm

[Ковальчук Ан]

Очень интересная книга А.А.Авторханова "Технология власти"
http://www.lib.ru/POLITOLOG/AWTORHANOW/tehnologiq.txt