Преимущества перехода на ВИСТУ

[Elek]

Цитата: Сообщение от andrey_k "жадность" до мощности CPU и ОЗУ у них возрастает

Что есть, то есть. Это действительно так. Тем не менее недостаточной совместимости
у них нет. Последние версии CS3 & CS4, насколько я знаю, разработаны как раз под Висту.
Правда, при этом последняя версия пакета еще достаточно глючная сама по себе.

Цитата: Сообщение от andrey_k непонятна невозможность снятия снимка экрана

Да не невозможность, просто мне это никогда не нужно было.

А вообще, компьютер - вещь совершенно непредсказуемая. И если при практически
одинаковой "начинке" у одних все работает исправно, то у других что-то не идет.
Объяснить это тяжеловато. Работает у Вас Виста - слава богу. Пусть так и будет.
А я лично не вижу смысла для перехода на нее. Но опять же, это применительно ко
мне. В-принципе, чтобы понять, нужно ли это - надо установить, поработать, и уже
после определиться с выбором системы. По-моему, самое оптимальное решение.

[andrey_k]

Цитата: Сообщение от Elek А вообще, компьютер - вещь совершенно непредсказуемая. И если при практически одинаковой "начинке" у одних все работает исправно, то у других что-то не идет. Объяснить это тяжеловато. Работает у Вас Виста - слава богу. Пусть так и будет. А я лично не вижу смысла для перехода на нее. Но опять же, это применительно ко мне. В-принципе, чтобы понять, нужно ли это - надо установить, поработать, и уже после определиться с выбором системы. По-моему, самое оптимальное решение.

Думаю, на этом этот форум можно закрыть

[bmk]

Цитата: Сообщение от M Yuriy M Не факт что на обеих системах качество исходного продукта будет одинаковым и если Вы занимаетесь монтажом видео и предпочитаете качество <> быстродействию, могли заметить что Виста обрабатывает на хорошем железе на пять минут дольше и намного качественнее чем ХР.

Странно всегда считал, что качество получаемого видео в первую и в последнюю очередь зависит только от применяемого кодека для сжатия, и от настройки этого кодека, и каким боком тут будет влиять на качество сама операционка мне совсем непонятно., Собственно она должна заниматься только тем что предоставлять ресурсы ( проц, память) для кодирования а не лезть в сам процес кодирования.

[M Yuriy M]

Цитата: Сообщение от bmk Собственно она должна заниматься только тем что предоставлять ресурсы ( проц, память) для кодирования а не лезть в сам процес кодирования.

Совершенно верно! Система должна предоставлять свои ресурсы и ей до лампочки что будут делать с этими ресурсами, а вот программам уже важно как они будут получать эти ресурсы. Например, многопоточные программы в ХР и Висте работают не одинаково, Виста обрабатывает потоки быстрее ХР (доказано по тестам), а ХР хорошо управляется с однопоточными программами. Кодировка видео идёт в многопоточном режиме и обработка имеет важное значения, во время обработки в ХР желательно (рекомендуют) не запускать другие приложения, в Висте во время кодировки можно работать с чем угодно, всё зависит от Процессора системы.

Короче говоря, если у Вас мощная система и Вы сидите на ХР можете считать что затраченные деньги на такую систему выбросили на ветер

[bmk]

Цитата: Сообщение от M Yuriy M Например, многопоточные программы в ХР и Висте работают не одинаково, Виста обрабатывает потоки быстрее ХР (доказано по тестам), а ХР хорошо управляется с однопоточными программами. Кодировка видео идёт в многопоточном режиме и обработка имеет важное значения, во время обработки в ХР желательно (рекомендуют) не запускать другие приложения, в Висте во время кодировки можно работать с чем угодно, всё зависит от Процессора системы.

Здесь согласен с вами, в виста процесс распаралеливания действительно лучше чем у XP, спору нет. Но и сама программа должна быть написана таким образом что бы иметь выгоду от этого, тут 2x зайцев сразу приходиться убивать

[D3NMOH]

Хочу обратить Ваше внимание, что сейчас повторяется в точности история с хрюшкой:
Все сидели на 98, Ме и 2000 (большинство - на Ме), а с выходом ХРени начали плеваццо мол "Тормоз!!!", "Сплошные глюки и недоработки", "жрёт памяти дофига!", "нифига не поддерживает моё железо", "блин и как её вообще в свет выпустили?!?!?!", etc.
Точно то же самое писали и о висте....но пришел SP2 на хрюшку и люди, которые решили испробовать, замолкли (в случае с вистой это случилось после SP1), но всё же тогда было ещё очень много народу, который оставалсяслепо недовольным этой ОСью, оставаясь на своих старичках с 98, Ме и 2000....вам это ничего не напоминает???

[SneezeMOV]

Цитата: Сообщение от D3NMOH Хочу обратить Ваше внимание, что сейчас повторяется в точности история с хрюшкой: Все сидели на 98, Ме и 2000 (большинство - на Ме), а с выходом ХРени начали плеваццо мол "Тормоз!!!", "Сплошные глюки и недоработки", "жрёт памяти дофига!", "нифига не поддерживает моё железо", "блин и как её вообще в свет выпустили?!?!?!", etc. Точно то же самое писали и о висте....но пришел SP2 на хрюшку и люди, которые решили испробовать, замолкли (в случае с вистой это случилось после SP1), но всё же тогда было ещё очень много народу, который оставалсяслепо недовольным этой ОСью, оставаясь на своих старичках с 98, Ме и 2000....вам это ничего не напоминает???

Очень сильно сомневаюсь что большинство сидело на МЕ (это убожество не дотягивало и до 98SE). А в общем старое правило работает - есть SP2, можно переходить. Так с 98 было, было с XP и теперь с Vista. И если тряхнуть совсем стариной то и с 95 (SR2 если кто помнит)

[D3NMOH]

SneezeMOV, не скажи)
Убожеством тогда считалась 2000 (помнится, всем врагам желали чтоб у них стоял 2000), а 98 - несколько устаревшим, после которого на калькуляторах (Celeron 400-600MHz 54Mb RAM) Ме шла чуть ли не в 2 раза быстрее. У всех друзей у кого вообще компы были стояла Ме или 98, которую они всё равно апгрейдили до Ме, ничуть потом не жалея.
Раз уж ты завёл речь об убожестве - то это именно о 2000)))

Уважаемые модеры, думаю после 1-2х постов лучше закрыть топик...и через время открыть его под названием "Приемущества перехода на СЕМЁРКУ" для ведения хронологии событий, ведь прикольно будет наблюдать за историей в одной ленте...и пробежаться по постам когда выйдет вин9 ))))
эт чисто мой мнение)

[bmk]

Честно скажу, на XP перешел когда она еще в бете была, да тоже не с первого раза, Но она и тогда стабильность показывала лучшую чем 98 винда и уж тем более МЕ, вспомните зависания 98 винды при ЛЮБОМ зависшем процессе. А вот с Vist ой, ну поставил я ее дома, и так что бы прям на нее переходить НАДО, ну честно не скажу этого, правда видео и музыку не кодирую, а фотошоп и там и тут работает одинаково.

[skin_all]

Многим нравится красивый интерфейс. Я пока сталкиваюсь только по работе. Главное установить все сервис-паки, обновления и будет шчастье

[Raijine]

XP пока более надежная)

[akmaral]

Виста хороша, но я к ней довольно долго привыкала, впрочем так же, как и к макинтошу! Лол

[tri0]

конечно,плохо,что системные требовния выше,памяти нужно больше.Для меня - это основной недостаток.

[D3NMOH]

tri0, а есть виста, которая жрёт не больше чем хр, причём, не уступает по функционалу - Home Basic =)
Там нет аэро и прочих фанк-итинг фичей ))
Её и ставят производители на не такие мощные ноутбуки/компы

Извиняюсь что подымаю вопрос...но...
...всё же, господин Elek, много кому хотелось бы увидеть ваши скрины ))

[mastereworm]

тема бойан уже.. вин 7 наступил)