Proshow Producer - Проблемы и их решение.

[Zhlobny Hmur]

Все проблемы постим здесь!

[IMG]http://img697.**************/img697/9861/topheader.jpg[/IMG]

Официальный сайт: http://www.photodex.com/

Информация о новых версиях лежит в объявлениях!

Прежде чем задать вопросы, дополнительно смотрим
Часть 3
или
Часть 2
или
Часть 1

Внимание!!! Все ссылки на программы/русификаторы размещаем в Варезнике.
Для тех, кто в танке - буду штрафовать.

[kamenD]

Добрый день! Я готовлю в Proshow Producer презентацию только из фотографий (без видео) для показа на телеканале.

Подскажите пожалуйста, какие настройки нужно ввести для получения оптимального качества фотографий при просмотре презентации по телевизору.

Я готовлю презентацию 720*576 (это размер окна, в котором будет показываться презентация), сохраняю ее видеофайлом *.avi
Затем телевизионщики преобразуют файл *.avi с помощью программы EDIUS в файл эфирного качества *.m2p

И нужно ли переводить фото из формата *.jpeg в формат *.tif перед тем как вставлять их в Proshow Producer?

[stealth66]

Цитата: Сообщение от folia значок с маленькой стрелкой

Вот за это - Спаасибо! Хотя все равно по два раза приходится кликать и отдельно в одной вкладке, отдельно в другой, но всеже уже быстрее получается...

[stranger2156]

Уважаемый kamenD, вопрос качества изображений в презентациях, очень хорошо описан в постах ув. Sovnik, которые Вы можете почитать здесь.
От себя добавлю, что вывод презентации, для получения наилучшего качества изображения (в Вашем случае), лучше делать в "Формат видео" - MPEG 2, "Тип" - Custom (к слову, .m2p и .mpeg - одно и то-же).

[kamenD]

Цитата: Сообщение от stranger2156 От себя добавлю, что вывод презентации, для получения наилучшего качества изображения (в Вашем случае), лучше делать в "Формат видео" - MPEG 2, "Тип" - Custom (к слову, .m2p и .mpeg - одно и то-же).

Спасибо за совет!

Есть одно "но"...
Если создать файл *.avi - он весит 2,15 ГБ
Затем из *.avi в файл *.m2p - весит 72 МБ

А если, как Вы подсказали, сохранить презентацию *.mpeg файлом - 47,9 МБ - значит ли это, что качество фото в файле *.mpeg хуже, чем в *.m2p ?

[AlexVs]

kamenD mpeg формат предусматривает огромное количество настроек кодирования, и, следовательное, разное качество и соотвественно вес конечного файла. К слову, лучше для кодирования Вашего файла AVI в MPEG использовать программы, наиболее для этих целей приспособленые (Canopus ProCoder,Total Video Converter, Edius...) Вопрос кодирования, настроек, очень огромен, и не для этой ветки.
P.S. 72 Мб получено каким конвертором? Если я правильно понял, Вы выводите AVI Proshow Producer, а затем из AVI в MPEG стороним конвертором,так? И второй вариант, Вы выводите в MPEG сразу из Proshow Producer? Качество может быть практически одинаковым,

[kamenD]

Цитата: Сообщение от AlexVs P.S. 72 Мб получено каким конвертором? Если я правильно понял, Вы выводите AVI Proshow Producer, а затем из AVI в MPEG стороним конвертором,так? И второй вариант, Вы выводите в MPEG сразу из Proshow Producer? Качество может быть практически одинаковым,

Добрый вечер, AlexVs!

1-й вариант: из Proshow Producer файл *.avi, затем с помощью программы EDIUS в файл эфирного качества *.m2p - 72 МБ
2-й вариант: в MPEG сразу из Proshow Producer - 47,9 МБ

[AlexVs]

первый вариант предпочтительнее

[stranger2156]

Цитата: Сообщение от kamenD Есть одно "но"...

Ув. kamenD, вывод видео в AVI, с установками по умолчанию, производится без сжатия... отсюда и большие размеры (порядка 1 Gb на 30 сек.), что, несмотря на отличное качество, мало кого устраивает. Вывод в AVI с компрессией в пользовательских (Custom) настройках - значительно теряет в качестве, что тоже не устраивает. Хорошие результаты, как по качеству, так и по размеру вывода, дают HD, Custom MPEG 2, Custom MPEG 4 AVC. У Вас несколько специфический случай, т.к. необходимо сохранить соотношение сторон 5:4 (720х576) и, как я понял, в последствии видеофайл всё-равно должен будет быть переконвертирован в формат .m2p. В идеальном случае - лучше отдавать материал телевизионщикам без сжатия (AVI), если это по каким-то причинам не подходит - делайте вывод в MPEG 2 или в MPEG 4 (HD не подойдёт из-за несоответствия разрешения). А ещё лучше - проконсультируйтесь у них по поводу "правильного" формата оригинала и есть-ли какие-либо ограничения для размера файла. Скажем, на ютубе, есть специальные рекомендации для пользователей по вопросам форматов и конвертирования загружаемого видеоконтента.

P.S. Только прочитал ответы... kamenD, а что Вы сами скажите относительно сравнительного качества обеих вариантов на Ваш взгляд?

[kamenD]

Цитата: Сообщение от AlexVs первый вариант предпочтительнее

Разница в качестве показа фото будет существенной?

[AlexVs]

Скорее всего существенной разницы не будет, но, Edius конвертит более профессионально (если можно так выразиться)

Цитата: Сообщение от stranger2156 В идеальном случае - лучше отдавать материал телевизионщикам без сжатия (AVI)

телевизионщики вряд ли такое возьмут, у них и так график о-о-о-очень плотный, чтобы конвертировать чужой материал.

[kamenD]

Цитата: Сообщение от AlexVs телевизионщики вряд ли такое возьмут, у них и так график о-о-о-очень плотный, чтобы конвертировать чужой материал.

Вопрос не в деньгах - а в качестве просмотра...
У телевизионщиков на телевизоре ЭЛТ - качество супер, а когда я смотрю программу на ЖК-телевизоре - качество фоток размытое...

[AlexVs]

Либо у Вас ЖК монитор имеет низкое разрешение, либо фотки низкого качества. В любом случае, небольшое размытие наблюдаться должно, ибо это уже не фото, а видео, здесь другие алгоритмы показа изображения. Но я на своём ЖК мониторе с разрешением 1280*1024 смотрю презентацию SD (720*576) с нормальным качеством показа.
P.S. Точнее я вывожу Proshow Producer в AVI, а потом Adobe Encore CS3 в MPEG формат (Вам так делать не обязательно, у меня для этого свои причины)

[stranger2156]

Цитата: Сообщение от kamenD а когда я смотрю программу на ЖК-телевизоре - качество фоток размытое...

Что вполне логично, при разрешении Вашего видео 720х576... сделайте соответствующий HD ролик, будет Вам качество и на ЖК-телевизоре.

P.S. Если я правильно понял, под ЖК-телевизором Вы подразумеваете HD Ready (1020x780) и Full HD (1920x1080).

P.P.S. В продолжение последнего постскриптума... если идёт аналоговый телевизионный сигнал, то картинка на ЭЛТ-телевизорах у
потребителей будет лучше, чем на HD-телевизорах новой генерации, имеющих преимущество в качестве отображения только для
цифрового сигнала. Так мне ответили в Media Markt-е на вопрос о неважнецком качестве изображения на HD приёмниках.

[AlexVs]

stranger2156, это не ко мне, я не писАл про размытое качество на ЖК-телевизоре

Добавлено через 4 минуты

Цитата: Сообщение от stranger2156 P.S. Только прочитал ответы... kamenD, а что Вы сами скажите относительно сравнительного качества обеих вариантов на Ваш взгляд?

А это, вероятно ко мне вопрос. Только очень привередливый зритель, каковым является професионал в видеомонтаже, сможет найти отличия. Простой обыватель вряд ли их увидит.

[kamenD]

Цитата: Сообщение от stranger2156 Что вполне логично, при разрешении Вашего видео 720х576... сделайте соответствующий HD ролик, будет Вам качество и на ЖК-телевизоре. P.S. Если я правильно понял, под ЖК-телевизором Вы подразумеваете HD Ready (1020x780) и Full HD (1920x1080).

Уважаемые форумчане!

У нас на дворе не 19-й век... Почти у всех ЖК-телевизоры...

Подскажите, пожалуйста, как сделать качество просмотра презентации на ЖК-телевизоре = качеству просмотра той же презентации по телевизионному каналу