Языки, на которых мы говорим

[Vladibor]

Сегодня столкнулся с яркой иллюстрацией случая, что бывает, когда русский синтаксис накладывается на украинский язык. Вернее - когда пользуются русским синтаксисом, применительно к украинскому языку.

Перевод предложения "(остановка) по требованию" на украинский язык превратился в абсолютно безграмотное и бессмысленное выражение, "вывешенное" на всеобщее обозрение.
В данном случае надпись, согласно правилам украинской грамматики должна была выглядеть так: "За вимогою".

Добавлено через 55 минут
Возвращаясь к теории о подобии синтаксисов, как доказательству принадлежности одного из них к диалекту другого. Выдвинутой ув. А. Вассерманном. Посидел над сравнением синтаксисов русского и, на этот раз, польского. Включил в перечень также моменты, типа: "есть в обеих языках, но чаще употребляется в одном из них" . Можно было и не включать, но просто жалко потраченного времени. Если уж нашёл, то...
Скажу сразу - различия - на уровне разницы украинского и русского. Может, количественно, и несколько больше (ибо языки всё-таки разных групп, в отличие от русского и украинского), но качественно...Если следовать упомянутой выше теории, то польский, вроде, тоже - диалект русского
Вот, кому интересно

1.

Цитата: "в польском прилагательное идёт обычно после существительного, а в русском - до" (А.Вассерманн)

. Не совсем. Это в русской грамматике, относительно порядка слов в предложении, есть слово «обычно», а в в польском языке согласованное определение «может стоять как до, так и после определяемого слова».
До определяемого слова - если оно выражает такие качества, как: форма, величина, цвет, вкус, запах, материал, из которого сделан предмет и т.п., например: W pokoju stoi duży, czarny stół.
После определяемого слова - если оно входит в словосочетание, являющееся названием, например: Morze Czarne.
Несогласованное определение ставится обычно после определяемого слова, например: Uniwersytet im. M. Reja.
Напомню, что и в русском языке согласованное определение тоже может стоять после определяемого слова (постпозитивное определение).
2. В польском языке прямое дополнение обычно стоит в винительном падеже. При отрицании оно всегда стоит в родительном падеже, например: Rozumiem opowiadanie Nie rozumiem opowiadania. В русском языке возможно употребление как родительного, так и винительного падежа, например: "Я не понимаю этого рассказа"; "Я не понимаю этот рассказ".
3. В современном польском языке очень немногие прилагательные могут употребляться в форме, которую по-русски принято называть краткой. Эту форму имеют прилагательные только в именительном падеже мужского рода.
4. В польском языке существуют особые неопределенно-количественные числительные для приблизительного обозначения количеств: kilka, kilkanaście, kilkadziesiąt, kilkaset. (ну...это не совсем синтаксис, конечно...)
5. При числительных dwaj, dwa, dwie, trzej, trzy, czterej, cztery существительные ставятся, в отличие от русского языка, в именительном падеже множественного числа, например: dwaj przyjaciele, dwa stoły, dwie studentki, trzej wykładowcy, trzy domy, czterej koledzy, cztery książki. Сказуемое при таких сочетаниях ставится во множественном числе, например: Dwaj koledzy poszli do teatru. Trzy książki leżały na półce.
6. В составных порядковых числительных форму порядкового числительного имеют, в отличие от русского языка, не только единицы, но также и десятки.
7. В польском языке выражение обстоятельства времени может зависеть от времени сказуемого.
Обстоятельство времени, соответствующее русскому обстоятельству, выраженному винительным падежом с предлогом "через" (через час и т. п.), может быть выражено:
а) при сказуемом в прошедшем времени - предложным падежом с предлогом ро, например: On wrócił po chwili. - Он вернулся через минутку.
б) при сказуемом в будущем времени - винительным падежом с предлогом za, например: On tu będzie za chwilę. - Он здесь будет через минутку.
8. В польском языке широко употребляется многократный вид. Он не имеет того оттенка, который свойственен русским глаголам этого вида, например: Jadamy obiady.
9. В польском языке личные окончания прошедшего времени (фонетически упрощённые формы древнего глагола - связки, полностью исчезнувшие из русского языка и ок. ста лет, как исчезнувшие из украинского), нередко отрываются от глагола и присоединяются к словам, стоящим перед ним. Они обычно присоединяются к тому слову, на которое падает логическое ударение (как правило к первому слову в предложении), например: Bardzośmy chcieli obejrzeć <…>. Такая же картина и с их присоединением к к союзам и союзным словам
Также, в отличие от русского языка, в польском сослагательное наклонение имеет личные окончания для 1 и 2-го лица. Личные окончания ставятся после условной частицы, by которая пишется слитно с личными формами глаголов и союзами.
10. Повелительное наклонение. В отличие от русского языка, но аналогично с украинским языком во множественном числе существует форма 1-го лица, например: piszmy, czytajmy
11. В польском языке нет причастия, соответствующего русскому действительному причастию прошедшего времени. В связи с этим в польском языке, чаще чем в русском, встречаются придаточные определительные предложения с местоимением który. Придаточные определительные предложения с местоимением który соответствуют не только русским придаточным предложениям с союзным словом "который", но также и предложениям с причастным оборотом, например: Siostra, która przyjechała (которая приехала).
Аналогия ещё с одним языком заметна? Сестра, яка приїхала…
12. Действующее лицо в страдательных оборотах выражается с помощью предложно-падежной конструкции przez + винительный падеж, например: Powieść ta została napisana przez słynnego pisarza.
Необходимо помнить, что эта конструкция используется лишь для обозначения действующих лиц. Для обозначения орудия используется форма творительного падежа (как в русском).
13. Безличная форма употребляется в качестве сказуемого в предложениях, соответствующих русским неопределённо-личным предложениям со сказуемым, выраженным глаголом в 3-м лице множественного числа прошедшего времени, например: Mówiono mi o tym. - Мне об этом говорили. Русские предложения указанного типа являются неопределенно-личными, так как к ним можно поставить вопрос именительного падежа. Польские предложения со сказуемым типа mówiono, kupiono - безличные, так как к ним нельзя поставить вопрос именительного падежа.
14. В отличие от русского языка неопределённая форма глагола редко выступает в роли подлежащего. Чаще подлежащее выражается отглагольным именем существительным.
Но, тем не менее, «редко» - не означает «никогда»
Вообще то, польские отглагольные существительные имеют более тесную связь с глаголом, чем русские: они имеют соотносительные видовые пары, например: mycie - umycie; spotykanie -spotkanie, obliczanie - obliczenie, podpisywanie – podpisanie. Образованные от возвратных глаголов, они сохраняют возвратность, например: mycie się, czesanie się. Да и употребляются отглагольные существительные чаще, чем в русском. Это связано с тем, что область их функционирования несколько шире, чем в русском языке. Но я не называл бы это - разницей в синтаксисах. Хотя…я, кажется, повторяюсь…
Отглагольные существительные в польском языке могут также выполнять синтаксические функции, свойственные русским деепричастиям прошедшего времени, например: Po napisaniu (написав) listu przeczytałem go jeszcze raz.
15. В польском - обязательное употребление в настоящем времени глагола być. В русском эта конструкция относится к устаревшим (Аз есьмь), в украинском – встречается в диалектах, в основном – на Западе (Я є бровар) и была "вычеркнута" из украинской грамматики во время реформы последней в 20-хх годах ХХ века.
16. В польском, в отличие от русского языка, местоимения 1-го и 2-го лица в именительном падеже не могут быть безударными, поэтому они опускаются, если на них не падает логическое ударение.
17. При употреблении местоимений nikt, nic, niczyj с предлогом начальный слог ni-, в отличие от русского языка, не отрывается от местоимения, например: Nie wiem o niczym.
18. В отличие от русского языка формы польских наречий в сравнительной и превосходной степени никогда не совпадают с соответствующими формами прилагательных
19. В польском существуют нескольких десятков выражений (я насчитал пока 36), отличающихся управлением от подобных в русском языке. Например: глаголы - chorować (na co?) – болеть (чем?), polegać (na kim?) - полагаться (на кого?), polegać (na czym?) - заключаться (в чём?).Имена прилагательные - zadowolony (z kogo? z czego?) - доволен (кем? чем?). Имена существительные - walka, obrona, prośba – управляют тем же падежом, что и глаголы. Примерно такая же картина и в украинском. Только не в виде «нескольких десятков», а имеющих свою, так сказать, категорию, подчинённую определённому правилу.
20. Вопросительная частица czy всегда стоит в начале предложения. Как в украинском. И, кстати, в сербохорватском тоже. Но это я так…
Не совсем синтаксис
1. В отличие от русского языка, в современном польском языке нет причастий, различающихся по выражению категории времени (т. е. нет деления на причастия настоящего и прошедшего времени).
2. Сюда же необходимо включить и наличие звательного падежа. Который, собственно говоря, полноценным падежом не является. Поскольку он не используется для выражения синтаксической связи между словами, а служит только для «обращения». Как, впрочем, и в украинском…

[shuvalov]

Цитата: Сообщение от Vladibor Перевод предложения "(остановка) по требованию" на украинский язык превратился в абсолютно безграмотное и бессмысленное выражение, "вывешенное" на всеобщее обозрение. В данном случае надпись, согласно правилам украинской грамматики должна была выглядеть так: "За вимогою".

Это лишний раз иллюстрирует, что украинским языком мало кто владеет и пользуется. Он никому не нужен, кроме украинствующих, которые всю страну готовы на дыбы поставить, лишь бы все было на их "мове". Хороший пример употребления "родного языка всех украинцев", спасибо.

[Vladibor]

shuvalov,

Цитата: Сообщение от shuvalov Хороший пример употребления "родного языка всех украинцев", спасибо

Нет, это просто пример уровня, на котором находится государственный язык в нынешнем государстве. Не родной, заметьте, а государственный. Есть разница.
А за пример - пожалуйста.

[shuvalov]

Цитата: Сообщение от Vladibor Нет, это просто пример уровня, на котором находится государственный язык в нынешнем государстве.

Так ведь это, как постоянно говорит Ющенко, родной язык всех украинцев! Что же они его не знают и на нем не хотят говорить? Несознательные какие-то. Может он неродной, иностранный? Тогда все логично и такие ошибки понять можно.

[NHunter]

Цитата: Сообщение от shuvalov Так ведь это, как постоянно говорит Ющенко, родной язык всех украинцев! Что же они его не знают и на нем не хотят говорить? Несознательные какие-то. Может он неродной, иностранный? Тогда все логично и такие ошибки понять можно.

последствие глобальной русификации ....

Цитата: все логично и такие ошибки понять можно

[Wowa1977]

***
КаИто товарищЬ Кучма по своему сказал был слово "покази", т.е. в украинском "свідчення". А в те времена его сподручный "нарцыс" МедведчукЧА "реформировал украинское законодательство. Он внес соответствующие изменения, и теперь все везде вместо "свідок свідчить" - "свідок дає покази". Один раз кугутяра Чучма сказал "Я рахую" вместо "Я вважаю, ..." - все его клерки стали "рахуями" ... И теперичи енто уже введено как норма украинского языка. Он же соответственно и "кадров" себе подобрал. Откройте любой учебник школьный на украинском языке - это ж такая порнография ...
***

[Vladibor]

Wowa1977, Не знаю, как "норма", но в "канцелярскую" речь это уже, скорее всего, введено. Правда, ни в одном пособии по деловой речи пока не прослеживается.
Мне припонилась в этой связи статья Даля, где он говорил о постепенном удалении русского языка от своих корней. Уже в 60-х годах ХІХ столетия существовала эта проблема. Попробую найти...

[Wowa1977]

Цитата: Сообщение от Vladibor Wowa1977, Не знаю, как "норма", но в "канцелярскую" речь это уже, скорее всего, введено. Правда, ни в одном пособии по деловой речи пока не прослеживается. ...

Как это не прослеживается? Это очень даже прослеживается (покази) во всех кодексах - ЦК, ЦПК, КК, КПК). И это при том, что юристы - элита общества, молча все это проглотили и теперь "показывают" свою - даже не знаю, как назвать ...

[Vladibor]

Вот.

[shuvalov]

Цитата: Сообщение от NHunter последствие глобальной русификации ....

Не было никогда никакой русификации Малороссии. Это миф украинствующих, чтобы навязать малороссам неродной им украинский язык. О русификации (как методе борьбы с украинским языком) Крыма, Новороссии, Слобожанщины, вообще смешно говорить. Аргументируйте своё высказывание с определением данного термина (руссификация).

Shuvalov: Не понял, что я должен аргументировать? Что Крым, Новороссия и Слобожанщина все время после освоения Дикого поля, русско-турецких войн и до большевиков были частью России и языком общения там был все это время русский, а не украинский? Так это в любом адекватном учебнике истории написано. Претензии к русификации теоретически могут быть в отношении Малороссии, Волыни, Подолья, но никак не Крыма, Новороссии и Слобожанщины. Термин "русификация" не мой, его употребил NHunter, его и просите дать ему определение. Он вам еще и про глобальную русификацию расскажет.

А это вам полезная карта для изучения История государственной принадлежности территорий Украины

[Vladibor]

shuvalov, Русификация - сближение какого-либо языка и письменности с русскими, замена заимствований словами русских корней либо изменение формы заимствованных слов на более свойственную русской грамматике и фонетике. Я с точки зрения лингвистики, естественно...

Позволю себе обратить внимание, что о "руссификации Малороссии" речь не велась. "Малоросию" вы по своему обыкновению приплели. Имелась в виду русификация во времена СССР. Когда русский был государственным. Когда к украинскому языку (родному, между прочим для очень и очень большого количества людей - жителей этой страны) со стороны другого количества людей, живущих в основном в городах, было отношение как к языку "быкоты", "селян", "рогов", плугов" и т.д.
Я родился и вырос в этой стране, поэтому помню. Украинский учили в школах, выпускалась масса книг, журналов, газет. Телевидение и радио тоже имело программы на украинском. Только кому он был нужен, если обучение в ВУЗах - на государственном, армия, государственные структуры, предприятия-везде требовался только русский. И те, для кого украинский был родным, если хотели как-то двигаться дальше по жизни,должны были переходить на русский. Вот что подразумевалось под "глобальной" русификацией.
Кстати, возвращаясь к теме о языках, вы что, действительно не слышали о минимум двух редакциях украинской грамматики с целью приблизить её правописание к русской? Инструкции, которым вы следуете в общении и книги, откуда берёте мысли для этого самого общения что, об этом ничего не говорят?

[abib]

Цитата: Сообщение от Vladibor Только кому он был нужен, если обучение в ВУЗах - на государственном, армия, государственные структуры, предприятия-везде требовался только русский.

А что - во времена Российской империи было как-то иначе? Почему претензии по "русификации" только к временам СССР?

Цитата: Сообщение от Vladibor Кстати, возвращаясь к теме о языках, вы что, действительно не слышали о минимум двух редакциях украинской грамматики с целью приблизить её правописание к русской?

Не вижу в подобных попытках ничего плохого.

Цитата: Сообщение от Vladibor И те, для кого украинский был родным, если хотели как-то двигаться дальше по жизни,должны были переходить на русский.

Получившие в итоге двуязычие только выиграли. К Вам вопрос - сколько сейчас научной литературы переводится на украинский? И есть ли на Украине подобное учреждение - ВИНИТИ?

[Vladibor]

Цитата: Сообщение от abib А что - во времена Российской империи было как-то иначе? Почему претензии по "русификации" только к временам СССР?

Это не претензии, ув.abib. Это - необходимое пояснение.

Цитата: Сообщение от abib Не вижу в подобных попытках ничего плохого.

Да и я не вижу. Попался мне несколько лет назад антикварный (1901 г) украинско-польский словарь. Или польско-украинский, я уж не помню. Так я там столько разных украинских слов насмотрелся...большинство из них (неблагозвучные для рускоязычного, малоупотребительные, диалектные) были вычеркнуты из официальной лексики в 20-30 х годах.
По поводу Вашихо вопросов - вот так сразу ответить сколько литературы переводится - не готов. Просто никогда не занимался этим вопросом. По поводу аналогий с ВИНИТИ...я не знаю таких.
Я хочу предложить Вашему вниманию эту вот статью, чтобы самому не расписывать все нюансы языковой политики нашего государства.

[shuvalov]

Цитата: Сообщение от Vladibor Когда к украинскому языку (родному, между прочим для очень и очень большого количества людей - жителей этой страны) со стороны другого количества людей, живущих в основном в городах, было отношение как к языку "быкоты", "селян", "рогов", плугов" и т.д.

Такое отношение было и до СССР. Почитайте дореволюционную литературу. В городах всегда говорили на русском. Сельской (как вы её называете - украинской) лексики для городской жизни просто не хватало, вы это прекрасно знаете. Киев, например, всегда был русскоязычным городом. Кстати, именно киевская редакция русского языка, стала общерусским языком при Петре I. О какой, простите, русификации Украины вы говорите, если русский язык - родной язык территории, называемой сегодня "Украина"? Наоборот, была насильственная украинизация, с сочинением украинского языка прямо на ходу.

Цитата: Сообщение от Vladibor Я родился и вырос в этой стране, поэтому помню. Украинский учили в школах, выпускалась масса книг, журналов, газет. Телевидение и радио тоже имело программы на украинском. Только кому он был нужен, если обучение в ВУЗах - на государственном, армия, государственные структуры, предприятия-везде требовался только русский. И те, для кого украинский был родным, если хотели как-то двигаться дальше по жизни,должны были переходить на русский. Вот что подразумевалось под "глобальной" русификацией.

К слову, давайте вспомним, на каком языке велось преподавание всех предметов во всех школах с углубленным изучением иностранных языков в УССР. Хочешь углубленно изучать иностранные языки - будь любезен, учись на "мове".

По поводу обучения в ВУЗах на русском языке. Страна ведь была большая, карьеру можно было делать на 1/6 части суши. Да и вершина этой управленческой пирамиды была в Москве - желанной цели всех управленцев, ученых, военных и т.д. Представьте себе, что на Украину приехал молодой специалист, получивший высшее образование на узбекском языке в Узбекистане, а такой же молодой специалист учившийся на Украине на украинском, поехал работать в Эстонию. Что же это будет? Вавилонское столпотворение. Вы же это прекрасно понимаете, зачем лукавите?

[NHunter]

Цитата: Сообщение от shuvalov Такое отношение было и до СССР. Почитайте дореволюционную литературу. В городах всегда говорили на русском. Сельской (как вы её называете - украинской) лексики для городской жизни просто не хватало, вы это прекрасно знаете. Киев, например, всегда был русскоязычным городом. Кстати, именно киевская редакция русского языка, стала общерусским языком при Петре I. О какой, простите, русификации Украины вы говорите, если русский язык - родной язык территории, называемой сегодня "Украина"? Наоборот, была насильственная украинизация, с сочинением украинского языка прямо на ходу. К слову, давайте вспомним, на каком языке велось преподавание всех предметов во всех школах с углубленным изучением иностранных языков в УССР. Хочешь углубленно изучать иностранные языки - будь любезен, учись на "мове". По поводу обучения в ВУЗах на русском языке. Страна ведь была большая, карьеру можно было делать на 1/6 части суши. Да и вершина этой управленческой пирамиды была в Москве - желанной цели всех управленцев, ученых, военных и т.д. Представьте себе, что на Украину приехал молодой специалист, получивший высшее образование на узбекском языке в Узбекистане, а такой же молодой специалист учившийся на Украине на украинском, поехал работать в Эстонию. Что же это будет? Вавилонское столпотворение. Вы же это прекрасно понимаете, зачем лукавите?

да никто и не лукавит.... все учили русский....
а вот вы на счет "украинизации" лукавите ...

еще раз вам процитирую
про диалект

Цитата: Формирование и становление украинского языка, функционирования его во всех сферах жизни, существование вообще как языка отдельной самобытной нации сопровождались отрицательным явлением, получившим название лингвоцид. К лингвоциду на украинской почве привела потеря Украиной своей государственности, а впоследствии и территориальной целостности, а действия соседних наций были направлены на национальную и языковую ассимиляцию украинской. Из истории известно множество примеров, когда с исчезновением языка исчезал и этнос. Поэтому уничтожение языка (лингвоцид) является основной предпосылкой этноцида - уничтожение этноса как культурно-исторической общности, его ассимиляции другим народом. Лингвоцид всегда является стратегической целью всех без исключения завоевателей, различаются лишь его тактика и формы. Ни одна страна мира не испытывала на протяжении столетий такого масштабного, спланированного на государственном уровне сокрушительного удара по своей культуре и языку. Вот далеко не полный перечень этих преступлений: 1627 г. - патриарх Филарет издает постановление, «чтобы впредь никто никаких книг литовские пенаты не покупали» (так называли книги из украинских и белорусских типографий). 1667 - царь Алексей решительно запрещает печатать книги на территории братской Украины: «...все те, в которых местностях книги печатаны и их слагателы, также печатники или печатник, смертью казнены и книги собрав сожжены были и впредь чтобы крепкий заказ был бесчестных воровских книг никому ... нигде не печатать под страхом смертной казни». Неприемлемой для Московского государства были не только содержание, но даже язык украинских изданий. 1686 - ликвидация автономии украинской церкви и установление Московским патриархатом пристального контроля над церковью, образованием и культурой. 1689 - запрет Киево-Печерской лавре печатать любые книги без разрешения Московского патриархата. 1690 - патриарх московский Иоаким провозглашает «анафему» на «киевские новые книги» (П. Могилы, К. Ставровецкого, И. Галятовского, Я. Барановича, А. Радивиловского, И. Славинецького и других), написанные на украинском языке. Во исполнение этого указа сожжено первый том книги выдающегося деятеля православия Д. Ростовского «Четьї Мінеї», а последующие издания исправлено «по великороссийской грамматике». 1693 - запрет Московского патриархата о ввозе украинских книг в Москву. 2 ноября 1708 с исключительной жестокостью убив всех жителей Батурина (15 тыс), Петр I прибегнул к мародерства на высшем уровне - души и духа. То есть за языка. 1709 - указ Петра I о введении цензуры при печати на украинском языке в Москве. 5 октября 1720 - указ «О именованиы Киевопечерского и Черниговского монастырей, во всех книгах, Ставропигиею Всеросийских Патриархов, и о непечатаниы новых книг без позволения Духовной Коллегии», в котором говорилось: «Понеже Его Императорского Величества известно учинилось, что в Киевской и Черниговской типографиях книги печатают несогласно с великороссийским печатьмы, но со многим противностию к Восточной церкви... », значит, все напечатанное надо привести в соответствие с российскими «печатьми»,«дабы... особого наречия в оных не было ». Этим указом закреплялась полная зависимость украинской церкви от московского патриархата, запрещалось издание любых книг, кроме церковных, употребление в печати украинского языка и украинского правописания, тем самым прекращался их поступательное эволюционное развитие на столетия. В январе 1721 царское правительство издало регламент, согласно которому обязывалось все произведения «...презентовать в Коллегиум. А коллегиуме рассмотреть должно, нет ли какого в письме оном прегрешения». За «прегрешения» накладывались строгие взыскания. Большие штрафы уплатили киевская лаврская и черниговская типографии, последняя была вскоре уничтожена. 1724 московский Священный синод взыскал с украинского архимандрита Печерской лавры в Киеве 1000 руб штрафа за то, что он напечатал в лаврской типографии книгу «Тріодь» - «не совсем из великорусским языком согласно». В соответствии с указами Петра I 1708, 1709, 1720, 1721 и 1726 была заменена кириллица на гражданку, которая совершенно не соответствовала фонетико-морфологической природе украинского языка, что прервало нормальное развитие украинского правописания на два столетия, заковав язык в чужую униформу и силой соединив ее с грамматическими законами русского языка. Во время печатания на украинском языке в Москве вводилась цензура (до этого украинцы понятия не имели, что такое цензура. Появились правительственные московские учебники, насильственно внедряемые в украинские школы, из «произношением российских букв и исправном их же потреблением».Требовалось, чтобы в церковной литературе «никакой розни и особаго наречия не было. А второй никаких книг, ни прежних, ни новых изданий ... не печатать ». Менялись цари, царицы, но не менялась политика властей в отношении Украины, они производили все новые запретительные указы, постановления, циркуляры, акты. 1729 вышел указ Петра II, который обязывал переписать с украинского языка на русский все указы и распоряжения. Анна Ивановна 1731 требовала изъять книги старой украинской печати, а «науки вводит на собственном российском языке». В тайной инструкции правителю Украины князю Шаховскому 1734 приказывала всячески препятствовать украинским жениться с поляками и белорусами, «а побуждать их и искусным образом приводит в свойство с великороссами». 1755, 1766, 1769, 1775, 1786 - Петербургский синод запрещал печатать украинские книги. Львиная доля различных запретов приходится на время правления Екатерины II (1762-1796), один из политических и определяющих принципов которой заключался в целенаправленном «обрусении народов». Именно во времена ее царствования возникла идея «национального единства» украинского и русского народов. 1763 - приказ Екатерины II о запрещении выкладывать украинским языком в Киево-Могилянской академии. 1764 - инструкция царицы князю О. Вяземскому об усилении русификации Украины, Смоленщины, Прибалтики и Финляндии. 10 ноября - указом ликвидирована в Украине гетманское правление. 1766 - строгий приказ Киево-Печерской лавре печатать лишь те книги, которые издаются в московской типографии, опробованы и утверждены синодом. 1769 - суровый запрет Киево-Печерской лавре печатать буквари украинским языком и распоряжение изъять буквари, которые уже были распространены и использовались. 3 августа 1775 царский манифест «Об уничтожении Запорожской Сечи и причислении оной к Малороссийской губернии» и закрытии украинских школ при полковых казацких канцеляриях. 1782 - постановление о создании специальной комиссии для введения во всех учебных заведениях Российской империи единой формы обучения и преподавания русского языка. 1783 - внедрение в Киевской Академии и украинских коллегиях обучение на русском языке. Был издан приказ «О непременном и неукоснительно соблюдении как учителями, так и учащимися правил российского правописания», а дьяки и священники должны были читать молитвы и отправлять службу Божию «голосом, свойственным российскому наречию». С мая - указ о закрепощения крестьян Левобережной Украины. 1784 - приказ митрополиту Киевскому и Галицкому Самуилу наказывать студентов и увольнять с работы преподавателей Киево-Могилянской академии, что пользовались украинским языком. Русификация начального образования в Украине. 1785 - приказ во всех православных церквях империи править службу Божью на русском языке. 1786 - приказ митрополиту Киевскому контролировать лаврскую типографию, чтобы не было никаких различий с московскими изданиями, а в Киево-Могилянской академии внедрить в систему обучения язык, узаконенный для всей империи. Издан «Сравнительный словарь всех языков», в котором украинский язык значится как русский, искаженный польским. 1817 - закрытие Киево-Могилянской академии, главного центра украинской культуры (открылась вновь лишь в 1991 г.). Введено преподавание на польском языке во всех начальных и высших народных школах Галичины Австро-Венгерской империи. Вот что на самом деле поляки делали!!! 1834 - открытие научного центра русификации «Юго-Западного края» - Киевского императорского университета. 8 февраля 1838 было принято решение об открытии комитета внутренней цензуры в Киеве. Этот орган в течение многих лет действовал при университете св. Владимира и держал под контролем все типографии, входившие в Киевского учебного округа. Дошло до того, что начали запрещать отдельные буквы из украинского алфавита. На «малоросийском языке» читать разрешалось, но только с русским произношением. Процедура получения разрешения на печать была долгой и унизительной. 1847 - разгром «Общества св. Кирилла и Мефодия» в Киеве, арест и наказания его участников. Жесточайшего наказание понес Т. Шевченко - 10 лет рекрутства, с собственноручной царским приговором: «Под самым пристальным уход, запретив писать и рисовать». Усиление преследований украинского языка, литературы и культуры. 1859 - замена австро-венгерской властью украинской азбуки на латынь в Восточной Галичине и Буковине. 12 июня 1862 распоряжению министра образования были закрыты бесплатные и воскресные школы - последний очаг украинского начального образования для взрослых. Сокрушительный удар по украинском языке нанес 18 июля 1863 министр внутренних дел П. Валуев. В его тайном циркуляре, в частности, отмечалось, что «никакого особенного малороссийского языка не было, нет и быть не может». А еще за 15 лет до Валуевского циркуляра немецкий поэт Боденштедт отмечал: «Малоруский язык - Самый гармоничный среди всех славянских языков и отличается большой музыкальной гибкостью». Но за циркуляром запрещалось обучение в образовательных учреждениях всех уровней, печатание книг духовного содержания, учебных и для народного чтения на украинском языке; в виде исключения разрешалось выдавать только произведения художественной литературы после предварительной тщательной цензуры. 1864 - флигель-адъютант Александра II барон Корф разработал программу противодействия влиянию украинофилов в Малороссии путем «наводнения края до чрезвичайносты дешевыми русскими книгами», что, по его мнению, «лишило бы Малороссийскую литературу шансов сколько-нибудь существенно расширить круг читателей». И получил одобрительную резолюцию императора: «дельно. Мысль весьма хорошая. Сообразить, как ее исполнить ». Современное состояние украинского печатного слова и всех СМИ свидетельствует о том, что Корфова программа тщательно и усердно выполняется и в независимом государстве. 1869 - указ царской администрации о доплате чиновникам «в 10-ти Юго-Западних губерниях лицам русского происхождения, исключая, однако, местних уроженцев», за успехи в русификации Украины. Это поощрение было без изменений продублировано еще и 1886 года. В немецком г. Эмс, где Александр II находился на лечении, появилось новое ярмо: «Государь император в 18/30 день мая 1876 г. Высочайше повелеть соизволил: 1. не допускать ввоза в пределы Империи без особого на то разрешения Главного Управления по делам печати каких бы то ни было книг и брошюр, издаваемых за границей на малороссийском наречии; 2. печатание и издание в Империи оригинальних произведений и переводов на том же наречии воспретить, за исключением лишь: а) исторических документов и памятников и б) произведений изящной словесности, но с тем, чтобы при печатании исторических памятников безусловно удерживалось правописание подлинников; в произведениях же изящной словесности не было допускаємо никаких отступлений от общепринятого русского правописания и чтобы разрешение на печатание произведений изящной словесности давалось не иначе, как по рассмотрению рукописей в Главном Управлении по делам печати; 3. воспретить также различные сценические представления и чтения на малороссийском наречии, а равно и печатание на таком же текстов к музыкальным нотам». 1881 - запрещение церковных проповедей на украинском языке. 1883 - запрет Киевским генерал-губернатором Дрентельном театральных представлений на украинском языке на подчиненных ему территориях (Киевщина, Полтавщина, Черниговщина, Волынь и Подолье). 1888 - указ Александра III о запрете употребления украинского языка в официальных учреждениях и крещения детей украинскими именами. (Вот когда у нас появились Серёжи, Коли, Сени, Пети, Вани, Миши, Даши, Маши и под.) 1895 - запрет на печатание украинских книг для детей. 1899 - запрет украинского языка на археологическом съезде в Киеве. 1900 - цензура изымает такие слова как "козак", "москаль", "Україна", "український", "січ" и другие с национально-символическим содержанием. 1903 - аналогичный запрет произнесения речей в честь открытия памятника И. Котляревскому в Полтаве (все без исключения присутствующие в знак протеста покинули городскую думу). 1907 - правительством ликвидировано украинскую периодическую печать, конфисковано изданную в годы революции (1905-1907) украинскую литературу, начались репрессии против деятелей украинской культуры. 1908 - указ сената Российской империи о «вреде» культурной и образовательной деятельности в Украине, «могущей вызвать последствия, угрожающие спокойствию и безопасности». 1910 - циркуляр Столыпина о запрете создания «инородческих товариществ, в том числе украинских, независимо от преследуемых ими целей». «Урожайным» на репрессии был 1914-й, год начала Первой мировой войны: 1. запрещение царизмом празднования 100-летия со дня рождения Т. Шевченко; 2. указ Николая II об отмене украинской прессы; 3. запрет в оккупированных российской армией Галичине и Буковине употребление украинского языка, печатание книг и журналов на украинском; 4. разгром общества «Просвита»; 5. разрушения библиотеки Научного общества им. Т. Шевченко; 6. депортация многих тысяч сознательных украинцев в Сибирь. 1929-1930 гг .- арест и суд 45 деятелей украинской науки, литературы, культуры, УАПЦ - за принадлежность к «Союзу освобождения Украины». Начало коллективизации и «раскулачивание», принудительное выселение сотен тысяч крестьян в Сибирь и на Дальний Восток. 1930 - «Пацификация» (жестокие репрессивные акции Польши против украинского населения и ведущих деятелей политической и культурной жизни) в Галичине. 1932 - ликвидация всех литературных организаций и образования единого Союза писателей СССР. 1933 - самоубийство Николая Хвылевого как протест против массовых арестов украинских деятелей культуры и искусства. 22 ноября постановление ЦК КП (б) У о прекращении украинизации. 1932-1933 гг. - спланированный большевиками искусственный голодомор, вследствие которого погибло от 8 до 12 миллионов украинцев. Массовое переселение россиян к выморенных украинским селам. 1934- 1941 гг - уничтожение архитектурно-культурных памятников в Украине, арест и казнь 80% национальной интеллигенции. 1934 - расстрел в Харькове 34 литераторов, среди которых были К. Ураган, А. Близко, И. и А. Крушельницкие, Г. Косынка, Д. Фальковский, М. Яловой и другие по стандартному в то время обвинению «в организации подготовки террористических актов против работников советской власти. Имущество всех конфисковать ». 1936-1938 гг .- массовый террор в Украине - «ежовщина». 1937 - массовый расстрел заключенных на Соловках украинских деятелей культуры и искусства в честь 20-летия большевистского октябрьского переворота. 1938 - постановление «Об обязательном изучении русского языка в национальных республиках СССР» и усиление русификации Украины в соответствии со специальным решением XIV съезда КП (б) У. 1939-1941 гг .- широкомасштабные репрессии НКВД на Западной Украине. Массовые депортации населения в отдаленные районы СССР. 1944-1955 гг .- карательные акции НКВД против сил сопротивления Западной Украины (убиты - свыше 150 тыс., арестовано - свыше 100 тыс, депортированы в Сибирь - свыше 200 тыс. человек). 1946 - ликвидация греко-католической церкви и подчинение ее Русской православной церкви. Постановление пленума ЦК КП (б) У «О искажении и ошибках в освещении истории украинской литературы, резкая критика журналов «Отечество» и «Перец». 1946-1949 гг. - Ликвидация украинских культурных достижений - «ждановщина». 1947 - Л. Каганович проводит новую «чистку» среди культурных кадров, обвиняемых в «украинском буржуазном национализме». 1951 - статьи в газете «Правда» против «националистических уклонов в украинской литературе и искусстве». 1958 - постановление пленума ЦК КПСС «Об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии народного образования»; Верховный Совет УССР принял закон от 17 апреля 1959 г., направлен на усиление русификации Украины (отдельности, о не обязательном , а «по желанию родителей» изучения украинского языка в русских школах Украины). 1961 - новая программа КПСС провозгласила политику «слияния наций» и дальнейшее русификации союзных республик. 1964 - умышленный поджог Государственной публичной библиотеки АН УССР. 1965 - большая волна арестов украинских деятелей (П. Заливаха, Б. и М. Горыни, С. Караванский, В. Мороз и др.). 1967-1971 гг .- аресты В. Черновола, А. Лупинос, инициаторов «Письма творческой молодежи Днепропетровской области» против русификации, убийство А. Горской, поджог Выдубицкого монастыря, уничтожение могил Сечевых стрельцов во Львове. 1972 - вторая большая волна политических арестов (В. Чорновил, Е. Сверстюк, Иван и Надежда Свитлычные, И. Дзюба, М. Осадчий, В. Стус, Игорь и Ирина Калинец, О. В. Романюк - впоследствии патриарх Владимир УПЦ КП и десятки других). 1977 - арест и суд членов Украинской Хельсинской группы и др. (М. Руденко, О. Тихий, Г. Матусевич, М. Маринович, Г. Снегирев, Л. Лукьяненко и др.). 1978 - директива коллегии Минобразования УССР о «Совершенствовании изучения русского языка в общеобразовательных школах республики». 1979 - очередная волна арестов украинских деятелей (О. Бердник, Ю. Бадзьо, Ю. Литвин, М. Горбаль - все они получили максимальный срок заключения в лагерях строгого режима с последующей ссылкой. Убийство композитора В. Ивасюка. Постановление Ташкентской конференцией новых русификаторских мероприятий по нерусских народов СССР. 1983 - постановление ЦК КПСС об усилении изучения русского языка в школах и выплату 16% надбавки к жалованью учителям русского языка и литературы ( «андроповский указ») и директива коллегии Минобразования УССР «О дополнительных мерах по усовершенствованию изучения русского языка в общеобразовательных школах, педагогических учебных заведениях, дошкольных и внешкольных учреждениях республики », направленная на усиление русификации.