Зачем воюем?

[Lina_M]

Интересно, что люди всегда воевали и продолжают это делать, хотя в наше время это особенно опасно, учитывая ядерное и бактериологическое оружие. Но, к сожалению, создается впечатление что среди людей всегда будут появляться неумные и алчные политики, толкающие человечество на войны. Рискуют даже жизнью своих потомков ради наживы, захвата территорий, нефти и прочих материальных благ. А этот энергетический кризис, по-моему, окончательно своротил крышу кое-кому из политиков.

[kost_kot]

Уважаемые форумчане!
Если посмотреть историю человечества - то ВСЕ открытия и внедрение их в жизнь люди делали чаще всего с одно целью - уничтожать (порабощать) себе аналогичных существ. и, надо сказать, большинство всех военных разработок мы используем постоянно... Для того чтобы ответить на вопрос - зачем воюем ? - проведите небольшой тест - положите себе в карман нож или небольшой пистолет и пройдите по не очень освещенной улице. как ощущение ? уверенное ? лучше чем без оружия ?

[thankyou]

Войны это неизбежное зло для бедных народов. Богатые не воюют на своей территории.

В России все военные демарши в Афган, Югославию, соцстраны, прибалтику, Кубу, Осетию и т.д. - не от большого ума.

Всем пообещали помочь и всех потом бросили.

Был бы хоть один правитель, создавший идеологию нейтралитета и невмешательства для России!

[Maksimka]

Воюют тогда, когда не хватает ума решить проблемы мирными способами...

[Pip Boy]

Естественный отбор. Невозможно вечно жить в мире с другими. Население планеты постоянно растёт, пока не наступит идеальный балланс, люди будут уничтожать друг друга, или за них это сделает природа (вирусы, эпидемии, пожары, наводнения и тп).

[Джафар]

Цитата: Сообщение от Lina_M Интересно, что люди всегда воевали и продолжают это делать, хотя в наше время это особенно опасно, учитывая ядерное и бактериологическое оружие.

Эти виды оружия не относятся к обычным видам вооружения, это оружие сдерживания и не более того.

Цитата: Сообщение от kost_kot Для того чтобы ответить на вопрос - зачем воюем ? - проведите небольшой тест - положите себе в карман нож или небольшой пистолет и пройдите по не очень освещенной улице. как ощущение ? уверенное ? лучше чем без оружия ?

Согласен, только оружие может быть разное, кому то и собственных кулаков да знаний боевых единоборств хватит, а кому то и танковой дивизии мало, мне лично, ума хватает и собственных кулаков (на всякий случай).

Цитата: Сообщение от thankyou В России все военные демарши в Афган, Югославию, соцстраны, прибалтику, Кубу, Осетию и т.д. - не от большого ума.

Ну может для начала скажем что не России, а СССР.

Цитата: Сообщение от Maksimka Воюют тогда, когда не хватает ума решить проблемы мирными способами...

Не согласен, иногда другого выхода просто нет.

[Джек]

Цитата: Сообщение от kost_kot Если посмотреть историю человечества - то ВСЕ открытия и внедрение их в жизнь люди делали чаще всего с одно целью - уничтожать (порабощать) себе аналогичных существ.

Как раз наоборот, но вопрос в том, что те кто делает открытия и изобретения это одни люди, а те кто их использует это другие люди.
Есть такая очень правильная по-моему мысль, правда может не совсем по теме.
"Революции задумывают романтики, реализуют прагматики, а плодами пользуются негодяи"

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Сообщение от Pip Boy Естественный отбор. Невозможно вечно жить в мире с другими.

Логично Вопрос в форме конкуренции. Обязательно ли нужно при этом убивать друг друга?

Добавлено через 8 минут

Цитата: Сообщение от Джафар Эти виды оружия не относятся к обычным видам вооружения, это оружие сдерживания и не более того.

Ну а какая разница, что сдерживания? Если кого-то начнут "сдерживать" при помощи этого оружия, то мало никому не покажется.

[Джафар]

Цитата: Сообщение от Джек Ну а какая разница, что сдерживания? Если кого-то начнут "сдерживать" при помощи этого оружия, то мало никому не покажется.

У этого вида оружия несколько иная цель, функция оборонительная, а не наступательная.

[Pip Boy]

Цитата: Сообщение от Джек Логично Вопрос в форме конкуренции. Обязательно ли нужно при этом убивать друг друга?

На данный момент нет более приемлемой альтернативы. Ресурсов на всех не хватает.

[Джек]

Цитата: Сообщение от Pip Boy На данный момент нет более приемлемой альтернативы. Ресурсов на всех не хватает.

??? Т.е. Вы все однозначно сводите к ресурсам? Честно говоря, на текущий момент нет такого ощущения.

[Rarog]

Цитата: Сообщение от Джек "Революции задумывают романтики, реализуют прагматики, а плодами пользуются негодяи"

Сударь!
Вы вдумайтесь в само слово "революция"! Ре-эволюция! Романтики ли задумывали эти ре-эволюции? Скорее прогматики с вполне определенными меркантильными целями! Вспомните все эти реэволюции и кто и как долго в результате свершения их оказался в выигрыше?

[Джек]

Цитата: Сообщение от Rarog Романтики ли задумывали эти ре-эволюции? Скорее прогматики с вполне определенными меркантильными целями!

Не соглашусь с Вами. Хлопотное уж слишком это дело - революция. Не думаю, что например теми же декабристами двигали меркантильные интересы.

[Rarog]

Цитата: Сообщение от Джек Не соглашусь с Вами. Хлопотное уж слишком это дело - революция. Не думаю, что например теми же декабристами двигали меркантильные интересы.

Это ваше право!
Но кто вам сказал, что, например, те же декабристы задумывали именно реэволюцию? Вспомните их требования (а скорее пожелания), с которыми они вышли на Сенатскую?
Смена одного представителя власти другим - не есть то, о чем я говорил, как и смягчение порядков в государстве!

[Джек]

Цитата: Сообщение от Rarog Смена одного представителя власти другим - не есть то, о чем я говорил

Не совсем Вас понял, насколько мне известно основной целью восстания являлась смена системы власти (от монархии к республике), а не замена одного правителя другим из каких-то меркантильных интересов.

[Rarog]

Цитата: Сообщение от Джек Не совсем Вас понял, насколько мне известно основной целью восстания являлась смена системы власти (от монархии к республике), а не замена одного правителя другим из каких-то меркантильных интересов.

Сударь! У декабристов, на сколько мне помнится, даже не было единой программы. Манифест русскому народу был составлен в двух разных редакциях. И хотя их манифест провозглашал республику в одной из редакций, само слово (республика) в нем отсутствовало. Не было слов в манифесте и о свержении самодержавия. Муравьев предложил конституционную монархию. Пестель высказывался за республиканский строй. Декабристы собирались в конце концов передать Собору свой конституционный проект именно как проект, чтобы выборные от всех сословий могли на его основе свободно выработать свои законоположения.
Соглашусь с вами в части того, что меркантильность у них отсутствовала, но и реэволюцией это выступление можно назвать тоже с большой натяжкой! Хотя прогресс в их мыслях и намереньях присутствовал без вариантов.