Какое Ваше мироощущение?

[Skynin]

Цитата: Сообщение от Энинг не входит в число христианского понятия о добре. Так что моральные принципы бывают двух видов: установленные Богом или принятые людьми.

Опять подмена понятий. Подчеркнул в цитате.

Так как христианство не единственная религия, в которой есть аппелирование к Богу, то значит и установленность его Богом - спорна. И значит в нем вполне могут содержаться элементы принятые людьми: Толкуя Писание так как им выгодно.

[Пако]

Цитата: Сообщение от ibs Я просто хочу понять. Материальный мир - понятно. А нематериальный... Раз вы оперируете этим понятием, значит как-то для себя его определили. Как Вы его себе представляете?

Если разрешите, я скажу, как себе представляю нематериальный мир. В первую очередь нужно отказаться от понятия «нематериальный». Все состоит из материи, в том числе и дух и душа. Материя имеет разную плотность. Некоторые газы не имеют ни цвета, ни запаха, тем не менее, оставаясь материальными. Так же видимо обстоят дела с миром параллельным. Там также все состоит из материи, но настолько более высокого уровня и утонченной, что поневоле этот мир мы стали называть «нематериальным».
В чудесном фильме «Матрица» дается интересный пример, как сознание видит лишь то, что показывает «Матрица». Точно также и человеческая душа и дух пока подключены к своей «матрице» (в данном случае это мозг), не могут видеть мир параллельный, пока не отключить их от этого носителя.

Цитата: Сообщение от Энинг Добро, сотворенное представителем одной религии может не считаться добром для представителя другой религии

И при этом оставаясь добром! Добро – реально, оно независимо от религий и догм, как и истина не зависит от наших представлений.

[ibs]

Цитата: Сообщение от Павка И при этом оставаясь добром! Добро – реально, оно независимо от религий и догм, как и истина не зависит от наших представлений.

Абстрактного добра не может быть. Мне кажется правильнее говорить о морали. А мораль создается обществом, как свод правил. которые необходимы для существования этого общества. В этом отношении любая религия не приносит мораль в общество, а закрепляет, существующую мораль, иначе она не выживет в обществе. в подтверждение достаточно сравнить мораль Нового и Ветхого завета.
Или, например, проследить историю отношения христианства к женщинам. Совпадение с отношением обществе будет достаточно большим.

[vitaly000]

Выбрал Христианин православный - как-то всегда так считал, но понимаю, что мое ощущение (понимание) мира не такое категоричное и определенное.

[Энинг]

Цитата: Сообщение от Энинг Добро, сотворенное представителем одной религии может не считаться добром для представителя другой религии. Например, храмовая проституция, присущая некоторым религиям, явно не входит в число христианского понятия о добре. Так что моральные принципы бывают двух видов: установленные Богом или принятые людьми. Не всегда они совпадают.

Цитата: Сообщение от Skynin Так как христианство не единственная религия, в которой есть аппелирование к Богу, то значит и установленность его Богом - спорна.

Никакой подмены. В данном случае я не ставила знака равенства между моральными принципами христианством и моральными принципами, установленными Богом. В первых двух предложениях было показано, что разные религии по разному представляют себе добро и зло. Обратите внимание на слово "например": христианство и религии, поддерживающие храмовую проституцию приведены в качестве примера этого утверждения. А третье предложение о том, что есть принципы установленные людьми (и они меняются) и есть принципы, установленные Богом (и они неизменны). О том, какая именно религия исповедует эти принципы, я не говорила и ничего не подменяла.

Цитата: Сообщение от ibs Материальный мир - понятно. А нематериальный... Раз вы оперируете этим понятием, значит как-то для себя его определили. Как Вы его себе представляете?

Я представляю его себе только в образах, известных мне из материального мира. Поэтому все предположения, которые я могла бы высказать, вряд ли будут соответствовать действительности.

Мироощущение… ну, наверное, ближе всего это сравнение с каплей, которая оторвалась от волны в океане и думает, что она самостоятельна, что мир крутится вокруг нее, что все вокруг так и старается ей помочь или помешать лететь. Но капля обязательно вернется назад. Она не может понять, что нет добра и зла, правды и неправды, черного и белого. И сколько бы она не летела, кем бы себя не представляла, она все равно останется океаном (водой), частицей единого целого. И если ей очень повезет, то она еще во время полета почувствует, что хоть она и частица, но в тоже время она и весь океан. И тогда все получится!

[nomadMax]

В голосовалку следовало бы добавить "агностик". Тогда бы к голосованию смог присоединиться и мой скромный голос

[deddede2]

Цитата: Сообщение от Skynin Опять подмена понятий. Подчеркнул в цитате. Так как христианство не единственная религия, в которой есть аппелирование к Богу, то значит и установленность его Богом - спорна. И значит в нем вполне могут содержаться элементы принятые людьми: Толкуя Писание так как им выгодно.

Да, все люди рано или поздно обращаются к Богу.
Но, опять подмена понятий.
Не все люди обращаются к одному и тому же Богу. Если вы понимаете, что боги бывают разные и происхождение их тоже разное, разные также и способы поклонения.
А принимать всякое встречное толкование Писания, человек, который изучает это Писание не может. Пастве (темной массе), возможно все равно, что говорят. Все пойдет и без масла.

Цитата: Сообщение от deddede2 Да, все люди рано или поздно обращаются к Богу.

Ув. deddede2, тут трудно (боюсь даже невозможно) провести анализ, а все ли люди обращаются к Богу. Давайте для гармонии оставим место быть и людям, которые к Богу так и не обратятся.

[deddede2]

Цитата: Сообщение от SNOW_LION Давайте для гармонии оставим место быть и людям, которые к Богу так и не обратятся.

Что для гармонии надо, я не понял?

Ув. deddede2, возможно я не так понял Ваш предыдущий пост, но слова “Да, все люди рано или поздно обращаются к Богу.”, я трактовал как не допускающие существования людей, которые в своей земной жизни к Богу так и не обратятся. Однако я полагаю, что такие люди есть и предлагаю также учитывать и их мнение.
Если же Вы вкладывали в вышеприведенные слова какой-то иной смысл, тогда прошу прощения, за то, что я сделал выводы, не разобравшись.

[deddede2]

Цитата: Сообщение от SNOW_LION Ув. deddede2, возможно я не так понял Ваш предыдущий пост, но слова “Да, все люди рано или поздно обращаются к Богу.”, я трактовал как не допускающие существования людей, которые в своей земной жизни к Богу так и не обратятся. Однако я полагаю, что такие люди есть и предлагаю также учитывать и их мнение. Если же Вы вкладывали в вышеприведенные слова какой-то иной смысл, тогда прошу прощения, за то, что я сделал выводы, не разобравшись.

Да нет, все правильно. Только я не понял что надо для гармонии.

[Lorik.off]

Что есть мы и что есть Вселенная? Зачем есть мы и зачем есть Вселенная? Мы часть Вселенной, а она часть нас...О какой религии можно спорить?

[deddede2]

Цитата: Сообщение от Lorik.off Что есть мы и что есть Вселенная? Зачем есть мы и зачем есть Вселенная? Мы часть Вселенной, а она часть нас...О какой религии можно спорить?

Да, действительно, зачем спорить? Надо искать как серебро, и разыскивать как спрятанное сокровище.
Потому, что "уста чужой женщины словно мед, капающий из сот, ее небо мягче масла, Но последствия от нее так горьки, как полынь, остры как обоюдоострый мечь. Ее ноги спускаются к смерти и стопы ведут в шеол. На путь жизни она не смотрит и не знает, где оставила свои следы" (Притчи5:3-6) Под чужой женщиной подразумевается лживаю религия

[Koroleva]

"С верой надежнее жить. С верой легко умирать." К. Кинчев