I к. - Нужна ли вера? Как устроен мир? Добро и зло. Часть 7

[glavin]

Еще не ясны вопросы, поставленные в предущей 6 части? Тогда ставим их снова, как когда-то поставил автор темы ув. rad301
Как устроен мир? Что есть добро и зло? Кто мы, откуда мы и куда мы идем? Как вера влияет на нашу жизнь и в чем ее смысл? - Эти и другие вопросы можно обсудить в данной теме...

[ZenLord]

Смотря что вы называете энергией,если например говорить об электричестве, то Никола Тесла вообше считал что оно живое и возможно даже разумное, а это был человек глубже всех погрузившийся в его тайны и кстати он был гораздо более осознанным человеком, чем скажем Эйнштейн.Ну и если идти еше дальше, ведь вы же разумны и сами решаете каким быть,( да конечно вы не сможете вырастить себе скажем, еше одну руку для этого сушествуют обьективные законы) , а вы все та же энергия. Форма не имеет значения, потому что форма вторична, а энергия первична.

P.S Никакие рассуждения ученых не могут создать то, чего в приципе быть не может.

[kovip]

Цитата: Сообщение от ZenLord Далее, когда я говорил что люди которые открывают что то не имея образования я не говорил распнем ученых(в глядитесь как ум мыслит крайностями, он не знает середины)я говорил что открытие может придти к ЛЮБОМУ открытому уму, необязательно ученому.

Это вам из за неграмотности и большого самомнения кажется. Не может быть великого но, невежественного ума. Источником невежества, в наше время, необратимо является глупость. Прежде чем браться поучать кого либо, неплохо было бы хотя бы самый минимум освоить.http://narod.ru/disk/63606417001.22d...D0%B0.rar.html

[ibs]

Цитата: Сообщение от ZenLord Когда я говорю Бог я говорю энергия

Ув.
ZenLord, энергия это мера способности совершить работу.

Цитата: Сообщение от ZenLord я говорю как я сам понимаю потому что я говорю из своего опыта, говорю так что бы вам было по возможости понятно

Извините, но пока у вас получается непонятно.

Цитата: Сообщение от ZenLord благодаря же "обшепринятым понятием" обьяснить ничего не возможно

Ну так дайте свои определения понятиям, чтобы можно было нормально разговаривать, а не плутать в дебрях.
Помнится я уже просил вас об этом.

Цитата: Сообщение от ZenLord К сожалению для того что бы это понять нужно пойти пртив"обшепринятых понятий

Для того чтобы куда-то идти надо знать куда. И до тех пор пока вы не дадите свое определение понятий все ваши призывы - это призывы пойти туда, не знаю куда.

Цитата: Сообщение от ZenLord я говорил что открытие может придти к ЛЮБОМУ открытому уму

Может. Но профан, как правило, даже не может задать правильный вопрос, чтобы искать на него ответ.

Цитата: Сообщение от ZenLord Если бы Эйнштейн, был осознанным он никогда бы не выпустил в мир ядерное оружие

Ув. ZenLord, так это Эйнштейн его выпустил???
Это, простите, вам не просветление такое подсказало?
Я бы еще понял если бы вы Кюри обвинили... Но Эйнштейна-то за что?

Цитата: Эйнштейн — автор более 300 научных работ по физике, а также около 150 книг и статей в области истории и философии науки, публицистики и др. Он разработал несколько значительных физических теорий: Специальная теория относительности (1905). В её рамках — закон взаимосвязи массы и энергии: E=mc^2. Общая теория относительности (1907—1916). Квантовая теория фотоэффекта. Квантовая теория теплоёмкости. Квантовая статистика Бозе — Эйнштейна. Статистическая теория броуновского движения, заложившая основы теории флуктуаций. Теория индуцированного излучения.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%E9%...%E5%F0%F2:arr:

Цитата: Сообщение от ZenLord благодаря ему погибло 300 тысяч невинных жителей в Хиросиме и Нагасаки

А Оппенгеймер значит тут не причем?
Лихо вы обвинениями разбрасываетесь.

Цитата: Сообщение от ZenLord Менделеву его таблица вообше пришла во сне, как говорится еше один совсем не научный метод, и тем не менее это все работает, а то что работает для меня и является наукой

не находите интересным, что приснилась таблица всё-таки химику, а не, к примеру ассенизатору?
Боюсь тогда мы имели бы в химии совсем другую терминологию.

Цитата: Сообщение от ZenLord Теперь о Планке, я вам говорил и готов повторить много раз

Простите, но "сколько ни говори халва - во рту слаще не станет" (с).

Цитата: Сообщение от ZenLord если я что то делаю и результат моих действией не известен, то я готов принять любой результат, если я не готов принять результат того что у меня получилось, то я предвзят

Специалисты - они такие. Все до единого предвзятые. Формулами пользуются, определениями всякими, энергию богом не считают даже измеряют ее. Ограниченные, короче, люди.

[ZenLord]

А что вы светило обьективности и возможно гений?И дайте как мне определение, тго что вы считаете великим умом?Кто это решает ЧТО великое, а что нет?Может быть вы?
p.s это для господина kovipa.

[kovip]

Цитата: Сообщение от ZenLord Смотря что вы называете энергией,если например говорить об электричестве, то Никола Тесла вообше считал что оно живое и возможно даже разумное,

Это, он вам сам рассказал или где то в своих трудах высказал? Гарантирую, что это вы вычитали в фантазиях другого невежи. А, оценить величину глупости сказанного грамотёшки не хватает, вот несёте всякую околесицу.

[ZenLord]

Теперь господину ibs, конечно не понятно, потому что вы не способны мыслить вне рамок которые наложило на вас обшество, я вам четко говорю будьте осознанными, будьте здесь и сейчас, и все поймете сами, помомему проше некуда.Даже не надо куда то "идти", на самом деле надо как раз перестать "уходить" куда то.И да Оппенгеймер тоже виноват но если вы дали пистолет в руки бандиту не удивляйтесь если он вас из него же и застрелит.Без работ Эйнштейна ядерное оружие не было бы создано именно потому я и говорю что он был неосознанным он не понимал к чему эти работы приведут.Да естественно если бы таблица приснилась асеннизатору может ничего бы и не было, а может бы и было, откуда вы знаете что бы произошло?
Ну и насчет халвы, конечно не станет, потому что слово не есть суть, о чем я вам много раз говорил.

P,S господин kovip, а вы иметете ученую степень, может вы профессор или академик?

[kovip]

Цитата: Сообщение от ZenLord А что вы светило обьективности и возможно гений?И дайте как мне определение, тго что вы считаете великим умом?Кто это решает ЧТО великое, а что нет?Может быть вы? p.s это для господина kovipa.

Чегой то вы так рассердимши? Что вас не признают великим умом? Ну так не только великие умы, но и рядовые грамотные, не несут подобной околесицы, это главный признак.

[ZenLord]

А вы видно считаете себя неким судьей,вы наверное думаете что имеете эксклюзивное право на определение что есть истина, а что нет?Вас разьве кто то, этим судьей назначил?Может вы имеете право говорить от лица всего мирового научного сообшества?Или от лица хотя бы сообшества "обычных умов"?А может это всего лишь ВАША глупость?Может признак "я знаю все и точно прав" и есть главный признак глупости?Может у меня один аргумент "это все глупость" и есть глупость?

[kovip]

Цитата: Сообщение от ZenLord А вы видно считаете себя неким судьей,вы наверное думаете что имеете эксклюзивное право на определение что есть истинна, а что нет?Вас разьве кто то, этим судьей назначил?Может вы имеете право говорить от лица всего мирового научного сообшества?Или от лица хотя бы сообшества "обычных умов"?А может это всего лишь ВАША глупость?Может признак "я знаю все и точно прав" и есть главный признак глупости?Может у меня один аргумент "это все глупость" и есть глупость?

Может и глупость? Но,это надо доказать. Берётесь?

[ZenLord]

Зачем мне это?Ваша глупость, равно как и ваша разумность,есть ваша отвественность, равно как и моя глупость и моя разумность, моя отвественность.Доказывать, что другой глуп, может только человек с глубоким комплексом неполноценности,жаждуший превосходства над другими, желаюший возвышаться, мне это не нужно.

[kovip]

Цитата: Сообщение от ZenLord Зачем мне это,ваша глупость равно как и ваша разумность есть ваша отвественность, равно как и моя глупость и моя разумность моя отвественность.Доказывать что человек глуп может только человек с глубоким комплексом неполноценности,жаждуший превосходства над другими, желаюший возвышаться, мне это не нужно.

Глупость не надо доказывать она всем умным очевидна. Если вы определяете себя как умного, дайте определение глупости, позволяющее её идентификацию.

[ZenLord]

А кто эти все "умные", дайте определение?Те кто распинали Христа? Или может быть те кто сожгли Джордано Бруно?Или может доктор Менгеле для вас умен?Лично я, себя не причесляю ни к одной из перечесленных вами категорий.

[kovip]

Цитата: Сообщение от ZenLord А кто эти все "умные", дайте определение?Те кто распинали Христа? Или может быть те кто сожгли Джордано Бруно?Или может доктор Менгеле для вас умен?Лично я, себя не причесляю ни к одной из перечесленных вами категорий.

Я не просил кучи бессмысленных вопросов. Я просил дать описание критерия, по которому можно отличить глупое высказывание от умного. Вы утверждаете, что вы умный. Любой маломальски умный справится с таким пустяковым заданием в секунды. А, у вас что, проблемы?

[ZenLord]

Приведите мне цитату, где я говорю что я считаю себя умным?Это вы все время утверждаете что вы и "любой умный", именно поэтому я у вас спрашиваю, что вы подразумеваете под "любым умным", кто это?

[ibs]

Цитата: Сообщение от ZenLord потому что вы не способны мыслить вне рамок которые наложило на вас обшество

Ув.
ZenLord, про "рамки" я всё понял.
Только почему вы, прошу прощения, свободный от рамок то и дело пальцем в небо попадаете?

Цитата: Сообщение от ZenLord Без работ Эйнштейна ядерное оружие не было бы создано именно потому я и говорю что он был неосознанным он не понимал к чему эти работы приведут

А чем это именно работы Эйнштейна вам приглянулись? Много без чьих работ в точно такой же степени атомную бомбу не создашь.
Что именно сделал Эйнштейн без чего атомную бомбу не создали бы? В чем вообще какая-то особенная его заслуга в создании бомбы?

Цитата: Сообщение от ZenLord Да естественно если бы таблица приснилась асеннизатору может ничего бы и не было, а может бы и было, откуда вы знаете что бы произошло

Да она не приснилась бы ему просто потому, что он и не догадывался о существовании проблемы классификации элементов в химии в тот момент. Да не просто знал, а долго и упорно ломал над ней голову. Или мы сейчас начнем рассматривать вариант о ассенизаторе химике-любителе?

Добавлено через 4 минуты

Цитата: Сообщение от ZenLord Смотря что вы называете энергией,если например говорить об электричестве, то Никола Тесла вообше считал что оно живое и возможно даже разумное, а это был человек глубже всех погрузившийся в его тайны и кстати он был гораздо более осознанным человеком, чем скажем Эйнштейн

Зомбоящики надо запретить.