XXI век. Человек и власть - механизмы взаимоотношений, причины и следствия

[docNick]

Содержание данной темы включает в себя широкий круг вопросов, касающихся современного устройства общества, отношения людей к государству и государства к людям.

Прошу обратить особое внимание на характер общения в ветке: обсуждение не предполагает каких-либо личных разборок и перебранок.
Цитирование больших отрывков не допускается.
Не соответствующие данным требованиям сообщения будут удаляться, авторы блокироваться

[main blow]

А также в области балета...
При наличии 30 отечественных ОС в реестре Минкомсвязи и 40 ОС в реестре ФСТЭК, пересечение между ними происходит всего в 4 случаях. То есть всего 4 ОС (две версии ALT Linux, Астра и Синергия) считаются российскими и имеют сертификаты ФСТЭК. И только одна сертифицирована по новым РД ФСТЭК к ОС.
Насколько эффективно в российских сертифицированных ОС выстроен процесс устранения уязвимостей. Предсказуемо, но процесс не самый лучший и не самый оперативный, существенно уступающий и родным Linux, с которых клонированы "отечественные" ОС, и уступающий Windows.

Подробнее на IKSMEDIA.RU: http://www.iksmedia.ru/blogs/post/5451176-Grimasy-importozameshheniya-v-konte.html#ixzz4z24UuXQd

Добавлено через 6 минут
Пока мы наблюдаем рой "российских" ОС , люди действительно собрались прорывать ситуацию:
К 2020 году, как заявили представители Intel на конференции UEFI Plugfest в Тайбэе, на смену BIOS придет новая система UEFI Class 3, которая не будет совместима с прежней. В то же время она сделает компьютерные системы более защищенными.
...

https://rg.ru/2017/11/20/intel-ubet-...2020-godu.html

[Abai]

США заблокировали российский проект заявления для прессы Совбеза ООН
В российском постпредстве в ООН рассказали, что США в очередной раз заблокировали подготовленное Россией заявление Совбеза ООН с осуждением нападения на российское посольство в Дамаске.

Российский проект заявления для прессы Совета Безопасности ООН с осуждением нападения на посольство России в Сирии заблокировали США, рассказал «Интерфаксу» ​пресс-секретарь постпредства РФ при ООН Федор Стржижовский.

«Предложенный Россией проект заявления для прессы Совета Безопасности ООН, осуждавший атаку террористов на здание российского посольства в Дамаске 20 ноября, был вновь заблокирован американской делегацией», — рассказал он.

«Это очередной, далеко не первый случай, когда лидеры так называемой коалиции демонстрируют двойные стандарты в отношении террористических актов, целями которых становятся росзагранучреждения», — добавил Стржижовский.

Об обстреле посольства в Дамаске из минометов МИД России сообщил 20 ноября. Террористы обстреляли здание посольства около 11:35 мск (10:35 по местному времени). Один снаряд попал во внешнее ограждение дипмиссии, которое примыкает к ее жилому комплексу. В результате разрыва 122-мм мины повреждены стена здания, линии электропередачи и система водоснабжения. Сотрудники посольства не пострадали.

Москва осудила эту атаку и призвала к тому же страны Запада. «Надеемся, что у наших столь активных на сирийском направлении западных коллег по Совету Безопасности ООН хватит духа, чтобы не отмолчаться, а дать соответствующую публичную оценку инциденту, когда под угрозой оказались жизни российских дипломатов», — говорилось в сообщении МИДа.

Ранее, в начале октября, постпредство России в ООН заявило, что делегация США заблокировала российский проект заявления Совета Безопасности в связи с еще одним минометным обстрелом посольства в Дамаске.

Российская делегация предложила принять заявление, осуждающее минометный обстрел дипмиссии России в Дамаске. «Оно было фактически заблокировано делегацией США, которая пыталась привнести в стандартный в таких случаях текст посторонние элементы», — заявили тогда в постпредстве.

Российские дипломаты расценили тогда действия США как «вопиющее неуважение к Венской конвенции о дипломатических сношениях». «Приходится констатировать, что моральные устои некоторых наших коллег по СБ серьезно пошатнулись», — говорилось в заявлении.

[main blow]

Власти Челябинской области не видят опасности в превышении концентрации рутения в регионе в 986 раз. Об этом во вторник, 21 ноября, сообщил порталу URA.RU министр общественной безопасности области Евгений Савченко.
...

https://lenta.ru/news/2017/11/21/nodanger/

Добавлено через 1 минуту
При этом "Гринпис" ссылается на данные Росгидромета. "Наибольшие концентрации рутения-106, выброс которого был зафиксирован в конце сентября, были обнаружены Росгидрометом на Южном Урале вблизи комбината "Маяк" (предприятия, где ведётся переработка отработавшего ядерного топлива), принадлежащего "Росатому"", - говорится в сообщении.

Росгидромет, по данным "Гринписа", также признал, что в конце сентября - начале октября имелись условия для переноса воздушных масс и загрязняющих веществ с Южного Урала к Средиземноморью и на север Европы.

При этом Росгидромет охарактеризовал "содержание Ru-106 в пробах в сентябре-октябре 2017 года как "экстремально высокое загрязнение" и "высокое загрязнение", приведя данные в таблице в виде суммарной бета-активности.

По данным МАГАТЭ, в конце сентября - начале октября рутений-106 нашли в атмосфере в ряде стран Европы. Немецкое ведомство по радиационной защите полагает, что с высокой вероятностью источник выброса находился на Южном Урале. С этим согласны и французские специалист/

...

http://www.interfax.ru/russia/588278

[hpt]

Цитата: Сообщение от main blow Власти Челябинской области не видят опасности в превышении концентрации рутения в регионе в 986 раз.

Так уже поздно пить йод и водку .последствия для населения умные учёные мужи обещают уже через полгода
на форумах пишут:

Цитата: Авария произошла в г. Озерск Челябинской области на ПО "Маяк" во время переработки отработанного ядерного топлива с Балаковской АЭС.Топливо было доставлено в Озерск в новых контейнерах ТУК-141О. Власти врут, как и во времена Чернобыльской аварии. Скрывают крупнейшую аварию.

и ближе к официальным http://www.meteorf.ru/product/infoma...=134576http://

[Никараганда]

Цитата: Сообщение от main blow Власти Челябинской области не видят опасности в п. ревышении концентрации рутения в регионе в 986 раз. Об этом во вторник, 21 ноября, сообщил порталу URA.RU министр общественной безопасности области Евгений Савченко.

Чем хороши дебилы, то что они не понимают о чем речь! Да хоть повышение в 2000 раз не приведет к превышению ПДК этого самого рутения ))). Если непонятно, то для особо упертых сообщаю что это превышение ниже допустимого предела концентрации рутения ))))

[Puiniser]

Цитата: Сообщение от Никараганда Чем хороши дебилы, то что они не понимают о чем речь! Да хоть повышение в 2000 раз не приведет к превышению ПДК этого самого рутения ))). Если непонятно, то для особо упертых сообщаю что это превышение ниже допустимого предела концентрации рутения ))))

Ну хоть один нормальный человек на форуме...

[БЭР]

Цитата: Сообщение от main blow Власти Челябинской области не видят опасности в превышении концентрации рутения в регионе в 986 раз. Об этом во вторник, 21 ноября, сообщил порталу URA.RU министр общественной безопасности области Евгений Савченко.

Цитата: Сообщение от hpt Так уже поздно пить йод и водку .последствия для населения умные учёные мужи обещают уже через полгода

Весьма любопытно, что пройдя по ссылке от hpt можно прочитать следующее:

Цитата: Зафиксированные на СРМ Росгидромета объемные активности Ru-106 на 2-4 порядка величины ниже допустимой среднегодовой объемной активности ДОАнас = 4,4 Бк/м3, регламентируемой в НРБ-99/2009.

Ниже на 2-4 порядка!!!

Даже для Челябинской области зафиксированные уровни ниже допустимых более чем в сто раз, а для Европы в 10 000 раз.

Откуда истерика, господа?

[main blow]

Цитата: Сообщение от Никараганда Чем хороши дебилы, то что они не понимают о чем речь!

сам себя убеждаешь?

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от Puiniser Ну хоть один нормальный человек на форуме...

рыбак рыбака видит издалека, один идиот начинает спорить о чем то своем неведомом, второй рукоплещет оратору, где в новости про вред ?

Добавлено через 5 минут

Цитата: Сообщение от Puiniser ...

Цитата: Сообщение от Никараганда ...

Цитата: Сообщение от БЭР Откуда истерика, господа?

присоединяюсь охолонитесь

[NeliyZar]

У Путина есть бомба, страшнее ядерной

Современный мир полон тайн и загадок. Например, многие удивляются: как это Россия, с её военными расходами в 50 млрд. долларов, умудряется удерживать стратегический паритет с США, у которых бюджет Пентагона зашкаливает за 600 млрд.!? А если посчитать весь военный бюджет стран НАТО, то получится вообще фантастическая цифра: тысяча миллиардов, то есть один триллион долларов! Именно столько Запад ежегодно тратит на свои военные нужды, в первую очередь — на т.н. «сдерживание российской агрессии». Это в 20 раз больше, чем может себе позволить Москва!

Но Москва, как это ни странно, и не думает унывать. «За 3,5 ближайших года ударный потенциал русского высокоточного оружия, которым оснащаются наши Вооруженные силы, возрастет в четыре раза», — заявил Владимир Путин в Кремле 23 марта 2017 года, поздравляя генералов и адмиралов, назначенных на высшие командные должности. В свою очередь, министр обороны России Сергей Шойгу ещё в 2013 году предупредил, что к 2021-му количество наших высокоточных ракет большой дальности увеличится аж в 30 раз!

********

Слыша такие заявления, американские «ястребы» в Пентагоне загрустили, как говорится, «не по-детски». Дело в том, что еще полтора года назад экономисты в тогдашней администрации президента Обамы подсчитали, что для противодействия одним только «умным» русским ракетам «Калибр» им придется дополнительно потратить за ближайшие 15 лет, ни много, ни мало — более триллиона долларов! А теперь стало ясно: если сюда добавить наши ракетные «Бастионы» и «Искандеры», то для администрации Трампа эта фантастическая сумма возрастет как минимум вдвое, т.е. до 2 триллионов баксов!

Согласитесь, есть от чего схватиться за голову.

Короче говоря, похоже, что в руках у Путина появилась бомба пострашнее ядерной — бомба финансовая, которая грозит взорвать внутренне благополучие сытого Запада, разорив его непомерными расходами на отражение неумолимо растущей «русской угрозы». Но наши внутренние скептики и «всепропальщики» верить в это отказываются. Они — в панике и, знай себе, твердят: «При таком соотношении затрат у России нет ни единого шанса противостоять Западу в военной области. Против фактов не попрешь. Все разговоры о растущей военной мощи Москвы — ложь и тупая пропаганда Кремля».


Действительно, факты — упрямая вещь. Но реальные факты надо уметь отличать от лукавых подтасовок. Да, военные бюджеты стран НАТО огромны, более того, в ближайшие годы они будут расти ускоренными темпами. Недавно агентство «Рейтер» сообщило, что президент Трамп решил уже в следующем году увеличить военный бюджет Пентагона на 54 млрд. долл. Выступая в Конгрессе с программной речью, Трамп на весь мир анонсировал «величайшее наращивание военной мощи Соединённых Штатов», которое должно закончиться «созданием самой сильной армии в истории человечества».

Но на самом деле лишних денег у Вашингтона нет, а есть лишь огромный ежегодный дефицит бюджета в 800 млрд. долл., и гигантский государственный долг в 20 трлн., который, к тому же, растёт, как на дрожжах. В этих условиях грядущее увеличение расходов Пентагона может произойти только за счёт т.н. «внутренних резервов», т.е. ограбления других американских министерств и ведомств. Поэтому уже объявлено, что резкому сокращению подвергнутся программы американского Агентства по охране окружающей среды. Сокращения коснутся даже всемогущего Госдепартамента, который лишится львиной доли денег на «внешнеполитическую помощь» союзникам США.

Впрочем, даже эти добавочные 54 млрд. для Пентагона не станут прорывом. Экономисты посчитали: только для поддержания нынешнего уровня американских вооруженных сил им надо ежегодно добавлять как минимум по 80 млрд. долларов. Ещё 6 декабря 2016 года тогдашний заместитель министра обороны США Роберт Уорк заявил: «В вооруженных силах США слишком много проблем, которые надо решить, прежде чем заниматься наращиванием военной мощи. Для того, чтобы просто залатать дыры в нашем военном бюджете, нужно ежегодно расходовать на оборону дополнительно 88 млрд. долл. Это первое, на что мы рассчитываем. Если этих денег не будет, нам придется резать корабли и самолеты, у нас не будет никакого другого выбора…»

Чем деревянный рубль лучше бумажного доллара. Ну, а теперь поговорим о главном: как мы можем удерживать военный паритет с Западом, если тратим на оборону в 20 раз меньше, чем блок НАТО? Да запросто можем. Ведь все разговоры о «нищей России» с неумолимо сокращающимся военным бюджетом — чистейшее и беспримесное враньё. Как говорят фокусники, «следите за руками, господа!»

Во-первых, у нас совершенно разная внутренняя структура расходов на оборону. Если американцы тратят на научные исследования, опытно-конструкторские разработки и производство новой техники меньше трети своего военного бюджета, то мы считаем эту область важнейшим приоритетом и расходуем на развитие наших Вооруженных сил больше двух третей средств, выделяемых министерству обороны. Причем, доля таких средств, выделяемых на Государственную программу вооружений, непрерывно растет. В 2013-м году их было 38%, в 2014 — уже 44%, а в 2015 — и вовсе 62%. В нынешнем — станет ещё больше.

Во-вторых. У американцев главная статья военных расходов, более 66%, приходится на содержание гигантской военной инфраструктуры. А это — более 1000 военных объектов по всему миру, не считая того, что находится на собственной территории США. В эту же статью расходов входят выплаты зарплат и пенсий для 2 миллионов человек, которые числятся в штате Пентагона, и немереного числа военных пенсионеров, прошедших войны в Ираке, Афганистане и других заморских «горячих точках». А мы тратим на те же статьи расходов не более 20% своего военного бюджета. У нас ведь нет такой распухшей заморской инфраструктуры, да и в штатах МО числится на данный момент всего 850 тысяч военнослужащих и гражданских лиц.

Проще говоря, наш военный бюджет — это «бюджет развития», с ярко выраженным акцентом на максимальное использование всех последних научно-технических достижений. А военный бюджет США — это «бюджет застоя», который с трудом позволяет кое-как содержать уже имеющуюся военную инфраструктуру, технику и вооружения.

Но и это ещё не все. Главное вот что: наш рубль, когда он работает в области военно-промышленного комплекса, чудовищно недооценен. Ведь официальное соотношение валют диктует биржа, т.е. валютные спекулянты. А в оборонке у нас — плановое хозяйство, почти такое же, как было во времена СССР. Например, 17 февраля 2017 года вышло очередное Постановление правительства № 208, которое называется «О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу». Наш ВПК ориентирован не на извлечение максимальной прибыли, а на т.н. критерий «стоимость/эффективность». То есть на производство максимально возможного количества качественной, но дешёвой военной техники. Поэтому и соотношения рубля к доллару здесь совсем другое…

— Ну, допустим, — скажут читатели. Но что, — спросят они, — это значит на практике?

А вот что. Курс доллара к рублю на бирже в последнее время — примерно 1 к 60. В каких-то областях — например, в сфере сервиса, может, оно так и есть. То есть, чтобы в нашей гостинице получить услуг столько же, сколько в американском отеле можно получить за 1 доллар, в России надо потратить 60 рублей. Возможно, не стану спорить. Но в области обороны соотношение валют совсем другое. Чтобы произвести военной продукции столько, сколько Америка может произвести за 1 доллар, нам надо потратить вовсе не 60 рублей, а гораздо меньше. Сколько же? Это можно узнать, если сопоставить цену американского оружия на международном рынке вооружений и стоимость аналогичных систем оружия для наших Вооружённых сил. Проще говоря, сравнить: сколько американцы просят за свой танк или самолёт, когда продают его своим союзникам, и во что обходится танк или самолёт такого же класса, произведённый в России, нашему министерству обороны.

И тогда вскроются удивительные вещи. Окажется, что курс доллара к рублю в военной области вовсе не 1 к 60, а максимум — 1 к 10! И если считать по-честному, то при пересчёте по паритету покупательной способности военный бюджет России будет вовсе не 50, а как минимум целых 300 млрд. долл.! Вот вам и разгадка, как мы, такие бедные, удерживаем стратегический паритет с богатым Западом…

Более того. Если в целом наш реальный военный бюджет составляет половину американского, то удельные военные расходы у нас даже выше, чем в Америке. Ведь численность военнослужащих у нас в 2,2 раза меньше, чем у Пентагона. А это значит, что в итоге на экипировку, обучение и содержание одного солдата Россия тратит денег даже больше, чем Соединённые Штаты!

Вот вам ещё одна причина наших успехов. Наших побед в Сирии, нашего рывка в перевооружении Армии и Флота, нашего лидерства в создании нового поколения оружия, масштабного обновления нашей военной инфраструктуры и прочих «необъяснимых» явлений в области глобального военно-стратегического баланса сил за последние 10 лет.

https://mpsh.ru/29442-u-putina-est-b...-yadernoy.html

Добавлено через 5 минут
«Цирконы» и «Скифы» уже в арсенале: оговорка или предупреждение?

Вчера, 19:22 • Опубл.: Илья Новицкий
Глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев заявил, что гиперзвуковые ракеты «Циркон» и ракеты донного базирования «Скиф» уже стоят на вооружении российской армии.

Заявление Бондарева вызвало смятение среди российских военных специалистов и журналистов. Дело в том, что испытания «Циркона» должны были завершить только в этом году, а в следующем наладить серийный выпуск гиперзвуковых ракет. И тут бац, Бондарев заявляет: они уже стоят на вооружении.

СМИ стали предполагать, что Бондарев так хотел сообщить об успешном завершении испытаний «Циркона». И, тем не менее, если говорить о контексте, то сенатор перечислял именно имеющиеся в арсенале комплексы.

Любопытно, это всё-таки случайная или намеренная оговорка, а может послание вероятному противнику?! Своеобразное предупреждение о том, что необходимо отложить на полку агрессивные планы в отношении России. Известно, что «Цирконы» на испытаниях в 8 раз превышали скорость звука. В настоящий момент ни одна западная система ПРО или ПВО не способна справиться с такой ракетой. Фактически, флот НАТО становится мишенями. Аналогичное можно сказать и о военных объектах на территории США. Ракеты «Скиф» находятся в режиме ожидания на морском или океаническом дне до их активации. После запуска они становятся смертельным сюрпризом для вероятного противника. ПРО бессильно против «Скифов». Илья Новицкий, специально для Politikus.ru

Источник: http://politikus.ru/army/101798-cirk...rezhdenie.html
Politikus.ru

[main blow]

Цитата: Сообщение от NeliyZar У Путина есть бомба, страшнее ядерной

этот точна,
я бы сказал не бомба, а грабли, на которые не стоит еще раз наступать, грабли конца 70-х-80-х:

1."Гипертрофированное развитие ВПК - милитаризация экономики. Экономическая отдача ВПК, на который тратили огромные материальные, финансовые и трудовые ресурсы, была незначительной. Деятельность этих предприятий требовала огромных бюджетных ассигнований, а их продукция в основном складировалась. Даже новые технологии, которые разрабатывали в ВПК, в результате засекреченности не поступали в другие отрасли народного хозяйства и потому не имели достаточного влияния на развитие НТП в стране"

2. "Значительное отставание инфраструктурных отраслей от основного производства. В легкой и пищевой промышленности (так называемая группа Б) было сосредоточено только 10% основных производственных фондов. Поэтому в общем объеме промышленной продукции систематически снижалась доля предметов потребления, что в 1986 г. составляла всего 24,7 против 60,5% в 1928 г. Это означало, что экономика не ориентировалась на первоочередное удовлетворение потребностей человека. Большую часть промышленной продукции было изъято из сферы товарно-денежного обращения, потому что средства производства не продавали, а распределяли".
...

http://banauka.ru

[Puiniser]

Цитата: Сообщение от main blow 1."Гипертрофированное развитие ВПК - милитаризация экономики. Экономическая отдача ВПК, на который тратили огромные материальные, финансовые и трудовые ресурсы, была незначительной. Деятельность этих предприятий требовала огромных бюджетных ассигнований, а их продукция в основном складировалась. Даже новые технологии, которые разрабатывали в ВПК, в результате засекреченности не поступали в другие отрасли народного хозяйства и потому не имели достаточного влияния на развитие НТП в стране" 2. "Значительное отставание инфраструктурных отраслей от основного производства. В легкой и пищевой промышленности (так называемая группа Б) было сосредоточено только 10% основных производственных фондов. Поэтому в общем объеме промышленной продукции систематически снижалась доля предметов потребления, что в 1986 г. составляла всего 24,7 против 60,5% в 1928 г. Это означало, что экономика не ориентировалась на первоочередное удовлетворение потребностей человека. Большую часть промышленной продукции было изъято из сферы товарно-денежного обращения, потому что средства производства не продавали, а распределяли".

Вот на эту хрень нас и купили в 91-ом...

[main blow]

Цитата: Сообщение от Puiniser хрень

Так, если в 1978 году китайский ВПК выпускал лишь 10% продукции гражданского назначения, то в конце 80-х годов эта цифра составила – 30%, в конце 90-х – 50% и сейчас военно-промышленный комплекс Китая выпускает около 80% продукции предназначенной для гражданских нужд. При этом, в случае необходимости, предприятия ВПК Китая, при переходе экономики на военное время смогут практически сразу увеличить уровень выпускаемой военной продукции в 7-8 раз.
https://utmagazine.ru/posts/8499-voe...promyshlennost

[main blow]

Цитата: Сообщение от Puiniser купили

Тут есть еще аспект источников, дисбаланс 80-х по ТНР сохранился, продавая сырье, а не конечный продукт, мы не создаем произ. мощности, а истощаем сырьевую базу, процесс этот конечно не бесконечный, раз в Арктику залезли.
Новый виток гонки вооружений может этот фактор (дисбаланса) только усугубить, учитывая, что эффективность ВПК оценить трудно, т.к. этот сектор нерыночный, а от конверсий у нас отмахиваются как черт от ладана.
То же лесное хозяйство, учитывая низкую платежеспособность внутреннего спроса, оно рентабельно при наличии экспорта, а восстановление лесных ресурсов безобразное, не говоря уже про повальную нелегальщину. Следствием этого есть прецеденты упадка лесной промышленности в ряде регионов, которые еще при СССР перевыполняли планы

[Puiniser]

Цитата: Сообщение от main blow продавая сырье, а не конечный продукт

Вы б для начала структуру экспорта России за последние 20 лет посмотрели. На Росстате.
Динамику проанализировали бы для разнообразия...

Цитата: Сообщение от main blow Новый виток гонки вооружений

А нет никакого витка.
Есть красивые асимметричные ответы. Вместо авианосца - три ракетных катера, способных за 15 минут пустить на дно всю АУГ.
Можно было бы и их не делать, но тогда нашей нефтью торговал бы кто-то другой.

Цитата: Сообщение от main blow эффективность ВПК оценить трудно, т.к. этот сектор нерыночный,

Ну в каком смысле не рыночный. Наверное в том, что 16 ярдов полновесных баксов в год (полторы экспортных выручки Украины) - не деньги для всяких анали...

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Сообщение от main blow учитывая низкую платежеспособность внутреннего спроса

достаточно спорное утверждение

[main blow]

Цитата: Сообщение от Puiniser структуру экспорта России

давеча недавнюю смотрели