Четыре повода сменить провайдера

[executer]

Нее, на GPRS я переходить не хочу, "lastmylove" уже порассказывал что это такое, меня больше привлекает моя высокоскоростная интернет сеть VPN, проведённая в нашем городе, вот я и интересуюсь, реально её заюзать вместе с тарелкой, миную всякие GPRS и прочии низкоскоростные модемы, дабы сэкономить на трафике, учитывая, что в месяц я скачеваю из инета не более 10мб и не будет ли против наш VPN провайдер такого хитрого трюка, ведь он то иметь с этого ничего не будет...?

[lastmylove]

Цитата: Сообщение от executer Нее, на GPRS я переходить не хочу, "lastmylove" уже порассказывал что это такое, меня больше привлекает моя высокоскоростная интернет сеть VPN, проведённая в нашем городе, вот я и интересуюсь, реально её заюзать вместе с тарелкой, миную всякие GPRS и прочии низкоскоростные модемы, дабы сэкономить на трафике, учитывая, что в месяц я скачеваю из инета не более 10мб и не будет ли против наш VPN провайдер такого хитрого трюка, ведь он то иметь с этого ничего не будет...?

а в чем сообственно проблема ?? выделенка+спутник не вижу ни каких проблем, что так сложно VPN тунель поднять ,а если подумать смысл использовать выделенку как исходящий, в городе полюбому есть провайдеры которые предоставляют интернет по модему и есть тарифы где исходящий бесплатный, а это самое оно тем эта связка будет получше чем выденка, по крайней мере в моей практике было так, что касается как ты выразился низкоскоростный средств доступа, то в этом случае от тебя требуется отправь лишь запрос которой по трафику будет весить несколько килобайт или даже байт в виде запроса я имею ввиду строку в адресе браузера где будет адрес сайта, например www.2baksa.net - вот за это ты заплатишь по модему а все остальное придет к тебе на тарелку вот и все ,что касается GPRS работает он по разному все зависит от оборудования (модем,мобильник ...)насколько качественно оно исполнено, и сам по себе GPRS немного глючный, мой тебе совет подумай насчет исходящей через модем здорово сэкономишь

[wasil]

Я полностью согласен с lastmylove. Для исходящего канала скорость не важна, можно принимать на тарелку информацию даже при скорости 2 Кбит/с. Так что с использованием модема ничего не теряется, а даже наоборот. А что касается скорости скачивания, то 2000 Кбит/с для закачки файлов и 512 кбит/с для просмотра вебстраниц очень хорошо для пользователя, учитывая что стоимость трафика маленькая.

[executer]

Цитата: Сообщение от wasil Так что с использованием модема ничего не теряется, а даже наоборот.

Не понял, по чему в качестве исходящего трафика модем лучше VPN-выдилинки?

[wasil]

Для спутникового интернета не важна скорость передачи, важна скорость приема на тарелку, поэтому если найти наземного провайдера, который вообще не платит за передающий сигнал (а такие есть), то передача через модем становится дешевле виртуальной выделенки. в этом смысле модем лучше выделенки.

[Deementor]

все что рассказывает lastmylove дельно, но вот все похоже на рекламную песенку космического интернета. давай рассмотрим такую ситуацию: твоя маленька конторка "гаечка" хапает заказы через интернет, дела идут у нее замечательно, но бац!!!, пришел великий облом, банальный метиорит завали твой спутник, компания "гаечка" не получает заказы, дела идут в все хуже и хуже, как тогда быть? переводить все на GPRS? но это дорого, хотя я сижу на GRPS и уже давно, если умело пользоваться то не так уж и дорого. Ты скажешь что спутник потерять это 1% из 1000, но такое бывает и довольно часто, как я понял спутник висит на геостационарной орбите? то такое вообще вероятно, в пору моей службы в рядах нашей доблестной армии, мы теряи спутники по 4 а то и 5 штук в год. ответь на вот такой тогда вопрос: как быстро приедит господин провайер и перенастроет мне тарелку на другой спутник? и перенастроет ли? и вообще сколько это будет стоить и все такое. Короче рассмотри вопрос по поводу того, что спутник умер, его нет.

[CatII]

Evangard,
Там-тамы и сигнальные костры еще надежнее, чем GRPS

[wasil]

Цитата: Сообщение от Evangard все что рассказывает lastmylove дельно, но вот все похоже на рекламную песенку космического интернета. давай рассмотрим такую ситуацию: твоя маленька конторка "гаечка" хапает заказы через интернет, дела идут у нее замечательно, но бац!!!, пришел великий облом, банальный метиорит завали твой спутник, компания "гаечка" не получает заказы, дела идут в все хуже и хуже, как тогда быть? переводить все на GPRS? но это дорого, хотя я сижу на GRPS и уже давно, если умело пользоваться то не так уж и дорого. Ты скажешь что спутник потерять это 1% из 1000, но такое бывает и довольно часто, как я понял спутник висит на геостационарной орбите? то такое вообще вероятно, в пору моей службы в рядах нашей доблестной армии, мы теряи спутники по 4 а то и 5 штук в год. ответь на вот такой тогда вопрос: как быстро приедит господин провайер и перенастроет мне тарелку на другой спутник? и перенастроет ли? и вообще сколько это будет стоить и все такое. Короче рассмотри вопрос по поводу того, что спутник умер, его нет.

Вообще, если есть соображалка в голове ( а она есть у многих русских), то перенастроиться на другой спутник и провайдер - дело несложное. Тем более в этом случае сам же спутниковый провайдер предложет перейти на другой спутник, на котором он уже находится. Например, год назад провайдер PianetSky заранее сам предложил перейти почти безболезненно со спутника AM22 (53 гр) на АМ1 (40 гр), нужно было только повернуть тарелку, логин и пароль оставался тем же
нужно было изменить PID. Что делается элементарно. Слава богу АМ22 и сейчас работает, но в случае чего проблем больших для тех, кто занимается спутниковым интернетом хоть немного понимая его сущность будет немного.

[lastmylove]

Хочу добавить вот что еще, на самом каждый спутник находится под пристальным вниманием но только с технической точки но и в финансовом плане все знают что постепенно расширяются полосы на спутниках, что связоно с большим количеством пользователей также могу предположить что достаточно крупные компании имеют спутниковое оборудования которое стоит десятки тысяч зеленых у тарелки как принимают там и отдают как же это относится к спутникам а вот так:приобретаятакое спутниковое оборудования и заключив контракт с провайдером провайдер выделяет на спутнике отдельную полосу для этого клиента только для него и здесь уже крутятся не малые денежки а если сумировать все и умножить на количество компаний которые пользуются такими услугами то можно подумать что если даже малейшая неисправность то ее ликвидирует достаточно быстро так терять деньги а главное престиж компании никто нехочет ...

[sergeu]

Во всех рекламах о спутниковом интернете пишут много преимуществ над наземным подключением,но умалчивают о недостатках.Назову хотя бы четыре:
1.Очень высокая цена оборудования и установки по сравнению с наземным;
2.Зависимость от погоды.Плохая погода-нет интернета;
3.Постоянно растет цена.На наземке она снижается;
4.Постоянные сбои,вылеты.Нужны крепкие нервы.

[bonlui]

Цитата: Сообщение от sergeu Во всех рекламах о спутниковом интернете пишут много преимуществ над наземным подключением,но умалчивают о недостатках.Назову хотя бы четыре: 1.Очень высокая цена оборудования и установки по сравнению с наземным; 2.Зависимость от погоды.Плохая погода-нет интернета; 3.Постоянно растет цена.На наземке она снижается; 4.Постоянные сбои,вылеты.Нужны крепкие нервы.

Вобщем все верно. Под вопросом лишь пукт 4. Пользователь должен быть уровня выше среднего, иначе пукт 4. При наличии тарелки большого диаметра, погоду тоже можно снивелировать. Хотя при наличии дешевой наземки надо отдавть приоритет конечно наземке. Правда наземка в глухие веси придет не скоро, да и придет ли совсем. Тут спутник всегда рулит. Тем не менее несмотря на негатив, многие спутниковые провайдеры забиты под самое не могу, отсюда еще один негатив - несоответствие заявленных скоростей.

[wasil]

Цитата: Сообщение от sergeu Во всех рекламах о спутниковом интернете пишут много преимуществ над наземным подключением,но умалчивают о недостатках.Назову хотя бы четыре: 1.Очень высокая цена оборудования и установки по сравнению с наземным; 2.Зависимость от погоды.Плохая погода-нет интернета; 3.Постоянно растет цена.На наземке она снижается; 4.Постоянные сбои,вылеты.Нужны крепкие нервы.

Говоришь, что очень высокая цена. Я бы это не сказал, комплект сейчас можно купить с катрой SS3 за 4500 рублей. Если руки растут из хорошего места, то все остальное поставить и настроить можно самому, а это экономия 1500 рублей, которые можно положить провайдеру. Модемы наземные стояте чуть меньше названной суммы, так что с первым пунктом я не согласен.
Зависимость от погоды, тоже неправда. У меня инет не работает когда идет сильный ливень, а это случается максимум 10 дней в году ну пусть 15. У меня в школе стоит АДСЛ, так он из за сбоев линии не работает строго по 6-7 дней в месяц, вот и сравнивай.
Цены растут не постоянно. Я сижу на планетскае, так там цена повысилась только через два года пользования. Но если сравнить цены в деревне на наземку и спутник то разница на порядок в пользу спутника.
Насчет последнего вопроса, то если опять же руки растут из хорошего места, то это все устраняется. и проще, чем по наземке. Если там что то не работает, нужно звонить связистам, проверять линию и пр., а вот спутниковая связь будет работать надежно, если своими руками все настроено и находится под контролем. У меня за два года сбои были раза три не больше. Так что прежде чем ставить такие вопросы внимательно почитайте темы в нашем разделе и попробуйте своими руками все сделать, уверен, что сам откажешься от своих слов, а то что прочитал, или какой то профан сказал, это за истину принимать не нужно

[KAY]

у меня стоит АДСЛ и 3 из 4 выше названых недостатков смело можно отнести к нему. В итоге решил добавить и спутник. В крупных городах спутник не конкурент выделенке, но даже не очень далеко от крупных городов наземная связь оставляет желать лучшего, и там спутник вне конкуренции.

[igork2010]

Список не мал !

[Andrew25]

Цитата: Сообщение от sergeu 1.Очень высокая цена оборудования и установки по сравнению с наземным; 2.Зависимость от погоды.Плохая погода-нет интернета; 3.Постоянно растет цена.На наземке она снижается; 4.Постоянные сбои,вылеты.Нужны крепкие нервы.

Цена не растет постоянно,сейчас уже есть конкуренция на спутниковом интернете. Хотя цена, возможно, не снижается так быстро, как на спутниковом.
Про вылеты- нет такого почти. Много слышал про ADSL и жизнь с ним не сахар.
Оборудование вряд ли дороже на спутнике. Пытался подписаться на ADSL, за модем надо отдавать до 200 рублей за 6 месяцев рассрочки, а покупать модем, так он не дешевле DVB карты.
Погода должна быть просто отвратительной, для отсутствия сигнала, нало тщательнее выбирать провайдера, в том числе и по уровню сигнала.
ADSL это хороший интернет для того, у кого есть деньги на хороший безлимит.