SSD для ноута

[Progka]

SSD надо брать новый, чтоб usb 3.0 обязательно)

[Alexander78]

Установил SSD Intell 530 180 на ноут гб Dell 1050 стал летать.

[andrey_k]

Цитата: Сообщение от Progka SSD надо брать новый, чтоб usb 3.0 обязательно)

Внешних SSD вроде как мало, и они и так USB 3.0. Для ноута актуальнее, что мало ноутов с USB 3.0 (обычно ведь USB 2.0) да и слотов USB вообще мало, чтобы их системным диском заменять.
SATA III чтобы комп поддерживал - это очень желательно, но не обязательно (можно и на SATA II).

Так что, если нужен большой диск для ноута, лучше заменить системный на SSD (раздел для Windows оставляйте не меньше 60-80ГБ), а большие данные (фильмы, музыку и т.п.) храните на внешних дисках, можно даже при этом купить rack с поддержкой SATA и USB 3.0 и обычный 3" HDD терабайт на "сколько надо".
У меня так сейчас в системе 120ГБ SSD и внешние 2,5Тб + 500Мб (прежний 160Гб HDD из ноутбука убрал в коробку и не использую).

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от Alexander78 Установил SSD Intell 530 180 на ноут гб Dell 1050 стал летать.

есть 330 серия и 520. У Вас какая?

[Pilingat]

Я если честно во всех ньюансах не разбираюсь, мне один человек посоветовал взять Transcend SSD720, а что вы можете сказать по этому поводу?

[tuhran]

возьмите Intel 520, если смотреть на флешки Transcend, то их померло немерено.
хотя ссд и флехи сравнивать не стоит, но всё же.

[danilla21]

а чем интел 520 лучше Transcend этого то? и как они оба по стоимости вообще?

[andrey_k]

Цитата: Сообщение от danilla21 а чем интел 520 лучше Transcend этого то? и как они оба по стоимости вообще?

по стоимости лучше Вам самому в своей местности сравнить цены
По качеству - сравните описания используемого контроллера - долговечность и скорость работы.
У моделей Интела этого года выпуска (330, 520 и других серии наработка на отказ несколько десятков тысяч часов, т.е. как у HDD или выше, а скорости 300-500 Мбайт в секунду (на практике по текущим задачам ,конечно меньше, но и не каждый SATA III диск всегда дает при чтении 120Мбайт, хотя на тестах такое может). Впрочем, по быстродействию у SSD главное преимущество в многопоточности - обработке одновременных запросов.
Подробности есть на сайте разработчика. У Интел, например, просто огромная подборка материалов по спецификациям и видеороликам, в т.ч. с инструкциями по переносу данных со старого накопителя на SSD.
Как я уже говорил, мой коллега купил себе домой SSD, когда я смотрел варианты ускорения дисковой подсистемы, рекомендовал не заморачиваться со скоростными флешками для Superfetch, а сразу ставить системным SSD. Теперь и домой заменил.
Обратите внимание, что, если Вы системным оставите HDD, то считайте, что покупка SSD для Вас - деньги в помойку - на него обязательно надо ставить систему и все, где требуется обрабатывать много данных. Аналогично - подключать SSD по USB - никакой USB 3 контроллер и рядом не будет работать также, как самый медленный SATA. Имхо, такие меры только для рекламы годятся, т.е. выкачивания Ваших денег.

[Zhlobny Hmur]

Цитата: Сообщение от andrey_k моделей Интела этого года выпуска (330, 520 и других серии наработка на отказ несколько десятков тысяч часов, т.е. как у HDD или выше

Вот цитатка:

Цитата: Этот скоростной накопитель имеет проверенный на практике показатель MTBF 1,2 млн. часов и отличается высочайшей надежностью при круглосуточной работе со 100% нагрузкой.

Еще цитатка:

Цитата: Среднее время наработки на отказ 1000000 часов

Как бы близко не лежало к винтам...
Вобщем, пока не будут сопостовимого показателя, как-то ССД с его ценами/объемами не конкурент для домашнего/ноутбучного использования.

[andrey_k]

Zhlobny Hmur,
не знаю, по какому диску Вы дали цитату.
Например, у нынешних Seagate Barracuda пишут, что среднее время наработки на отказ 750 000 часов. Полагаю, что у дисков других производителей HDD показатели сейчас где-то такого же порядка.
При непрерывной работе 24*7 получается, такого времени должно хватить на 85,6 лет (вопрос, что непрерывно не каждый диск сможет проработать несколько суток подряд и не умереть, здесь не рассматривается).
Помнится, лет 15 назад, в частности, у первого UDMA винчестера Quantum Fireball 1.5Gb ресурс был 50 000 часов, т.е. в теории всего 5,7 лет, но никого тогда такой ресурс не смущал, даже наоборот, у тогдашних дисков обычно теоретический ресурс был 20-30 тыс.часов. По-моему, эти диски живы до сих пор и до исчерпания такого ресурса им еще долго. Быстрее компьютеры с этими дисками выбросили в кладовку.
Т.е. по прежней практике ресурса 50 000 часов уже достаточно до исчерпания морального износа диска.

Intel утверждает, что у ее дисков 520 серии (для примера) время на отказ 1 200 000 часов. Т.е. это уже в 1,6 раза ДОЛЬШЕ, чем у HDD.
По долговечности есть cтатья, где говорится про количество циклов перезаписи ячеек 5000 штук, но по их расчетам фактически диск должен жить больше 17 лет, а с учетом применяемых технологий в контроллере этот срок становися больше 200 лет.

Даже если кто-то где-то ошибся, имхо, время наработки на отказ современных SSD не хуже, чем у HDD десятилетней давности, а фактически, лучше современных HDD.
Добавить почти абсолютную защиту от ударов (1500G), бесшумность, малое тепловыделение (особенно актуально для ноутбука), способность к моногопоточности (чего HDD делать не могут), малый расход электроэнергии (фактически SSD-диск постоянно выключен, но из-за его мгновенного старта-останова это не заметно, в отличие от "просыпания" заснувшего HDD)...

У меня домашний ноут работает круглосуточно несколько месяцев, и хотя стоит на подставке с вентиляторами (алюминиевая решетка с отверстиями и парой Залманов), гудение его внутренних вентиляторов слышно за пару метров очень хорошо. Конечно, периодически его прочищаю от накопившейся пыли, но это, сами понимаете, не надолго. Машине больше 5 лет, со своими текущими задачами (интернет, торрент, профессиональная обработка фотографий, бухгалтерские программы, экономические расчеты и т.п. - фильмы в HD не тянет - слабоват) вполне справляется. Регулярно подвисает, как я понимаю, из-за перегрева (включается защита), в т.ч. корпус очень горячий в месте нахождения HDD.
Думал покупать новый ноут, но как-то 30-40 тысяч на дороге не валяются.

Добавил 2Гб планку памяти (стало теперь 4Гб, было 3 ), заменил 160Гб HDD на 240гб SSD (240Gb Intel SSDSC2CW240A3K5 SATA3 2.5" 520-Series), заодно ОС на Win7 x64 HP - машина ожила. Железо обошлось в 9,8 тыс.руб. (8,7 диск и память в 1,1) в сентябре т.г. (брал в Москве, по разным интернет-магазинам цены примерно одинаковые). Скоростные характеристики уже в этой теме сообщал. По опыту замены компьютеров (когда приоритетно субъективное ощущение быстродействия), машина стала не хуже на i5-i7, т.е. по крайней мере сейчас вместо траты 40 тыс.руб. за 10 т.р. получил вполне для меня адекватную машину (фильмы все равно смотрим на планшете или по телевизору через HD-плейер, а играть некогда). Работает практически бесшумно (почти как в первый месяц после покупки), греется мало, загрузка CPU снизилась на тех же задачах со средней 60%-80% до 20%-50%.

Здесь тестировали разные диски 520 серии - "средний" диск по производительности (для SSD 2011-2012 года выпуска), но зато супер-надёжность Интела (и 5 лет гарантии).

По цене соотношение SSD/HDD пока не очень, но кто-нибудь может сказать, для чего ему в ноутбуке диск больше 200-400 Гбайт?
Фильмы хранить? - купите внешний 2,5" диск или внутренний 3,5" на 2-3Тб и внешний корпус или rack к нему. Для торрентов с их бесконечными обращениями к диску, SSD, наверное, все же не стоит использовать. Т.е. в принципе, нет задач для домашнего использования, для которых нужен SSD емкостью выше 240-400Гб.

Вот для нетбука SSD точно ставить смысла нет - эта машинка изначально не должна быть быстрой, да и для компа за 15 тысяч делать апгрейд за 5-10, имхо, только для понтов, но их, не вскрывая корпус, никто не увидит
Лучше тогда купите планшет, благо их сейчас много разных По деньгам будут те же 20-25 тысяч (а то и меньше), но мобильность совершенно иная.

[Pilingat]

Но тут только обсуждается intel, получается что в покупке того transcend смысла нет??

[andrey_k]

Цитата: Сообщение от Pilingat Но тут только обсуждается intel, получается что в покупке того transcend смысла нет??

здесь обсуждаются SSD накопители и целесообразность их установки (замены имеющегося HDD) в ноутбуки, а не реклама дисков Интела.
Производителей много, даны ссылки на аналитику, дальше читать и сравнивать, как всегда.
Если у Трансценда контроллер тот же, что и у Интела, то теоретически должны работать одинаково, однако все знают, что многие вещи на одинаковых компонентах, но созданные разными фирмами, работают по-разному. Кажется, статистики отказов SSD-дисков ещё нет.

[Razlert]

Знаю точно, что transcend хорошо обновляет свою продукцию, оперативно выпускают прошивки. Тот же ОЗ в этом плане немного не так хороши. К примеру SSD Вертексы 4 на 1,3 сдавали много по гарантии, а вот на 1,4 стабильность стала лучше. Такого нету ни у transcend, ни у Интела. Современные SSD очень хорошие, просо надо купить и попользоваться, другого больше не захочется. Оо Это факт, хотя сам пока не купил, только пользовался. Цены кажется адекватные, раньше то стоили дорого, теперь нормально. А вот HDD только для хранения фильмов по 15-20Гб Оо

[Progka]

Цитата: Сообщение от Razlert HDD только для хранения фильмов по 15-20Гб Оо

у меня таких уже 4 штуки лежит с фильмами)

[danilla21]

неужели так от прошивки многое зависит то? что аж прям по гарантии несли и сдавали? это же софт как бы.

[andrey_k]

Цитата: Сообщение от danilla21 неужели так от прошивки многое зависит то? что аж прям по гарантии несли и сдавали? это же софт как бы.

в современных дисках прошивка - это многозадачная операционная система реального времени, на лету выполняющая доступ к данным, оптимизацию их размещения, диагностику диска и его узлов с автоматической корректировкой параметров обращений (устранение ошибок поиска/чтения/записи и т.п.) и т.д. В немалой степени поэтому ресурс современных дисков в сотни раз выше, чем у предыдущих поколений.
Как вывод - да, зависит. С т.зр. пользователя диск работает быстрее, без сбоев и очень долго.