Почему люди хотят казаться умными?

[NeliyZar]

Цитата: Сообщение от Кarinka Я к тому,что знания они нужны,но это еще не говорит.что человек умеет ими пользоваться,направлять в нужное русло

Ну есть такое понятие как систематизировать знания. А так же умение приумножать знания а не основываться только на приобретенных знаниях и все... остановка...

Цитата: Сообщение от Кarinka Если есть умный руководитель,то возможен фарт,ибо вокруг нас полно "ботанов",которые так ничего и не достигли

Ну говорят что "волшебный пендаль" творит чудеса Много ученых могли бы так и остаться "ботанами-неудачниками" если бы возле них вовремя не оказалось человека способного как вовремя поддержать там и вовремя одернуть.

Цитата: Сообщение от Кarinka В тоже время полно людей,которые умеют проехать по ушам и становятся успешными.Потому и мало инженеров,потому что это не модно,но тот,кто правильно понимает их значение-успешно их используют,чаще без их ведома

Коммуникабельность, а особенно наличие определенного шарма а так же присутствие не хилого интеллекта, должно делать человека успешным. Главно то что хоть не все из них становятся мошенниками...

[Ковальчук Ан]

Цитата: Сообщение от NeliyZar Вы как то сваливаете все в одну кучу. Есть знания, а есть опыт. Знания это таблица умножения, без нее потом никуда, а опыт это когда вы научитесь эту таблицу умножения применять при выведении космического корабля на орбиту, ну или хотя бы строительства "сарая" какого нить, что бы он с первым порывом ветра не упал никому на голову.

Вот, первый пример штампа. Есть штамп - таблица умножения. Универсальный и удобный во многих случаях, но штамп, к которому мы привыкаем настолько, что не задумываемся, что может быть как-то иначе. К примеру в России таблица умножения доходит до 10, а в Великобритании до 12. И там школьники пользуются именно этой таблицей.

Цитата: В своё время введение заучиваемой наизусть таблицы умножения революционизировало устный и письменный счёт. До этого использовались разные хитрые способы вычисления произведений однозначных чисел, которые сильно замедляли весь процесс и служили источником дополнительных ошибок. В российских школах значения традиционно доходят до 10×10. В Великобритании до 12×12, что связано в том числе с единицами английской системой мер длины (1 фут = 12 дюймов) и денежного обращения (существовавшей до 1971 г.: 1 фунт стерлингов = 20 шиллингам, 1 шиллинг = 12 пенсам). http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...BD%D0%B8%D1%8F

Добавлено через 7 минут

Цитата: Сообщение от NeliyZar В Японии ни одно сложноархитектурное сооружение не разрушено. Развалились сарайчики прибрежной зоны. Ни одно жилое высотное здание не упало на голову жителям. А то что происходит с Фукусимой-1 это как бы не корректно в пример приводить. Ибо человечество не все еще причуды природы может предусмотреть, особенно учитывая масштаб какой либо до селе не виданного природного явления. Нельзя обьять необьятное, так и тут. Заложить в расчет не виданную до сих пор высоты цунами и просчитать такой вариант отказа охладительной системы как то сильно фантастически в данном варианте. на будущее Япония обязательно будет иметь ввиду что там природа уже умеет "шутить" и примут в расчет.

Все правильно. Но этот инцидиент случился во многом по-тому, что ученые действовали по стандартной схеме. Скажем одни расчитывали сейсмоустойчивость зданий, другие высоту волны цунами , третьи систему охлаждения реактора. Но вот собрать воедино действие всех факторов риска не удосужились.

Добавлено через 3 минуты

Цитата: Сообщение от NeliyZar Людей подобных Энштейну планете Земля рождает одного на миллион, а может и еще реже. Я, например, не уверена, что таких людей природа специально не посылает для толчка развития расы людей. Давайте брать за основу среднестатистического "Петю-Пяточкина", твердого хорошиста после средней школы.

Это правильно. Но именно то, что последнее время наука как раз и ориентируется на "Петю -Пяточкина", а не на людей, способных мыслить нетрадиционно и не позволяет науке осуществлять качественные скачки в развитии.

[samposebe]

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан Все правильно. Но этот инцидиент случился во многом по-тому, что ученые действовали по стандартной схеме. Скажем одни расчитывали сейсмоустойчивость зданий, другие высоту волны цунами , третьи систему охлаждения реактора. Но вот собрать воедино действие всех факторов риска не удосужились.

Задним числом мы все умны без исключения.
Сила удара в эпицентре землетрясения , по утверждению серьёзного радио*, была в 4000 раз больше, чем в Спитаке.
Прогнозирование силы землетрясения, чтобы не дойти до абсурда, проводится на основе прецедентов плюс имеющиеся на время расчётов, научные исследования в области изучения литосферы.
Сила удара и соответственно высота волны цунами, прецедента не имели.
Ну а применительно к педантичнейшим японцам, термин *не удосужились* - звучит нелепо.
-------------
*из интервью зам. начальника одной из дальневосточных станции сейсмических наблюдений.

[NeliyZar]

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан Все правильно

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан Это правильно

Простите, Вы не учительствуете случайно? Я как бы на свои посты не требую оценки правильно или нет, верно я ответила у доски иди в чем то заблуждаюсь.

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан Но именно то, что последнее время наука как раз и ориентируется на "Петю -Пяточкина", а не на людей, способных мыслить нетрадиционно и не позволяет науке осуществлять качественные скачки в развитии.

Гении нужны планете что бы начать думать в том направлении куда рациональный человек не может заглянуть. Потому как гении настолько оторваны от реальности что им стереотипы чужды ибо они их не знаю. Как вы заметили ранее это люди "белый лист", из энциклопедических знаний они берут только разрозненные части за основу но далее живут своим умом. Но надо ли науке такое количество людей на грани сумасшествия? Это уже как не требуется. Ибо есть идея, а вот проверить ее работоспособность должен кто то с рациональным мышлением, и доказать теорию относительности надо быть не человеком умеющим оперировать уже математическими расчетами.

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан Скажем одни расчитывали сейсмоустойчивость зданий, другие высоту волны цунами , третьи систему охлаждения реактора. Но вот собрать воедино действие всех факторов риска не удосужились.

Ну это бездоказательно. И в данном вопросе вы руководствуетесь своими ощущениями а не фактами. Есть понятие цель должна оправдывать средства. А строить по принципу "А друг тут завтра вырастет вулкан, где то в Антарктиде, это на данном моменте абсурдно. А вот если он там когда либо появиться, значит создаст прецедент, который будет уже учитываться в будущих расчетах.

[Кarinka]

Цитата: Сообщение от NeliyZar Ну есть такое понятие как систематизировать знания. А так же умение приумножать знания а не основываться только на приобретенных знаниях и все... остановка... Ну говорят что "волшебный пендаль" творит чудеса Много ученых могли бы так и остаться "ботанами-неудачниками" если бы возле них вовремя не оказалось человека способного как вовремя поддержать там и вовремя одернуть. Коммуникабельность, а особенно наличие определенного шарма а так же присутствие не хилого интеллекта, должно делать человека успешным. Главно то что хоть не все из них становятся мошенниками...

Спасибо за расшифровку моего поста. Именно это я имела ввиду

Пути господни неисповедимы и одни либо умны, либо пытаются такими казаться, "ибо хочется, а не можется" - это я к теме топика )))
Думаю, что стоит добавить в вопросник : стоит ли обращать на это внимание.

[Ковальчук Ан]

Цитата: Сообщение от NeliyZar Простите, Вы не учительствуете случайно? Я как бы на свои посты не требую оценки правильно или нет, верно я ответила у доски иди в чем то заблуждаюсь.

Правильнов в этом контексте означает - логично. Но это ни есть истина в последней инстанции. Да, вы правы, что гениев много не надо. Но правильным будет является также и то утверждение " что в науке нет абсолютной истины, любая научная теория верна только при определенных допущениях и потому иногда полезно создавать конкуренцию в науке". К примеру в Германии Академия Наук появилась совсем недавно только в 2008 году. А до этого на территории Священной Римской Империи и Речи Посполитой было несколько научных центров, которые разрабатывали фундаментальную науку независимо друг от друга и именно поэтому наука здесь шагала семимильными шагами.

Добавлено через 9 минут

Цитата: Сообщение от samposebe Задним числом мы все умны без исключения. Сила удара в эпицентре землетрясения , по утверждению серьёзного радио*, была в 4000 раз больше, чем в Спитаке. Прогнозирование силы землетрясения, чтобы не дойти до абсурда, проводится на основе прецедентов плюс имеющиеся на время расчётов, научные исследования в области изучения литосферы. Сила удара и соответственно высота волны цунами, прецедента не имели. Ну а применительно к педантичнейшим японцам, термин *не удосужились* - звучит нелепо.

Знаете атомная электростанция в сейсмоопасной зоне - это тоже не храм божий, поэтому даже самые абсурдные сценарии стоило бы рассмотреть. И, к примеру, если бы японцы просто подняли бы резервные генераторы метров на десять выше, сейчас бы мы спаси более спокойным сном.

[NeliyZar]

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан Но правильным будет является также и то утверждение " что в науке нет абсолютной истины, любая научная теория верна только при определенных допущениях и потому иногда полезно создавать конкуренцию в науке".

Естественно. Потому как если все принимать за аксиому то наука остановит свое развитие.
Но в начале темы было обозначено другое направление беседы, а потом Вы откинули "Петю-Пяточкина"

[Ковальчук Ан]

Цитата: Сообщение от NeliyZar Но в начале темы было обозначено другое направление беседы, а потом Вы откинули "Петю-Пяточкина"

"Петя-Пяточкин" вернись

[NeliyZar]

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан "Петя-Пяточкин" вернись

Да-да)) Давайте пока оставим гениев в покое, это как принцы на белом коне, о них все мечтают но встречаются один на миллион И вернемся к людям которые нас окружают, мы с ними общаемся, а иногда и не по своей воле. Ну там рабочий коллектив пока в нем работаешь вынужденно иногда поддерживаешь общение, пусть и по производственным вопросам, не совсем с приятным собеседником, коллегой))

[ivann74]

Почему люди хотят казаться умными? - Потому, что дураки!

[patrubok]

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан Большинство людей ( ну может за исключением блондинок) всегда хотят показаться умными перед другими людьми. Блеснуть эрудицией, знаниями и опытом. Редко кто, может сам себе признаться, что он недалекий, и ему не хватает ни знаний и ни опыта. Я думаю, что такое положение вещей идет со школьной скамьи, когда надо блеснуть знаниями, чтобы получить высокую отметку. Интересно, кто и что думает по этому поводу?

ну так, а что же мне тогда не умным показываться.
вероятно, что это одна из форм самообразования...на подсознательном уровне. о том что я сам себе не далёкий не скажу, а вот опредлённых знаний и опыта недостаёт. а время неумолимо уходит.

[samposebe]

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан Знаете атомная электростанция в сейсмоопасной зоне - это тоже не храм божий, поэтому даже самые абсурдные сценарии стоило бы рассмотреть. И, к примеру, если бы японцы просто подняли бы резервные генераторы метров на десять выше, сейчас бы мы спаси более спокойным сном.

Стоит вспомнить - строилась и соответственно проектировалась станция 40 лет назад, в 70-е.
Вы сказали поднять генераторы на 10 метров выше, а почему не 11 либо 90.
Говоря об абсурдности, я имел ввиду - заложив опасность на пару баллов выше, мы можем прийти к следующему проектному решению:
- станция располагается на глубине 220 м.
- над ней находится дыхательная труба в виде вавилонской башни высотой 220м.
- толшина стен труб 220 м.
- срок окупаемости станции 220 лет.

Что то мне подсказывает, после памятного удара, вызвавшего разлом земной коры от Японии до побережья Америки, японцы могут отказаться от строительства новых, и эксплуатации некоторых действующих АЭС.

[Ковальчук Ан]

Цитата: Сообщение от ivann74 Почему люди хотят казаться умными? - Потому, что дураки!

Ну тем не менее, существует много способ показаться умными... скажем завернуть какое-нибудь умное словечко:

Цитата: Просто заверните в разговоре одно из этих словечек.. Идиосинкразия – непереносимость. Мое любимейшее слово из умных. Вообще термин медицинский, но употреблять можно везде и всюду. Например: У меня к дуракам идиосинкразия! Трансцендентальный – отвлеченный, абстрактный, академический, мысленный, умозрительный, умственный, теоретический. Где-то так. В связи с широтой понятия рекомендуется широкое применение термина, где надо и где не надо. Метафизический – примерно то же самое, что Трансцендентальный. Термин хорош для ответа на вопрос, суть которого Вы не поняли. Например, так – "Как Вы относитесь к схоластике? - В метафизическом смысле?" Схоластика – средневековое философское течение. В мой список умных слов схоластика включена мною единственно из-за красивого названия. Эзотерика – тайное учение. Более о нем ничего не известно. Трюизм – общеизвестное мнение или высказывание. Типичный пример трюизма – "Волга впадает в Каспийское море." ну и так далее...

[NeliyZar]

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан скажем завернуть какое-нибудь умное словечко:

Капец))) Я переспрошу обязательно, и еще и потребую пояснить и растолковать значение каждого словечка

[samposebe]

Цитата: Сообщение от NeliyZar Капец))) Я переспрошу обязательно, и еще и потребую пояснить и растолковать значение каждого словечка

Я обычно утихомириваю пьяненьких задирак, разъяснением , что у них немного обострился эндометриоз, и нужно присесть (прилечь) отдохнуть.