III к. - Буддизм

[живой]

Цитата: Сообщение от Skynin От Ваших постингов скорее им и веет.

смотрите чтоб вас не сдуло от дуновения Духа Бога Истинного.

Добавлено через 13 минут

Цитата: Сообщение от Павка Дорогой мой живой

- ошибаетесь ы ане по мальчикам.

Цитата: Сообщение от Павка со мной конфликта не выйдет,

лукавый Павка вы уже в нем.

Цитата: Сообщение от Павка аргументирует свои ответы.

грамотные форумчане уже конкретно указали на цену ее аргументов:

Цитата: Сообщение от orchild Буду весьма удивлен, если кто-то из здесь присутствующих спорщиков, до сих пор не уяснил, что для Энинг критерием истинности является, только лишь её личное мнение.

Добавлено через 21 минуту

Цитата: Сообщение от Павка А что касается знания или не знания Христа, то буддисты знают Христа хотя бы по тому, что обладают его качествами гораздо в большей степени тех, кто только повторяет Его Имя.

Нужно быт слипым, и безграмотным чтоб делат такие заявления о сходстве Христа и буддистов.

Ленин тоже людей любил кто он Христианин или буддист?

Знаете какя разница между Педагогом И Педофилом?
Скорее всего для таких как Павка разницы нету.

[Skynin]

Цитата: Сообщение от живой смотрите чтоб вас не сдуло от дуновения Духа Бога Истинного.

Это Вы то знаете что такое Дух Бога Истинного?
Вот уж правда: "Спаси Господи паству свою от таких знатоков!"

По постингам только зловонием Великого Ктулху веет.

Так что совет к себе примените, может попустит молоть чушь, и не просто чушь, а с разливом желчи и на всех подряд ;)

А может все потому что Веру потеряли, и теперь пытаясь укусить других на форуме надеетесь приобрести ее?

[tuhran]

сторожил,тебе самому несовесно так писать и убеждать людей.или вы считаете себя гласом божьим,так после ваших постов кому нужен будет такой бог,перефразирую немного-какие ученики,таков и учитель.как я знаю с возлюби начинается вера и христианство.надеюсь госпажа меня не удалит опять за мои слова.сторожил давайте вместе верить в бога.

[arkanoid6]

Буддизм это полнейший уход от действительности,равнодушие ко всему,духовный лунатизм.

[Juan]

Цитата: Буддизм это полнейший уход от действительности,равнодушие ко всему,духовный лунатизм.

Интересно, на чем основано это заявление?
Не обижайтесь, но налицо абсолютное непонимание сути упомянутого учения.

[arkanoid6]

Как на чем, на наблюдениях за буддистами. Философию буддизма специально не изучал, врать не буду. Но буддист в моем представлении - сидит в позе лотоса, глаза закрыты, перебирает четки, полностью погружен в себя, а вокруг него жизнь кипит, а ему по барабану. То ли человек сидит,то ли растение.

[Juan]

я вчера наблюдал Луну в ночном небе и пришел к выводу что это большая головка голландского сыра.

Цитата: Философию буддизма специально не изучал, врать не буду.

Ваша откровенность делает вам честь. Но не кажется ли вам неправильным делать заявления о предмете о котором вы ничего не знаете на основании собственных субьективных и весьма поверхностных представлений?
Буддизм не уход от действительности, это уход в действительность путем реализации человеком своей высшей Будда-природы и осознания истинной сути вещей.

[arkanoid6]

Ну, в конечном счете, всё в нашей жизни субъективно, и все мы пропускаем через свои органы чувств, КРОМЕ ВЕРЫ В БОГА!

[Juan]

Несколько витеевато, но возможно вы и правы.
Однако как ответственный человек вы должны понимать , что если основным аргументом в дискуссии остаются ваши личные весьма поверхностные впечатления и не более то перед фразами типа : "Буддизм это полнейший уход от действительности,равнодушие ко всему,духовный лунатизм." не лишней будет приставка "Мне кажется"

[Skynin]

Цитата: Сообщение от arkanoid6 ... и все мы пропускаем через свои органы чувств, КРОМЕ ВЕРЫ В БОГА!

Это верно. Вера в Бога относится к более нижнему уровню. Инстинкту стайного животного. Разум в этом случае служит всего лишь для продолжения этоги инстинктивного "ожидания" иерархии.

Цитата: Сообщение от arkanoid6 Но буддист в моем представлении - сидит в позе лотоса, глаза закрыты, перебирает четки, полностью погружен в себя, а вокруг него жизнь кипит, а ему по барабану.

Это не жизнь вокруг кипит, это "кипит наш разум возмущенный" как самокритично пелось в Интернационале.
А то что Вам кажется - всего лишь стереотип. Это как увидя утром делающих зарядку или бегающих трусцой сделать вывод что они этим днями и ночами занимаются.

Добавлено через 16 минут
P.S.
Насчет стереотипа. Два вопроса:
1. Много ли Вы знали, видели таких буддистов.
2. Недавние события в Мьянме показывают что даже монахи неравнодушны к тому что происходит в их стране. Если уж монахам, у которых пару сотен обетов вера не мешает, то мирянам тем более не запрещается быть НЕравнодушными.

[arkanoid6]

Цитата: Сообщение от Skynin Это верно. Вера в Бога относится к более нижнему уровню. Инстинкту стайного животного. Разум в этом случае служит всего лишь для продолжения этоги инстинктивного "ожидания" иерархии.

У животного по определению не может быть ни разума, ни веры,поскольку только человек душа живая,в человека Бог вдохнул дыхание жизни, и в этом коренное отличие человека от животного.
А что до животных инстиктов у человека, в том числе и стадного инстикта (или можно сказать психология толпы),то я вообще в толк не возьму,при чем здесь вера вообще,и вера в Бога в частности.Если бы это был стадный инстикт, то верующие все были бы христиане,повинуясь данному инстикту

[Skynin]

Цитата: Сообщение от arkanoid6 У животного по определению не может быть ни разума

По чьему определению?
Вы знаете что еще недавно у чернокожих людей по определению разума тоже были крохи?

А я например даю такое
Определение:
У участников с ником содержащим слово arkanoid не может быть разума.
Применение:
Согласно приведенному выше определению участник arkanoid6 разумом не обладает.

Цитата: Сообщение от arkanoid6 ни веры,поскольку только человек душа живая, в человека Бог вдохнул дыхание жизни

По моему библейских тем достаточно в подразделе, где повторяется это утверждение. Библия для буддиста не является авторитетом. Так что незачем ее тут пересказывать.

Согласно буддийскому учению между живыми существами нет существенной разницы. Как и понятия "душа живая", "Бога вдыхающего жизнь".
Если Вы хотите что-то сказать о буддизме, то нужно бы знать основы. А потом уже браться их критиковать, сравнивать с дргугими учениями, и т.д.

Цитата: Сообщение от arkanoid6 то я вообще в толк не возьму,при чем здесь вера вообще,и вера в Бога в частности

Стая от стада отличается. В стае существуют иерархические отношения между особями. От вожака к "малышу". Вот человек, являсь стайным животным и обладая более развитой способностью к абстрагированию продлевает требование инстинкта - ему видится иерархия и дальше. Ведь и Бог не один, а есть почему-то много существ типа ангелов.

Цитата: Сообщение от arkanoid6 Если бы это был стадный инстикт, то верующие все были бы христиане, повинуясь данному инстикту

Стайный инстинкт проявляется в теистичности религии. А большинство людей на Земле разделяют именно эти - теистические воззрения.

Насчет "всех" - допущение не верно. Я нигде не говорил что нельзя осознать инстинкт, подняться над ним, использовать его осознанно, разумно.

"Повинуясь инстинкту" - не совсем верное выражение. В повиновении инстинкту нет участия повинующегося. Это происходит автоматически, бессознательно - неосознанно.
Скорее - будучи ведомыми инстинктом. "Околдованные", "одурманенные" инстинктом - веруют в Бога.

[arkanoid6]

Цитата: Сообщение от Skynin По чьему определению?

По Божьему

Цитата: Сообщение от Skynin Библия для буддиста не является авторитетом. Так что незачем ее тут пересказывать.

От этого Библия не перестает быть Библией,т.е. истиной в последней инстанции

Цитата: Сообщение от Skynin Если Вы хотите что-то сказать о буддизме, то нужно бы знать основы.

Основы (суть Библия) я (хочу надеяться) знаю

Цитата: Сообщение от Skynin Стая от стада отличается.

В конце концов это непринципиально в данном случае
[quote=Skynin;1261668]Стайный инстинкт проявляется в теистичности религии. На чем основано данное умозаключение?

[Skynin]

Цитата: Сообщение от arkanoid6 По Божьему

Не знаю такого определения.
Откуда Вы узнали? Из книги под названием Библия?
Уже сказал - в буддизме эта книга не является авторитетным источником.

Цитата: Сообщение от arkanoid6 От этого Библия не перестает быть Библией,т.е. истиной в последней инстанции

Библия это Библия. К истине это не имеет отношения. Ваше т.е. логически неверно.
Из Библия это Библия невозможно сделать вывода об истине.

Цитата: Сообщение от arkanoid6 Основы (суть Библия) я (хочу надеяться) знаю

Так что Вы хотите обсудить в теме "Буддизм"?
Библию, которая к буддизму не имеет отношения?
Вы точно не обознались темой?

Цитата: Сообщение от arkanoid6 > Стайный инстинкт проявляется в теистичности религии. На чем основано данное умозаключение?

Я уже его привел в постинге - №27

Если Вас интересует эта тема, рекомендую прочесть:
Во что верят буддисты

А по поводу Библии и информации в ней я высказывался в соответствующих разделах.

[arkanoid6]

Цитата: Сообщение от Skynin По чьему определению?

По Божьему

Цитата: Сообщение от Skynin Библия для буддиста не является авторитетом. Так что незачем ее тут пересказывать.

От этого Библия не перестает быть Библией,т.е. истиной в последней инстанции

Цитата: Сообщение от Skynin Если Вы хотите что-то сказать о буддизме, то нужно бы знать основы.

Основы (суть Библия) я (хочу надеяться) знаю

Цитата: Сообщение от Skynin Стая от стада отличается.

В конце концов это непринципиально в данном случае
[quote=Skynin;1261668]Стайный инстинкт проявляется в теистичности религии. На чем основано данное умозаключение?