Как убирать шумы

[Vipsoft]

Я раньше пробывал и Neat image и Ninja но остановился на Dfine 2 , можно убирать шум только на тех деталях и местах где это надо не затрагивая остальное!

[Tone]

можно использовать Distort noise

[khmer]

На сегодняшний день (2009) уже нет смысла работать ручками.
Плагины выполняют все автоматически с возможными настройками.
Лучший на сегодня от Imagenomic.
Общее правило - сначала давим только яркостный шум в Lab пространстве.
Потом - только цветовой в RGB (ну или какое вы используете)

[semo2007]

А мне тоже пригодится урочек про снятие шумов. Особенно со снимков моб. тел.

[Tanya888]

В большинстве случаев шумы - это козябри джипега - один из оптимальных выходов - фильтр JPEG Repair, из Image Doctor
берем его вот отсюда, например http://allday.ru/index.php?newsid=175680

[ed_ed]

К сожалению, борьба с артефактами жопегов не имеет достойных инструментов. Тот же Имидж доктор не справляется с кубической субпиксельной структурой. Поэтому мыло, которое получаем в результате шаманства, приходится снова и снова править в деталях. Хотя все зависит от уровня тщательности. Можно изначально забить степень сглаживания краев до ручки - и будет типа счастье.

[koyotugly]

На сегодняшний день (2009) уже нет смысла работать ручками.
Плагины выполняют все автоматически с возможными настройками.
Лучший на сегодня от Imagenomic.
Общее правило - сначала давим только яркостный шум в Lab пространстве.
Потом - только цветовой в RGB (ну или какое вы используете)

a можно поподробнее?

[st_g]

Хочу поделиться своим методом работы с шумами.
Остановился в результате на Noise Ninja.
Впрочем то же можно проделать с любым шумодавом (согласен с hardrover ниже - Dfine очень хорош!)

Как бы хорош не был шумодав, вместе с шумами все равно уходят мелкие детали.
Поэтому применяю фильтр в отдельном слое (если Noise Ninja, то лучше в опции Color) и складываю с исходным изображением в режиме "Color" (blending mod for the layer). Шум (вместе с деталями) остается, но становится "монохромным" с изображением. Получается благородная текстура, напоминающая зерно аналоговой пленки.

Если шума все же много, делаю третий слой (исходный с примененным шумодавом) и складываю его в режиме "Normal" 50%+- с тем что получилось.
Качество на выходе обычно получается достойное для печати.

[hardrover]

Цитата: Сообщение от koyotugly ...Лучший на сегодня от Imagenomic. Общее правило - сначала давим только яркостный шум в Lab пространстве. Потом - только цветовой в RGB (ну или какое вы используете)...

Уважаемый koyotugly, заблуждение ститать Imagenomic (Noiseware) - лучшим на сегодня. В этом не трудно убедиться, сравнив результаты действия этого плагина по удалению шумов с действием аанлагичного по назначению - Dfine/NIK Multimedia. Несмотря на то, что я также пользуюсь Noiseware/Imagenomic (в основном благодаря фирменному Action), даже поверхностное сравнение результатов действия обоих плагинов показывает, что при одном и том же уровне подавления шумов, Dfine в меньшей степени воздействует на контраст мелких деталей изображения. Именно это и является одной из главных особенностей и различий плагинов в группе, например - Noiseware, Dfine, Neat Image, Noise Ninja, Denoise/Topaz. Другие плагины менее эффективны.

[ПУЛЬS]

в лайтруме 3 - потрясный шумодав!

[Мудун]

Neat Image 6.0 Pro+ очень хорошо убирает шумы

[Alena VR]

В лайтруме 2.5 шумодав мне не очень, Надо ставить 3-й, к сожалению он не поддерживает каталоги 2.5 вроде.
В основном пользуюсь Imagenomic (Noiseware) -никогда не возникало проблем, учитывая что в нем же можно усилить и детализацию

[shootfire]

I use and like the noiseware plugin. I've also used Nik's Dnoise but like noiseware better

[przemekb]

Я буду писать снова преимуществ Lightroom.)

В последней версии 3 снимает много шума, а также добавляет весьма внушительного вида "цифровой зерна". Алгоритм и такая же разница, показав шума между Lightroom 2 и 3, значительно улучшилось, и новые версии более мощным подходы "шума" на аналоговых зерна.

[Elisss]

А я плагином нойс проф. использую