Лучший учебник по фармакологии

[I_Zet]

Уважаемые форумчане!

Какой учебник по фармакологии является лучшим по Вашему мнению?

В опрос включены только издания на русском языке

Предлагаю для голосования такие учебники по фармакологии на русском языке, которые разместил в алфавитном порядке по фамилии автора
(в скобках привёл ссылки на сообщения на нашем форуме с электронными аналогами этих книг):

• Фармакология Р.Н.Аляутдина (здесь)
• Клиническая фармакология по Гудману и Гилману (в розыске)
• Базисная и клиническая фармакология Б.Катцунга (здесь)
• Фармакология В.В.Майского (здесь)
• Наглядная фармакология Дж.Нила (здесь)
• Фармакология Д.А.Харкевича (здесь)

В этот список не были включены несколько хороших учебников, которые либо ориентированы на подготовку врачей отдельных специальностей: например, педиатров - учебник И.В.Марковой и др. (здесь), стоматологов - учебник Ю.Ф.Крылова и др.; либо не включают значительную часть групп лекарственных средств - учебники по клинической фармакологии В.Г.Кукеса (здесь), Ю.Б.Белоусова и др. (здесь); либо не имеют классической формы учебника - построенный в форме "вопрос-ответ" учебник "Секреты фармакологии" П.К.Энтони (здесь).

Отдельным вариантом включён пункт о справочнике лекарственных средств М.Д.Машковского (здесь), который был настольной книгой по фармакологии для многих поколений врачей советского и постсоветского пространства.

Если Вас не устраивает ни один из предложенных вариантов, Вы имеете возможность предложить свой вариант в этой теме.

[polecat66]

Харкевич теряет актуальность.
Новый Чекман 2005 года слаб - мало внимания уделено механизмам действия.
Старый Чекман - неплох, но на укр.

[burebista]

Харкевич 4-ever

[Вовк]

Цитата: Сообщение от BUMIN Вообще то это справочник ,ИМХО в моем понимании ну как букварь для практика конечно же советской школы ,я бы добавил к нему еще и справочник по клин. фарме. и фармакотерапии под редакцией И.С. Чекмана.(Киевская школа)

Я учился по Чекману, изложено плохо и слишком сложно.

[Аидрей_80]

Если мне надо что-нибудь по фарме,смотрю только компедиум

[BUMIN]

Цитата: Сообщение от Вовк Я учился по Чекману, изложено плохо и слишком сложно.

Ну ,если по взрослому, и так принципиально ,хорошо бы перед утверждением ИМХО поставить

Ни чего личного

[victor_burla]

машковскии по моему самии лу4шии> без лишнего. коротко и еастно там всео, ато и привлекает)

[dentoart]

Машковский. !!!!! очень удобная книженция

[dentoart]

По мне так:
Клиническая фармакология по Гудману и Гилману
Справочник ЛС - Машковский.

[stasila21]

Машковский - это не книга, полный ... Клиническая ф-ма Катцунга - хорошая книга

Добавлено через 7 минут
А вообще, каждому свое. Читать нужно то, что понятно твоим мозгам

[ksule4ka]

по фарме лучше сначала майского почитать, а потом все остальное!

[I_Zet]

Цитата: Сообщение от ksule4ka по фарме лучше сначала майского почитать, а потом все остальное!

ksule4ka, а почему не проголосовали за учебник Майского?
Я тоже считаю, что этот учебник для вузов хороший

[smashdown]

И.Б. Михайлов: Настольная книга врача по клинической фармакологии!

[vitya_1985]

Учебник Харкевича - это позор, отбрасывающий тень на отечественную науку.
Что касется G&G и Катцунга, то оба учебника хороши, однако студенту посоветовал бы все-таки последний.

[bot_Inok]

Учился по лекциям и Харкевичу, имхо конкретно и точно...

[BUMIN]

[QUOTE]

Цитата: Сообщение от vitya_1985 Учебник Харкевича - это позор, отбрасывающий тень на отечественную науку.

Ню-ню,ню. ЭЭЭЭЭЭЭЭ, чуть по медленнее ,кони !

Ничего личного ! Но ИМХО с тенью и отечественной наукой Вы погорячились

«Так они называли меня желтой рыбой?
- Да, да, рыбой, и ещё червяком - земляным червяком!» C)(м|ф 'Маугли'