Подавать в суд на признание отцовства или нет?

[Диашка]

Цитата: Сообщение от proks Определитесь для себя. Чего вы хотите ?

Меня задели за самое дорогое что у меня оставалось-это моя честь!!! Я никогда даже в мыслях не изменяла этому человеку, жила и дышала им!!! А он сейчас смеет говорить что не факт, что это его ребенок!!!!!!!!!! И это при том, что это я его с другой поймала!!!!!!!!!!!! Мне больно!!! Конечно я хотела чтоб он тоже нес ответственность, ведь ребенка у меня одной сделать при всем желании не получилось бы!!!!!!!!! Конечно мне хочется чтоб у ребенка был отец!!! Конечно мне хочется, чтоб мужчина которому я так верила, держал меня за руку когда мне страшно, прикладывал бы руку к животу, когда малыш пинается, чтоб обо мне и ребенке заботились!!!! Это вполне нормальные человеческие желания!!!! Мужчине никогда не понять что чувствует беременная женщина!!!! Мужчине вообще все с рук легко сходит!!! Обратите внимание, как сильно осуждается мать которая родила и бросила ребенка, а вот папашкам ничего, какие нибудь копеички назначат и ходит он и дальше развлекается, а к ребенку и вообще может не приходить и даже когда у него день рождения не знать и ничего его никто не осудит, он ведь мужчина...
Я не говорю что все такие, но посмотрите, в своем большинстве это так!!!
Конечно мне очень хотелось показать ему что я тоже человек и нельзя об меня ноги вытирать, но законодательство у нас не придусматривает заботу о ребенке,а малыш не заслужил чтоб к нему наплевательски относились!!!!!
И потому как многие писали выше я могу сделать вывод что положительного в том что я докажу что он отец нет, одна только головная боль и опять же унижение, да и ребенку может потом лет через 30 аукнется, когда этот так называемый папаша с него алименты требовать начнет, ведь никто не пойдет проверять а видел ли вообще ребенок этого папу в глаза хоть раз!!!!!!!!!!!!!!!

[Константинус]

Диана, из вышесказанного следует, что Вы не хотите получать проблем с установлением отцовства, это тоже правильно потому, что Вы сэкономите нервы.

[Masterion]

Лишить родительских прав не так уж легко, даже если он будет уклонятся от уплаты алиментов. Достаточно будет заявить в суде - "Да, я хотел бы платить алименты, но не имею возможности". Это вообщем, конечно, но мало мальски грамотный адвокат, в два счета выиграет этот процесс. И видеозаписи тоже не достаточно. А вот учет в наркологии, или ГПНБ в самый раз.

Определитесь для себя - Вы хотите ребенка? Зачем Вам тогда отец, которому он не нужен?
Или Вы хотите привязать его к ребенку? Если он так настроет, то это бесполезное дело.

ЗЫ И еще учтите момент, что родители тоже могут требовать алименты с совершеннолетних детей. (Что бы потом Вам это не аукнулось).

[Диашка]

Цитата: Сообщение от Masterion Вы хотите ребенка?

Если бы не хотела, то и не вынашивала бы его сейчас и не ждала бы!!!!!!!!!!

[mustang_]

Цитата: Сообщение от ircha_78 Тока покажите закон, который ОБЯЗЫВАЕТ папашку идти на генную экспертизу? Ребенок, рожденный вне брака - по умолчанию не его ребенок. И каждый встречный-поперечный вовсе не обязан бегать на генную экспертизу. И это проблемы истицы, если он несогласный.

Семейный Кодекс РФ

[ircha_78]

Цитата: Сообщение от mustang_ Семейный Кодекс РФ

Сцылку в студию.

Смотрим

Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке
В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Пальцем ткните на ОБЯЗАННОСТЬ "обвиняемого" бегать и искать доказательства "против себя" (то есть если он с отцовством не согласен, то он типа обвиняемого, и генная экспертиза - это против него). Не ткнете, ибо нет такой обязанности в СК.
Далее, спешиал фо ю, разъяснения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 октября 1996 г. N 9
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ
ОТЦОВСТВА И О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ
6. При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон (!!!! ОБЕИХ СТОРОН )и обстоятельств по делу назначить экспертизу.
Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Для тех, кто в танке, вкратце: обязанности бегать по экспертизам у предполагаемого отца НЕТ, максимум, что ему может грозить - что судья решит: "отмазывается - значит, есть что скрывать, значит, он и отец".

[Partizan 1]

Уважаемая! Не усложняйте жизнь своему дитяти. Любые алименты не стоят нервов и детских страданий! Забейте! Начните жизнь с "О" с полным осознанием, что от Вас и только от Вас зависит жизнь Вашего ребенка!

[pastic]

Цитата: Сообщение от ircha_78 Пальцем ткните на ОБЯЗАННОСТЬ "обвиняемого" бегать и искать доказательства "против себя" (то есть если он с отцовством не согласен, то он типа обвиняемого, и генная экспертиза - это против него). Не ткнете, ибо нет такой обязанности в СК. Далее, спешиал фо ю, разъяснения ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 25 октября 1996 г. N 9 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА И О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ 6. При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон (!!!! ОБЕИХ СТОРОН )и обстоятельств по делу назначить экспертизу. Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Для тех, кто в танке, вкратце: обязанности бегать по экспертизам у предполагаемого отца НЕТ, максимум, что ему может грозить - что судья решит: "отмазывается - значит, есть что скрывать, значит, он и отец".

На практике, хоть ч.3 ст. 79 ГПК РФ говорит о праве, а не обязанности суда, неявка одной из сторон на генную экспертизу всегда расценивается как уклонение со всеми вытекающими. У меня по двум делам была такая ситуация, в одной предполагаемый папа не явился, в другой - мама с ребенком. В обоих случаях, сразу после возвращения дела из СМЭ выносилось решение, причем в обоих случаях у суда был только один вопрос - "есть доказательства уважительности причин неявки? Нету? Все, пошел процесс - и готово решение".

[mustang_]

Цитата: Сообщение от ircha_78 Пальцем ткните на ОБЯЗАННОСТЬ "обвиняемого" бегать и искать доказательства "против себя" (то есть если он с отцовством не согласен, то он типа обвиняемого, и генная экспертиза - это против него). Не ткнете, ибо нет такой обязанности в СК. Далее, спешиал фо ю, разъяснения ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 25 октября 1996 г. N 9 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА И О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ 6. При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон (!!!! ОБЕИХ СТОРОН )и обстоятельств по делу назначить экспертизу. Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Для тех, кто в танке, вкратце: обязанности бегать по экспертизам у предполагаемого отца НЕТ, максимум, что ему может грозить - что судья решит: "отмазывается - значит, есть что скрывать, значит, он и отец".

Не наводите тень на плетень!

[зинаида45]

Вечер добрый.Есть ли какие-нибудь способы отговорить человека подавать в суд???отцом быть не желал с самого начала и сейчас отказывается от этого.

[Фешбах]

Цитата: Сообщение от зинаида45 он отцом быть не желал с самого начала и сейчас отказывается от этого.

Если не хотите нервотрепки и шантажа, то надо признавать отцовство и платить алименты.