Флейм про дядю Нортона и не только.

Цитата: вот из за тебя бан у меня будет, но сдержать гнев на такое дерьмо как ты немогу,

ЛОЛ
Из-за меня? Я тебя насильно заставляю?

Цитата: и может твой узкий череп поймёт

Ты знаешь, мой узкий череп не может понять для начала связь между Оутлоком и продуктами Симантека. Или по почтовому клиенту определяют уровень "крутости"???

Цитата: но зачем же я (пример!) фанат Киркорова пойду на сайт Киркорову_нет, что бы всех хамить?

А зачем ты хамишь здесь? И не только мне кстати. Заметь, ты а не Я.

Разговор закончен.

[VanGog]

всё, сдулся..............

[шоколадный заяц]

Цитата: Сообщение от VanGog вот из за тебя бан у меня будет, но сдержать гнев на такое дерьмо как ты немогу, нет не миринда,юзал сим, щас крыса (всмысле клиент) если тебе ненарвится ход моих мыслей можеш по теме нековырять, прочитай книгу ( Основы маркетинговых ходов ) и может твой узкий череп поймёт почему здесь так написано (насчёт моих постов) и напоследок хочу сказать что у всех своё мнение, но зачем же я (пример!) фанат Киркорова пойду на сайт Киркорову_нет, что бы всех хамить? :7:

Ещё раз будешь хамить людям, я добьюсь, чтобы тебя забанили. Хамство не украшает наш форум. Хочешь сказать человеку, что ты считаешь, что он не прав, скажи это красиво и хорошо обоснуй своё мнение.
С уважением Шоколадный Заяц.

[VanGog]

шоколадный заяц пугаеш? ))))) ну действуй, или ты думал я тебя отговаривать стану?

детский сад ей богу,
ты на свою подпись то глянь
Затянувшаяся дискуссия означает,
что обе стороны не правы.
вот у тебя и получился сыр брод, а из за чего? один предпочитает один софт, другой совсем другой и дальше... каждый из вас останется при своем мнении. И чесно сказать нафига тему открывать надо было, если для тебя нортон как ни крути второй сорт? Тебе голова дана чтобы думать а не ляпать что первое в голову взбредет.

Прочитал все посты, но в силу своей неопытности, так и не понял, стоит или не стоит пользоваться выше указанными продуктами. Я не предвзято отношусь к продуктам, ставил то, что первым находил при возникновении проблемы. А вот сейчас собрал много продуктов Symantec / Norton, но все не решаюсь поставить. Прочитал чей-то пост, что продукты Symantec оставляют на диске трудно выводимые метки, что не добавило оптимизма. Хотелось бы услышать от более опытных пользователей
пусть сугубо личное, но не предвзятое мнение по этой теме.

Сугубо личное:
Как антивирем, доволен Nav 2005 и менять не собираюсь.
Фаер ихний - честно в сад.

[шоколадный заяц]

Цитата: Сообщение от abbot Прочитал все посты, но в силу своей неопытности, так и не понял, стоит или не стоит пользоваться выше указанными продуктами. Я не предвзято отношусь к продуктам, ставил то, что первым находил при возникновении проблемы. А вот сейчас собрал много продуктов Symantec / Norton, но все не решаюсь поставить. Прочитал чей-то пост, что продукты Symantec оставляют на диске трудно выводимые метки, что не добавило оптимизма. Хотелось бы услышать от более опытных пользователей пусть сугубо личное, но не предвзятое мнение по этой теме.

Метки на диске оставляет любая программа, среди антивирусов Norton всегда в пятерке лучших, но если он тебе не по душе, есть Каспер, Panda, McAfee, NOD32, Dr.Web и другие хорошие антивирусы.
Выбор за тобой. :ok:

[jeka777]

Да! Пока не попробуешь - не узнаешь!

Цитата: Сообщение от jeka777 Да! Пока не попробуешь - не узнаешь!

Вопрос в том, стоит ли пробовать. Многие антивирусы и фарволы, кучу всяких там утилит уже попробывал, а тут такая интересная для меня тема нарисовалась (с Nortona пользуюсь только PartitionMagic). Останавливаться на достигнутом не могу и не хочу вовсе, вот и спросил о Nortone, что за зверь.

У меня стоял рару месяцев System Works 2005. Громоздкая прога, тормозит систему, проблемы с анинстолом и к тому же ее нельзя отключить. Т.е. если вы захотите прогнать др. антивирус (на всякий случай) то придется делать анинстол. Полностью из системы удалить нельзя - это факт. Если у вас еще и слабенький комп то держитесь от нее за 100 миль. Комп перегружается 2 мин. дольше. Вообщем смотрите сами.

Специально для модератора ИГГИ:

http://reviews.cnet.com/Norton_AntiV...-30998882.html

Norton AntiVirus 2005
Editors' rating:
7.7 Very good

Average user rating:
2.7 Terrible (from 19 users)

Norton AntiVirus 2004
Editors' rating:
7.8 Very good

Average user rating:
4.5 Mediocre (from 111 users)

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg...tware&n=507846

cnet и zd-net я так понимаю одно и то же и анализу их редакторов доверять бы не стал. Почитай только что они пишут про ipod.

Со своей стороны скажу что попробывал почти что все проги и остановился на Bit Defender и ZoneLabs.

[шоколадный заяц]

Цитата: wildcard cnet и zd-net я так понимаю одно и то же и анализу их редакторов доверять бы не стал.

Но доверять рейтингу непрофессиональных пользователей, особенно в ситуации, когда не было проведено открытого опроса и колличество проголосовавших составило лишь 19 человек, как минимум непрофессионально. К тому-же в предоставленных Вами данных приведён только рейтинг, а не результаты тестирования работы антивируса по выявлению вирусов находяшихся на тестовом компьютере (либо атакующих тестовый компьютер, но в этом случае необходимо, так-же указать фаэрвол участвующий в тестировании, так-как антивирус и фаэрвол, одного и того-же разработчика наилучшим образом работают вместе).

[jeka777]

Цитата: Сообщение от abbot Вопрос в том, стоит ли пробовать.

Дай одну причину почему нет? (тем более,что у тебя руки чешутся попробовать! :дразню )
Поставь и посмотри, сравни.
Да, будет комп. грузится на минутку больше,
будет Нортон жрать ресурсы, но вопрос - что тебе нужно на выхлопе?
Пользуюсь NIS 2005 & NSW 2005 с 512 МВ памяти и нормально,
катаюсь и никаких особых тормозов не испытываю!
Повторюсь, конечно, без этого хозяйства компу было бы немного легче,
но не так уж ему тяжко, чтоб мне отказаться от Нортона!
А не счет опросов, что лучше....это всегда останется предметом споров
и вопосом без ответа (но Нортон один из этого списка претендентов).

З.Ы. Кстати Нортоном пользуюсь много лет и заразу никогда не ловил!(тфу-тфу-тфу)
Хотя это тоже очень относительно! :7:

Непрофессиональный пользователь!

Jeka, цитата модератора ИГГИ со ст.2:
"Если тебе не достаточно моих слов, почитай рецензии на таких сайтах, как cnet.com, zd-net.com, pcworld.com и т.п. И не забудь посмотреть отклики юзеров!"

Согласен, доверять нельзя но выводы делать вполне можно. Зайди на amazon там немного больше 19 коментов и достаточно сознательных не только N2005 но и N2004 и т.д.. Короче если у вас меньше чем 512 - это боль в заднице. Это как машина, которая бензина жрет в два раза больше, быстро ехать не может, а комфорт такой же. С сегодняшней конкуренцией на рынке просто ловить вирусы недостаточно. Это могут делать почти все. С нашим выбором :xe я вообще удивляюсь что кто-то на этом уважаемом борде вообще пользует нортон.

пи.эс.
Результаты тестирования с "официального" сайта:

http://www.virusbulletin.com/vb100/a...ucts.xml?table

Цитата: Сообщение от wildcard С нашим выбором :xe я вообще удивляюсь что кто-то на этом уважаемом борде вообще пользует нортон. пи.эс. Результаты тестирования с "официального" сайта: http://www.virusbulletin.com/vb100/a...ucts.xml?table

И чем плохи там результаты нортона?