|
|
| Правила Форума редакция от 22.06.2020 |
|
|||||||
|
|
Окажите посильную поддержку, мы очень надеемся на вас. Реквизиты для переводов ниже.   WMZ: Z021474945171 WME: E159284508897 WMUSDT: T206853643180 4100117770549562 Спасибо за поддержку!
|
|
 |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
Language
|
02.02.2007, 21:41
|
#16
|
|
Неактивный пользователь
Пол: 
Регистрация: 25.04.2005
Сообщений: 68
Репутация: 460
|
Re: O&O Defrag - какой тип дефрагментации лучше
Пользую O&O Defrag 8.6 Build 2294 Professional Edition
И режимом COMPLETE/Name  |
|
|
|
|
| Реклама: | фильм черный адам 2 | мегаспорт партер в - RedKassa.ru | билеты чиж и ко москва - redkassa.ru | метчиков и плашка м0.5 мм | гугл календарь в to do |
|
02.02.2007, 23:14
|
#17
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ViP
 Пол:
Регистрация: 22.01.2007
Сообщений: 231
Репутация: 2344
|
Re: O&O Defrag - какой тип дефрагментации лучше
Так это и есть список запускаемых программ (Prefetch). Тогда как понимать это ?
Я думаю что стандартный дефрагментатор windows работает по методу space, тока не так плотно как O&O Defrag. А Prefetch работает сам по себе, главное чтоб сервис schedule работал и дать системе 30-40 минут простоя. Раньше пользовался методом name и space, на данный момент пользуюсь встроенным в виндовс. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
| Сказали спасибо: |
|
03.02.2007, 00:55
|
#18
|
|
Старожил
 
Регистрация: 31.05.2006
Адрес: Столица нашей Родины
Сообщений: 1,930
Репутация: 1244
|
Re: O&O Defrag - какой тип дефрагментации лучше
Упс! Сорри. Я сам не использую функцию Layout.ini, потому оговорился, забыл о ней напрочь. Конечно, O&O использует данные префетчера.
А встроенный (как и Diskeeper, на базе которого он создан) постоянно оставляет зазоры различных размеров, что ведет к немедленной фрагментации. |
|
|
|
|
03.02.2007, 07:51
|
#19
|
|
Неактивный пользователь
Пол:
Регистрация: 15.01.2007
Сообщений: 81
Репутация: 232
|
Re: O&O Defrag - какой тип дефрагментации лучше
так вы хотите сказать, что O&O лучше работает, чем Diskkeeper???
|
|
|
|
|
03.02.2007, 14:05
|
#20
|
|
Старожил
Регистрация: 31.05.2006
Адрес: Столица нашей Родины
Сообщений: 1,930
Репутация: 1244
|
Re: O&O Defrag - какой тип дефрагментации лучше
Именно. Медленнее (НАМНОГО медленнее), но не требует так много свободного места и куда тщательнее работает.
|
|
|
|
|
05.02.2007, 13:21
|
#21
|
|
Новичок
Пол:
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: Baku
Сообщений: 18
Репутация: 26
|
Re: O&O Defrag - какой тип дефрагментации лучше
Лучше режим STEALTH,SPACE
|
|
|
|
|
05.02.2007, 13:39
|
#22
|
|
Guest
Сообщений: n/a
|
Re: O&O Defrag - какой тип дефрагментации лучше
Использую только режим SPASE (причём для всех дисков) - весьма доволен и быстротой и качеством.
|
|
|
|
05.02.2007, 17:31
|
#23
|
|
Неактивный пользователь
Пол:
Регистрация: 26.10.2006
Сообщений: 10
Репутация: 1
|
Re: O&O Defrag - какой тип дефрагментации лучше
Аналогично. Использую только режим SPACE.
Все остальные в итоге все равно ведут к фрагментации диска.
__________________
говори что думаешь, но думай, что говоришь |
|
|
|
|
18.04.2007, 20:28
|
#24
|
|
Новичок
Пол:
Регистрация: 27.12.2006
Сообщений: 15
Репутация: 6
|
Re: O&O Defrag - какой тип дефрагментации лучше
Пользуюсь O&O Defrag - редко раз в три месяца прогоняю по Name, а
так в основном Space |
|
|
|
|
19.04.2007, 08:17
|
#25
|
|
Неактивный пользователь
Пол:
Регистрация: 01.03.2007
Сообщений: 15
Репутация: 3
|
Re: O&O Defrag - какой тип дефрагментации лучше
Перешел на O&O Defrag около года назад с Diskkeeper’a, весьма доволен, использую в основном режимы Space и Name в зависимости от раздела (винта), загрузочный раздел, раздел для свопа и всех временных папок и файлов, либо хранилище дистрибов. По времени дефрагментации особой разницы не ощутил (конечно, все зависит от объемов и количества файлов). ИМХО: O&O Defrag – пока самый оптимальный выбор.
__________________
Чем больше узнаю, тем меньше понимаю. |
|
|
|
|
19.04.2007, 20:33
|
#26
|
|
Старожил
Пол:
Регистрация: 26.02.2006
Сообщений: 1,118
Репутация: 2302
|
Re: O&O Defrag - какой тип дефрагментации лучше
Использую автоматическую дефрагментацию,правда она у меня практически всегда предлагает Space
|
|
|
|
|
20.04.2007, 19:45
|
#27
|
|
Постоялец
Пол:
Регистрация: 03.07.2005
Сообщений: 546
Репутация: 179
|
Re: O&O Defrag - какой тип дефрагментации лучше
Почти убедили,попробую...но если г..но - буду в страшных снах сниться!
__________________
|
|
|
|
|
21.04.2007, 18:46
|
#28
|
|
Постоялец
Пол:
Регистрация: 15.09.2006
Сообщений: 210
Репутация: 537
|
Re: O&O Defrag - какой тип дефрагментации лучше
Не знаю юзал Ultimate не прикольнул, использую O&O в основном использую тип дефрагментации - SPACE и все О.К!
 |
|
|
|
|
21.04.2007, 20:06
|
#29
|
|
Постоялец
Пол:
Регистрация: 03.07.2005
Сообщений: 546
Репутация: 179
|
Re: O&O Defrag - какой тип дефрагментации лучше
Попробовал - неплохо,не оставляет тупых пробелов,в отличие от Diskeepera.
__________________
|
|
|
|
|
22.04.2007, 09:31
|
#30
|
|
Постоялец
Пол:
Регистрация: 05.10.2006
Сообщений: 256
Репутация: 442
|
Re: O&O Defrag - какой тип дефрагментации лучше
В Diskeeper'e можно установить размер MFT, а после его дефрагментировать. Можно ли тоже самое сделать и в O&O Defrag?
|
|
|
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Какой чайник лучше? | SimpLee | Архив | 9 | 11.02.2013 08:28 |
| Какой геймпад лучше | medion | Всё для компьютера | 8 | 13.12.2010 07:58 |
| Какой Windows лучше для игр? | rudvova | Архив | 19 | 28.09.2009 15:04 |
|
|
Линейный вид
