Государства, ранее входившие в СЭВ, итоги и перспективы.

[sprorab]

Франция проигнорировала требование Европарламента прекратить высылку цыган

Цитата: Французский министр по делам иммиграции Эрик Бессон (Eric Besson) заявил, что его страна не намерена прекращать депортации цыган в Болгарию и Румынию. Об этом 10 сентября сообщает BBC News. Такое заявление Бесон сделал во время визита в Румынию, вскоре после того, как с призывом немедленно остановить депортации к французским властям обратились депутаты Европарламента. В ответ министр лишь заявил, что Франция постарается содействовать интеграции высланных цыган в румынское общество. Руководство Румынии, со своей стороны, также пообещало содействовать интеграции цыган. Кроме того, Бухарест объявил о намерении направить во Францию сотрудников румынской полиции, которые будут помогать французским коллегам бороться с преступлениями, совершаемыми на территории Франции гражданами Румынии. С середины августа в Румынию и Болгарию были высланы несколько сот цыган, нелегально проживавших во Франции. Французские власти утверждают, что депортации осуществляются на добровольной основе и каждой семье, согласившейся вернуться в страну постоянного проживания, выплатили денежную компенсацию. Параллельно с высылкой людей осуществляется уничтожение нелегальных поселений, в которых жили цыгане. Французские власти объясняют свои действия борьбой с преступностью, которая, по их словам, процветает в цыганских таборах. Между тем, многие во Франции усмотрели в депортациях цыган дискриминацию по этническому признаку. К такому же выводу пришли депутаты Европарламента, 9 сентября осудившие действия французских властей.

Когда нииззя , но если сильно хочется, то можно ?

[LOTR]

Цитата: Сообщение от sprorab Франция проигнорировала требование Европарламента прекратить высылку цыган

И совершенно правильно сделала (Требования Европарламента не обязательны для исполнения странами членами Союза). Если бы Франция прекратила высылку только цыган, а всех остальных граждан Румынии и Болгарии продолжали бы от туда высылать, то это было бы дискриминацией по национальному признаку для всех остальных. С какой это стати цыгане должны пользоваться привилегиями - остальных высылать, а цыган нет. Для всех граждан Болгарии и Румынии и всех остальных стран правила должны быть одинаковыми - те, кто нарушает законы государства не должны иметь право там пребывать. Французские власти нигде, ни разу не заявляли, что они депортируют цыган. Всюду речь идет о гражданах Румынии и Болгарии. Вопрос с цыганами выдуман исключительно СМИ.

[kalinagerra]

Цитата: Сообщение от LOTR Французские власти нигде, ни разу не заявляли, что они депортируют цыган. Всюду речь идет о гражданах Румынии и Болгарии. Вопрос с цыганами выдуман исключительно СМИ.

Надо-же. Наконец-то и в Евросоюзе признают, что демократическим СМИ не всегда можно верить.
А я думал, что искажением информации грешат только СМИ росийские, тоталитарные, контролируемые Путиным.
Посмотрим:

Франция игнорирует Европарламент: высылка цыган продолжится

Цитата: Французский министр по делам иммиграции Эрик Бессон заявил, что Франция не намерена прекращать депортацию цыган. Как сообщает BBC News, данное заявление Бессон сделал во время визита в Румынию, вскоре после того, как с требованием немедленно остановить высылку цыган к французским властям обратились депутаты Европарламента. Напомним, накануне Европарламент принял резолюцию, в которой содержится требование к Франции немедленно приостановить депортацию цыган из страны. Депутаты также призвали Еврокомиссию и правительства ЕС принять меры по интеграции цыган в общество.

Не одного слова про граждан ЕС, исключительно только про цыган.

Уж в честности ВВС никто не имеет права сомневаться, да-же я!!!

Франция продолжит депортацию цыган, невзирая на протесты

Цитата: Французские власти не планируют прекращать экстрадицию цыган с территории своей страны, несмотря на давление со стороны Евросоюза. В ответ на призыв Европарламента прекратить высылку цыган в Румынию французский министр по иммиграции Эрик Бессон заявил, что Франция готова оказать депортированным гражданам помощь при интеграции на новом месте, однако экстрадиция будет продолжена. Румынское правительство пообещало сотрудничать с французами при переселении цыган и обязалось выслать румынских стражей порядка в Париж для борьбы с преступностью среди цыганского населения.

Да-же Эрик Бессон, министр по иммиграции Франции говорит исключительно о цыганях.
Вооот как...
Как-то не верится мне, ув. LOTR про международный сговор СМИ.
Это-же - не освещение грузинской агрессии в ЮО.

[sprorab]

Цитата: Сообщение от kalinagerra Да-же Эрик Бессон, министр по иммиграции Франции говорит исключительно о цыганях. Вооот как... Как-то не верится мне, ув. LOTR про международный сговор СМИ. Это-же - не освещение грузинской агрессии в ЮО.

Просто не давит США , поэтому и реальное освещение событий. Идёт вопрос о депортации цыган. Остальное , походу. До кучи.

[kalinagerra]

Самый смак - в этом:

Цитата: Сообщение от LOTR С какой это стати цыгане должны пользоваться привилегиями - остальных высылать, а цыган нет.

Быть высланным из страны - привилегия!!!

Ооооо...

[LOTR]

Цитата: Сообщение от kalinagerra Быть высланным из страны - привилегия!!!

Привилегией было бы, если только цыган прекратили бы высылать за нарушение законов Франции, а граждан других народностей продолжали бы высылать. Так что совершенно справедливо высылать всех нарушителей законов Франции невзирая на их этнос.
И в Болгарии и в Румынии достаточно большое разнообразие проживающих там этнических групп и говорить о прекращении высылки только одной группы - цыган является дискриминацией по отношению к другим этносам. Если говорить о прекращении высылки (ИМХО это совершенно неправильно), то это должно относится к всем гражданам, а не только к одному этносу.

[sprorab]

Единство ЕС - "совершенная демагогия, величайшая демагогия": Литва за неделю

Цитата: Президент Литвы сделала антиамериканское заявление: реакция в стране ... Накануне визита канцлера Германии Ангелы Меркель в Вильнюс руководитель Литвы Даля Грибаускайте 5 сентября позволила себе довольно жесткие формулировки в адрес США, считают многие ведущие литовские политологи. В частности, литовский президент заявила, что Литва была в прошлом заложницей политики США. Мол, этим литовский лидер хотела подчеркнуть "европоцентризм" Литвы, что и не удивительно, если вспомнить, что Грибаускайте перед тем, как стать президентом, долгие годы была высокопоставленным брюссельским чиновником: еврокомиссаром, отвечавшим за бюджет и финансы всего Евросоюза. "США остается нашим важным партнером в области безопасности и в рамках НАТО, но Литва не будет исполнителем внешней политики США или России. Литва будет проводить собственную внешнюю политику", - сказала Грибауаскйте в интервью литовскому национальному телеканалу LTV. А на вопрос, может ли она сказать, что прежде Литва была заложницей внешней политики США, ответила: "Практически могу сказать: да". Такого еще "в лицо Америке" ни один президент Литвы не говорил. далее Президент также пояснила, почему в апреле текущего года она не поехала в Прагу на встречу с президентом США Бараком Обамой. Как известно, с президентом США встречался премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс. По словам Грибаускайте, ее решение было связано с переговорами между США и Россией о разоружении, результаты которых, по ее мнению, были невыгодны для региона Восточной Европы и прибалтийских стран. "Сейчас могу сказать больше: это было связано с переговорами между США и Россией о разоружении в мире, в том числе и в Европе. Я видела, что это не в пользу интересов Восточной Европы и прибалтийских стран, поэтому не хотела пить шампанское при такой перспективе", - раскрыла карты президент. Между тем в момент отказа от встречи с Обамой Грибаускайте утверждала, что, посылая вместо себя премьера (хотя приглашение пришло на ее имя), она предпочитает деловые встречи тет-а-тет с Обамой, а не принимать участие в разных бесполезных коллективных фуршетах. Хотя и это ее утверждение расценивалось ее оппонентами в Литве как нарушение дипломатического тона, все же, по крайней мере, там не было прямой политической подоплеки, которая теперь может расцениваться как вызов. Грибаускайте: "США - вон. Россия - вперед в Литву". Литовские СМИ довольно дружно набросились на Грибаускайте за ее высказывания. По мнению ряда обозревателей, такими заявлениями она вряд ли вызвала одобрение Меркель, не говоря уже о перспективе того, что Вашингтон серьезно может обидеться. С другой стороны, не было ли это проявлением обиды самой Грибаускайте, которая, по слухам, давно хотела бы посетить США с официальным визитом, но ее почему-то не приглашают? Да и как приглашать, когда сначала она дала добро на расследование дела о тайных тюрьмах ЦРУ в Литве, а затем ответила отказом на приглашение Барака Обамы прибыть в Прагу на коллективную встречу в восточноевропейскими лидерами? Более того, часть литовских СМИ обвиняют Грибаукайте прямым текстом в предательстве национальных интересов Литвы и дрейфе "к русскому берегу". Об этом, в частности, пишет портал Delfi. Политолог Валентинас Мите в статье "Отныне Литва будет проводить " самостоятельную" (антиамериканскую?) политику" высказывает мысль, что США - были и остаются единственным оплотом независимости Литвы. "Прежде всего нужно вспомнить что США на протяжении всего советского периода литовской истории не признавали оккупации стран Прибалтики. Это является одной из причин того, почему Литва сравнительно легко вступили в ЕС и в НАТО". По мнению эксперта, "наивно было бы надеяться, что в случае конфликта с соседями нам поможет Германия, вместе с Россией прокладывающая газопровод "Северный поток", который идет в обход стран Прибалтики, или Франция, которая все еще собирается продать России предназначенные для нападения военные корабли "Мистраль". Так что, отбросив легкой рукой важность для Литвы США, президент могла бы более широко объяснить, к кому мы обратимся в случае серьезного кризиса". По словам автора, Литва самостоятельно без США защититься от России не способна. Во-первых, она "уделяет обороне меньше всего средств в ЕС. Это сам за себя говорящий факт". А во-вторых якобы с приходом Грибаускайте к власти была, ни много ни мало, развалена литовская разведка. Мол, "о литовской разведке тяжело и говорить. Только наивный человек может поверить, что после недавних "чисток" и различных "перестроек" это учреждение функционирует, однако несложно представить, что его работники уже смирились с существующим положением и, боясь быть уволенными, предоставляют такую информацию, какую власть хочет услышать". Прямо вредитель какой-то, новый президент Литвы. Ниже этот свой тезис политолог развивает с еще большим энтузиазмом. Оказывается, в Литве благодаря "русским телеканалам" есть немало антиамерикански настроенных граждан и Грибаускайте с ними заигрывает. "Немалая часть нашего общество все еще скептически настроены по отношению к США - частично благодаря каналам российского телевидения, поэтому интервью президента можно расценивать и как популистскую игру с этой литовской публикой", презрительно называет "публикой" самостоятельно думающих людей автор. Демонстрируя типичное правое мышление, политолог и мысли не допускает, что граждане сами, без помощи "российских телеканалов", способны критически отнестись к США: в частности, увидеть, что Вашингтон преследует везде свои собственные интересы, используя своих сателлитов в интересах осуществления своей политики, что и отметила Грибаускайте. Дальше - больше. Грибаускайте в статье прямо изображают как изменника Родины за ее "пророссийскую" политику (действует вопреки "национальным интересам государства", говоря словами автора). "Таким образом, интервью президента только обобщило плоды ее новой политики и указало на новые направления. Политики, которую можно было бы назвать "США - вон, Россия - вперед в Литву". (...). Однако такие игры нельзя оправдать, когда они объективно противоречат национальным интересам". И даже мысль о том, что у Литва будет вести самостоятельную внешнюю линию, вызывает у автора чуть ли не гомерический хохот: мол, Литва должна слепо идти за политикой ЕС и НАТО, а своей политики у нее быть не может и не должно. И это на полном серьезе: "Ну, а самое интересное утверждение - что отныне "Литва будет проводить свою собственную внешнюю политику". Что это означает, остается тайной, потому что Литва является членом ЕС и НАТО и просто не может исполнять такой политики, которая только ей стукнет в голову. Иначе нужно выйти из этих организаций и объявить себя нейтральной, как сделала руководимая Виктором Януковичем Украина, заодно попадая в сферу политического, военного и экономического влияния России". Вот так - стал членом НАТО, выполняй политику США, делай, что скажет Вашингтон и не смей противоречить. Таким образом, вместо того, чтобы опровергать тезис Грибаускайте о пребывании Литвы в "заложницах внешней политики США" во времена Валдаса Адамкуса, автор честно признает этот факт, но отстаивает его правомерность! Правда, далее он апеллирует к "объективности" - мол, просто у Литвы нет выхода: или ты с США, или с Россией. Но выбор в пользу США не подлежит сомнению. "Боюсь, что то, что происходит, показывает, что просто пытаются с одной сферы влияния бросаться в другую. В этом случае - плыть подальше от США и рулить все ближе к берегу России". После трафаретного пассажа о том, какой плохой и агрессивной показала себя Россия еще со временем Великого Княжества Литовского и какой ужасной во главе с Путиным она является сегодня ("имперские амбиции растут"), автор риторически спрашивает: "Там ли наше место и там ли наши лучшие друзья? Согласится ли с таким заключением большая часть литовских избирателей, покажет время. Только беда в том, что некоторые шаги в политике становятся долгосрочными фактами, которых уже нельзя отозвать". Понимай - Грибаускайте наделала уже непоправимых для литовского народа ошибок. "Президент нарушила дипломатические правила". Интересно, что не только известные своими правыми взглядами литовские политологи, но и обычно поддерживающие Грибаускайте авторитетные эксперты на этот раз негативно оценили высказывания литовского президента в адрес США. Один из основных "защитников" Грибаускайте на политологическом поле Литвы доцент Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета Кястутис Гирнюс довольно резко отозвался о высказываниях руководителя Литвы. По его мнению, президент Литвы ошибалась, говоря о том, что переговоры о разоружении между США и Россией представляли опасность для прибалтийских стран. Гирнюс полагает, что администрация президента США Барака Обамы много делает для обеспечения безопасности прибалтийских государств. "Убеждение президента, что готовилось неблагоприятное для Литвы и Средней Европы соглашение между Россией и США, было обусловлено неверной информацией", - сказал 6 сентября BNS Гирнюс. Так он комментировал заявление Грибаускайте о том, что она не поехала на встречу с Обамой в Прагу, поскольку считала, что договор о разоружении между США и Россией нарушает интересы прибалтийских стран и Восточной Европы. По мнению Гирнюса, "слухи и убеждения, что имел место заговор, были неверными". Он считает, что Грибаускайте нарушила дипломатические правила, отказавшись от приглашения Обамы, а затем еще и объяснив свой поступок политическими мотивами. "Быть может, это станет уроком президенту, что принимая такое решение, как было с Прагой, нельзя доверять только слухам или интуиции, быть может, разумнее поступать по протоколу, по дипломатическим правилам", - сказал Гирнюс. "Думаю, что президенту предоставили неверную информацию и, к сожалению, она действовала в соответствии с этой информацией. Удивляет то, что она не признает, что встреча не была такой, какой она ее себе представляла", - прибавил политолог. По словам эксперта, оценивая эту ситуацию, возникает мысль, что президенту надо бы расширить круг советников. По словам Гирнюса, планы США и России по уменьшению ядерного арсенала "только делают мир более безопасным и не оказывают влияния на безопасность Восточной и Средней Европы". Он подчеркнул, что НАТО начал разрабатывать планы обороны прибалтийских стран, сразу же как только Обама стал президентом. "Практически Обама делает больше, чем делал Буш. Президент и ее команда неадекватно оценили ситуацию", - повторил Гирнюс. По мнению обозревателя, в Вашингтоне "большого удовольствия не вызовет" и упоминание Грибаускайте о том, что в годы правления Адамкуса Литва стала заложницей политики США. "Это несколько неосторожная формулировка, поскольку она создает впечатление, будто Америка диктует и заставляет Литву действовать вопреки ее интересам". Правда, опытный политолог, приехавший в Литву с Запада, успокоил, что в США тоже понимают, что иногда политики говорят не очень приятные вещи, которые предназначаются для внутреннего рынка. "С другой стороны, в США есть политики, и они поймут, что президент так говорит в рамках внутренней политики", - отметил Гирнюс. На эту материал BNS "Гирнюс: президент ошибалась, считая переговоры между США и Россией опасными". Реакция на антиамериканские заявления Грибаускайте на Западе. Некоторые западные СМИ тоже обратили внимание на заявления президента Литвы, но акцентировали ее обеспокоенность российским ядерным арсеналом, что как бы явилось причиной отказа Грибаускайте явиться на встречу с Обамой в Праге. Портал EUobserver обсуждает утверждение литовского руководителя о том, что переговоры о разоружении между США и Россией могут быть невыгодны прибалтийским странам. Отмечается, что Литва и некоторые другие новые члены НАТО не хотели бы и вывода американского тактического оружия из Европы в обмен на переброс российского оружия за Уральские горы. По словам EUobserver, новый договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ, или START) между Россией и США предусматривает ограничение стратегического оружия, которое преодолевает расстояние более 5500 км. "Но Литва больше обеспокоена оружием малой дальности, которое Россия дислоцировала недалеко от границы", - пишет EUobserver. По данным EUobserver, Литва боится так называемых "ядерных мин", которые в случае их переброса десантниками могут уничтожить инфраструктуру или сделать определенную территорию недоступной. "Вопрос (тактического оружия), конечно, вызывает беспокойство. Оно недалеко от нашей границы, рядом с нашей территорией", - сказал советник президента Дарюс Семашка. "Нам хотелось бы больше прозрачности. Самое главное - это прозрачность и средства, повышающие доверие. Мы неоднократно предлагали это российской стороне. Надеемся, что наши российские коллеги когда-нибудь ответят", - прибавил он. В свою очередь, военный эксперт Отфрид Насауэр сказал EUobserver, что Россия нарушит данные ранее обещания, если по-прежнему будет использовать "ядерные мины". По его словам, у России есть 2000-2200 другого ядерного тактического оружия. По словам Насауэра, находящиеся рядом с Россией страны НАТО должны беспокоиться в связи с бомбами, которые могут принести самолеты. По мнению эксперта, Литве не нравится договор о СНВ не потому, что в нем не идет речь о сокращении тактического оружия, а потому, что договор может быть предпосылкой к выведению тактического оружия США из Европы. "НАТО хочет, чтобы Россия перебросила свое тактическое оружие за Уральские горы. Условие России - чтобы США вывел свое оружие с территории стран НАТО в Европе. Но некоторые страны НАТО этого не хотят. Они обеспокоены тем, что США готовы согласиться с выводом", - сказал Насауэр. Визит Меркель в Литву глазами литовских СМИ Меркель в Вильнюсе приказала "улыбаться России". Литовские обозреватели отнеслись в основном с недоверием к словам канцлера Германии Ангелы Меркель о важности для Германии Литвы, сказанные ею 6 сентября во время визита в Вильнюс. СМИ Литвы в основном сходятся на мысли, что Германии выгодно экономическое сотрудничество с Россией и она никогда не пойдет против своей собственной выгоды ради "моральных принципов", как их понимает литовская сторона. "Канцлер Германии Ангела Меркель любезно нашла три дня на посещение трех стран Прибалтики, - пишет не без иронии в редакционной статье ("Императив А.Меркель - улыбайтесь России") газета Respublika. - Каждой она даст один совет. Поддерживать дружеские отношения с Россией. Другие фразы - о строительстве атомной электростанции, энергетической независимости стран Прибалтики - слишком обтекаемы, неинформативны и случайны. Если у нас не будет атомной - интересам Германии это не повредит. А дружеские отношения с Россией - уже императив. Здесь ощущается интерес Германии". По словам редакции, "нам дали понять, что Германия не станет вмешиваться в отношения Литвы с Россией. Не важно, что Литва и Германия - это теоретически равноправные члены Евросоюза. Ухудшатся отношения с Россией - это лишь наше дело. Неудачная местная дипломатия. Улучшатся - еще лучше. Удачная местная дипломатия. Но дружественные отношения Германии с Россией от нашей удачной или неудачной дипломатии не изменятся. Они останутся теплыми и дружественными". Газета также размышляет, почему Германия так заискивает перед Россией. По мнению ежедневника, это объясняется исторически. Германия все еще испытывает чувство вины за развязывание Второй мировой войны. Кроме того, она благодарна Михаилу Горбачеву за разрушенную Берлинскую стену. Если бы стена осталась, не было бы сегодня политика А.Меркель. "Но это только детали. Личностные. А объединившаяся во времена М.Горбачева Германия стала еще более влиятельным и мощным государством. И кому они должны быть благодарны? России", отмечает газета. Третья причина, по которой Германия не станет ссориться с Россией, - газопровод "Норд Стрим" который будет проложен по дну Балтийского моря. Он еще больше усилит мощь Германии. "Так зачем же им ссориться со страной, не входящей в ЕС, - с Россией? - спрашивает ежедневник. - Если она укрепляет Германию? Пока "Газпром" будет поставлять для немецкой промышленности газ, эта страна никогда не станет ссориться с Россией. Недаром бывший канцлер Германии Герхард Шредер ныне является председателем комитета акционеров "Норд Стрим". Акционеров всего несколько. Литвы там, разумеется, нет. Эстонии и Латвии тоже. Только российский, немецкий, французский и голландский капитал". Получается, что Германии во что бы то ни стало нужно бы "поссориться" с Россией - иначе нельзя. По словам ежедневника, есть еще одна точка соприкосновения России и Германии - это мощные и влиятельные государства. "А сильные, неважно, в состав какого альянса они входят, уважают только равноценных партнеров. А с малыми, слабыми государствами просто ведут игру. Что укрепляет маленького? Чтобы он больше сопротивлялся? Нет, сильные лишь удостаивают его однодневным визитом. И вежливыми фразами". По мнению редакции, бывший канцлер Германии Гельмут Коль вообще не почтил Литву своим посещением. Он даже "не видел необходимости произнести вежливые фразы". Но и визиты Г.Шредера и А.Меркель, по сути, такие же. "Все то же внутреннее равнодушие. К Литве. Только перенесенное из Берлина на один день в Вильнюс". А заканчивает газета Respublika свою редакционную статью абзацем, полным обиды на сильных мира сего: "Германию столь же сильно волнует наша энергетическая независимость и новая атомная, как нас волновало бы строительство нового костела в Пумпучяй. Хотите - стройте. Откуда возьмете деньги - тоже лишь ваше дело. Нам от этого ни холодно, ни жарко, будет ли в Пумпучяй костел. Или будут ли в Пумпучяй парк, комбайн и трактор. Это на трубе "Норд Стрим" никак не скажется. Наша атомная - такая незначительная деталь в большой политике, что из Берлина ее и не видят. А мы увидели. Широкую улыбку России. Откуда-то свысока. В обход Литвы". "На Литву будут оказывать давление в связи с Калининградом". Со своей стороны, известный политолог Томас Янелюнас в интервью BNS ("Янелюнас: на Литву будут оказывать давление в связи с Калининградом") рассмотрел утверждения Меркель и Грибаускайте касательно безвизового режима ЕС с Россией, и в частности с Калининградской областью. Канцлер Германии Ангела Меркель 6 сентября во время визита в Вильнюс подчеркнула, что для того, чтобы открыть границу с Калининградом, надо менять действующие правила ЕС, регламентирующие облегченный режим пересечения границы. "По сути Германия положительно оценивает предложение Польши", - сказала Меркель. Польша и Россия призывают ЕС изменить правила, чтобы облегченный порядок передвижения распространялся на всех жителей Калининградской области. По словам президента Литвы Дали Грибаускайте, по этому вопросу сначала надо узнать мнение ЕК: "Литва поддержит общую европейскую позицию, но пока присоединюсь к канцлеру - говорить о безвизовом режиме для всей России рано, тем более, что у нас есть и другие соседи, которые важны и для Литвы, и для ЕС (я имею в виду и Украину, и другие страны). Так что это вопрос дальнейших планов и дискуссий. В первую очередь, мы говорим о Калининградской области, но здесь Еврокомиссия должна представить выводы и анализ, будет ли эта область в ближайшее время соответствовать всем предъявляемым требованиям как в сфере безопасности, так и в сфере перехода границы, таможенной сфере". По словам преподавателя Института международных отношений и политических наук Томаса Янелюнаса, Литва и в будущем будет ощущать "давление в связи с введением безвизового режима с Калининградской областью", однако быстрых решений по этому вопросу в ЕС не будет. 7 сентября Яселюнас, оценивая заявление канцлера Германии Ангелы Меркель о том, что она положительно оценивает предложение Польши облегчить порядок передвижения для всех жителей Калининградской области в сторону ЕС, сказал, что заявление Меркель о безвизовом режиме с Калининградом важно, поскольку голос Германии один из самых весомых в решении вопросов политики ЕС. Однако Литва до сих пор не присоединилась к подобным публичным заявлениям Польши и России и утверждает, что сначала хочет, чтобы испытали порядок безвизового режима в приграничной зоне (30-50 км). "Думаю, что давление будет, оно уже сейчас есть со стороны Польши. У литовцев есть серьезные аргументы", - отметил Янелюнас. "Полагаю, что позиции, аргументы "за" и "против" будут согласовываться еще долго, поскольку нужны более детальные исследования. Риск в том, что после того, как Калининградской области предоставят статус безвизового режима, станет сложно контролировать перемещение всех граждан России в Шенгенской зоне". "Однако вряд ли эта общая договоренность внутри ЕС будет достигнута в ближайшее время", - успокоил Янелюнас. В то же время эксперт утверждал, что не считает, что Литва единственная страна, которая будет против подобных изменений порядка, если будут добиваться единого договора внутри ЕС. Неужели действительно А.Меркель и лидеры других стран Западной Европы считают, что их электростанции более безопасны, чем Игналинская? Могу повторить неоднократно выраженное мнение академика Юргиса Вилемаса, признанного международного эксперта: литовская АЭС была ничуть не опаснее, чем атомные электростанции Западной Европы. Использовались разные модификации, но при некоторых поправках наша модель даже безопаснее западных. Так почему же тогда Литве навязали обязательства по закрытию АЭС? Литва, как и Болгария, очень хотела вступить в ЕС, поэтому она вынуждена была взять обязательство: якобы модификация нашей АЭС очень похожа на Чернобыльскую. Другие страны ЕС не взяли на себя таких обязательств. Только под давлением общественного мнения в Швеции и некоторых других странах правительства приняли решение закрыть старые АЭС и не строить новых. Но из-за возникшего вследствие этого дефицита электроэнергии и других проблем от таких намерений отказались. Вот Финляндия давно не строила новых, а сейчас строит несколько АЭС. Если страны ЕС изменили свое мнение по поводу ядерной энергетики, то почему они не изменили своей позиции по поводу Игналинской АЭС? Действительно ли дело в ее мнимой опасности? А может быть, все дело в экономических интересах? То, о чем вы говорите, никогда публично не озвучивалось. Но, несомненно, все обусловлено экономическими интересами, конкуренцией между поставщиками энергии. Лоббизм нефтяных и газовых магнатов - признанная сила во всем мире. Конечно, они пытаются любой ценой устранить конкурентов, им невыгодно, что электростанции работают на атомном, а не на их топливе. Это то же, что и война в Ираке, Афганистане. Многие эксперты мирового уровня убеждены, что война эта вызвана не защитой демократии, а интересами крупных монополий. И дело не только в том, что в Ираке много нефти, крупное месторождение обнаружено и в Афганистане. Например, после того как страна была разрушена, появились миллиардные заказы, львиную долю которых получили американские фирмы: восстановительные работы, возрождение инфраструктуры и т.д. Не созидание, а восстановление: сначала разбомбят, потом в течение десятилетий получают гигантскую прибыль, развивают американскую экономику. Так что же в таком случае означают декларации старожилов ЕС о единстве сообщества, особенно в энергетической сфере: не оставим Восточную Европу в сфере влияния России, интегрируем ее в западную сеть и т.д.? Это совершенная демагогия, величайшая демагогия. Что сделано для общей энергетической системы? Ничего. Только болтовня, а не реальные, выгодные для Литвы дела. Об энергетических мостах со Скандинавией говорят десятилетиями. А что сделано? Ничего. Западную Европу, особенно Германию, это совершенно не волнует. Они позаботились о газопроводе "Норд Стрим" вовсе не в пользу Литвы, так же обстоят дела и с другими энергетическими проектами. Забота о Литве - это лишь вежливый жест. Но единство ЕС... Единство ЕС, забота о демократии - это лишь предлог для осуществления экономической политики сверхдержав. Не только государства ЕС за чужой счет нечестно стремятся к выгоде для своей экономики. Вспомните все ту же компанию "Вильямс". Американский посол отлично знал, что на "Мажейио нафту" приходит не крупная мировая компания "Вильямс", а самозванцы. Однако литовское правительство просто изнасиловали, шантажировали, выкручивали руки, чтобы в их пользу были произведены такие антиконституционные действия, как залог порта Швянтойи и другое. Давление было невероятным, чтобы Литва взяла на себя долги и помогла заработать сверхприбыль.

[abib]

Цитата: Сообщение от LOTR Привилегией было бы, если только цыган прекратили бы высылать за нарушение законов Франции, а граждан других народностей продолжали бы высылать.

Кстати, а куда высылать цыган? У них разве есть родина?

[LOTR]

Цитата: Сообщение от abib Кстати, а куда высылать цыган? У них разве есть родина?

Конечно, есть. Родина каждого цыгана это страна, в которой он родился, с тех пор как цыгане в Европе стали оседлыми. Высылать их, как и людей любого другого этноса, следует по их в страну, гражданство которой они имею или туда, где имеют постоянное местожительство.

[ibf]

Цитата: Сообщение от abib Кстати, а куда высылать цыган? У них разве есть родина?

Вообще миграция населения - естественный процесс, высылай не высылай от этого никуда не денешься. Другой вопрос когда человек нарушает законы страны в которой живет. Вообще высылать людей по национальному признаку это шовинизм по моему. Такое было и в СССР в свое время. Самый яркий наверное пример - турки месхетинцы, принятые в США в свое время, крымские татары, да мало ли. Но все это- шовинизм, как я это вижу. Плохо это. Мягко говоря тяжелая психическая болезнь, которую надо лечить!

[abib]

Цитата: Сообщение от ibf Вообще высылать людей по национальному признаку это шовинизм по моему.

Ув. ibf, как справедливо ответил ув. LOTR, "высылают" на ПМЖ, и не по национальности, а по гражданству. И именно тех, кто нарушает законы.

Мне правда интересно было бы услышать ответ на вопрос - как определить гражданство, если человек его не скажет?

[ibf]

Цитата: Сообщение от abib Мне правда интересно было бы услышать ответ на вопрос - как определить гражданство, если человек его не скажет?

Если сам человек не знает какую страну считать своей Родиной, кто за него это решит?
Да никто!!!
Право каждого человека определит свою Родину и страну, где он хочет жить. Но если выбрал страну для проживания, живешь там - уважай ее законы. Не нравятся законы вноси предложения по их изменению или уезжай туда, где законы тебя устраивают. Но не кричи, какая мол страна плохая!

[abib]

Цитата: Сообщение от ibf Не нравятся законы вноси предложения по их изменению или уезжай туда, где законы тебя устраивают. Но не кричи, какая мол страна плохая!

Всё это конечно правильно, но увы, "уехать" могут не все, причём по разнообразным причинам.

Кстати, в нормальных странах не запрещают кричать "какая мол страна плохая", если ты не нарушаешь прав других граждан своим "криком".

[kalinagerra]

Цитата: Сообщение от LOTR Хочу немного похвастаться! Наконец завершились переговоры с Сербией - теперь граждане ЕС, Швейцарии, Норвегии смогут проезжать через Сербию без заграничного паспорта, только по личным документам. Это значит, что все преграды перед болгарскими гражданами для поездок в Европу сняты. Садишься в машину и часа за 12-15 уже в Вене, за сутки можно и до Рима доехать! Никаких бюрократических проволочек уже не будет.

Евросоюз обречен на провал, считает экс-премьер Франции

Цитата: БРЮССЕЛЬ, 26 сен - РИА Новости, Александр Шишло. Европейский союз как региональная организация обречен на провал, считает экс-премьер Франции Эдуард Балладюр, который известен как сторонник процесса европейской интеграции. По его словам, союз европейских стран оказался под угрозой в результате расширения, решение о котором было принято "слишком поспешно". В мае 2004 года в ЕС были приняты десять стран Центральной и Восточной Европы - Венгрия, Польша, Словения, Словакия, Чехия, Кипр, Мальта, Латвия, Литва и Эстония. В январе 2007 года членами ЕС стали Болгария и Румыния. Как сказал Балладюр в интервью французской газете Le Monde, "27 стран имеют очень разные социальные и юридические системы". "Мы несем на себе груз расширения, решение о котором было принято слишком поспешно", - говорит он. По мнению бывшего французского премьера, вступивший в силу с 1 декабря 2009 года Лиссабонский договор, призванный создать институциональную основу для управления расширенным ЕС, напротив, привел к "изъяну власти" со структурой созданных в 50-х годах прошлого столетия наднациональных институтов, которая стала "слишком тяжеловесной".

Поспешайте попутешествовать, а то можно и не успеть.
Большого Передела Мира не избежать.
Как-бы "безвизовые режимы" не преобразовались в "безгеттовые":

Грандиозные успехи и… банкротство "балтийского тигра"

Цитата: В последние два года, когда по миру шагает экономический кризис, начал развеиваться миф об успешности реформ, проведенных в Прибалтике. Еще недавно многие западные экономисты рассказывали о "балтийском экономическом чуде", политики — об успехах прибалтийской демократии. Но эти утверждения оказались явно преувеличенными. Особенно показателен в этом смысле пример Латвии... ...По признанию бывшего министра финансов республики Айварса Крейтуса, в Латвии наблюдается самый тяжелый экономический кризис за всю историю существования страны. Многие предприятия балтийской республики обанкротились, безработица достигла 20 процентов. "Раньше мы все-время карабкались наверх. У людей были цели — вступить, например, в ЕС и НАТО", — пояснил экс-министр сложившуюся ситуацию. Обе эти цели оказались достижимы еще в 2004 году. Но разделить гордость за проделанный властями путь в главные евроатлантические институты и превращение страны в витрину нового капитализма мечтает все меньшее количество народа. Все последние годы (в том числе и до кризиса) население Латвии сокращалось, жители "балтийского тигра" активно покидали его пределы. Если правительство будет и дальше гнуть прежнюю линию, может случиться так, что Латвия станет хрестоматийной жертвой беззаветной веры во все западное. В политике за следование "идеям" США пришлось платить военными потерями в Ираке и Афганистане. В экономике — фактическим банкротством страны.

[sprorab]

Польша признала, что большая часть вины за авиакатастрофу под Смоленском лежит на ней.

Цитата: 28.09.2010, Варшава 18:17:01 Глава польской правительственной комиссии по расследованию причин авиакатастрофы под Смоленском в апреле 2010г., унесшей жизни 96 человек, в том числе президента страны Леха Качиньского и высокопоставленных чиновников, Эдмунд Клих заявил, что причиной трагедии могли стать более десятка различных факторов. Однако он признал, что большая часть вины все же лежит на польской стороне. Так, глава комиссии указал на недочеты в обучении пилотов, недостаточно тщательную подготовку воздушного судна к полету и решительное желание экипажа нарушить установленные правила. В частности, Э.Клих назвал попытку пилотов приземлиться в условиях густого тумана и, как следствие, низкой видимости "абсолютно иррациональной", передает Associated Press со ссылкой на польские СМИ. Э.Клих, авиационный эксперт, был направлен правительством Польши для наблюдения за расследованием российских специалистов. Напомним, 10 апреля 2010г. в Смоленской области под Печерском при заходе на посадку в аэропорт Северный в условиях сильного тумана разбился самолет Ту-154 президента Польши Леха Качиньского. На борту были 96 человек, 88 из которых летели в составе официальной делегации. Все пассажиры самолета погибли, в том числе Л.Качиньский с супругой, высокопоставленные государственные чиновники, представители силовых органов и военного командования, известные общественные деятели Польши. Согласно официальной версии, диспетчеры неоднократно информировали экипаж Ту-154 о том, что погода на аэродроме назначения хуже установленного минимума, и рекомендовали уйти на запасной аэродром