Антивирус -надежность?

[lexxjr]

У меня есть диск на нем вирус 100% Virus.Win32.Parite.b-(определил NOD32, DrWeb, Panda). А каспер на которого я возлагал большие надежды его видеть отказывается-хотя в вирусной энциклопедии он детектируется им http://www.viruslist.com/ru/viruses/...?virusid=20925

вопрос если в вирусной энциклопедии он детектируется, почему при проверке сейчас он молчит ? (у меня стоит Каспер for windows Workstation 5.0.255. (лицензионный на 6000 машин-корпоративное предложение (за ключами не обращаться ))
Так же и с другими антивирусами DrWeb и Panda отказываются видеть старые вирусы что за дела ? Как это понимать , как будто из записей баз выброшены коды этих вирусов.

Хотелось бы получить ответ , у знающих людей .

При попытке on-line проверки на сайте у каспера -таже лажа , я не пойму за что такие деньги плачены? Или это какой-нибудь тактический ход.

вот и верь всей рекламе про антивирусы.
P.s. наверное я не первый кто сталкивался с этой проблемой, пытался отправить касперу этот вирус , он мне говорит что в файле нет вредоностного кода , да что за х...та, ну а viruslist -говорит обратное
пиз...ц :7:

просьба аргументировать свой ответ, в противном случае он будет удалён !

[StormwInD]

НИС пользовался.Не понравися он мне,хоть всё и красиво.Г Дата хорошая вещь,можно и Комодо добавить.
Вообще,удивляет,как все до сих пор ловят вирусы,а ко мне ничего не заходит.Сижу скучаю.
Без антивируса,зачем он мне,если ловить нечего.
Друзьям и чайникам провёл инструктаж по безопасности.Теперь они скучают,как и я.
Так что дело не в антивирусе,а в пользователе.

[junkzez]

[QUOTE=lexxjr;186973]У меня есть диск на нем вирус 100% Virus.Win32.Parite.b-(определил NOD32, DrWeb, Panda). А каспер на которого я возлагал большие надежды его видеть отказывается-хотя в вирусной энциклопедии он детектируется им http://www.viruslist.com/ru/viruses/...?virusid=20925

вопрос если в вирусной энциклопедии он детектируется, почему при проверке сейчас он молчит ? (у меня стоит Каспер for windows Workstation 5.0.255. (лицензионный на 6000 машин-корпоративное предложение (за ключами не обращаться ))
Так же и с другими антивирусами DrWeb и Panda отказываются видеть старые вирусы что за дела ? Как это понимать , как будто из записей баз выброшены коды этих вирусов.

Хотелось бы получить ответ , у знающих людей .

У меня бывало антивирь одинаковый на двух разных машинах один и тот же вирус на одной детектил на другой нет.

[Arnee]

Цитата: Сообщение от junkzez вопрос если в вирусной энциклопедии он детектируется, почему при проверке сейчас он молчит ? (у меня стоит Каспер for windows Workstation 5.0.255. (лицензионный на 6000 машин-корпоративное предложение (за ключами не обращаться ))

Удаляем старье,ставим свежие версии - такие вопросы не возникнут.

[SLASH_id]

Не должен. Версия 5.0.255 устарела уже давным давно.

[Abramovich]

Цитата: Сообщение от junkzez У меня бывало антивирь одинаковый на двух разных машинах один и тот же вирус на одной детектил на другой нет.

Вероятно дело в заплатках безопасности винды, по опыту использования могу сказать что без заплаток безопасности нормальный антивирус не всегда сможет засечь в системе заразу - он просто ее не удидит (тот же Kido в свое время)

Добавлено через 5 минут

Цитата: Сообщение от Arnee вопрос если в вирусной энциклопедии он детектируется, почему при проверке сейчас он молчит ? (у меня стоит Каспер for windows Workstation 5.0.255. (лицензионный на 6000 машин-корпоративное предложение (за ключами не обращаться ))

Лучше перейти на версию 6.0.4.1424 - проверено на большом количестве корпоративных машин, по сравнению с 6.0.3 проблема использовния большого объема в памяти (более 250Мб) решена, 6.0.4.1424 работает достаточно стабильно и под ХР и 7-ой, в памяти чуть более 50Мб, для управления используется Admin Kit 8.0.2090 - в итоге достаточно надежное решение + WSUS (обязательно)

[Evil Death]

Правильно настроенные политики безопасности + не "сидеть" под учетной записью с правами администратор. И никакой антивирус не нужен.

[MickZ]

Не согласен. Антивирус нужен. Хотя правильно настроенные политики безопасности + не "сидеть" под учетной записью с правами администратор не менее необходимы. В сочетании этих пунктов и есть решение проблемы вирусов. Не менее важно чтобы политики были едиными в масштабах предприятия и антивирусная программа тоже использовалась одинаковая на всех рабочих местах. + доп. защита серверов. И вы забудете о своих проблемах. А дома можно позволить себе больше легкомыслия, главное регуляно копировать свои личные данные, благо винты USB уже весьма недороги.

[mamont62]

Пользуюсь НОДом и пока доволен им. Главное не лениться почаще делать полное сканирование.Среди знакомых почему-то больше всего страдали от вирусов те у кого стоял Каспер.

[Arnee]

Цитата: Сообщение от mamont62 Пользуюсь НОДом и пока доволен им. Главное не лениться почаще делать полное сканирование.Среди знакомых почему-то больше всего страдали от вирусов те у кого стоял Каспер.

Это серьезно? А может те,у кого руки через 5 точку растут?
Прокладку между креслом и монитором еще никто не отменял....

[Yomen]

не считаю антивирус главным фактором защиты, но один раз он меня выручил. Сервер был атакован, касперыча зарезали по полной программе (режим защиты модулей, "фантомы" сигнатур и тд.). Корпоративная сетка была порушена полностью, я тогда юзал на Agnitum Outpost Security Suite. Долго мы думали, как "оживить" касперыч и меня посетила идея воткнуть в сетку рабочий Firewall (ноут чистый подключил к сетке). Он, видимо, блокировал атаки вирусов. В течении нескольких часов сетка оживала и на каждую ожившую станцию мы ставили второй антивирус Agnitum Outpost. Потери данных мы полностью избежали, хотя в том случае это казалось невозможным.

[michael12377]

Здравствуйте, не подскажите что лучше поставить на домашний пк? Avira или Avast? имеются ввиду Pro верссии.Какие плюсы минусы?

[Arnee]

Цитата: Сообщение от michael12377 Здравствуйте, не подскажите что лучше поставить на домашний пк? Avira или Avast? имеются ввиду Pro верссии.Какие плюсы минусы?

Лучше MSE.... ^) За про версии платить надо...А оно надо?

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Сообщение от Yomen не считаю антивирус главным фактором защиты, но один раз он меня выручил. Сервер был атакован, касперыча зарезали по полной программе (режим защиты модулей, "фантомы" сигнатур и тд.). Корпоративная сетка была порушена полностью, я тогда юзал на Agnitum Outpost Security Suite. Долго мы думали, как "оживить" касперыч и меня посетила идея воткнуть в сетку рабочий Firewall (ноут чистый подключил к сетке). Он, видимо, блокировал атаки вирусов. В течении нескольких часов сетка оживала и на каждую ожившую станцию мы ставили второй антивирус Agnitum Outpost. Потери данных мы полностью избежали, хотя в том случае это казалось невозможным.

Вы,уважаемый,без обид - зайдите на серьезный портал по защите компьютеров,как,к примеру www.antimalware.ru и повторите свой шедевр...Но будьте готовы к гомерическому хохоту...

[K_V]

Цитата: Здравствуйте, не подскажите что лучше поставить на домашний пк? Avira или Avast? имеются ввиду Pro верссии.Какие плюсы минусы?

Avira понадёжней будет, но бывали редкие случаи, что Avast после Avira находил руткитов. Примеров можно приводить уйму, но определить какой лучше можно только в личном пользование. А то сейчас начнут кричать ставь каспера и т.д. , а потом будут ключи к нортону просить(видать каспер надоел, а может и не только надоел ). Всё зависит от того как у Вас настроена ОС, а антивирусные продукты просто контролируют ситуацию от прыщавого бздихакера, которых развелось очень много.

Добавлено через 11 минут

Цитата: Сообщение от Arnee Лучше MSE.... ^) За про версии платить надо...А оно надо?

Господин Arnee, а как Вы хотели(на халяву ?). За безопасность всегда нужно платить. И те кто хочет себя чувствовать в безопасности, то им приходится платить(вот так вот).

[Arnee]

Цитата: Сообщение от K_V Господин Arnee, а как Вы хотели(на халяву ?). За безопасность всегда нужно платить. И те кто хочет себя чувствовать в безопасности, то им приходится платить(вот так вот).

Стоит подчитать тесты - и почему-то вдруг окажется,что тот же бесплатный MSE уделал платную Авиру http://www.anti-malware.ru/proactive_test_2010

[K_V]

Цитата: Сообщение от Arnee Стоит подчитать тесты - и почему-то вдруг окажется,что тот же бесплатный MSE уделал платную Авиру http://www.anti-malware.ru/proactive_test_2010

Написать можно всё что угодно, а на деле совсем подругому. Вот Вам Arnee маленький пример : На заборе хух написано(Вы поверили ! ), а заглянули туда, а там ДРОВА (Аха-ха-ха). Вот Вам и тест. Всего доброго.