США в глазах форумчан (политика, общественная жизнь, мифы и реальность). Часть 5

[docNick]

Продолжаем одну из популярных тем раздела. При размещении сообщений просьба придерживаться повестки, изложенной в названии.

[dimasky]

В США полиция применила слезоточивый газ для разгона демонстрантов



Требуем не применять силу к демонстрантам!!! Нарушение прав человека! Яну...тьфу...Обама должен уйти немедленно!!!

[MonteRay]

Цитата: Двое из... убившие 5 копов в Далласе были в прошлом году в России, дальше думайте сами..

Совпадение? Не думаю.

[Sunikol]

Цитата: Сообщение от MonteRay Совпадение? Не думаю.

Нахватался наверно выражений типа "мочить в сортире" Вот и сорвало крышу.

По словам главы полиции Далласа Дэвида Брауна, он говорил переговорщику, действовавшему от имени полиции, что "расстроен протестами движения Black Lives Matter, выступающего против насилия в отношении чернокожего населения, расстроен недавней стрельбой полицейских по чернокожим людям, зол на белых людей и хочет убивать белых, особенно белых полицейских".

[docNick]

Цитата: Сообщение от Toydorb Так за форум страшно и за ваших пациентов.. Если у коордов такой уровень что с ним(и) дальше будет?

А Вы меньше бойтесь, сразу почувствуете облегчение. Это проверено.

Ваши рассуждения на тему трёх спущенных на воду кораблей прекрасны (как и все, что выходит из под Вашего пера), но вот какой-то прямой связи между приемом в боевой состав флота кораблей и документом о принятии на вооружение ракетного совершенно-таки не прослеживается. Не потянули, не сдюжили.

Цитата: Сообщение от Toydorb Ещё раз - если у вас нет оснований

У меня-то как раз основания есть. Министр сказал "вопросы решены", значит все свободны.

Цитата: Сообщение от Toydorb Министерство Обороны на запросы несет пургу о гостайне.

Скорее оно просто намекнуло о том, ему плевать на подобные запросы. Мы это уже обсуждали.

Цитата: Сообщение от Toydorb Где мозги, Докник? Где логика?

Коллега, это ненужная Вам атрибутика, плюньте.

Цитата: Сообщение от Toydorb Да чо там какой то безвестный бегемот.... Вам о Булаве и отсутствии оснований считать её принятой писал аж целый координатор - ваш колллега, а вы "бегемот"... Вы ещё бы бомжа с казанского вокзала в свидетели привели.

Тем не менее, бегемот31 высказался что называется не в бровь , а в глаз

Добавлено через 42 секунды

Цитата: Сообщение от MonteRay Совпадение? Не думаю.

Не фотошоп, часом?

[Sunikol]

Цитата: Сообщение от docNick но вот какой-то прямой связи между приемом в боевой состав флота кораблей и документом о принятии на вооружение ракетного совершенно-таки не прослеживается.

Да неужели.. А я вот отчетливо вижу связь между тремя сообщениями о трёх принятых АПЛ и ложностью вашего высказывания:

Цитата: Сообщение от docNick все, что связано с новыми разработками ничего общего с публикуемым в открытой печати не имеет или имеет он очень немного.

Цитата: Сообщение от docNick У меня-то как раз основания есть. Министр сказал "вопросы решены", значит все свободны.

И опять вы в дураках. Если министр Шойгу сказал именно то что вы утверждаете то либо он разгласил гостайну и должен идти под суд, либо в его министерстве сидят полные дебилы которые не в курсе что дата приемки Булавы гостайной давным давно не является что абсолютно нереально.

Цитата: Сообщение от docNick Скорее оно просто намекнуло о том, ему плевать на подобные запросы. Мы это уже обсуждали.

"Скорее" - это не аргумент как и ваше "министр сказал а значит".. Это просто ваши личные фантазии, а вот наличие трех из трех возможных сообщений о действительно принятых на вооружение АПЛ - это факт. Как и факт о том что никаких аналогичных сообщений о приемке Булавы вы так и нашли сколько не пытались.

Уже одно то что вы ТРИ раза объявляли о том что Булава принята и каждый раз обьявляли новую дату ничего кроме смеха вызвать не может. Причем перый раз вы "приняли" Булаву аж в 2011 году - за два года до высера Шойгу о вопросах которые решены.

Цитата: Сообщение от docNick Коллега, это ненужная Вам атрибутика, плюньте.

Ясен пень, это же не мои мозги и логика а ваши.

Цитата: Сообщение от docNick Тем не менее, бегемот31 высказался что называется не в бровь , а в глаз

Я вас понимаю, когда нет доводов уцепишься и за случайно забредшего на огонек "бегемота".. Жаль только что проблема то не решена.

Его вопрос по АК-74 я полностью прояснил - интернетсайтов в 1974 году не было - пишите вместе с "бегемотом" запрос в МО о дате его приемки и выкладывайте ответ.

Чо тут непонятно?

[docNick]

Цитата: Сообщение от Toydorb А я вот отчетливо вижу связь между тремя сообщениями о трёх принятых АПЛ и ложностью вашего высказывания:

Я не могу Вам запретить что-то "видеть". Некоторые, оборвав запой, видят зеленых человечков. Их лечат, после чего они перестают "видеть"

Цитата: Сообщение от Toydorb И опять вы в дураках. Если министр Шойгу сказал именно то что вы утверждаете то либо он разгласил гостайну и должен идти по суд, либо в его министерстве сидят полные дебилы которые не в курсе что дата приемки Булавы гостайной давным давно не является что абсолютно нереально.

Вот-вот, попробуйте и Вы. Тяжело в лечении, легко в гробу

Добавлено через 3 минуты

Цитата: Сообщение от Toydorb "Скорее" - это не аргумент как и ваше "министр сказал а значит".. Это просто ваши личные фантазии, а вот наличие трех из трех возможных сообщений о действительно принятых на вооружение АПЛ - это факт. Как и факт о том что никаких аналогичных сообщений о приемке Булавы вы так и нашли сколько не пытались. Уже одно то что вы ТРИ раза объявляли о том что Булава принята и каждый раз обьявляли новую дату ничего кроме смеха вызвать не может. Причем перый раз вы "приняли" Булаву аж в 2011 году - за два года до высера Шойгу о вопросах которые решены.

Однозначно. "Булава" принята на вооружение, понять и смириться Вам помогут узкие специалисты

[Sunikol]

****************** Правильно я сделал что решил вас "забанить".

[docNick]

Цитата: Сообщение от Toydorb Правильно я сделал что решил вас "забанить".

К сожалению, Вы не в силах выполнить обещанное.

[Sunikol]

Цитата: Сообщение от docNick К сожалению, Вы не в силах выполнить обещанное.

Просто закончил наш начатый в апреле разговор. Не моя вина что он периодически прерывался вашим волюнтаризмом.

[docNick]

Цитата: Сообщение от Toydorb Просто закончил наш начатый в апреле разговор. Не моя вина что он периодически прерывался вашим волюнтаризмом.

Факт же в том, что Вы не в силах выдержить свой собственный "бан". Цена ему такая же как и всем Вашим аргументам.

[Ковальчук Ан]

Уолл-стрит исчезает прямо на глазах

[MonteRay]

Цитата: Согласно данным опроса, за Клинтон готовы отдать свои голоса 40,5% опрошенных. Трампу выразили симпатию 34,6% респондентов. Таким образом, Клинтон опережает Трампа на 6%, укрепив свои показатели с предыдущего исследования.

Как говорится: допи..., говорился короче

[Андромед007]

Немного клубнички
New York Post опубликовала откровенные фото жены Трампа
http://nypost.com/2016/07/30/melania...share=facebook

[Ковальчук Ан]

Американо-советская агрогигантомания 1920—1930-х годов

Цитата: Ты теперь в совхозе “Верблюд” номер один! Ты никогда не станешь тут богатым, сукин сын! припев: Ты теперь в совхозе! Ты теперь в совхозе! Из песни американских аграрников Американская аграрная мечта и русско-советская аграрная идея 1920—1930-х годов имели фактически одну цель: преобразование села по образцу крупных индустриальных предприятий города. Подобного рода агрогигантомания являлась частным случаем всемирной гигантомании начала XX века — процесса создания в ходе индустриализации рекордно крупных машин, механизмов, фабрик и заводов. Небоскребы и конвейерные линии, трансокеанские лайнеры и полнеба закрывающие дирижабли, пушки огромных калибров и танки-мастодонты поражали воображение современников начала XX века. Но в сравнении с индустриальным гигантизмом в городе индустриальное укрупнение в сельском хозяйстве имело гораздо меньшие успехи. Первые тракторы и локомобили, приводившиеся в движение паровыми двигателями, у современников не ассоциировались с гигантским преобразованием сельского хозяйства в целом. Ведь главная политико-экономическая особенность индустриального гиганта — это прежде всего громадная концентрация труда (людей) и капитала (зданий, машин, оборудования). Осуществлять ее в сельском хозяйстве, распыленном на необъятных земельных площадях, ни агроинженеры, ни агрономы, ни агроменеджеры начала XX века не спешили. Победившие в октябре 1917 года в России большевики с ходу принялись национализировать и укрупнять экономику, ожидая от этого немедленного и гигантского прироста производительных сил. В сельском хозяйстве в результате национализации крупных помещичьих хозяйств были созданы советские хозяйства (совхозы) — крупные государственные аграрные предприятия, в которых советские наемные рабочие должны были производить сельхозпродукцию по единому государственному плану. Однако эксперименты, чуть не стоившие большевикам потери власти, вынудили их ввести НЭП, основной целью которого было достижение компромисса государства с крестьянством на условиях рыночных отношений. Проекты коммунистической гигантомании отложили на неопределенный срок, а главной задачей было признано скорейшее восстановление разрушенного войнами хозяйства — для начала в традиционных формах многоукладной экономики, где важнейшая роль отводилась крестьянским хозяйствам. Но уже в годы первой пятилетки государство с новой яростной энергией и изобретательностью обратилось к агрогигантомании. Наверное, никогда еще в истории, кроме как в 1920—1930-х годах, желаемое тут же не выдавалось за действительное, и “сказку” не объявляли былью. Вспомним щемящую грусть есенинских строк о соревновании жеребенка с паровозом: Милый, милый, смешной дуралей, Ну куда он, куда он гонится? Неужель он не знает, что живых коней Победила стальная конница? Эти строки мы привычно относим к России в ее предчувствии надвигающегося шока индустриализации и коллективизации. И нам само собой представляется, что в 1920-е годы, когда Россия была действительно отсталой страной, в передовых странах, в особенности в фермерской Америке, уже произошла индустриализация сельского хозяйства. Но ведь нет же! Тогда даже в самой Америке электрифицирована была весьма незначительная часть ферм. Больше половины аграрных работ в американском сельском хозяйстве выполнялось лошадьми. Сельскохозяйственная техника была дорогой и недостаточно надежной. Так что, говоря метафорически, машина не всегда побеждала в соревновании с лошадью. Американское сельское хозяйство в массе своей базировалось на экономике обычных семейных фермерских хозяйств. На всю Америку было лишь несколько случаев создания зерновых агрофабрик. В этой статье речь пойдет именно о тех американцах и о тех большевиках, которые в сельском хозяйстве полностью сделали ставку на машину и фабрику, о технико-экономических инноваторах двух стран, объединивших свои усилия в совместных аграрных проектах. Этот союз был выгоден и продуктивен для каждой из сторон до самого начала 1930-х годов. Сегодня, по истечении трех четвертей века, интересно реконструировать социально-психологическую сторону взаимодействия между русскими и американцами, увлеченно и упорно трудившимися над возведением индустриальных агрогигантов. Вспоминая историю сотрудничества с большевиками трех американцев — менеджера-коммуниста Гарри Уэйра (1889—1935), механика-идеалиста Лемента Харриса (1899—1985) и капиталиста-реформатора Томаса Кэмпбелла (1882—1966), — мы побываем в СССР времен НЭПа и первой пятилетки, постараемся проанализировать американо-советский аграрный опыт.

http://magazines.russ.ru/znamia/2008/10/ni12.html

[sprorab]

Президенту США в аэропорту Китая забыли подать трап к самолету. Об этом сообщает Associated Press.
Как пишет агентство, визит американского президента сразу не задался. Так, ему забыли подать трап, в результате чего ему пришлось воспользоваться запасным выходом, и забыли постелить красную ковровую дорожку.
Кроме того, в аэропорту произошла ссора между помощником Обамы и китайским представителем, который требовал, чтобы путешествующие с Обамой журналисты не освещали происходящие события.
После этого представитель Белого дома заявил, что США сами будут устанавливать правила для своего лидера.
«Это наша страна! Это наш аэропорт!» — ответил им на это китайский чиновник.
Кроме того, китайский представитель преградил путь советнику по национальной безопасности Обамы Сьюзан Райс.