Современные военно-политические блоки и противостояния. Часть 2

[tolyaserov]

Бомбардировщики РФ испугали Пентагон нестандартными маневрами

США заявили о нестандартных маневрах со стороны российских стратегических бомбардировщиков над американскими авианосцами в Тихом океане.

Как сообщил на условиях анонимности представитель Пентагона, российский бомбардировщик Ту-95 на прошедших выходных дважды пролетел на низкой высоте (610 м) над авианосцем USS Nimitz в сопровождении другого Ту-95, курсировавшего в 90 км от судна, передает Associated Press.

По традиции, идущей со времен холодной войны, когда подобные инциденты были весьма частыми, Вашингтон не направлял никаких официальных жалоб Москве по поводу указанных маневров российских самолетов, отметили в Пентагоне.

В субботу, 9 февраля, Министерство иностранных дел Японии также заявило, что российский бомбардировщик Ту-95 вторгся в воздушное пространство Японии над ненаселенными островами Идзу. Российская сторона это заявление опровергла.

Напомним, что с августа прошлого года после 15-летнего перерыва, согласно приказу верховного главнокомандующего Владимира Путина, Дальняя авиация ВВС России возобновила полеты с целью обозначения постоянного присутствия в стратегически важных для РФ регионах. При этом российские самолеты на борту не несут боевого вооружения.

С августа по декабрь стратегическая авиация совершила более 70 полетов в отдаленные регионы и провела 217 пусков ракет и бомбометаний без боевого применения (то есть выполняются все элементы до нажатия кнопки "пуск").

В связи с возобновлением полетов российские военные самолеты находятся под пристальным вниманием зарубежных радаров. Кроме того, в ходе воздушного патрулирования все стратегические бомбардировщики ВВС РФ сопровождают натовские истребители.



12 февраля 2008г.

Вот и нас стали побаиватся

[Ратибор]

Цитата: Сообщение от Hulk_ Вот и нас стали побаиватся

Реально побаиваться будут и Уважать, это когда реальное вооружение будет на самолётах. Да и присутствие флота обязательно должно бть в разных уголках Мира, а этого и нет.

[hpt]

Цитата: Сообщение от Hulk_ Как сообщил на условиях анонимности представитель Пентагона, российский бомбардировщик Ту-95 на прошедших выходных дважды пролетел на низкой высоте (610 м) над авианосцем

в 70 х тоже так летали ,правда не все потом приземлялись-некоторые приводнялись.а вообще низколетящий бомбардировщик это отличная мишень для тренировки корабельной зенитной артилерии.
а по поводу эфективности,то за ним всегда летит пара вражеских эстребителей,которые моментально его изрешетят при малейшем намёке на открывание бомболюка

[tolyaserov]

Цитата: Сообщение от hpt а по поводу эфективности,то за ним всегда летит пара вражеских истребителей,которые моментально его изрешетят при малейшем намёке на открывание бомболюка

Это вы о чём-по моему и ребёнку понятно что истребитель в воздухе эффективнее бомбардировщика,про обратное здесь ни кто и не говорил

[hpt]

Цитата: Сообщение от Hulk_ Вот и нас стали побаиватся

Цитата: Сообщение от Hulk_ про обратное здесь ни кто и не говорил

ресурс этих бомбардировщиков подходит к концу-метал стареет не завися от того летает самолёт или стоит -пускай хоть полетают напоследок.единственноё,чем он может напугать,так это рёвом моторов,особенно на низкой высоте

[docNick]

Цитата: Сообщение от hpt а по поводу эфективности,то за ним всегда летит пара вражеских эстребителей,которые моментально его изрешетят при малейшем намёке на открывание бомболюка

Это что-то новое. Новое слово в тактике ПВО.
Пушка М61А1 "Вулкан" имеет дальность стрельбы что-то около 1000м. Вы как себе представляете "изрешечения"? Что-то типа погони в кино?

Цитата: Сообщение от Hulk_ ребёнку понятно что истребитель в воздухе эффективнее бомбардировщика,про обратное здесь ни кто и не говорил

Эффективнее? В смысле?

Запуск КР производится на определенном удалении от цели. Эти полеты над палубой особого смысла не имели.

[tolyaserov]

Цитата: Сообщение от docNick Эффективнее? В смысле?

В смысле воздушного боя

Цитата: Сообщение от docNick Эти полеты над палубой особого смысла не имели.

Это тоже понятно

[docNick]

Это выглядит несколько по-другому. Во всяком случае обсуждаемые события в форме висящих на хвосте истребителей готовых открыть огонь при малейших подозрениях - на грани фантастики. Да и бомбить авианосец?
Что правильно отметил hpt, так это то, что низколетящие высокоскоростные цели - цель для ЗАК. Поэтому летящие над поверхностью воды КР создают облако водяной пыли, затрудняющие поражение.

[Ратибор]

Цитата: Сообщение от docNick Что правильно отметил hpt, так это то, что низколетящие высокоскоростные цели - цель для ЗАК. Поэтому летящие над поверхностью воды КР создают облако водяной пыли, затрудняющие поражение.

Облёт около авианосцев это просто показуха. Кстати, хорошая показуха. Что бы показать что можем. Юсовские самолёты тоже часто во время учений нашего Флота любят пролетать рядом, так что мы квиты. Так летать надо , конечно не во время военных действий, когда собьёт, во времЯ военных действия стрельба идёт на максимально дальных расстояниях.

[abib]

Правительство Польши хочет проведения инспекций НАТО в Калининграде

Цитата: Кремль настаивал на размещении постоянных наблюдателей на американской базе, информирует Wprost. Однако, польский премьер отверг такой вариант. "Правительство Польши не рассматривает возможности постоянного присутствия офицеров третьих стран на территории Польши и этой базы", - сказал Туск. При этом, глава правительства не исключил возможности проведения временных инспекций. По информации издания, Туск хотел бы получить возможность контроля российских военных баз в соседней с Польшей Калининградской областью. "Мы исключаем ситуацию, в которой мониторинг был бы односторонним. Если россияне хотят проводить инспекции на базах, находящихся на территории Польши, то должны согласиться на контролирование (российских) баз в Калининградской области", сообщил изданию источник в ближайшем окружении Туска.

[Ратибор]

Ющенко: баз НАТО на Украине не будет

Президент Украины Виктор Ющенко в ответ на опасения Москвы напомнил, что конституция страны запрещает размещение на ее территории иностранных военных баз.

«Если речь идет о том, что волнуется сторона нашего соседа о размещении натовской военной базы, то, очевидно, нет – так никогда не будет стоять вопрос. Вы знаете, конституция Украины говорит о том, что территория Украины не предоставляется для размещения военных баз любой страны», — сказал Ющенко в ходе встречи с представителями украинской диаспоры в России в среду в Москве.

«Если есть вещи, чувствительные для России, мы готовы это обсудить. Мы не хотим своим шагом наносить вред (российским национальным интересам)», — подчеркнул Ющенко.

Он вновь заявил, что вопрос вступления Украины в НАТО будет решаться на референдуме. «Необходимо уважать право нации на самоопределение. поговорим – как скажет народ, так и будет. Другого варианта не будет», — сказал Ющенко.

Президент отметил, что на Украине только 3% населения информированы о НАТО, поэтому надо вести спокойный диалог и «не резать сегодня по живому».

Ющенко еще раз подчеркнул, что политика безопасности должна отвечать национальным интересам страны.

Между тем министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко высоко оценил подписанный президентами Украины и России план действий до 2009 года. «Для нас это хороший план действий на год», — сказал Огрызко в интервью журналистам в среду в Москве.

Он напомнил, что согласно плану действий, до конца этого месяца будет подписано соглашение между Украиной и Россией о начале работы по демаркации украинско-российской границы.

Кроме того, достигнута договоренность продолжить переговоры о делимитации в Керченском проливе в Черном море. «У нас очень хорошие двусторонние перспективы», — подчеркнул Огрызко, цитирует «Интерфакс».

Наивный албански парень.... Кто же запретит-то США? Он? Ну-ну...

[docNick]

Цитата: Сообщение от Ратибор о размещении натовской военной базы

Конечно, хотелось бы узнать, что имеется ввиду?
Если воинская часть закрытая для каких-либо инспекций со стороны Украины - маловероятно. О возможности контроля со стороны России речь вести сложно. Задекларирован выход из ДОВСЕ, следовательно потребуются новые соглашения ограничительного характера. Не забудем при этом, что те соглашения заключала страна совершенно иного военно-промышленного потенциала.
Но дело в том, что части НАТО - это как правило комбинированные подразделения. И вероятно, в случае вступления Украины в НАТО первыми частями будут украинско-польские ( -словацкие, - болгарские) механизированные и танковые бригады, инженерные части. Что-то в этом роде. Поначалу эти подразделения возможно будут доступны для мониторинга. Казалось бы, ничего страшного.
Реальной причиной напряженности будет появление на весьма протяженной границе с Россией станций наведения высокоточного оружия ( коим являются перехватчики GBI), систем радиоэлектронной разведки. Не забудем промышленный шпионаж. И процесс вовлечения будет происходить "медленно и печально." Так что с большой вероятностью вопрос "размещения баз" будет решаться поэтапно.

Другим важным аспектом будет дальнейшая эскалация "образа врага" Это принципиальная часть морально-психологической подготовки военнослужащих. На всех уровнях восприятия. Так, к примеру, на картах НАТО свои войска традиционо обозначаются синим цветом, а вражеские красным. В наставлениях и уставах приводятся советские (по сути - российские) нормативы и показатели. И никто не рвется немедля заменить их на корейские или иранские. И если для датских, немецких, итальянских военнослужащих с врагом все ясно, то в отношении словаков и тем более болгар "образ врага" не столь однозначен, а для украинских солдат и офицеров это пока звучит дико. До сих пор Россия ни в коей мере не рассматривалась в качестве вероятного противника. Как это все будет выглядеть сказать трудно.
Но верховный главнокомандующий уже делает решительные шаги. Как я уже писал военные учебные заведения начинают концентрировать в западной части Украины, усиливается изучение истории Украины в духе нынешних исследований СБУ. Планируется изменение дизайна военной формы в духе исторических традиций (уж боюсь представить) и много другое. Сказать правду, буйные антинатовские митинги в Крыму скорее производят впечатление чистой воды пиар-акций. И хотя утверждается, что о нынешней сути НАТО осведомлено лишь 3% населения, практически всем ясно, что вступление в военный союз есть гораздо более явная заявка на размежевание наших народов, чем вступление в ВТО.
Думаю, так.

[abib]

Цитата: Сообщение от docNick Реальной причиной напряженности будет появление на весьма протяженной границе с Россией станций наведения высокоточного оружия ( коим являются перехватчики GBI), систем радиоэлектронной разведки. Не забудем промышленный шпионаж. И процесс вовлечения будет происходить "медленно и печально." Так что с большой вероятностью вопрос "размещения баз" будет решаться поэтапно. Другим важным аспектом будет дальнейшая эскалация "образа врага" Это принципиальная часть морально-психологической подготовки военнослужащих. На всех уровнях восприятия.

Вы абсолютно правы.
От себя добавлю, что ничем хорошим это не кончится.

[hpt]

Цитата: Сообщение от docNick Сказать правду, буйные антинатовские митинги в Крыму скорее производят впечатление чистой воды пиар-акций

однажды видел в Семферополе какую то акцию в защиту российского флота-подошёл поближе посмотреть:набрали преодетых бомжей,правда небритых,они добросовесно отстояли с плакатами,пришёл дядя всем раздал деньги(на мой вопрос ответили,что на бутылку хватит)вот и вся политика.
правда тётя Витренко на антинато набирала ещё и студентов,и платила побольше,пока возле макового поля кошелёк не спионерили

[abib]

Франция готовится воевать с Россией

Цитата: Россия официально стала врагом Франции. В этой стране разработана новая военная доктрина, согласно которой Франция может воевать против России в случае российской угрозы другим республикам бывшего СССР. Угрозу нельзя недооценивать – французская армия достаточно сильна, и усилиями президента Николя Саркози Франция скоро вернётся в военную систему НАТО.

Цитата: Стоит заметить, что главным ненавистником России выступил представитель правящей партии «Союз за народное движение» (СНД) Пьер Лелуш. Он конкретизировал случаи, когда французы могут выступить против русских. Согласно представителю Саркози, это может произойти в случае «усиления устремлений России на Южном Кавказе».