Изменение климата на Планете. Беда или Благо?

[User 2007]

Цитата: Сообщение от subvic Не подскажете ли "видимо, отставшему от жизни ученому - климатологу" это о каких Вы циклических потеплениях и похолоданиях говорите??? И причем именно 200 лет...не больше не меньше.... Какими исходными данными Вы руководствовались при Вашем анализе???

Я не знаю о каких циклических потеплениях, и похолоданиях шла дискуссия, но то, что нарушение климатических условий за последние десятилетия произошло больше чем за века до этого - это вроде доказывали, к тому же если заглядывать на будующее (ведь пока потепление намного вероятнее похолодания), то энергия солнца не бесконечна, это тоже доказано, что оно потухнет, но мне кажется это случится намного позже того, что сотворят с землёй сами люди...

[natalib]

ученые определили что колебания температуры были всегда - если пару лет температура будет спадать или повышаться - ничего смертельного не произойдет...и вообще на земле есть равновесие - если гдето холодно то гдето жарко - если была сушь - то обязательно затопит: показательный пример Европа

[Chet]

Цитата: Сообщение от natalib ученые определили что колебания температуры были всегда

всегда, но с появлением человека разумного кое-что поменялось, не правда ли?.. Еще никто не доказал, что "озоновые дыры" и "парниковый эффект" суть результаты тех.деятельности человека, но и не опровергли. Зато угрозу _всему_ человечеству явно видят многие.
Циклы, оно, конечно, есть, присутсвуют, а судя по мультфильму (прошу прощения за ненаучность) "Ледниковому периоду 1 и 2", длительность цикла никак не больше периода жизни мамонта.

[kommanch]

Цитата: Сообщение от Chetiki Еще никто не доказал, что "озоновые дыры" и "парниковый эффект" суть результаты тех.деятельности человека, но и не опровергли.

Зато бабок заработать успели. Вот это - факт.

[Chet]

Климатологи предупреждают — Арктика может просуществовать всего 56 лет
Межправительственная организация "Арктический совет" (Arctic Council) выпустила документ, представляющий результат многолетней работы 250 учёных из восьми стран, создавших "Совет". В этом документе Арктике отпущено примерно 60-100 лет жизни.

"Арктический совет"...

"Арктический совет" организован Канадой, Данией, Финляндией, Исландией, Норвегией, Россией, Швецией и США.

Документ предупреждает, что изменение климата в Арктике, которое идёт быстрее, чем где бы то ни было на планете, бросит вызов нациям в течение ближайших десятилетий.

Северные льды не просто ускоряют своё таяние, но могут вообще исчезнуть в промежуток между 2060 и 2100 годами.

Точнее, в эти годы отдельные небольшие льдины останутся — зимой, но они будут исчезать в летние месяцы.

Наряду с очевидными опасными климатическими потрясениями, которые последуют за исчезновением арктических льдов, учёные отмечают и положительные моменты грядущих перемен.

Например, открытие новых морских трасс, расширение рыболовства, облегчение доступа к океанским нефтяным и газовым месторождениям, расцвет сельского хозяйства в некоторых регионах.

Вместе с тем перемены в самой Арктике негативно отразятся на местной фауне. Тем же белым медведям придется приспособиться к новым условиям, мигрировать или вымереть.

Новое предупреждение - ещё более радикальное, чем звучавшие ранее
оценки судьбы арктических льдов

Если вы хотите увидеть, какие перемены в климате увидят следующие поколения людей — посмотрите на Арктику в ближайшие десять лет. Так говорят учёные, предупреждающие о катастрофическом таянии льда в северных широтах.

"Драматическое изменение климата, происходящее в Арктике прямо сейчас, превосходит по интенсивности общий темп изменений климата для всего земного шара — в 2-3 раза", — заявил Роберт Корелл (Robert Corell), председатель международной организации по оценке воздействия цивилизации на арктический климат (Arctic Climate Impact Assessment).

Корелл считает, что глобальное потепление можно остановить, но для этого нужны "агрессивные" действия. Глобальное изменение климата может принести множество катастроф, от внезапных наводнений или засух и до глобального повышения уровня моря, приводящего к затоплению низменных тихоокеанских островов и прибрежных городов.

Однако защитники окружающей среды сомневаются, что меры будут приняты вовремя — хотя бы из-за того, что США вышли из Киотского протокола — главного плана действий в этой области.

Тем более, что наряду с опасностями, нынешние перемены сулят и выгоды. "Наши модели показывают, что к 2050 году северный морской путь будет открыт 100 дней в году, вместо двадцати", — сказал Корелл.

[бобр]

Если смотреть на то, что творится в мире. Увеличение природных катоклизмов, которые связывают с мировым потиплением климата - это беда. Но пока ученые и промышленники не пришли к консенсосу в данной теме и вот это действительно большая проблема. Вообщето можно немного улучшить положение, только если будет возможно обуздать алочность промышлиников.
А так вообще-то не хочется жить во второй атлантиде, которая грозит большенству мировой суши, т.к. вода прибывает и подтопляет территорию проживания земли, да и виды животных (белый медьведь) могут в ближайщее время исчезнуть

[Chet]

тут вот прочитал опять-таки статейку... есть о чем почухать затылок.
Идея такая: извлечение двуокиси углерода (всем известного газа) из атмосферного воздуха.
Разработчики имеют рабочий прототип и массу надежд, что в скором времени все будет классно... Но все у них как-то размыто, не конкретно.

Цитата: "Наш метод удаления CO2, главного парникового газа, позволяет предположить возвращение к меньшим, если не доиндустриальным, уровням углекислого газа в атмосфере..."

Место расположения установки для "улавливания" значений не имеет

"Впервые выбросы углекислого газа от транспортных средств на улицах Бангкока могут быть удалены из атмосферы устройствами, расположенными в Исландии или на месторождении нефти в Канаде, где собранный газ мог бы использоваться для добычи с искусственным изменением физико-химических свойств нефти, или газ мог быть захвачен в Южной Африке для удовлетворения растущего спроса на продукты нефтехимического производства".

Прототип - ещё не 90-метровая башня - устройство высотой около 3 метров, способное, тем не менее, ежедневно удалять из атмосферы по 50 граммов CO2. Конечно, это не 90 тысяч тонн в год (столько должна собирать одна полномасштабная установка), но всё-таки.
Извлечение газа из прореагировавшего химиката потребует нагрева последнего до 900 градусов по Цельсию.
Затраты энергии на удаление каждой его тонны из атмосферы будут означать генерацию ещё 0,4 тонны того же углекислого газа.
Еще есть вопросик про "утилизацию"

И о том, куда потом спрятать углекислый газ – компания говорит мало. Но и так понятно: в каких-то случаях полученный газ можно будет использовать как сырьё для химической промышленности, в других ситуациях – просто закачивать в подземные пласты, да ещё – с пользой.

Помните британский проект первой в мире безуглеродной электростанции? Там получающийся углекислый газ будут загонять под землю для повышения отдачи нефтяных пластов.

Также можно вспомнить успешный случай закачки углекислого газа в огромный соляной пузырь на дне Северного моря.
Негатив же такой: подобные проекты захоронения CO2 оказываются привязаными к соседним производствам или разрабатываемым месторождениям. А, судя по заявлениям авторов "Извлечения из воздуха", прелесть установок именно в том, что их можно поставить где угодно. Как быть?

Может, для широкого распространения гигантских башен-очистителей пригодится недавняя идея инъекции углекислого газа в водоносные слои? Учёные утверждают, что там, при определённых условиях, парниковый газ сможет сохраняться столетиями, а то и дольше.

... как Вы понимаете, статья довольно большая - читайте

[mahasvin]

Есть интереснейший фильм в духе "теории заговора" по открытой вами теме. Называется The Great Gobal Warming Swindle. На английском языке, документальный. С массой интересных примеров. Более часа продолжительностью. Он выложен в открытый доступ на Google Video и его можно оттуда скачать.
Я не профессиональный климатолог, у меня за плечами лишь скромный багаж знаний по математике, экологии, лесоведению и метеорологии. Я также знаком с работами Кузнецова, Логофета, Израэля и Свирежева по тематике моделирования потепления. Мнение у меня сложилось такое - мало у нас данных для моделирования.
Фенологические наблюдения по Латвии показывают, что амплитуда температур вроде бы раскачивается в последние несколько лет, но статистики накоплено мало, чтобы судить о достоверно сильном увеличении годовой амплитуды.
Итак, данных мало. А спекуляций много, и денег выбивается под тему потепления много. Страшилка еще та. Поэтому фильм рекомендую посмотреть.

[taliesin]

Равновесие климатического баланса уже нарушено, из этого исходя можно сказать что в климате Земли происходит дисбаланс температуры. Изменение климата уже произошло, и остановить дальнейшее изменение можно лишь на глобальном уровне.

[SuperKick]

И всетаки не понятно, как объяснить установившуюся жару? и к чему мы идем.

[SexLover2010]

Глобальное потепление климата в следствие пагубного вмешательства человека в окружающую среду... Я бы сформулировал именно так... Мы разучились беречь экологию, отчего сами страдаем. Резкие перепады температуры, атмосферного давления, загазованный воздух, как следствие,- увеличение числа раковых заболеваний и прочие неприятности... Для кого-то может это- благо, для меня- катастрофа!!!

[OlegR]

Цитата: Сообщение от Chetiki Еще никто не доказал, что "озоновые дыры" и "парниковый эффект" суть результаты тех.деятельности человека, но и не опровергли.

Однако, уже доказали:
Озоновые дыры - они были всегда, а вот что они разрастаются - это... ошибка... да нет, не ошибка. Кто-то в свое время здорово нагрел руки на безфреонных холодильниках, сказав, что озоновые дыры растут из-за выброса фреона в атмосферу. А в итоге оказалось, что озоновые дыры, как и все во вселенной, просто пульсируют.
Парниковый эффект... Ну, эта тема сложнее. Единственно, что сейчас доказано - совсем не города с их выбрасом углекислого газа порождают этот эффект. Слишком мала доля. Другое дело, что на планете вырубаются леса, иссыхают реки... Короче все, что регулирует парниковые газы в атмосфере. А следовательно, это не газов становится больше, а их связывания не происходит. Причем замечу, что природе от этого парникового эффекта "ни жарко, ни холодно" - плохо только человеку, а природа "выкрутится". ;)

[subvic]

Цитата: Сообщение от OlegR Озоновые дыры - они были всегда, а вот что они разрастаются - это... ошибка... да нет, не ошибка.

Вы бы хоть поделились с нами теориями пульсирующих озоновых дыр и увязыванием лесами и речкам парникового эффекта.
Самое интересное состоит в том, что Вы в некоторой степени правы... Есть такие эффекты действительно. Да вот только речь идет о различной совокупности эффектов. А там немалое значение принадлежит и роли городов, заводов, машин и т.д., и уничтожению лесов, изменению площадей пустынь.... и прочая, и прочая...

[kskweb]

На днях передавали в новостях, если не ошибаюсь по РТР, что учены взявшиеся выяснить причины потепления пришли к выводу виновности во всем коров ... они и есть причина изменения температуры на 1 градус к верху)

ей богу, ржал долго =)
сорри, если я не в тему

[Tin]

OlegR,

Цитата: природа "выкрутится".

Не уверен.