Современные военно-политические блоки и противостояния. Часть 2

[Ратибор]

Цитата: Сообщение от LOTR Говоря о стратегическом противнике Росии АБСОЛЮТНО всегда говорят кратко и ясно "США"

А вы думаете их руки там не находятся? Не будьте такими наивными. США сейчас стоят за всеми конфликтами. Они же себя чуть ли не Мировым Диктатором считают.

[hpt]

Цитата: Сообщение от екатарина А как Россия сдала Сербию?

засунула голову в песок как австралийский страус

Цитата: Сообщение от subvic Просто был период, когда Россия не смогла реально помочь Сербии

ну да тогда в России стратегических вооружений было почти в два раза БОЛЬШЕ чем сейчас(правда в то время Чубайсы с Миллерами дрались за кусок "пирога" им было не до сербов)

Цитата: Сообщение от subvic А вот сейчас поднимаемся ...

с колен???

[LOTR]

Цитата: Сообщение от Ратибор А вы думаете их руки там не находятся? Не будьте такими наивными. США сейчас стоят за всеми конфликтами. Они же себя чуть ли не Мировым Диктатором считают.

Цитата: Сообщение от LOTR Господа, знаете, читая мнения в дискуссии наткнулся на интересную закономерность. Говоря о стратегическом противнике Росии АБСОЛЮТНО всегда говорят кратко и ясно "США". А вот говоря о СССР и РФ (как правоприемника) очень часто говорят - "Сталин сделал", "Хрусчев натворил", "Ельцин то то и то то.." "Горбачев виноват".... Говоря же о США никто не использует обороты типа: "Рузвельт распорядился", "Джонсон то то и то то...", "Никсон напортачил".... Знаете это характеризует отношение форумчан по отношению к двум государствам довольно своеобразным способом.....

[Снеговик]

Цитата: Сообщение от LOTR Говоря о стратегическом противнике Росии АБСОЛЮТНО всегда говорят кратко и ясно "США". А вот говоря о СССР и РФ (как правоприемника) очень часто говорят - "Сталин сделал", "Хрусчев натворил", "Ельцин то то и то то.." "Горбачев виноват".... Говоря же о США никто не использует обороты типа: "Рузвельт распорядился", "Джонсон то то и то то...", "Никсон напортачил".... Знаете это характеризует отношение форумчан по отношению к двум государствам довольно своеобразным способом.....

А потому как система у нас ненормальная. Вот и всё. Сталин сам виноват, что сделал такую, хотя Владимир Ильич перед смертью предупреждал - замыкаться в себе не нужно. Приучили русский народ к раболепию за многовековую историю. Вот и сейчас так. Откуда эта преемственность?
А в США чёткая организация. Вон про Буша говорят дурак-дураком и что? Поставь такого во главе России развалились бы, а у них в основном всё порядке. Нам нужно было что-то подобное состряпать: две партии, например, Социалистов и Социал-демократов. Только у нас так нельзя, а почему? А потому что глотки друг дружке перегрызть захотели бы "за идеи". А вы, Лотр, думали откуда русское "Что делать?" и "Кто виноват?". А всё оттудово.

[LOTR]

Именно что то подобное я имел в виду. В США общество намного более консолидировано вокруг своей национальной идеи и своих ценностей. Вот почему там другая партия рядом с традиционными не имеет шанса появится. Какой популярностью, например, пользовалась бы там партия призывающая к национализации.... даже стратегических отраслей экономики? Практически нулевой - общество консолидировано вокруг основных принципов на котором оно построено. Поэтому там и не имеет принципиального значения кто именно возглавляет государство и люди говорят США то то и то то... А в странах подобных России (не путать с Российской Империей) личность стоящая во главе государства очень часто круто поворачивает направление движения общества. Этого не было в Российской Империи - там была общепринаятая национальная идея и российским императорам даже вопрехи их абсолютной власти повернуть вектор направления было не по силам...

[Снеговик]

Цитата: Сообщение от LOTR Этого не было в Российской Империи - там была общепринаятая национальная идея и российским императорам даже вопрехи их абсолютной власти повернуть вектор направления было не по силам...

Да какой вектор-то? Николка II только и думал как власть самодержавную сохранить. Капитализм развивающийся прёт, а он всё отказывается властью делиться. Он конституционную монархию когда ввёл. Только после первой революции. Пример ваш неуместный. Режим должен нравится большинству, а в царской России он большинству перестал нравиться когда обстоятельства изменились. (оппозиционные партии с новыми идеями, развитие капитализма).

Цитата: Сообщение от LOTR Практически нулевой - общество консолидировано вокруг основных принципов на котором оно построено. Поэтому там и не имеет принципиального значения кто именно возглавляет государство и люди говорят США то то и то то...

Да раньше, наверное, говорили СССР. Просто многие тут винят позднее руководство СССР в проколах и ошибках, что и привело к краху. Поэтому и говорят при Ленине и Сталине такого бы не было.

[KK_71]

Мир после Косова: война возникает во всех сценариях будущего
Современная система противоречий исключительно сложна и может быть разрешена в нескольких весьма различных версиях, каждая из которых остро конфликтна и чревата войной, непосредственно затрагивающей интересы России.
1. ....
http://www.vlasti.net/index.php?Scre...main&id=254395

[docNick]

Цитата: Сергей Борисович Переслегин (род. 16 декабря 1960, Ленинград) — русский литературный критик и публицист, исследователь и теоретик фантастики и альтернативной истории.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Пересле...рисович

Автор статьи "Мир после Косова" действительно писатель-фантаст. Во всяком случае часть статьи посвященную кораблестроению иначе воспринимать невозможно. Эксплуатация лодок с висмут-натриевым реактром стала притчей в советском ВМФ. О стоимости - вообще молчу.

А посему рассуждения о геополитике и геоэкономике выглядят не столь убедительными.

[KK_71]

Цитата: Сообщение от docNick http://ru.wikipedia.org/wiki/Пересле...рисович Автор статьи "Мир после Косова" действительно писатель-фантаст. Во всяком случае часть статьи посвященную кораблестроению иначе воспринимать невозможно. Эксплуатация лодок с висмут-натриевым реактром стала притчей в советском ВМФ. О стоимости - вообще молчу. А посему рассуждения о геополитике и геоэкономике выглядят не столь убедительными.

Но в одном он прав-война неизбежна и России придеться воевать!

[екатарина]

Цитата: Сообщение от hpt засунула голову в песок как австралийский страус

Предположу Вы говорите о бомбардирование Сербии 1999. А что Россия должна была? Вступить в войну?

Пожалуйста, не понимайте мне невернно. Я Сербка. Я радоваюсь Вашей любвы к моей стране ( Вашей и остальних форумчан). Даже мне кажется Вы более любите Сербию чем некие Серби.

В 1999-ом году, Сербия не могла избирать хотет ли она войну. Россия могла. Чтобы случилось если Россия выбрала войну? Россия бы горела как и Сербия. Горел бы весь мир.( Не забыйте настроение Китаецев после бомбардирования посольства). И на Россию бы напали, не только с ракетами начиненными истощенным ураном.

Русский народ был, есть и всегда будет нам братский народ.

В Белграде весни 1999-ом году, Руси вместе с Сербами пели на Белградскые площадей и моста. Верую и по всёй России. Я это не забывала.

Сербию сдали Серби, несколько года потом.

[oleg_gf]

Цитата: Сообщение от екатарина Предположу Вы говорите о бомбардирование Сербии 1999. А что Россия должна была? Вступить в войну? Пожалуйста, не понимайте мне невернно. Я Сербка. Я радоваюсь Вашей любвы к моей стране ( Вашей и остальних форумчан). Даже мне кажется Вы более любите Сербию чем некие Серби. В 1999-ом году, Сербия не могла избирать хотет ли она войну. Россия могла. Чтобы случилось если Россия выбрала войну? Россия бы горела как и Сербия. Горел бы весь мир.( Не забыйте настроение Китаецев после бомбардирования посольства). И на Россию бы напали, не только с ракетами начиненными истощенным ураном. Русский народ был, есть и всегда будет нам братский народ. В Белграде весни 1999-ом году, Руси вместе с Сербами пели на Белградскые площадей и моста. Верую и по всёй России. Я это не забывала. Сербию сдали Серби, несколько года потом.

СЩА не в состоянии воевать со страной, обладающей ВВС и ПВО, адекватными американским, а термоядерная война им невыгодна. Поэтому маловероятно, что они стали бы воевать с Россией.

[hpt]

Цитата: Сообщение от екатарина Россия бы горела как и Сербия.

Цитата: Сообщение от oleg_gf СЩА не в состоянии воевать со страной, обладающей ВВС и ПВО, адекватными американским, а термоядерная война им невыгодна. Поэтому маловероятно, что они стали бы воевать с Россией.

сейчас стратегических вооружений у России ещё меньше,чем было(зато больше пиара всякого) и никто не нападает-просто тогда им было не до сербов-надо было бабки грести.ну а сейчас они не будут сильно прогать по Косово,так,пошумят для виду-а за это им американцы позволят построить какой нибудь газопровод(посадить Европу на очередную газовую иглу)заодно и ваших чиновников прикупят
Китаю тоже вопрос признания Косово не выгоден-у него свои виды есть на Тайвань.а с такими государствами Америка воевать не будет

[Ратибор]

Цитата: Сообщение от oleg_gf СЩА не в состоянии воевать со страной, обладающей ВВС и ПВО, адекватными американским, а термоядерная война им невыгодна. Поэтому маловероятно, что они стали бы воевать с Россией.

А для чего США вышла из договора о ПРО? Думаете для того, что бы просто словами оперировать? С такими темпами они скоро просто будут реально готовы к тому, что бы посбивать все наши ракеты. Мы ведь в этом почти не развиваемся, а они ещё как развиваются. Ну и на чьей стороне будит преимущество? Нас уже обкладывают базами с ПРО. Пример Чехии.

Цитата: Сообщение от hpt Америка воевать не будет

Она уже воюет и притом не проигрывает. Так что набравшись опыта может и попробовать....

[ASA]

Цитата: Сообщение от екатарина А что Россия должна была? Вступить в войну?

В войну конечно же нет, а вот вооружить Вас до "зубов"-да.

[KK_71]

ЦАХАЛ утром 1 марта провел военную операцию на севере сектора Газа, в результате которой погибли как минимум 33 палестинца и более 40 получили ранения, пишет The Jerusalem Post.

По информации издания, как минимум 16 убитых были мирные граждане. Кроме того, в ходе операции пять военнослужащих ЦАХАЛ получили ранения. Всего же, по данным издания, за последние несколько дней в результате военных столкновений с Израилем погибли 63 палестинца.

В то же время Ha'aretz пишет, что чило погибших в субботу мирных жителей не превышает 10 человек, а остальные убитые были боевиками ХАМАСа. Всего же за четыре дня погибли как минимум 58 человек.

При этом, по данным издания, представители ЦАХАЛ заявили, что прошедшая военная операция была рутинной и не является свидетельством изменения тактики Израиля. Однако, отмечает The Jerusalem Post, ЦАХАЛ готов начать крупномасштабную операцию, как только получит соответствующее распоряжение.

В последние месяцы ВВС Израиля регулярно обстреливают север сектора Газа в ответ на обстрел палестинцами израильских территорий ракетами "Кассам". Как пишет The Jerusalem Post, в последние дни ситуация на израильско-палестинской границе обострилась из-за того, что 26 февраля после падения "Кассама" в городе Сдерот погиб израильский студент.
http://www.lenta.ru/news/2008/03/01/israel/