Правила Форума редакция от 22.06.2020 |
|
|
|
|
Результаты опроса: Как вы смотрите на теорию эволюции? | |||
В основном согласен | 161 | 46.40% | |
Кактегорически не согласен | 78 | 22.48% | |
Допускаю пересечение взглядов о божественном и эволюционнм происхождении | 108 | 31.12% | |
Голосовавшие: 347. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра | Language |
28.04.2007, 11:44 | #406 |
Неактивный пользователь
Пол: Регистрация: 14.01.2007
Сообщений: 113
Репутация: 52
|
Re: Эволюционная теория
Извените за неясность постараюсь обьяснить что имел в виду. В чем закономерность процессов если не секрет? В теории больше безпорядка чем закономерности, теория противоречат законам термодинамики, закону сохранения энергии, плюс не одного промежуточного звена не предоставленно для доказательства. То что принято было считать как переходные звенья оказалось подделкой. Останки животных живших сотни млн лет назад(млн лет это с точки зрения эволюции я думаю немного иначе) ничем не отличаются от животных живущих сегодня. Пример скилет акулы возраст которого составляет 400 млн лет(с точки зрения эволюции) обладает такой же структурой что и скилет современной акулы, нет никакой разницы между муравьем возраст которого 100 млн лет и современным муравьем, между стрекозой которой возраст 135 млн лет и современной стрекозой. Эволюционисты на протяжении многих лет считали что рыба Селикант обладала особенностями наземных животных в пример приводились ее приметивные ноги и полулегкие. Коментарии по поводу селиканта были предоставленны как научный факт в учебниках печатались рисунки выхода рыбы на землю. В 1938 году в Индийском океане был выловлен живой селикант. Было обнаруженно что между рыбой которую представляли эволюционисты исчезнувшей много млн лет назад и живым селикантом небыло никакой разницы и более того у селиканта небыло неполноценных ног и полулегких также оказалось что рыба которую представляли выходящей из воды на сушу глубинный обитатель неспособный подняться с 180 метровой глубины. Найденый в 1992 году 7-ой фосиль архиоптерикса показал что древнее животное обладала грудной костью необходимой для работы летательных мышц. Это явилось свидетельство того что архиоптерикс являлся птицей. Ученые признали ошибочность предположения что архиоптерикс являлся промежуточным звеном неспособным летать. Немного о найденых переходных звеньях от обезьяны к человеку. В 1924 году был найден череп австролапитека эволюционисты считают эту обезьяну человеко подобной но при сравнении скилета австролапитека и скилета шимпанзэ никакой разницы не обнаруживается. Было предположение что австролапитек ходил вертикально на двух ногах это предположение было опровегрнуто всемирно извесными полеонтолагами. австролапитек выдаваемый за предка человека оказался лишь прелставителем вымершего рода обезьян. Останки распределеные эволюционистами на классы типы Homo Erectus, Homo Ergaster, Homo Sapiens в действительности принадлежат разным человеческим племенам. При изучении найденых фоссилий не обнаруживается разницы между найдеными и современным скилетом чел-ка единственная разница в структурных изменениях черепа однако они до сих пор наблюдаются у различных человеческих рас. Разница в скилетах не больше чем разница между рассами живущих в различных географических широтах. Множесто черепов предоставляемыми эволюционистами как научное док-во были подделкой. Неандерталец- предоставленный как док-во в 1856 году был забракован в 1960 Пилтдаун- предоставлен как доказательство 1912 году забакован в 1953 году Зиньянтроп--ставший доказательством в 1959 году прекратил существование как научный факт в 1960 году Рамапитек-- предоставленный как док-во в 1964 году прекратил существование как научный факт в 1979 году. Проверяйте факты сами, я не стороник эволюции, слишком много обмана и подделок на мой взгляд, теория не обьясняет многих явлений в жизни, категоричеки отрицает сужествование Бога и дьявола в мире, но смотря на мир не скажешь что дьявола не существует, достаточно посмотреть новости, зверские насилия, издевательства, убийства, разрушения, по моему человек сам по себе не настолько жесток. Да и в заключение сам Дарвин не верил свой теории, почему в нее должен верить я( только не говорите что она доказанна наукой). Всего лучшего.
__________________
Помни день смертный и вовек не согрешишь |
Реклама: | Рекомендуем супермаркет КНС - защищённый ноутбук купить - билеты на футбол в подарок каждому покупателю | рекламный стенд уличный | купить биотуалет | ко 125ф | как перенести сайт с креатиума на тильду |
28.04.2007, 12:53 | #407 | |||||||||||||||||||
Re: Эволюционная теория
Вы уважаемый невнимательно читали мои посты.Прочтите еще раз и сами определитесь к какой категории я отношусь С уважением. |
||||||||||||||||||||
28.04.2007, 17:55 | #408 | |||||||||||||||||||
Re: Эволюционная теория
в отношении зверей она ещё проходит , а в отношении человека она показала себя несостоятельной.ТУТ с вами многие специалисты согласятся))))
__________________
"ТОМУ , КТО ЖДЁТ СОСТРАДАНИЯ В ГОРЛЕ КОСТЬЮ СТАНЕТ ЗЛО ОТ ВЕЛИКОГО ЖЕЛАНИЯ ДЕЛАТЬ ЛЮДЯМ ДОБРО"
"Недостаточно овладеть премудростью, нужно так же уметь ею пользоваться". |
||||||||||||||||||||
Сказали спасибо: |
28.04.2007, 23:22 | #409 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Re: Эволюционная теория
-я был бы черезвычайно признателен, если бы Вы указали на источник данных. Ведь Вы где то их почерпнули. Я лично считаю, что теория эволюции увлекательна, но пока что не видел обьяснений простых 3х вопросов,1 возникновение жизни, 2 переход из вида в вид (простите за корявость формулировки) 3 происхождение человека. Без обьяснений этих 3х пунктов, серезно воспринмать теорию эволюции я не могу.
Если честно не понял о чем речь. Кто проходит? Теория эволюции? На счет "зверей", пока , что нет обьяснений по 1му и 2 му пункту. На счет "многих специалистов", уже говорилось, что это максимально абстрактный довод, без конкретизации. Безликие, абстрактные "ученые"," специалисты", не могут быть доводом в потдержку любого мнения. В научной среде, авторство имеет принципиальное значение. Именно авторство работ и обеспечивает известность, премии, ученые степени.
__________________
Человек несовершенен, я тому подтверждение. Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации!!! Последний раз редактировалось Moishaya; 28.04.2007 в 23:56.. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
28.04.2007, 23:23 | #410 |
Неактивный пользователь
Пол: Регистрация: 01.04.2007
Сообщений: 11
Репутация: 2
|
Re: Эволюционная теория
Проголосовал за третий вариант... просто потому, что мой разум, к сожалению, не в состоянии материально представить бесконечность нашей Вселенной (или того, что находится за ее пределами в случае конечности) - это против абсолютности первого варианта. В абсолютно божественное объяснение, что жизнь появилась сразу в том виде, в котором она сейчас (люди, звери, птицы), представить тоже не могу. Да и потом, религия в основном ведь описывает возникновение жизни на Земле? Хотел бы уточнить этот вопрос у тех кто в этом силен.
И да простят меня сторонники божественного начала, но если Бог создал человека, то откуда появился он сам? Кто-то может сказать, что Он был всегда... Кстати, где-то тут прозучало, что "время есть бог эволюционистов". Так вот, если не касаться саркастичности этого сообщения - то может так и есть? Время - и есть то непознаваемое, бесконечное и неизмеряемое, лишь ему известно прошлое, настоящее и будущее, и существующее всегда... Ну не кидайте в меня ничем, просто вырвались мысли вслух На самом деле, прочитал ветку полностью - затянуло Так вот, что если взять эволюцию вселенского масштаба? Как вы считаете, можно ли считать развитие жизни на Земле единственно верной ее вариацией и, если жизнь зарождалась еще на каких либо других планетах - она шла таким же путем? Либо она, приспосабливаясь к другим условиям, могла бы возникнуть, например, не на белковой основе? Что касается неприменимости теории эволюции к человеку - лично мне ее трудно применить не к человеку, как к таковому, а к появлению у него разума. Почему сия замечательная и нужная вещь у человека развилась высоко, а у тех же, например, обезьян - нет? Неужели он больше никому не оказался нужен? Опять же интересуюсь у знающих - есть ли этому какое-нибудь объяснение? Последний раз редактировалось Alex.com; 28.04.2007 в 23:53.. |
01.05.2007, 10:04 | #411 | |||||||||||||||||||
Неактивный пользователь
Пол: Регистрация: 14.01.2007
Сообщений: 113
Репутация: 52
|
Re: Эволюционная теория
То что я писал выше это было по моему с видео Kent Howina,скачать можно здесь http://nowa.cc/showthread.php?t=7777...ht=Kent+Hovind, но вот вам ссылка в интернете которая коворит о том же самом http://www.evolutiondeceit.com/russian/chapter9.php.
__________________
Помни день смертный и вовек не согрешишь |
|||||||||||||||||||
01.05.2007, 10:08 | #412 | |||||||||||||||||||
Re: Эволюционная теория
Вы абсолютно правы друг мой.Я по этому поводу хочу сказать о 3х нельзя. Нельзя научится писать и читать не выучив алфавит.Нельзя научится считать не выучив счет.Нельзя начать изучать историю не прочитав наследие древних шумеров.Тоесть я хочу сказать,что любое изучение предмета надо начинать с азов.Мы же начали изучать нашу историю с древнего Рима и при этом хочем понять нашу историю.Я думаю,что только после того как будут прочитаны древние книги шумер,мы сможем делать какие-то выводы.С уважением. |
||||||||||||||||||||
01.05.2007, 19:55 | #413 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Guest
Сообщений: n/a
|
Перенес на тему "Обсуждение раздела"
На фильм Кента Ховинда ссылки давались неоднократно, Вы нарушаете правила, помещая материал, не ознакомившись с его наличием на форуме. Сколько же можно давать один и тот же материал? Читать нужно тему, а потом уже отвечать. Комментарии к этому фильму уже давались. Кент Ховинд не занимается никакими научными исследованиями, это просто ПРОПОВЕДНИК. Его вообще нет в науке. Все, что касается Кента Ховинда может относиться только к религии. Не нужно отвечать ссылками.
Я у Вас, уважаемый, никаких ссылок не просил. Мы тут обсуждаем ТЭ, а не ссылками обмениваемся. Вы не читаете ни тему, ни ссылки, которые приводите. Ссылка не аргумент, а адрес, по которому интересующиеся могут получить дополнительную информацию. Вы не привели никакой информации, кроме общих оценочных впечатлений. Еще раз, если Вы не поняли: это ветка обсуждения на тематическом разделе, а не "Интересные места в Интернете".
Кент Ховинд протестантский сектант, а Аднан Октар исламский фундаменталист. Это то же самое? Он еще многое пишет. Вы даже свои ссылки не читаете. Может быть Вам на ветку "Ислам"? Если хотите обсуждать, читайте материалы, пожалуйста. Дорогие http, Wlad, WIZARD MAN и Ратибор! Почему я не могу пойти в раздел "Софт" и написать там пустых сообщений о том, чего не знаю и не хочу знать? Почему же вы их пишете в тематический раздел? Почему Вы позволяете себе игнорировать правила? Я перенес обсуждение этого в тему "Обсуждение раздела" Последний раз редактировалось svengali; 01.05.2007 в 20:12.. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
01.05.2007, 21:08 | #414 |
Re: Эволюционная теория
Тэория Дарвина...она порождает очень много вопросов...но и теория по Богу тоже их оставляет немало...в большей части я конечно несогласен, особенно что касается перехода из обезьяны в человека, но многие вещи действительно доказали свою состаятельность - некоторые так яро её отвергают, будто свечку держали
|
|
02.05.2007, 13:14 | #415 | |||||||||||||||||||
Re: Эволюционная теория
Речь не идет о неопровержимых фактах,а о тех недостающих звеньях в теории эволюции о которых и упоминал наш уважаемый Moishaya. Пока нет неоспоримых фактов начальной стадии,а значит и теория Дарвина по существу не состоятельна. |
||||||||||||||||||||
03.05.2007, 06:43 | #416 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Guest
Сообщений: n/a
|
Re: Эволюционная теория
Уважаемый Moishaya, я сердечно благодарю Вас за чистку темы, теперь постараюсь ответить. Все утверждения о невероятности зарождения жизни сделаны либо биохимиками, либо математиками, но покажите мне публикацию в которой учитывались бы геологические условия на планете Земля в тот период и ПЛАНЕТАРНОСТЬ масштабов. Цитировать самого себя не хочется, но для тех кому лень крутить до моего сообщения # 397 тут. Давайте не забудем, что академик Спирин не является геофизиком, специально вопросами происхождения жизни не занимался, а приведенную цитату он дал в интервью. Его утверждение, что с остыванием Земли сразу возникла жизнь спорно. По другим данным, был период в 200 миллионов лет, по другим - сложные органические вещества уже присутствовали в газопылевом облаке, из которого образовалась Земля, значит, синтез мог продолжаться всегда, не обязательно на раскаленной поверхности. Могу согласиться с другим его высказыванием:
Это абсолютно верно и применимо ко многим областям знания. Но из этого лишь следует, что на многие вопросы ответы ЕЩЁ не найдены, но найдены они будут только наукой, а не эзотерикой, ссылки на сайты которой, приводил уважаемый Wlad и не хиромантией, не гаданием на картах Tarot или кофейной гуще и не деятелями религиозного шоу-бизнеса, типа Кента Ховинда, который возвещает истину для ув. http. Последний раз редактировалось svengali; 03.05.2007 в 06:53.. Причина: Синтаксис. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Сказали спасибо: |
03.05.2007, 09:46 | #417 | |||||||||||||||||||
Re: Эволюционная теория
Именно об этом я и говорю уважаемый svengali, и и менно об этом говорит Moishaya,об отсутствии начальных звеньев в ТЭ.Нет никаких фактов подтверждающих теорию Дарвина,а без фактов это только предположение,или проще сказать,выдумка,игра воображения и это при том,что факты есть,но они почему-то игнорируются учеными.Я говорю о найденой библиатеке древних шумер,которая до сих пор не прочитана.А ведь люди жившие более пяти тысяч лет назад и имевшие свою письменность могли бы нам что-то рассказать.Но оказывается легче историю придумать,чем воспользоватся фактом.Парадокс. С уважением. |
||||||||||||||||||||
Сказали спасибо: |
03.05.2007, 11:01 | #418 | |||||||||||||||||||||||
Guest
Сообщений: n/a
|
Re: Эволюционная теория
Уважаемый Wlad, между современной СТЭ и теорией Дарвина - все равно, что сравнивать современный беспилотный микросамолет с паровым локомотивом. Дарвин начал свой труд в 1842-м году, закончил в 1859-м. Вы чувствуете, это 150 лет назад. СТЭ и Дарвин это вовсе не одно и тоже. Это просто принятое у простого народа обозначение одного из многих учений, сложных, но малознакомых. Современный уровень биологии это вовсе не "дарвинизм", психологии - вовсе не "фрейдизм" а социальных наук - вовсе не марксизм. Когда сами ученые говорят о заслугах ученых, прежде всего они отмечают переворот в умах людей. Так заслугой Жоржа Кювье было его противостояние теории неизменных во времени видов. Он основал совершенно новую науку - палеонтологию, первым применил восстановление облика животного по немногочисленным сохранившимся фрагментам, т.е. дал МЕТОД. Его словами были "Дайте мне одну кость, и я скажу вам, как выглядело животное" (цитирую по памяти). Его "теория катастроф" была признана ошибочной, но он пробил брешь в глухой стене прежних представлений биологов. Жан Батист Ламарк расширил эту брешь, выдвинув теорию влияния среды на облик животного. В основе ее лежит представление, что частое использование необходимого органа ведет к его развитию и закреплению приобретенных черт. Как я уже сказал, не следует представлять СТЭ чем-то законченным. Накопление новых фактов и усовершенствование технических средств неизбежно приведет в возникновению новых теорий, гораздо полнее объясняющих эволюционные процессы. Факты не убивают неверную теорию. Для этого нужна новая теория. Sorry, не помню, кто это сказал, но возражать Дарвину через 150 лет, кажется мне тратой времени. Уважаемый Wlad, что Вы скажете о Джордже Гейлорде Симпсоне? Это один их авторов Синтетической Теории Эволюции. Я нисколько не сомневаюсь, что прочтение клинописной библиотеки шумеров даст много материалов историкам и нисколько не отрицаю неполноты исторической хронологии, но вряд ли она что-либо даст в дополнение к Эволюционной Теории. С уважением. Последний раз редактировалось svengali; 03.05.2007 в 12:03.. |
|||||||||||||||||||||||
Сказали спасибо: |
03.05.2007, 12:34 | #419 | |||||||||||||||||||
Re: Эволюционная теория
Я не вижу ни какой разницы между СТЭ и теорией Дарвина,поскольку и одна и другая всего лишь предположение,тобишь выдумка,а нужны факты.А в чем Вы видете разницу между историей человечества вообще и ТЭ? ТЭ это и есть история,только начальный этап и пока частица нашей истории не прочитана нельзя историю синтезировать.С уважением. |
||||||||||||||||||||
03.05.2007, 14:09 | #420 | |||||||||||||||||||||||
Guest
Сообщений: n/a
|
Re: Эволюционная теория
Извините, Вам нужно познакомиться с основными терминами науки. Теория нужна для объяснения фактов. Это никакая не выдумка. Она либо объясняет факты, либо не объясняет. А Вы противопоставляете ее фактам. Теория всегда выводится из установленных фактов, а не заменяет их и не противостоит им. Прочтите пожалуйста. ЧЕРТЫ И МЕТОДЫ НАУКИ. Это я уже который раз даю. Будьте так любезны, прочтите и не противопоставляйте факты и теорию. С уважением. Последний раз редактировалось svengali; 22.05.2007 в 04:15.. Причина: Убрал ядовитости про шумерские таблички и капслок. |
|||||||||||||||||||||||
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Теория лжи | motonari_8 | Поиск и обсуждения фильмов и видеоклипов | 112 | 06.03.2015 15:47 |
Теория лжи / Lie to me: 2009 | duke67 | Сериалы | 2 | 01.11.2010 20:07 |
Теория создания VPN | HerKaputt | Архив | 3 | 25.08.2006 18:12 |
|
|