Что есть человек?

[User 2007]

Цитата: Сообщение от Павка Конечно доказать на сто процентов пока это нельзя

В том то и дело...

Цитата: Сообщение от Павка Когда ребенок в пять лет играет Бетховена

Знаете я сейчас приведу глупую фразу из "Камеди Клаб" - за эти пять лет "наверное что-то случилось"...

Цитата: Сообщение от Павка Ум вероятней всего – проводник души. Он является так сказать ее инструментом. Душа сама по себе не может иметь сознательного восприятия без накопленного умом опыта.

Неправда...душа должна быть проводником ума...вы хотите сказать что весь умственный "опыт" передаётся при рождении? Сомневаюсь...конечно что-то переходит, но не ум с накопленным опытом...

Цитата: Сообщение от Павка Когда же за множество жизней чаша души переполняется – происходит просветление, когда прошлые накопления вспыхивают всеми огнями.

Собственно, а почему именно "просветление"?...может же быть и наоборот...а это уже разговор о чаше весов, что уже совсем другая тема (религия)

[Пако]

Цитата: Сообщение от User 2007 Неправда...душа должна быть проводником ума...вы хотите сказать что весь умственный "опыт" передаётся при рождении? Сомневаюсь...конечно что-то переходит, но не ум с накопленным опытом...

В этом вопросе, скорее всего, мы оба правы, просто в нашем, видимом мире, именно ум проводник Души, а в мире Тонком – наоборот, как зеркальное отображение, правда ум духовный, вероятно, очень отличается от земного. Теософия учит, что есть Манас низший (Кама Манас), и Манас Высший или Буддхи Манас. Так вот, первый связан исключительно с астральным телом и нашими животными инстинктами. Второй же включается только в моменты Духовных размышлений о Вечном и Божественном. И как раз этот Высокий Манас и есть основной накопитель Буддхи – Души - Чаши, чтобы в Мире Высшем она имела сознательное существование. И при рождении человека передается не ум прошлой личности, а накопления, запечатленные в так называемых Небесных Свитках, а проще говоря, в Книге Жизни.

Цитата: Сообщение от User 2007 Собственно, а почему именно "просветление"?...может же быть и наоборот...а это уже разговор о чаше весов, что уже совсем другая тема (религия)

Конечно, может и наоборот! Если за весь многотысячный цикл воплощений, Душа не накопила духовный опыт, и не было не одной светлой страницы (воплощения) в Книге Жизни этой индивидуальности, тогда происходит то, что описано в Библии как вторая смерть. «Извергну тебя из уст Моих» Духовная искра навсегда отделяется от индивидуальной Души. Что касается чаши, то тут говорится не о чаше весов а, о символическом сосуде, который является лукошком доброй жатвы, после физической смерти, ибо ничего темного в него войти не может. Потому у безбожного человека он пуст. Вы говорите религия? Не соглашусь. Теософия это вовсе не религия.

[майк123]

Животное плюс бессмертная душа.

[User 2007]

Цитата: Сообщение от майк123 Животное плюс бессмертная душа.

Обоснуете, на мой взгляд, эту чушь?

[farsesoft]

Цитата: Сообщение от Moishaya В противовес теме "что есть б-г"

Кто-нибудь дайте ссылку, а-то найти не могу. Совсем недавно нашел тему про эволюцию, а она только днем раньше закрыта была

Цитата: Сообщение от Moishaya Что есть человек?

У уважаемого Павки есть прекрасное деление в самом начале темы, правда я не могу в себе ощутить столько (7) компонент, но по-моему есть часть человека от Бога (дух - дуновение Бога), часть от праха (земли) - тело (плоть с умом, физической силой, "страстями и похотями"), и душа - вместилище духа в теле. Смертно только тело.

Цитата: Сообщение от Северянин А как быть вот с этим? "..." Быт.1:26-27 Потом было Это: "..." Быт.2:7

Я придерживаюсь мнения, что во второй главе Бытия (с 7го стиха) раскрывается происхождение человека, но не говорится про время создания, потому что это уже указано в первой главе (26ой - 27ой стихи).

[Skynin]

Ответ на вопрос темы будет зависеть от целей создания формулировки.
От задач, которые планируется решать.

Но даже схожие задачи могут породить разные определения.
Например задача объявления бессмертности духа человеческого и божественного творения - вполне раскрыта в религии под названием буддизм:

Чему учил Будда

Обычно под словами Душа, Самость, Я, или санскритским выражением Атман подразумевают, что в человеке есть постоянная, вечная, абсолютная сущность, неизменная и внеположная изменчивому миру явлений. Согласно некоторым религиям, у каждой личности есть такая отдельная душа, созданная Богом, которая после смерти вечно живет в аду или на небесах, и чья судьба зависит от суда ее создателя. Согласно другим, она проходит через много жизней, пока полностью не очистится и окончательно не объединится с Богом или Брахманом, Всеобщей Душой или Атманом, из которого изначально возникла. Эта душа или самость в человеке является думающим мысли, чувствующим ощущения, получающим награды и наказания за все свои хорошие и плохие поступки. Такое представление называется идеей себя.
...
Две идеи психологически глубоко коренятся в человеке: самозащита и самосохранение. Для самозащиты человек создал Бога, от которого он зависит в своей защите, сохранности и безопасности, подобно как ребенок зависит от своих родителей. Для самосохранения человек выносил идею Бессмертной Души или Атмана, который будет жить вечно. В своем неведении, слабости, страхе и желании человек нуждается в этих двух вещах, чтобы утешить себя. Потому он глубоко и фанатично цепляется за них.

Учение Будды не поддерживает это неведение, слабость, страх и желание, но нацелено на то, чтобы устраняя и уничтожая их, нанося удар в самый их корень, сделать человека просветленным. Согласно буддизму, наши идеи Бога и Души ложны и пусты. Пусть высоко развитые как теории, они являются все теми же крайне тонкими умственными отсветами, облаченными в мудреные метафизические и философские словеса. Эти идеи так глубоко укоренены в человеке, так близки и дороги ему, что он не желает слышать и не хочет понимать никакое учение, которое направлено против них.

"Чему учил Будда" Валпола Рахула

[imais]

А еще... Есть яблоко... После которого все стало по другому. Может и сам человек стал другим? Почему низ - это плохо а верх - хорошо? Если на физическом плане отрезать все, что у человека есть внизу, а оставить верх (хорошее)... Все понимают на уровне подсознания (нижнем!) , что это - уродство и вряд ли такой человек способен вообще жить... А если и способен будет после каких-то трансформаций то это уже будет что-то другое... Не человек. У человека должны быть руки, ноги, голова и т.д. - определенные атрибуты.

[Dimka_morese]

Человек это я :D

[imais]

Человек - это единственно известное (пока) существо, кот. может играть любую роль (вплоть до воды и камня)... И ограничить себя в этом тоже может до предела - не играть никакой роли. Матрица плоти (верх,низ,право,лево,направление)-матрица души (те же характеристики) - все в одном - человек.

Может, если бы человек знал (а подсознание это прекрасно знает ), что низ - это тоже хорошо (ибо без него-ног не будет движения) все было бы по-другому? Зачем становится птицей (подыматься вверх), которая никогда не сможет почувствовать землю под ногами? С другой стороны - что есть земля без неба? Вот то, что пытается быть в двух местах одновременно и есть человек...

Суть то в том, что без колебаний не мыслим человек, как и свет. Который к стати, тоже имеет двойственную природу - корпускулярно-волновую.... Он не может подняться чтоб не упасть... Если ребенок - начало (низ), то взрослый - конец (верх) ... Хотим быть бессмертными... Возможно, когда-то и станем... А как же дети? Куда будем уходить чтобы им место освободить?

Человек - это микро-цивилизация. Если его падение - плохо. То и падение цивилизации - это тоже плохо. Главная беда человека в том, что в наших умах любое падение - плохо. Все нормальные люди этого боятся. Даже прыжков с парашютом... Но, как ни странно, после удачного падения с парашютом человек не деградирует. Он становится чуть другим. Поэтому в принципе за любым видимым "разрушением" (падением) цивилизации следует подъем... Иначе мы бы так и остались на пещерном уровне. Или вобще исчезли с лица земли как динозавры.

Суть просветления человека и состоит в том, чтобы он почувствовал свою тождественность с природой света. Тьмы как таковой нету вообще... Тьма - это отсутствие движения, материи, а значит, и какой-то энергии - температуры. Все это уже давно известно и может быть, где-то и существует.... За пределами Вселенной... Хотя там тоже этому места нету, т.к. там где-то должен быть Творец.

Темпы увеличения информации сегодня такие, что эволюция человека будет идти не по направлению снизу (ноги) вверх (голова), а наоборот. Потом снова направление изменится... Но это будет уже другой виток спирали, другой период колебания системы "человек". Как он будет выглядеть и какие задачи решать? В мире, где не будет места злу? С этого мира очень трудно это предвидеть...

Один человек может играть роль разных животных. Растений. Всего того, что его окружает. Без этого он просто не был бы человеком. В добавок он еще может создавать. На разных витках спирали развития - что-то новое. Поэтому и есть он - образ и подобие Бога.

Сон и бодрствование - это ведь тоже цикл. Никто не может отказаться от чего-либо из этого, хотя некоторые люди и проявляют чудеса самовнушения... Многие это делают подсознательно (тьма - это плохо, значит сон -тоже...), и тогда мучаются от бессоницы по "неведомым причинам"... Солнце и дождь - это тоже цикл. И что из этого плохо? Слезы? Без них человек - не человек...

Более того: самая большая глупость человеческая - избавится от слез... Вот тогда как раз и будет конец человеку... Мы вернемся обратно, к животным. Это же очевидно. И ума много не нужно, как ни странно.

Две половинки одного целого яблока - "человек" - это мужчина и женщина. Если этот (целый) мир делится на добро и зло, значит и на микроуровне (человек) идет война. Между мужчиной и женщиной. В целом - война. Что же победит? Слабость или сила? Слабость - это добро? Сила? А тогда где место злу? Нету. И не было никогда. Человек его сам придумал. На правах, кот. ему дал сам Бог - создателя...

В принципе все высказывания здесь имеют долю истины. Т.к. все люди ее (истину) чувствуют. Если же кому-то кажется, что кто-то думает "не туда" - каждый имеет право находиться в другом мире. Своем или другом, кем-то созданном мире. С разными монстрами и победами над ними. Но мы все, такие разные общаемся - а это тоже колебания. Свет. И пишем друг другу. Тоже колебания. И говорим друг с другом. И только потому, что разные - нам это интересно. Понимаем друг друга - потому как одинаковы в принципе. По человеческим атрибутам.

Ну и последнее к этому всему... Сам язык (любой) имеет, как яблоко с дерева познания добра и зла в себе эти элементы. Слова ненависть и т.д.... Составляют около половины словаря. Даже считать не нужно. Думаю, что мир очень изменится, если изменится язык - трансформируются эти слова. Ненависть не может существовать. В отличие от Любви (т.к. Бог - это Любовь и нету другого, что бы могло Ему противостоять). Более того, если язык такой же и останется - это в скором времени приведет только к аннигиляции добра и зла с выделением колосального количества запасенной энергии. Есть ли такой мир вообще? Без сотворенного людьми зла? Его может кто-то из людей представить? А построить? Во задача... Рай? И там ничего делать не нужно? Умереть можно от скуки в нем... Почему мы все ждем, пока нас Исус второй раз спасет? И это будет точно последний... Т.к. не может мама всю жизнь водить ребенка за ручку... Ей нужно сделать нас самостоятельными. И она будет плакать где-то там, но покинет нас ради этого. И мы все знаем об этом.

[imais]

Школьный курс физики и математики - достаточен для того, чтобы доказать - в мире нету вещей "злых". Как сможем прожить без "-" (негативного полюса) источника? Уже никак... Это не только электричества касается, а любого известного и неизвестного науке источника. Суть в том, что ребенок действительно может понимать только понятиями хорошо-плохо. На этом уровне и дана была Библия человеку. Так, к примеру... Нужно немного переводить... Мы рождаемся не грешными - а со знаком "минус". Создаем как бы "-" в обществе людей. "+" - это взрослые. Создается колосальный источник.... Но это все - условно. Полюса меняются. Происходят колебания.... И т.д... А что между половинками одного целого - мужчиной и женщиной происходит? То же самое. И не возможно продление жизни в бесконечность без колебаний этих двух половинок... Все очень замечательно устроил Бог...

[imais]

Вообще вопрос "что есть человек" - провокационный... Нету точного ответа на него и не будет никогда, т.к. вчера - это одно. Сегодня - другое. Завтра - третье. Если на него точно ответить - это уже не правильно. Значит, мы ограничили человека каким-то определением. Значит, лишили его свободы. Свободы находиться мыслями в другом времени, например... Но с другой стороны - человек любит уют... Это плен своего рода... Духовный или физический. И здесь тоже просматриваются колебания между свободой и пленом... И ни в чем из этого нету плохого, т.е. - зла.... Он любит и то и другое. Кто-то сегодня захочет услышать какую-то конкретику (плен). И ему же завтра захочется освободится от нее (свобода) - пожалуйста. Только над этим нужно трудится. Все, созданное на сегодняшний день человеком - рождалось сначала в мыслях. Которые тоже имеют волновую природу. Поэтому и Библия начинается со Слова - т.е. - колебания. Одного или миллиарда... Взрыв вселенной - это тоже СЛОВО в своем роде...
Вот еще две противоположности - хаос и порядок... Как ни странно, не возможно увидеть порядок, если в нем находишся полностью - телом и душой. Вот... Значит нужно выйти за его пределы - назовем это хаосом... Ничего страшного (зла) в этом нет. Чтобы построить - нужно поломать. Чтобы увидеть дом - нужно выйти из него. Хаос - это практически свобода.... А вот порядок - это определенный уют, а значит - плен.... Чтобы увидеть, что создал Создатель нужно выйти мыслью за пределы им созданного... А там - Он. И ничего более... Без хаотичного движения частиц - температуры - вряд ли возможен наш мир. Хаотично растут ветки и листья на дереве. Как символ свободы. И человек отдыхает в таком окружении - хаоса от самого Создателя. Поэтому бессмысленно уничтожать его (хаос), раз Он положил это в основу мира. Право на его уничтожение имеет только Создатель...

[Grizli7]

Всему есть простое объяснение елси исходить из базовых понятий, а не пытаться объяснить конечное состояние промежуточным. Все живые существа хотят есть, отдыхать и размножаться. А человек не хочет? Хочет. В этом смысле он подобен остальным существам. Что есть другие существа с точки зрения человека? Звенья в пищевой цепочке. Человек думает, что он на вершине этой цепочки. Ну что же, ему свойственно заблуждаться. Он тоже только очередное звено. Значит, людьми кто-то питается? Телом - черви, а духом - сами знаете кто. А что, душа по вашему не пища? Еще какая. Эта же энергетическая сущность определенного качества. Чем выше она организована, тем это более ценный продукт. Человек при рождении получает душу маленькую и пустую. В процессе жизни он должен ее развить и обогатить, а после смерти кому-то отдать. А что этот кто-то будет с ней делать? Почему он не даст эту развитую полноценную душу следующему родившемуся ребенку? Может потому, что он ее как-то употребил и на выходе получил нечто намного более простое по своей организации, что и пошло на раздачу новым человекам.
Ну, в общем, не надо зазнаваться тем, что ты человек. (Под "ты" я не имею ввиду никого конкретного. Это только стилистический прием для обращения к читателю.) Ты просто один из стада и стадо этот кто-то пасет и нечего в этом стаде не происходит без воли его.

[Wlad]

Немногим менее, чем 13000 лет назад, в истории нашей планеты произошло нечто очень драматическое. Вся наша повседневная жизнь, включая определенные технологии используемые нами, происходящие войны, потребляемая нами пища и даже образ восприятия нашей собственной жизни является прямым результатом определенной последовательности событий, которые произошли в конце времен Атлантиды. Последствия этих древних событий полностью изменили образ нашей жизни и восприятия реальности.
Всё взаимосвязано! Однажды мы существовали на Земле в состоянии очень высокого уровня сознания ( пятое измерение), которое далеко превосходило всё, что мы можем себе представить. Мы едва ли имеем возможность даже представить себе, где мы когда-то находились, потому что то, чем мы являлись тогда, настолько не связано с тем, чем мы являемся сейчас. Из за генетической ошибки наших создателей, при переходе в шестое измерение,человечество пало сквозь измерения , уплотняясь все больше и больше, пока мы не достигли именно этого места, которое мы именуем третьим измерением на планете Земля, современным миром.
Когда мы падали – а это было подобно падению – мы пребывали в неконтролируемой спирали сознания, движущейся вниз сквозь измерения сознания. Мы потеряли контроль, и это очень сильно походило на падение сквозь пространство. Когда мы прибыли сюда в третье измерение, с нами произошли определенные изменения, как физиологические, так и связанные со способом нашего функционирования в Реальности.Но самое главное,мы потеряли память.
И вот пришло время великих перемен.Наши Боги нашли способ вернуть нам память.Наше возрождение начнется с России и в первую очередь с восстановления справедливости в стране.Невиновные будут выпущены из тюрем,виновные займут их места.Падшим,нарушившим главную Божью заповедь "НЕ УБИЙ",чтобы войти в бессмертие,необходимо пройти через страдания души и тела.Суицид - вот наказание определенное нашими Богами.Уже сегодня законы Божьи вступают в силу.

[SWz]

Вопрос «Кто есть человек?» относится к самой сути дела. Если бы человек был вещью, можно было бы спросить: «Что есть человек?» и давать дефиницию так, как это бывает при определении продуктов природы или предметов производства. Но человек – не вещь, и его нельзя определять подобным образом. И тем не менее человека очень часто рассматривают как вещь. Например, говорят: это рабочий, директор фабрики, врач и т.д., а это значит, определяют согласно его социальной роли, идентифицируют его с его профессиональной функцией в обществе.

Но человек – не вещь, а живое существо, которое можно понять только в длительном процессе его развития. Человеку нельзя дать такое определение, как столу или часам, и все же определение этой сущности нельзя считать полностью невозможным.

Самый главный аспект в определении человека состоит в том, что его мышление может простираться за пределы удовлетворения его потребностей. Для человека мышление – это не то, что для животного: это не только средство достижения желаемых благ, но и средство открытия своего собственного бытия в мире, независимо от привязанностей и антипатий. Другими словами, у человека есть не только предметное мышление, как у животного, но и разум, с помощью которого он может постигнуть истину. Если человек руководствуется разумом, то он должен делать все во благо себе, своей сущности, как телесной, так и духовной.

Для определения человека следует выбрать такие критерии, как например, два рода страстей и влечений.

Первый род влечений биологического происхождения распространяется практически в равной мере на всех людей. Сюда относится потребность выживания, с которой связаны потребность в пище и питье, потребность в безопасности, в какой-то форме социальной защищенности и, наконец (в значительно меньшей степени), потребность в сексе. Страсти другого рода имеют не биологические корни, и потому они у всех людей разные. Их возникновение связано с различными социальными структурами. К ним относятся любовь, радость, солидарность, зависть, ненависть, ревность, соперничество, стяжательство и т.д. Следует отличать реактивную ненависть от эндогенной. Реактивная ненависть – это реакция на нападение или на любую опасность, угрожающую личности или ее ближайшей группе. Она обычно проходит, когда опасность исчезает. Эндогенная ненависть – это черта характера. Человек, наполненный такой ненавистью, изыскивает все новые и новые возможности, чтобы пережить ненависть вновь и вновь.

В противоположность биологически обусловленным страстям так называемые «социально» обусловленные влечения являются продуктом определенной эпохи. В обществе, в котором эксплуататорское меньшинство господствует над несчастным и беззащитным большинством, обе стороны имеют основания для ненависти. Нет нужды объяснять, почему ненавидят эксплуатируемые. А правящее меньшинство ненавидит, во-первых, из страха: они боятся мести угнетенных. Но, кроме того, господствующее меньшинство просто вынуждено поддерживать в себе чувство ненависти к массам, чтобы заглушить в себе чувство вины и оправдать свое эксплуататорское поведение. Ненависть не может исчезнуть, пока отсутствуют равенство и справедливость. Так же точно можно утверждать: нет и не может быть правды, пока люди вынуждены лгать, чтобы оправдать нарушение принципов социальной справедливости.

Многие, конечно, относят принципы справедливости и равенства к идеологиям, которые получили развитие в истории, но не служат фундаментальным свойством естественного человека. Я же убежден, что человек в самой глубине души своей наделен чувством справедливости. Людям вообще-то свойственны угрызения совести, это более всего доказывает их реакция на малейшее нарушение равенства и справедливости со стороны других людей, в то время как себя каждый считает в этом отношении непогрешимым.

Следующая дефиниция человека подчеркивает, что это такое живое существо, у которого инстинктивное поведение играет минимальную роль. Разумеется, в его поведении сохраняются остатки инстинктивной мотивации, прежде всего чувства физического и сексуального голода. Однако роль инстинктов усиливается и становится ведущей, когда возникает угроза выживанию индивида или рода. Но главные человеческие страсти – тщеславие, зависть, ревность, мстительность – обычно обусловлены социальными причинами.

Самой ужасной из всех человеческих страстей я считаю стремление более сильного использовать другого человека как средство достижении я своих эгоистических целей. Это ничто иное как утонченная форма каннибализма. Но каннибальская предыстория человечества может закончиться лишь тогда, когда человек перестанет быть средством потребления для своего более сильного собрата. Только тогда может начаться собственно человеческая история. Поэтому необходимо отдавать себе отчет в том, как преступны наши каннибальские обычаи и нравы. Причем полного осознания еще недостаточно, пока не включается механизм раскаяния.

ЭРИХ ФРОММ



Родился во Франкфурте-на-Майне в 1900 году в семье виноторговца, предки которого в нескольких поколениях были раввинами.

Учась в гимназии, рано увлекся чтением Библии и еврейских религиозных книг. Окончив гимназию, он стал одним из организаторов «Общества еврейского народного образования», члены которого углубленно занимались историей еврейской религии, комментариями к богослужебным иудейским книгам; там же читались лекции по истории евреев. В 1919 году Фромм поступил в Гейдельбергский университет, однако продолжал уделять много времени своим прежним пристрастиям – изучению текстов Талмуда и Каббалы, которые он сочетал с идеями европейского Просвещения и с любовью к Гёте. Сформировавшийся у него комплекс идей Фромм разовьет в дальнейшем: любовь к жизни, автономии, продуктивной ориентации, добру, гуманности, свободе (с различением негативной «свободы от» и позитивной «свободы для»), самосовершенствованию и любовь к ближнему на основе любви к себе. (Впоследствии он противопоставил также две категории: мещанский принцип «Иметь» благородному и высокому «Быть».) В 1922 году Фромм окончил университет, получив степень доктора философии, после чего давнее увлечение иудаизмом сменилось еще более сильным увлечением психоанализом, что привело Фромма к отказу от узкого круга прежних ценностей.

Фромм стал изучать буддизм, продолжая углубляться в психоанализ, соединяя его с практической медициной. В конце 1920-х – начале 1930-х годов Фромм стал работать во Франкфуртском институте социальных исследований, а затем Берлинском институте психоанализа, занимаясь проблемами психоанализа в свете фрейдизма, марксизма и различных религий. Осенью 1932 года он был приглашен читать лекции в Чикаго и, таким образом, после 1933 года оказался в эмиграции. Находясь в США, написал книги по аналитической социальной психологии, принесшие ему мировую известность и признание в качестве основателя этой отрасли науки, разрабатывающей цельную концепцию человеческой личности. Фромм создал утопический проект строительства гармоничного, здорового общества при помощи целого арсенала гуманных средств и методов социальной терапии. Эти идеи он изложил во многих своих трудах, из которых важнейшими считаются «Бегство от свободы» (1941), «Человек для самого себя», «Сказки, мифы и сновидения» (1951), «Здоровое общество» (1955), «Искусство любить» (1956), «Современный человек и его будущее» (1959), «Образ человека у Маркса» (1961), «Освобождаясь от плена иллюзий» (1962), «Душа человека» (1964), «Анатомия человеческой деструктивности» (1973), «Иметь или быть» (1976). Книги, вышедшие после 1969 года, были написаны Фроммом в Швейцарии, куда он переехал из США.

Умер Эрих Фромм в Муральто (Швейцария) в 1980 году.

[imais]

Почему-то Исус не боялся, что им кто-то будет "питаться" из нас, людей. Наоборот, Он сказал, чтобы все (люди) пили его кровь (через вино) и ели его тело (через хлеб). Почему тогда простые люди этого боятся как огня? Это как зло для них.... Они видят в этом зло. И это одно из наибольших заблуждений человека. Исус, давая этот закон, хотел показать, что даже в этом нету никакого зла. Если его нету в этом, то его (зла) нету вообще. Его не создавал Бог. И "пьет кровь" тот, кто нуждается в этом. Взяв все грехи людские на себя Он еще раз дал понять - зла не существует в принципе. Оно "сидит" только в словах. Затем оно рождает конфликты и войны, материализуясь таким образом... Никто не хочет быть рабом, хотя все являются рабами Божьими.... Вот и сняли покров зла со слова "раб". Все очень просто на самом деле.