Применение неродных обьективов

[antavix]

Цитата: Сообщение от Robin372 Пробовал снимать на советские стекла, если нужна резкость, лучше использовать родную оптику, если нужно мягкость - то старые стекла - самое то!

некоторые советские бывают и по резче родных, например знаменитый во времена СССР Юпитер 9 (82/2.8)

[prosto_tonic]

Цитата: Сообщение от antavix некоторые советские бывают и по резче родных, например знаменитый во времена СССР Юпитер 9 (82/2.8)

у советских огромный расброс по качеству. тут уж как повезет...

[kagayakashii]

Цитата: Сообщение от prosto_tonic у советских огромный расброс по качеству. тут уж как повезет...

Да ладно разброс. Не замечал. Достаточно знать год выпуска и наличие просветление. С этими данными практически 100% можно определить резкие ли объектив и как у него с качеством

[RurikovichS]

Цитата: Сообщение от kagayakashii Да ладно разброс. Не замечал. Достаточно знать год выпуска и наличие просветление. С этими данными практически 100% можно определить резкие ли объектив и как у него с качеством

Разброс заметен в основном на открытых диафрагмах. При поджатии уже разницу тяжело заметить

[arven_1983]

Хочу узнать мнение о Tokina 100mm f/2.8 AT-X PRO 1:1 Macro. Как он себя ведет на никоне кроп. Насколько резок?

[IraV]

Пользовалась Юпитер 37А..один недостаток-неавтофокусный,а картинка отличная на выходе..))

[arsen1980]

Цитата: Сообщение от IraV Пользовалась Юпитер 37А..один недостаток-неавтофокусный,а картинка отличная на выходе..))

А зачастую и получше дорогих автофокусных))Сам пользуюсь очень доволен

[Laverpnz]

с неродными советскими объективами почему-то немного по другому тушка воспринимает параметры объектива.

[egismac]

снимал луну на MTO 1000,довольно таки неплохо

[Rosya]

Цитата: Сообщение от egismac снимал луну на MTO 1000,довольно таки неплохо

Но мыльновато конечно, стабилизатора нет, резкость вручную - на любителя)

[egismac]

Цитата: Сообщение от Rosya Но мыльновато конечно, стабилизатора нет, резкость вручную - на любителя)

вам виднее,выложите свои.

[RurikovichS]

Цитата: Сообщение от IraV Пользовалась Юпитер 37А..один недостаток-неавтофокусный,а картинка отличная на выходе..))

Хороший объективчик, но если версия МС, которая лучше держит контровый свет

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Сообщение от arsen1980 А зачастую и получше дорогих автофокусных))Сам пользуюсь очень доволен

Что вы говорите? Может получше Canon 135/2 ? не смешите. Репортаж не снять на мануальную оптику, свадьбу не снять.. короче баловство, а не объектив.

[MrIkarPhoto]

Цитата: Сообщение от RurikovichS Что вы говорите? Может получше Canon 135/2 ? не смешите. Репортаж не снять на мануальную оптику, свадьбу не снять.. короче баловство, а не объектив.

Согласен, но не то что бы баловство, а скорее оборудование для узкоспециализированного применения.

[maxim220]

Пробовал через переходник ставить резьбовой фишай на Никон 80 - с кропом, конечно, но результат порадовал - и рисует красиво

[Ardmi]

объективы Sigma очень неплохи и продолжают улучшаться. наряду с токиной, на мой взгляд, наиболее интересные стекла по соотношению цена/качество.