Нарушение авторских прав

[Alien]

Цитата: Сообщение от lutzov В части организации, там сложнее. Опять, способ тот же "я не я, корова не моя". Объяснение: мы закупили такого-то числа такой-то комп, на нём уже всё было. Вот накладная (счёт-фактура). Вместо посткриптума. Для проверки таких заявлений проводится экспертиза, которая позволяет установить время установки ПО на жесткий диск. Если ПО установлено до даты передачи, то Вы не виноваты. Ну а если после - читай ст.146 УК РФ.

Отлично закупили с уже установленным софтом...
А вы заплатили за софт? нет, тогда нужно было стереть...
А вы удостоверились что софт лицензионный?
Проверить элементарно на оф. сайте производителя...
наприммер Windows на сайте MS ...
Если выдаёт что левый софт удаляйте и приобретайте нормальный!
Вы не удалили, использовали значит нанесли имущественный вред производителю в виде недополучения предпологаемой выгоды....

[disco]

Alien
Не совсем с тобой согласен. При покупке нового системного блока заводской сборки прилагается ОС, в частности ХР, но в документах она не числится, более того в ее дистрибутив интегрированы мелкие программы разработчика, что уже отличает этот диск от "классики". Кстати как правило самого носителя СиДи, в комплекте нет, он тока на харде, но есть наклейка на блоке, которую впринципе при частой влажной уборке скоро не прочитаеш.
Активизацию можно сделать при покупке.
Лазить на сайт, как предложила Дергунова, неохота, почему кто то должен тратить свой трафик да и ради чего?
ArgusSled,
Ну а директора, как где то уже на форуме обсуждали, просто хотели снять. Что тут еще можно сказать.
Вообще мне кажется, что доказать в области ПО все очень сложно, но можно сильно поиграть на нервах, а может и сменить руководство фирмы и слава богу, что у нас ето пока единичные случаи.

[Alien]

Цитата: Сообщение от disco Ну а директора, как где то уже на форуме обсуждали, просто хотели снять. Что тут еще можно сказать.

Согласен. Тем более странный факт что только его поймали...
Моё субъективное мнение что этим грешат все школы.
Но у меня есть и другое мнение по этому факту:
- Что если рассмотреть такую ситуацию что на школы государство выделяет специально средства для закупки оригинального лицензионного софта... А наш герой присвоив эти деньги решил сэкономить купив за 100 рублей левый диск с ПО. Повторюсь это лишь гипотеза...

[hickname]

Если у вас дома стоит неправильный Виндоус, то вы никому нафиг не нужны - так всех пересажать можно, одни блондинки на свободе останутся...
Опасаться надо нелицензионного русского софта (1С, ФайнРидер, Лингво и т.д.) используемого для получения коммерческой выгоды. То есть если вы дома поставите Лингву с кейгена и будете юзать для перевода в личных целях, никто вас не тронет - себе дороже с вами возиться. Правда если кому-то помешаете (по бизнесу там или еще как) - вполне прийти.
А вот если вы бюро перевода откроете и будете ту же самую Лингву использовать - тут ждите дядю.

[lutzov]

Вы спрашиваете, почему поймали директора школы? Да потому, что он (г-н Поносов) под руку подвернулся. Просто прокурор того района, который проводил проверку, оказался подозрительно принципиальным. Ему нужны, например показатели, вот и нашли того, кто не может себя защитить - у сильного всегда бессильный виноват. Сделали "палку" на директоре. Но это немного другая тема.
Итак, Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав.
Часть 2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются ...
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.
Таким образом, наказуемым является: 1) незаконное использование объектов авторского права 2) приобретение 3) хранение 4) перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, при этом всё должно быть в крупном размере - на сумму свыше 50000 рублей.
Разберём составы по отдельности. 1. незаконное использование предполагает использование контрафакта по функциональному назначению. В данном случае - установка нелицензионного ПО на компьютер и эксплуатация компьютера с этим ПО. Необходимо доказать осведомлённость (умысел) злодея в том, что он приобрёл именно контрафакт для дальнейшего использования. Если упереться рогом - я не знал, купил компьютер по красной цене в базарный день на таком-то рынке, опровергнуть практически невозможно. А проверять через интернет подлинность я не обязан, равно как и читать брошюрки Мелкософта о признаках подлинности, т.к. я неграмотный, образование - церковно-приходская школа, денег за интернет нет и вообще я боюсь туда заходить, т.к. можно подцепить вирусы.
Ещё раз повторюсь - если не обнаружено на HDD keygen, дата установки нелицензионного ПО раньше даты приобретения, доказать осведомлённость в незаконном использовании практически невозможно.
2. приобретение - получение любым способом (дарение, мена, купля-продажа, находка и т.д.) С хранением и перевозкой всё ясно. Но, обязательным элементом конструкции состава является, не только как правильно заметил Hickname, получение коммерческой выгоды, но и любые действия по сбыту, т.е. передачи от одного лица к другому, в т.ч. и на безвозмездной основе.
Сам по себе факт хранения контрафакта, что любят показывать по TV, когда устраивают маски-шоу, не образует состава преступления, т.к. опять же требуется доказать осведомлённость лица в том, что это контрафакт. Вот представьте, подходит мужичок к проводнику в гор.Киеве и говорит: отвези посылочку брату в гор.Москву. Проводник везёт и на таможне его берут. Контрабанда! Контрафакт! кричат таможенники в служебном рвении. А проводник знать не знал и ведать не ведал о контрафакте, т.к. как порядочный человек не смотрит чужие посылки.
Кроме умысла на сбыт, доказыванию подлежит и сумма ущерба правообладателю. Вот тут и начинается бардак. Есть такая контора РАПО. Она проводит экспертизы стоимости интеллектуальной собственности (разновидность товароведческой экспертизы), криминалистическую экспертизу о том, можно лишь считать диск (медианоситель) контрафактом. Они же представляют интересы правообладателей в судах (кроме крупных монстров типа мелкософта). Они же придумали критерии контрафактности, стоимости. Так вот, в 2005 году один легальный диск DVD, по их мнению, стоил 490 рублей!!!
Разбивается сумма ущерба легко - путём представления справок о розничной стоимости экземпляра такой-то программы из разных торговых организаций. Вот в частности. Был вынесен оправдательный приговор в отношении одного г-на, причинившего Мелкософт ущерб на сумму 60.000 рублей, поскольку Мелкософт упрямо придерживался того, что стоимость XP Pro составляет 239 US Dollar. Вместе с тем, документально опровергнуто путём представления прайс-листов организаций на дату контрольной закупки, что розничная стоимость не превышала 199 US doll. Представитель Мелкософта возражал против этого, указывая, что с этим организациям поставляется по оптовой цене. Вместе с тем, УК РФ не указывает, о какой цене идёт речь - розничной или оптовой. Речь идёт о б ущербе для правообладателя в 2-х формах - стоимости прав и стоимости экземпляров. Стоимость экземпляров Мелкософт всегда завышает, а все сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Есть ещё одна "отмаза", но это моя комтайна..

Как видно из прессы, директор школы виновным себя не признаёт, указывает, что компьютеры в школу были поставлены какой-то организацией. Та организация валит ещё на администрацию области, и естественно никто не признаётся. Если будет установлено, что Винды установлены после даты фактического поступления компов в школу, директор Поносов будет осужден. Если нет - оправдан. Всё должна решить технико-криминалистическая экспертиза.
Почему то мне кажется, что директора оправдают.

[ArgusSled]

Прокуратура не согласна с прекращением дела против Александра Поносова

Прокуратура считает "незаконным по формальному основанию" вынесенное в четверг судом Верещагинского района Пермского края постановление о прекращении уголовного дела о причинении ущерба компании Майкрософт (Microsoft). Директор средней школы села Сепычево Александр Поносов обвинялся в причинении компании ущерба на сумму 266 тысяч рублей, судья в четверг прекратила дело в связи с малозначительностью.
Судья Вера Баракина в соответствии с действующим законодательством "должна была вынести какой-либо приговор, а не постановление о прекращении уголовного дела в связи с его малозначительностью", заявил РИА Новости заявил прокурор района Александр Троянов.
"Решение суда я считаю незаконным по формальным основаниям", - сказал прокурор.
По его словам, после подробного ознакомления с текстом постановления, который он еще не видел, представляющие государственное обвинение сотрудники районной прокуратуры, вероятно, воспользуются своим правом обжаловать этот документ в десятидневный срок в краевом суде.

[lutzov]

Текста не читал. Действительно странное решение суда. Зато компромиссное - и волки сыты и овцы целы. По сути вроде как оправдан - ч.2 ст.14 УК РФ чётко говорит, что если деяние малозначительно - то это не преступление, а следовательно - пять два. УПК РФ понятие "малозначительность" не знает, а из процессуальных норм кроме этой ничего не подходит.
Ст.254 УПК РФ, на которую наверняка сослался суд, не предусматривает возможности прекращения по такому основанию. Следовательно, должен быть постановлен оправдательный приговор, если признана малозначительность. Почему компромисс? Да потому, что всё дело в статотчётности. Ведь оправдательный приговор - это свидетельство некомпетентности прокурора, а постановление идёт в другую графу отчёта.

P/S/ Извиняюсь, "пять два" означает на жаргоне отсутствие состава преступления по УПК РСФСР, ныне это ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.

[ArgusSled]

lutzov,
Я думаю все просто, ребята отработали заказ с наименьшими потерями, чтобы стыдно не было.

[Slegor]

Вот интересная статья
http://www.computerra.ru/features/308438/

[Akinak]

Да, темка, животрепещущая. Попал я тут недавно на ОБЭП, с 1С сетевой и Консультантом+. Короче, как сказали, дело обычно до суда не доходит. Встречаешься с правообладателями, договариваешься о возмещении ущерба и адью. За примирением сторон - расходимся.

[lutzov]

Slegor, статья очень интересная, хотя некоторые утверждения спорные. У меня друг участвовал в разработке методрекомендаций прокуратуры, так что автор статьи близко знаком с сутью вопроса.

Akinak, а у Вас как, благополучно завершилось? И ещё, разве можно верить операм???

[Avigo]

если к кряку нет описаловки то это просто машинный код, наименование как кряк в юридической литературе нет, следовательно это просто машинный код а влечет он изменение или нет, дело пользователя, который скачал данный код, то есть само его нахождение в открытом доступе на сайте не имеет никаких юридических последствий.

[andiv21]

читал недавно прецеденты которые высылались в местный ОБЭБ для примера, там есть определение "вредоносная программа", под которую они подводят вообще что попало

[Akinak]

to lutzov у меня пока не завершилось, И ещё, разве можно верить операм??? - в этом случае можно, я в несознанке не был, сразу написал, подтвердил и т.д. Так, что им крутить меня не надо было.

[LuiceFerro]

Всезнающий Алл!

Просьба прояснить ситуацию....
Фирма, на ней есть сисадмин, техника закупается в магазине (там же на компы ставят ОС и офис + всякие "приблуды") => из чего следует - что сисадмин по сути ничего не ставит (ни какого шароварного софта)....

Вопрос: Если при приходе отдела К (или прочих служителей закона) в фирму выяснится, что софт не цензовый.... Что грозит сисадмину?

Заранее благодарен.