Раздел имущества при разводе со спором о детях

[alex92]

Цитата: Сообщение от ngeorge alex92! Ситуация, изложенная в цитируемом посте, описана недостаточно однозначно. С одной стороны все совместно нажитое во время брака имущество считается совместной стоимостью супругов. С другой стороны указанная квартира не была приобретена супругами в период брака, а лишь была приватизирована на имя не всех членов семьи. При этом, долевую собственность на нее приобрели Ваша жена и ребенок. Можно понять это так, что Вы от своей доли при приватизации отказались в их пользу. Если это так, то сейчас можно лишь заново рассмотреть мотивы отказа, а при наличии убедительных доводов пытаться решить вопрос через суд. Но есть большие сомнения, что Вам удастся при таком раскладе решить вопрос в свою пользу.

Я не отказывался от приватизации. Я в этой квартире никогда не был прописан. В этой квартире была прописаны жена , ребенок, и родители жены. При приватизации родители жены отказались от оной в пользу ребенка и жены. Вот вообщем то и вся ситуация. ( отказались по причине того, что им была куплена другая квартира , в которую они переехали, и где живут. Квартира куплена на деньги мои и жены, но оформлена покупка на тещу) Да видимо мне все же ни чего не светит, буду БОМЖевать.

В принципе, каждый из супругов, состоящих в законном браке, может зарегистрироваться по месту проживания другого супруга. А после этого Вы могли уже и участвовать в процессе приватизации данной квартиры, тем более, что по Вашим словам дали деньги на приобретение другой квартиры тестю и теще. Получается, что здесь имел место неявный отказ от своих прав. А "после драки кулаками не машут".

[Taranenko]

Дело в том, что квартира приобретена по безвозмездной сделке, а в соответствии с семейным кодексом не является имуществом нажитым в период брака. надеяться не на что

[lutzov]

Цитата: Сообщение от alex92 Я не отказывался от приватизации. Я в этой квартире никогда не был прописан. В этой квартире была прописаны жена , ребенок, и родители жены.

Вот и ответ на вопрос. Право на приватизацию возникает только у тех лиц, которые зарегистрированы на данной жилплощади. Приватизация есть безвозмездная передача один раз в жизни в собственность от государства гражданам этой жилпощади. Таким образом, супруг никоим образом не имеет касательства к сделке между государством и гражданами по безвозмездной передаче в собственность квартиры. Ловить здесь нечего, эта квартира не супружеское имущество, т.е. не совместно нажитое имущество в смысле ст.ст.34, 36 СК РФ по основанию приобретения. Иное дело - земельный участок.

[LadyHawke]

Подскажите пожалуйста!
У моего мужа от превого брака двое детей (двойняшки), после развода бывшая жена категорически не дает ему видеть детей, он даже поговорить с ней не может, она его на порог не пускает. Детей видит только в школе. Подали в суд, она не приходит, потому что отказывается получать повестку, судья постоянно переносит, так как нет документов, подтверждающих получила она повестку или нет. Что делать дальше не знаем....

[ArgusSled]

Направьте письмо с описью вложения, обратный адрес укажите вымышленный, получив и расписавшись в уведомлении результат будет достигнут.

[norDron]

А на что может претендовать бывшая супруга, если сын прописан у бывшего мужа? Квартира пока не приватезирована, но собираются это сделать.

[AdvDrein]

Цитата: Сообщение от norDron А на что может претендовать бывшая супруга, если сын прописан у бывшего мужа? Квартира пока не приватезирована, но собираются это сделать.

Если сын остался с матерью, а отец несет алиментные обязательства, то как минимум право на проживание в данной квартире вместе с сыном.

[norDron]

Даже если она там не прописана,а имеет отдельную свою приватизированную квартиру?

[Cergey666]

Помогите разобраться в правовой ситуации.
В основном это касается о споре о детях при разводе.
Сутуация такая.
При совместном проживании в гражданском браке появилось двое детей. При рождении первого ребенка, супруги проживали в одном городе, в котором у супруги (собственик) была 2х комнатная квартира.
Супруг бул прописан у родителей.
Супруга продала квартиру и перехала в другой город с первым ребенком.
Супруг остался по месту прописки родителей.
Отношения гражданского брака подолжались. Родился второй ребенок.
Супруга находясь в состоянии по уходцу за детьми так и после его находилась полностью на иждивении супруга (никаких доходов не получала).
Находясь в таком свободном состояни супругов, супруга связалась с религиозной сектой, которое потребовало дополнительных затрат, которые практически выдавались на содержание семьи.
Сейчас брак зарегистрирован и супруг прописан по месту проживания жены. Там же прописана ее мать и фактически проживает в квартире одна.
Супруги проживают с детьми в другом городе.
Основной не разрешимый конфликт состоит в принадлежности супруги к религиозной секте. Отношение супруга к секте резко отрицательное.
Осовой конфликта состоит вовлечение членов семьи в секту. Присутствие в секте требует не малых денежных затрат. Это основа деятельности секты. Правовых документов о не законности деятельности секты (так и прямого правового указания что она секта) в РФ нет. Есть ряд ограничительных документов по сфере деятельности.
Основным догматом секты является вовлечение и расширение своей деятельности. Основоной проблемой является разрыв отношений (с родителями, родственикамисупругами, детьми и близкими), если они в корне не согласны с деятельностью этой секты.
Извените за сумбурность изложения, но хотелось бы узнать о правовой защищенности супруга законодательством при спорном вопросе о детях.
При оставлении детей за ней они автоматически будут вовлечены в состав секты.
Пока супруги в браке, дети защишены несогласием отца.
При этом надо учитывать, что дети останутся в любом случие на содержании отца, то на каком уровне останится это содержание, если значительная их часть уйтет на услуги секты, как это и бывало, пока супруги проживали раздельно.
На сколько я знаю,этот вопрос не единичный.
Основная тонкость вопроса на сколько есть шансов(неужели тот же 1%) в такой ситуации у отца.
Зарание благодарю.

[Cergey666]

Может разрешения этой проблемы в руках самого "утопющего"?

[ngeorge]

Цитата: Сообщение от Cergey666 Может разрешения этой проблемы в руках самого "утопающего"?

Cergey666! Не стоит обижаться на участников форума. Здесь все же не юридическая консультация, а скорее обмен опытом. Возможно, что ни у кого из заходивших в эту тему подобной ситуации не возникало. Пусть лучше так, чем получить советы не по существу.

[Челленджер]

В такой ситуации надо начинать с разделения жены и секты. Конкретно - состояние в секте, по мнению наших психиатров, есть признак психического заболевания. То есть можно обратиться в некую организацию (чтобы не быть обвинённым в рекламе, я Вам её координаты перешлю в личку), там Вам помогут. Как вариант, можно обратиться к адвокату и требовать психиатрического освидетельствования жены.
Только Вам надо определиться, чего Вы хотите - остаться с детьми и без жены-сектантки или остаться с детьми и здоровой женой. Первый вариант заметно проще, второй варант будет сложнее и дороже.

[dima_tsn]

Спасибо этому форуму, натолкнули на интересные мысли

[belstar]

Не стал создавать новую тему.
Есть вопрос, после развода нажитое общее имущество оставил бывшей жене.
Но по прошествии времени из-за неадекватного поведения жены решил все таки отсудить свою часть.
Проблема в том что все документы подтверждающие покупку за время брака находятся у неё.
Как я смогу доказать что имущество было нажито совместно?

[igpol]

Цитата: Сообщение от belstar Не стал создавать новую тему. Есть вопрос, после развода нажитое общее имущество оставил бывшей жене. Но по прошествии времени из-за неадекватного поведения жены решил все таки отсудить свою часть. Проблема в том что все документы подтверждающие покупку за время брака находятся у неё. Как я смогу доказать что имущество было нажито совместно?

Вам пока доказывать ничего не надо. Если все имущество Вы оставили по устной договоренности, без подписания каких-либо документов, подавайте исковое заявление в суд с перечнем имущества, нажитого в браке и Вашими требованиями, относительно его. При этом уже жена должна будет доказывать по каждой позиции, с представлением подтверждающих документов, что имущество, например, ей лично подарили или оно было у нее до брака и пр. Естественно, в исковом заявлении следует просить суд обязать жену представить имеющиеся у нее документы.