Правила Форума редакция от 22.06.2020 |
|
|
|
|
Результаты опроса: FAT или NTFS? | |||
FAT | 59 | 8.83% | |
NTFS | 454 | 67.96% | |
FAT+NTFS | 155 | 23.20% | |
Голосовавшие: 668. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра | Language |
14.06.2006, 18:53 | #31 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Re: NTFS или FAT
NTFS медленнее чем FAT? Да немного медленнее, а если в винде отключить некоторые ненужные функции: типа запись последнего доступа к файлу и тд. и тп., то разницы на глаз не заметишь. Но зато надежность NTFS перед FAT раз в 10 выше. И даже если ты заядлый геймер, то с плохими видюхой, мамой, процом и памятью, тебе не поможет никакая файловая система. Ведь тормоза в играх зависящие от файловой системы проявляються только во время подкачки файлов, а это не так уж и часто происходит.
|
Реклама: | Отличное предложение в КНС на купить ноутбук дёшево - билеты на футбол в подарок каждому покупателю | KNSneva.ru - гипермаркет электроники предлагает cisco маршрутизатор - КНС Санкт-Петербург - мы дорожим каждым клиентом! | купить обеденные столы | Интернет-магазин КНС предлагает Dahua DH-PFS3111-8ET-96-F - Подарок каждому покупателю! | круиз нижний москва |
14.06.2006, 22:28 | #32 |
Неактивный пользователь
Регистрация: 14.06.2006
Сообщений: 8
Репутация: 0
|
Re: NTFS или FAT
Да у меня такая странность с нтфс (на сервере стоит именно она на всех дисках) Вот поставиш новую чистую винду и всё нормально работает а через некоторое время скорость начинает постипенно падать и где-то через 1-2 месяца юза сетевая скорость всего около 50 мегабит максимум, а этого мало. Раньше всё было на фат32 там 1 постоянные проблемы с большими и очень большими файлами, при некорректном завершении работы системы она может ваабще неподняться. В общем е считая той странности со временем получается так что фат 32 да работает быстрее но нтфс гораздо надёжнее сейчас везде юзается нтфс. Кстати с нтфс ещё постоянно возникают проблемы тобиш как ваабще увидеть данные на диске кое что скопировать кое что перенести много чего удолить для повторной установки системы в случае если она ваабще нехочет грузится. Сейчас выхожу из полужения засчт второго старенького компа с 2000виндой:xe
|
23.08.2006, 13:23 | #33 |
Неактивный пользователь
Регистрация: 08.11.2005
Сообщений: 25
Репутация: 3
|
Re: NTFS или FAT
Незнаю как там теоретический. А на практике обновление списка каталога происходит заметно медленнее в NTFS (LAT-отключен, сжатие отключено, SA-отключено) чем в FAT32. Винты одинаковые, файловое содержимое одинаковое.
|
25.08.2006, 17:59 | #34 |
Неактивный пользователь
Регистрация: 30.01.2006
Сообщений: 33
Репутация: 5
|
Re: NTFS или FAT
FAT быстрее работает с большими файлами , а НТФС с большим количеством маленьких. По моему смотря что нужно от системы то лучше и выбирать.
|
27.08.2006, 02:37 | #35 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Re: NTFS или FAT
За NTFS Будущее
|
27.08.2006, 07:38 | #36 |
Пользователь
Пол: Регистрация: 08.03.2006
Сообщений: 124
Репутация: 53
|
Re: NTFS или FAT
Большие... Маленькие...
Весь вопрос в надежности. Стоит вырубить питалово при операции записи на FAT32, обязательно какой-нибудь файл навернется, а то и вообще винда потом не загрузится. И это нормально, FAT32 не ведет никакого журналирования своих действий, и в случае таких сбоев нельзя ничего исправить - поврежденный файл таким и останется. NTFS же ведет логи своих действий. И если произойдет сбой, что с ним бывает значительно реже, проверка диска исходя из записей журнала почти всегда удачно исправляет ошибки. Поэтому, уронить винду на NTFS с помощью отключения напряжения очень сложно. Кто-то говорил, что если слетит файловая таблица на NTFS, то ее очень сложно восстановить. Мне приносили винты с такими повреждениями, как правило, воссановлено было 90-99% от объема информации. Даже базы 1с обычно воссанавливаются успешно, правда без файлов индексов, но это мелочи. Так что, для современных компьютеров и WinXP и 2к только NTFS. |
27.08.2006, 15:42 | #37 |
Re: NTFS или FAT
У меня XP стояла на NTFS,переустанавливал,решил поставить на FAT-такое ощущение,что стала медленнее работать.хотя мне большая скорость и не нужна,но уже третий месяц и как-то не привыкнуть до сих пор.
|
|
30.08.2006, 13:48 | #38 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Re: NTFS или FAT
Все же NTFS. За 3 года не было ни одного сбоя в файловой системе, хотя комп бывало выключался и во время активной работы с диском (часто вырубают свет). Да и ограничение прав бывает полезно даже дома
|
31.08.2006, 08:05 | #39 |
Неактивный пользователь
Пол: Регистрация: 12.09.2005
Сообщений: 11
Репутация: 8
|
Re: NTFS или FAT
Я по возможности везде использую ntfs, больше шансов восстановить данные в случае чего, к тому в ней высока вероятность восстановить именно то содержимое файла какое в нём было на момент удаления.
Система распределяет данные на ntfs томах следующим образом: сначала записывает данные в те кластера в которых никогда ничего не лежало, затем на место давно удаленных файлов, затем на место тех, что удалили недавно, и только за неимением др. кластеров на место тех что удалили только что. На fat же данные записываются как можно ближе к началу раздела и портят данные удаленных файлов. Таким образом удаляешь файл, лежащий где-то в начале диска, и система тут же затирает его содержимое какой-нить херней и .. прощай восстановление более того на фрагментированном разделе FAT восстановить содержимое файла размером в несколько сотен кластеров нереально поскольку после удаления не остается информации о том какие кластера занимал файл пока был жив. |
31.08.2006, 19:36 | #40 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Re: NTFS или FAT
NTFS!!!! на FAT файлы объемом больше 3 гиг не становятся
|
01.09.2006, 23:49 | #41 |
Новичок
Пол: Регистрация: 31.01.2006
Сообщений: 24
Репутация: 31
|
Re: NTFS или FAT
Ставил на системный диск NTFS так ОДИН раз ВСЯ ИНФА слетела восстановить все добро не удалось только по типам файлов.
После этого системный диск делаю FAT 32 Остальные NTFS. В случае краха восстановить файлы хоть можно Пользуюсь 4 года так и ничего ни одного сбоя FAT 32 Рулит !!!!!!!!!!:46: :32: :40: Добавлено через 3 минуты 58 секунд Кстати игра EX Machina нивкакую не идет на NTFS Поставил на FAT ВСЕ ПОШЛО !!!!!!!!! Еще много таких примеров есть когда игры конфликтуют С СИСТЕМАМИ:гуляем :4: Последний раз редактировалось tolyans; 01.09.2006 в 23:53.. Причина: Добавлено сообщение |
02.09.2006, 00:29 | #42 |
Новичок
Пол: Регистрация: 31.08.2006
Сообщений: 12
Репутация: 8
|
Re: NTFS или FAT
ФАТ32 онли!
Хотя щас на один из дисков ПРИШЛОСЬ поставить нтфс. Грандсметовский сервер, собака, говорит "тока на нтфс ставиться хочу!". Гад! Фат32 -- быстрее, беспроблемнее, и пускает везде без вопросов! В любой момент полез в "system volume information", и все оттуда вычистил! А когда свой винт везде таскаешь, и постоянно к разным компам цепляешь -- там стока всякой дряни скапливаецца! А под нтфс -- хрен!!! Доступ запрещен! Нтфс может как бы и надежнее, но уж если умрет, так умрет -- хрен чо восстановишь! |
02.09.2006, 18:50 | #43 |
Пользователь
Пол: Регистрация: 19.04.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 48
Репутация: 45
|
Re: NTFS или FAT
Пользуюсь FAT, хотя после прочтения этой ветки подумываю попробовать NTFS.
|
02.09.2006, 19:48 | #44 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Re: NTFS или FAT
Раньше работал на FAT, но теперь перешел на NTFS. NTFS - супер!:33:
|
02.09.2006, 20:14 | #45 |
Неактивный пользователь
Регистрация: 02.09.2006
Сообщений: 7
Репутация: 0
|
Re: NTFS или FAT
Fat быстрее работает на C, а на D для надежности NTFS
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
4Gb без NTFS | redseven | Архив | 14 | 12.06.2008 11:37 |
Ntfs | MrVodinn | UNIX, Linux, MacOs для PC и другие ОС | 21 | 14.05.2007 10:16 |
NTFS в NTFS+FAT32 на маке | posthuman | Mac Os X | 4 | 30.10.2006 21:52 |
NTFS | Belorus | Вопросы и проблемы | 12 | 01.09.2006 05:44 |
Win 98 и NTFS | METALURG | Microsoft Windows | 3 | 18.03.2006 08:02 |
|
|