I к. - Нужна ли вера? Как устроен мир? Добро и зло. Часть 7

[glavin]

Еще не ясны вопросы, поставленные в предущей 6 части? Тогда ставим их снова, как когда-то поставил автор темы ув. rad301
Как устроен мир? Что есть добро и зло? Кто мы, откуда мы и куда мы идем? Как вера влияет на нашу жизнь и в чем ее смысл? - Эти и другие вопросы можно обсудить в данной теме...

[ZenLord]

Про рамки вы не поняли, потому что про рамки не возможно понять, это как пытаться посмотреть на себя без зеркала, рамки можно только увидеть. Ваши слова говорят о том, что вы их не видите иначе бы не возникло столько вопросов.Эйнштейн мне не "приглянулся" я просто привел его как пример не больше не меньше, он очень известный ученый и хороший пример вот и все.
Почти все по настояшему гениальные открытия делаются людьми которые не ожидают результата, потому что бы открытие было гениальным оно должно быть неким выбиваюшимся из привычной картины мира, если бы любой способен был это увидеть оно не было бы гениальным.А способность видеть нечто непривычное свойственно любому разуму,если он не зашорен и не предвзят, а не только ученому.Да возможно ассенизатор, увидев таблицу возможно и не понял был, но кто ВЫ что бы решать каков уровень его знаний?Профессия еше ничего не говорит о человеке, человек НЕ профессия,но если человек подготовлен, то конечно шанс понять что он увидел у него больше, именно поэтому, я говорю что ученые необходимы, но так же необходима и непредвзятость или осознанность если хотите.

p.s Не только зомбояшики надо запретить, нужно запретить обсуждения религии теми, кто не имеет понятия, что это такое;)

[ibs]

Цитата: Сообщение от ZenLord Эйнштейн мне не "приглянулся" я просто привел его как пример не больше не меньше, он очень известный ученый и хороший пример вот и все.

Ув.
ZenLord, ну и что тогда о вас должен, простите, о вас подумать нормальный с хотя бы средним образованием человек? Эйнштейн никаким боком к созданию атомной бомбы не причастен, а вы его обвиняете:

Цитата: Сообщение от ZenLord Если бы Эйнштейн, был осознанным он никогда бы не выпустил в мир ядерное оружие, благодаря ему погибло 300 тысяч невинных жителей в Хиросиме и Нагасаки,там были женщины и дети

А Оппенгеймера чуть ли не оправдываете.

Цитата: Сообщение от ZenLord И да Оппенгеймер тоже виноват но если вы дали пистолет в руки бандиту не удивляйтесь если он вас из него же и застрелит

Вот разница между знанием и "осознанием", "просвелением" и т.д.
В поисковике перед тем как выдвигать беспочвенные обвинения хотя бы набрать "Эйнштейн" или "отец атомной бомбы" можно было?

[kovip]

Цитата: Сообщение от ZenLord Приведите мне цитату, где я говорю что я считаю себя умным?

Это признание, что вы глупы? Тогда на каком основании вы пытаетесь кого то поучать?

Цитата: Сообщение от ZenLord Это вы все время утверждаете что вы и "любой умный", именно поэтому я у вас спрашиваю, что вы подразумеваете под "любым умным", кто это?

Любой умный, это человек умеющий мыслить более менее логично и последовательно. А, не нести околесицу не имеющую отношения к вопросу. "Кандибобер" одним словом. http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=...ture=endscreenЭто не вы, случайно? - стиль рассуждения очень похож. http://www.youtube.com/watch?v=Xtg9i...eature=related

Добавлено через 6 минут

Цитата: Сообщение от ibs В поисковике перед тем как выдвигать беспочвенные обвинения хотя бы набрать "Эйнштейн" или "отец атомной бомбы" можно было?

"Можно но, там так много буквафф, ничего не понятно." - правильно г-н ZenLord?
Что, умному человеку знания не к чему, он и так всё понимает?

[ibs]

Цитата: Сообщение от ZenLord Не только зомбояшики надо запретить, нужно запретить обсуждения религии теми, кто не имеет понятия, что это такое

Ув.
ZenLord, а обсуждение науки тем кто путает Эйнштейна с Оппенгеймером?

[ZenLord]

Господин ibs не надо говорить "любой человек со средним образованием",этим словом вы говорите что все люди одинаковые, хотя нынешние образование и делает людей механистичными, но не на столько же.Вы можете только сказать "лично я понимаю так".Я никоим образом не оправдываю Опенгеймера,если приводить пример с бандитомТо Эйнштейн сделал пистолет, а Оппенгеймер вложил его в руку убийце,и я не обвиняю Эйнштейна в этом, я вообше никого не обвиняю, нельзя обвинять человека, он слишком многогранное сушество, я говорю об их неосознанности вот и все.
И вы и я и 99 процентов людей на земле неосознанны, и это обьективно плохо, я это понял потому что становлюсь осознанным, я знаю как было "раньше" и как это " сейчас",это мой опыт мое переживание.Вы стоите на границе осознанности, но не решаетесь шагнуть, об этом говорят ваши слова, то что вы находитесь в этом разделе, ваш разум тормозит вас, я знаю как это бывает потому что я прошел через тоже самое, в некотором роде мне повезло, мой ум не был и возможно и шаз не так развит как ваш, поэтому я преодолел эти "тормоза", но пока ты их не преодолел ты не видишь что они есть,как я уже говорил невозможно посмотреть на свой ум пока ты считаешь что ты и есть ум,это возможно только тогда когда ты начинаешь видеть, что "Я", ни есть ум,ум всего лишь внешний обслуживаюший механизм.А ум вам говорит что ваше "я" и есть ум, а это не так, он обманывает вас.
Это то что буддисты называют майа, иллюзией.
Далее просветление и осозанность,взаимосвязаны, если проводить аналогию, осознаность это дорога на вершину, а просветление это достижение вершины.Дорога осознанности не единственная, их сушествует достаточно много,например так же возможно достичь через любовь, о чем говорил Иисус, но мой путь осознанность у меня есть основание полагать что вам подойдет такой же.



Господин Kovip,это признание в том ,что я не отождествляю себя ни с одной из предложенных вами категорий,логично и последовательно может мыслить даже идиот, только это ЕГО логика и ЕГО последовательность, вам она вряд ли будет понятна, однако для него она очевидна, и нет это не я.И еше вы думаете набирать вопросы в интернете нужно обладать гигантским интеллектом или вы считаете, что это какое то доказательство великого ума?

[ibs]

Цитата: Сообщение от ZenLord Эйнштейн сделал пистолет

Ув.
ZenLord, если это не ваши, простите, домыслы, то прошу ссылочку по которой можно прийти к выводу что именно он "сделал пистолет".
И, уж если быть логичным и последовательным, то удавить в колыбели следовало вовсе не Эйнштейна, а уж прямо Демокрита. Надеюсь знаете, что именно он "отец основатель" атомизма?

Цитата: Сообщение от ZenLord ваш разум тормозит вас

Простите, но похоже пока, судя по каше с представлениями об Эйнштейне и его роли, это ваши просветление с осознанием, или что там у вас заменяет ум или разум (прошу простить, но совершенно запутался в вашей терминологии) тормозят вас.

[ZenLord]

Альберт Эйнштен, обосновал возможность создания ядерного оружия в октябре 1939г, если не ошибаюсь и я вижу что вы не понимаете, впрочем, я на это и не расчитывал.Если из моих слов вы поняли только то что "кого то надо удавить в колыбели" то похоже, что это у вас проблемы с вашим умом.

[ibs]

Цитата: Сообщение от ZenLord Альберт Эйнштен, обосновал возможность создания ядерного оружия в октябре 1939г

Ув.
ZenLord, Демокрит таки еще раньше.
А Эйнштейн обосновал не возможность создания, а необходимость проведения экспериментов по изучению возможности создания атомной бомбы.

Цитата: Сообщение от ZenLord это у вас проблемы с вашим умом

[ZenLord]

Рад за него, но если все что вы поняли это, кто раньше, что обосновал, то к моему сожалению дискуссию можно не продолжать

P.S Фактически этим он взял отвественность за создание бомбы на себя,осознанный человек никогда бы так не поступил.

[ibs]

Цитата: Сообщение от ZenLord то к моему сожалению дискуссию можно не продолжать

Согласен.

[ibs]

Цитата: Сообщение от ZenLord но если все что вы поняли

Ув.
ZenLord, вам наверное понравится:
"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий" (с) К.Прутков.

[ZenLord]

Да это хорошее выражение, но КТО очерчивает круг ваших понятий?

[kovip]

Цитата: Сообщение от ZenLord Да это хорошее выражение, но КТО очерчивает круг ваших понятий?

Ваш разум и образованность. Попытка выглядеть глубокомысленным в простых вещах, сходна с попыткой утопить слона в луже.

[ZenLord]

В то время как ваша попытка заявить единоличные права на истину видимо выглядит гораздо лучше?

[kovip]

Цитата: Сообщение от ZenLord В то время как ваша попытка заявить единоличные права на истину видимо выглядит гораздо лучше?

Прав на истину не бывает. Истинность высказывания не зависит от того, кто её произносит.