Копилка знаний.

[Moishaya]

Алексей Исаев, «Десять мифов второй мировой»
http://www.fictionbook.ru/ru/author/...royi_mirovoyi/
Игорь Пыхалов, «Великая оболганная война»
http://www.fictionbook.ru/ru/author/...annaya_voyina/

Я лично прочел с огромным интересом. Не могу сказать, что книги не тенденциозные-они написаны в противовес еще более тенденциозным. Но в отличии от прочих проведена широкая работа с архивными материалами и все серьезные заявления подтверждены..
Противоречия присутствуют все же..

[LOTR]

Здесь очень хороший ресурс по истории России.
Н.М. Карамзин. История государства Российского
В.О. Ключевский. Курс русской истории
Н.И. Костомаров. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей
С.М. Соловьев. История России с древнейших времен
В.Н. Татищев. История Российская
м. Макарий. История Русской церкви
С.Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории
... и другие материалы

http://www.magister.msk.ru/library/history/history1.htm


П.П. Это тоже стоит прочитать. Я только что прочитал еше не "разложил по полочкам" но определенно кое на что стал смотреть по другому. Очень рекомендую!

http://libereya.ru/biblus/bushkov/r2/#TOC_id2537840

[glavin]

Видио и аудиоинформация по Православию

http://biblion.realin.ru/
http://www.predanie.ru/
http://www.pravmir.ru/cat_index_87.html
http://www.hristianstvo.ru/orthodoxy/

[..Dan..]

Ответ Льва Толстого Православному Синоду.
В нем Лев Николаевич рассказывает о том почему отрекся от Православной веры, почему счел ее неистинной и противоречащей Священному Писанию.

http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikol...ext_0500.shtml

[Стром]

Обратитесь, пожалуйста сюда, http://4ygeca.com/, знаний, просто завались...

А разве Википедию кто то отменил?

[Ратибор]

Цитата: Сообщение от acidburndj А разве Википедию кто то отменил?

Википедия как источник знаний не подходит. Там пишут непрофессионалы. Большинство нас там часто видило просто ложь!!!

Цитата: Сообщение от Ратибор Википедия как источник знаний не подходит. Там пишут непрофессионалы. Большинство нас там часто видило просто ложь!!!

Ну кому какие знания надо. Кто захочет просто справку получить, а кому более глубокие нужны знания. Вы же не учитесь только по сайтам в интернете? А достоверность разных источников, как по мне, очень сомнительна.

[Ратибор]

Цитата: Сообщение от acidburndj Ну кому какие знания надо.

Знания должны быть точными ВСЕГДА!!! Нет такого понятия как неполные знания или "справку получить".

[alvikov]

Книга, которая для меня стала настольной по теме прошлого нашей планеты. Написано строго, читал - будто на лекции в институте сидел.
В качестве разрушения стереотипов и снятия школьных зомбирований - лучшая книга:

В.Ю.Конелес."Сошедшие с небес и сотворившие людей" -
http://www.5port.ru/books/soshedshie_s_nebes.rar

[zero_73]

Цитата: Сообщение от Ратибор Знания должны быть точными ВСЕГДА!!! Нет такого понятия как неполные знания или "справку получить".

Непрофи говорите. А что ВАМ мешает поправить, если Вы владеете этим вопросом лучше.
На Вику "ходит" множество народу, а править могут все. поэтому если пишет НЕпрофи, то профи должен поправить. Я тАк дУмаю!

[Chicony]

Цитата: Сообщение от zero_73 Непрофи говорите. А что ВАМ мешает поправить, если Вы владеете этим вопросом лучше. На Вику "ходит" множество народу, а править могут все. поэтому если пишет НЕпрофи, то профи должен поправить. Я тАк дУмаю!

Полностью поддерживаю.
Как "профи" в одной из областей естествознания, могу сказать, что википедия, как средство повышения общего уровня образованности вполне себя оправдывает.
А что касается истории, философии и других гуманитарных наук, то здесь скорее проблема в разносторонности взглядов, и чтобы составить свое мнение по какому-либо вопросу, а не просто поиметь общее представление, необходимо "копать глубже"... Многие вопросы были и будут оставаться спорными всегда.
На страницах той же Википедии обычно и ссылочки на интересные первоисточники можно найти.

[джексон]

Ах, как все складно получается у наших так называемых историков. Иной раз, они даже берут смелость озвучивать то, о чем думали описываемые персонажи, хотя мы сами по своим письмам знаем, что половина из того, что пишем чистый вымысел. Ну да это беда людей изучающих историю, ведь каждому хочется отметиться в любом жизнеописании. Отсюда и пошли списки, где каждый в любом событии видел что-то свое или неосознанно искажал вышедшее из обихода выражение, ну а дальше пошло-поехало. Помню последнею передачу, которую слышал с современными историками на «ЭХО», так там было самими историками определено, что история всего лишь политология и это вполне соответствует принципу Макиавелли, что каждый Государь переписывает историю под себя родимого. Да и ходить далеко не надо, события начала 90-х нам уже преподносят совсем не так, как это было на самом деле. Да, что об этом рассуждать. История это тоже товар, за который неплохо платят.

[wladimir0310]

Копилка знаний. Попробую и я внести лепту. Долго я шёл к этим знаниям. Много было прочитано. Перелопачено и усвоено.
Чувствовал, что настоящие знания впереди. И вот - свершилось! Эти книги заполнили все мои пробелы и пустоты. После их
уже как - то не воспринимается другая информация. Перечитывая каждый раз воспринимаешь по новому. На сайте книги не все,
но найти можно и другие, но дело не в этом - даже то что есть уже хватит на принятие, осмысление и понятие долгие годы.
Да и форум довольно интересен. Кто дочитал - получайте сайт: http://esoclub.ru

Владимир.

[kovip]

Хотя и с личностной окраской, но, в целом, очень информативно и очень интересно! А главное, много и широко. http://www.scorcher.ru/