Java или C#?

[Dikov]

Цитировать не буду никого: но C# эт сила!!

Java - язык у которого потенциальной проблемой являеться то, что использоание Java в цикле разработки обычно означает необходимость использования Java и для взаимодействия клиента с сервером. В следствии, Java не позволяет возлагать большой надежды на возможности языковой интеграции, так как это идет вразрез с декларируемой целью Java (единый язык программирования для всех задач). Реальность, однако, такова, что в мире существуют миллионы строк программного кода, которым бы идеально подошло взаимодействие с более новым программным кодом. К сожалению, Java делает эту задачу проблемотичной.

Язык C# - является языком программирования, по синтаксису очень похожим на Java (но не идентичен ему). Однако называет C# “переработанный” вариантом Java будет неверно. C# как и Java, основан на синтаксических конструкциях С++ - в конце концов, это языки одного семейства.
Многие синтаксические конструкции C# построены с учетом решений, принятых в Visual Basic 6.0 и С++. C# также является гибридом множества языков, и является продуктом который также «чист», как Java (если не «чище»), также прост, как VB6, и обладает почти такой же мощью и гибкостью, как С++ (без соответствующих “ужасных” конструкций).

C# предлагает следующие возможности (многие из которых присущи другим языкам обеспечивающим поддержку .NET):
- обычно не требует никаких указателей;
- автомат. управ. памятью;
- формальные синтаксические конструкции для перечней, структур и свойств классов;
- аналогичная С++ перезагрузка операций для user типов;
- строит общие типы и члены с использованием синтакс., похожего на С++.
- полная поддержка техники прогр. , основанной на исполь. интерфейсов.
- полная поддержка тех. Аспектно-ориентированного программирования (АОП) через атрибуты!

Java наверное прикурюет у C#!!!

[Ivan_32]

Лично мне всеравно че он там предлагет я его просто знаю потому и за него голосую

Добавлено через 2 минуты
Ну а ваще если так подумать то вопросик не из легких .
Но помойму все таки C# потому что все таки мелкософт делал
и неожиданых глюков будет поменьше .( ну конечно есть и ожиаемы е глюки от мелкософта especiali for M$developers )

[Fenikz]

Вообще вопрос поставлен некорректно: Java разрабатывался для других целей. Тем более какой Java вы сравниваете с C#? Бывает Java EE, Java ME и Java SE

[anguitenens]

конечно же C#, но, смотря для чего

[bublegun]

Ну, начнём с того, что мелкософт очень крупная частная компания, которая может себе позволить практически всё (ИМЕННО ПРАКТИЧЕСКИ! ВСЁ СДЕЛАТЬ ОНИ НЕ СМОГУТ!), а разработчики Linux - это свободный народ, кторый распространяет дешёвое (ну или бесплатное) и качественное ПО. Эти люди (одним из них может быть кто угодно, даже я или Вы), если хорошо постараются, могут сломить давно уже надоевшую монополию майкрософта. Сейчас нужно сделать большой технологический рывок со стороны Linux, но вот только делать его почти никто не хочет... Сейчас разговор не об этом, но всё стримится именно к этому. Дело в том что мне ещё рано судить о C# и Java, это зависит от тех кто на них программирует. Если посудить, то простой народ, имеющий голову и огромное желание, может сделать такое, что и мелкософту и ни снилось. Я клоню к тому, что можно сделать достойный аналог Яве под платформы всех ОС (Ну или только Linux, это зависит от того хочет ли Народ сломить империю мелкософта или нет) с гибкостью C# и с синтаксисом Явы. Но это всё только утопия. Никто не будет заниматься технологическим рывком и написанию мультиплатформных аналогов Яве и C#.

[Minotawr]

Все зависит от целей, каждый язык хорош, тем более что C# можно сказать синтаксически похож на JAVA - сравнивать их, тоже самое что сравнивать скейборд со сноубордом, оба хороши, только применение для них разное. Если к примеру нужно написать легенький кросплатформенный сервер - JAVA, а если парсер к примеру под винду - C#.

[rusmurus]

Java кроссплатформер, глупый вопрос.

[Andronix]

Для написания серверной части однозначно рулит Java, а вот standalone-клиент ИМХО, удобнее писать на C#/.NET и подключать через веб-сервисы.
.. а вообще я думаю, что вопрос сравнения этих двух платформ поставлен несовсем корректно. Это типа "что лучше, перфоратор или болгарка?".
Думаю, что специалист вледеющий одной из данных технологий на достойном уровне, не будет жаловаться на жизнь ..

[volga]

Saying that java is good because it supports all platforms is like saying anal sex is good because it's supports all genders

Цитата: аналогичная С++ перезагрузка операций для user типов

Возможностям C# до с++ ну ооочень далеко. Вся вкусность C# не в самом языке а в .NET платформе, где почти вся нудная работа уже сделана за тебя, поэтому получается реально удобнее.

А вообще я за c#, т.к. под win ничего луччше и придумать нельзя.

Ну а всякие *nix, мобилы и др. девайсы - эт, java, конечно.

[hodarev]

если создавать что-то мультиплатформенное то для меня лучше ява.

[ermineru]

Java. Если, конечно, не под Винду...

[kiko]

Я предпочитаю С# очень удобная и полезная весч!

[MadCoder]

Ну если так ставить вопрос, то Java. но все-таки мне ближе C++/Qt

[Alan2006]

Имхо, всё-таки c#. Хотя палка о двух концах....
Для веба Java однозначно (хотя ещё лучше пыха ). Да и не задумывался шарп для веба...
Для десктопных приложений пожалуй лучше шарп. По моим наблюдениям, пошустрее он работает (субъективно).
Теоретически и пресловутую кросс-платформенность может обеспечить шарп. Правда M$ пока этому препятствуют.

[WebSerj]

У java приимущество в мультиплатформенности