Ваше отношение к людям, отсидевшим срок...

[mimi]

Скажите, изменица ли Ваше мнение о человеке,

если Вы узнаете что он неоднократно судим?...
Важна ли будет при этом статья и срок...
Будете ли Вы продолжать общение с ним или постараетесь его избежать...

Если ли у Вас такие знакомые?...

[dmitmen]

Цитата: Сообщение от ComandanteZ Поэтому осуждённых к лишению свободы по статьям , не связанным с явным криминалом ( участники ДТП, осуждённые за халатность на производстве и т.д. ) всегда стараются ограждать от общения с криминалитетом. Обычно , если срок небольшой им назначают отбывание в колониях -поселениях. В противном случае есть опасность получить потенциального преступника.

потенциального? если он получил срок - он уже преступник, ни о каком потенциале речи не идёт.

[alibidriver]

Конечно настороженность появится

[insider89]

Если я этого человека знал до срока то мое мнение наверное не поменяется, если же нет то нужно узнать за что он отсидел, есть много невинных людей и намного лучших те кто ходят на улицах!!

[ComandanteZ]

Цитата: Сообщение от dmitmen потенциального? если он получил срок - он уже преступник, ни о каком потенциале речи не идёт.

Ну , формально , да , закон он преступил . Но, обычно , таких людей преступниками не назовёшь. Часто их преступления заключаются не в действии , а в бездействии , да и по жизни они с преступным миром не связаны.И очень большой шанс , что после отбытия наказания , они также не будут с ним связаны ( с преступным миром). Хотя по терминологии , конечно, они - преступники. Но вот если такого человека поместить в криминальную среду ( например, в колонию , где отбывают срок люди , которые до колонии были связаны с криминалитетом , вели соответствующий образ жизни , которые преступили закон активно и осознанно ) , то очень большой шанс получить уголовника , то есть тоже преступника , но социально опасного. Не будете же Вы утверждать, что нет никакой разницы между человеком , случайно уронившим кирпич на стройке, и человеком , совершившим разбойное нападение, хотя последствия преступления одни и те же ( смерть или увечье)? Вот я и говорил , что ОБЫЧНО таких людей не сводят вместе в местах лишения свободы.

[Ivan_32]

Менять мнение о человеке за счёт псевдо-информации ? Пожалуй нет, оценка личности человека(его опасности, ума итд) приходит с общением и вовсе не зависит от данных полученных ранее... неважно что у человека в прошлом, главное какой он сейчас..хотя в принципе даже и это неважно.

[ComandanteZ]

Цитата: Сообщение от Ivan_32 Менять мнение о человеке за счёт псевдо-информации ? Пожалуй нет, оценка личности человека(его опасности, ума итд) приходит с общением и вовсе не зависит от данных полученных ранее... неважно что у человека в прошлом, главное какой он сейчас..хотя в принципе даже и это неважно.

Не хочу преуменьшать Ваши аналитические способности , но если Вы не специалист , то можете правильно и не оценить степень опасности человека. У автора топика читаем "... если он неоднократно судим..." И уж поверьте на слово , если информация о таком человеке исходит от профессионалов , лучше не считать её "псевдо" и принять к сведению .

[map]

в жизни всякое может случится, и от сумы, и от тюрьмы не стоит зарекаться

[RZDAmur]

ComandanteZ

Цитата: Вот я и говорил , что ОБЫЧНО таких людей не сводят вместе в местах лишения свободы.

Увы, сводят, и еще как сводят! И таких примеров масса. В остальном Вы правы полностью. Главное - за ЧТО человека лишили свободы. Есть ряд статей по которым им не то что сочувствовать, расстрелять мало!
Изнасилование, маньяки, растление малолетних, мародерство, обдолбанные наркоши, те кто у стариков отбирает последнее. Эх, много можно перечислять!

[alexxx1983]

снала надо узнать за что сидит человек, а так конечно друзей среди такого контингента заводить не буду, знакомые такие есть но не более. Всё равно с опаско к нему буду относиться.

[Stas1989]

Согласен с предыдущим автором - когда узнаёшь, что человек сидел, где-то на инстинктивном уровне сразу же возникает чувство опасности и настороженности. С такими друзьями, если таковые вообще будут, невозможно чувствовать себя комфортно - постоянно приходиться думать, как бы тот чего не натворил. Хотя статьи бывают разные - если отсидел за то, что украл мешок картошки, то это одно дело, если маньяк - совершенно другое. Последних безопаснее для общества будет вообще не выпускать с зоны.

[guzma00]

неадекватное
хотят люди всякие бывают
и на воле хуже, чем в заперти

[dmitmen]

Цитата: Сообщение от RZDAmur ComandanteZ 1. растление малолетних, 2. мародерство, 3. обдолбанные наркоши,

1. а если малолетние сами хотели "растлиться"? проводил опрос среди всех своих девушек - когда они потеряли девственность? стандартный ответ - 14-15 лет. и что?
2. мородерство - это преступление? номер статьи не подскажете? ситуация: вы идёте ночью по улице и видите лежащее на земле тело. человек убит. предположим, застрелен. рядом с ним валяется дипломат, немного приоткрывшийся от удара о землю. вы видите что дипломат набит деньгами. вокруг никого нет. не возьмете? а это и есть мародёрство.
3. а они-то вам чем помешали? они себя убивают, а не вас.

[ВадимАчка]

Цитата: Сообщение от dmitmen а если малолетние сами хотели "растлиться"?

да ведь не так сложно втереть 14 летней девчонке что-нибудь и переспать с ней, но ответственность за поступок лежит все же на родителях и растлителе... Хоть я сторонник свободы воли, но не для подростков...

Цитата: Сообщение от dmitmen они себя убивают, а не вас.

опять Вы за себя говорите, Дмитрий некоторые очень даже других убивают...

[ComandanteZ]

Цитата: Сообщение от dmitmen 1. а если малолетние сами хотели "растлиться"? проводил опрос среди всех своих девушек - когда они потеряли девственность? стандартный ответ - 14-15 лет. и что? 2. мородерство - это преступление? номер статьи не подскажете? ситуация: вы идёте ночью по улице и видите лежащее на земле тело. человек убит. предположим, застрелен. рядом с ним валяется дипломат, немного приоткрывшийся от удара о землю. вы видите что дипломат набит деньгами. вокруг никого нет. не возьмете? а это и есть мародёрство. 3. а они-то вам чем помешали? они себя убивают, а не вас.

Читаю , и волосы дыбом. Но , попробую также по пунктам.
1. Что значит ребёнок в 14-15 лет захотел растлиться? Закон не признаёт его дееспособным, и запрещает в некоторых случаях принимать самостоятельное решение. Поэтому взрослый человек, который вступает в половую связь с лицом , не достигшим определённого возраста , - есть преступник. Не пойму , какие ещё комментарии нужны? То , что это случается в жизни? И что? Каннибализм тоже случается , но это не есть норма.
2. К огромному сожалению , статьи такой ( насколько мне известно ) нет. Но случай , описанный выше , не совсем подходит под мародёрство. Хотя признаки есть. Мародёрство изначально было военным преступлением , т.е. похищение вещей убитых. Позднее сфера действия была расширена до зон стихийных бедствий. И мне не ясно, что значит " не взяли бы"? Представьте , не взял бы. А взял бы - был бы преступником ( по статье " кража" , или "грабёж" в зависимости от обстоятельств). Имущество-то не моё.
3. Если бы только себя. Не думаю , что есть наивные , которые верят в то , что наркоман убивает только себя. Наркоман , с целью получения средств на дозу , не гнушается ничем. Это аксиома. И порой совершает преступление ( в том числе и убийство ) из-за смехотворной суммы , потому что преступник он непрофессиональный и не имеет времени на изучение обьекта преступления. От этого он ещё более опасен. Кроме того наркоман привлекает к употреблению наркотиков других людей.
Для человека , имеющего здравый смысл , изложил более-менее ясно. Но уже предвижу придирки , типа : а что профессиональный преступник лучше непрофессионального? И в таком роде. Просто уже знаю стиль респондента. Поэтому , большая просьба - по существу , пожалуйста.

[wreg]

Цитата: Сообщение от map в жизни всякое может случится, и от сумы, и от тюрьмы не стоит зарекаться

Все так конечно, но если неоднократно, то есть повод задуматься...