Антивирус -надежность?

[lexxjr]

У меня есть диск на нем вирус 100% Virus.Win32.Parite.b-(определил NOD32, DrWeb, Panda). А каспер на которого я возлагал большие надежды его видеть отказывается-хотя в вирусной энциклопедии он детектируется им http://www.viruslist.com/ru/viruses/...?virusid=20925

вопрос если в вирусной энциклопедии он детектируется, почему при проверке сейчас он молчит ? (у меня стоит Каспер for windows Workstation 5.0.255. (лицензионный на 6000 машин-корпоративное предложение (за ключами не обращаться ))
Так же и с другими антивирусами DrWeb и Panda отказываются видеть старые вирусы что за дела ? Как это понимать , как будто из записей баз выброшены коды этих вирусов.

Хотелось бы получить ответ , у знающих людей .

При попытке on-line проверки на сайте у каспера -таже лажа , я не пойму за что такие деньги плачены? Или это какой-нибудь тактический ход.

вот и верь всей рекламе про антивирусы.
P.s. наверное я не первый кто сталкивался с этой проблемой, пытался отправить касперу этот вирус , он мне говорит что в файле нет вредоностного кода , да что за х...та, ну а viruslist -говорит обратное
пиз...ц :7:

просьба аргументировать свой ответ, в противном случае он будет удалён !

[smarty05]

Цитата: Сообщение от tahtabrod А если честно ребята,кто знает самый реальный антивирус который работает на все 100,пользовался Eset и Касперским толку от них нет,про другие и говорить не стоит.

Про ESET я бы так не сказал, если купить лицензию и держать всегда свежими базы, то он вполне достоин внимания.

[SovaRU]

Цитата: Сообщение от smarty05 А если честно ребята,кто знает самый реальный антивирус который работает на все 100,пользовался Eset и Касперским толку от них нет,про другие и говорить не стоит.

Лучшего (на все 100) антивируса нет, и ни будет не когда. Пользователь антивируса всегда зависит от того успела ли антивирусная компания вовремя обнаружить вирус или нет. К примеру, я частенько отправляю найденные новые вирусы esetу и касперскому, так вот обычно проходит не меньше недели, прежде чем информация об этих вирусах появиться в их базах, соответственно все это время вирус свободно гуляет в сети.

[regist]

Цитата: Сообщение от SovaRU так вот обычно проходит не меньше недели, прежде чем информация об этих вирусах появиться в их базах,

я тоже дольно часто отправляю новые вирусы вендорам, так вот хочу уточнить, что
1) Зависит от вендора, например если отправлять в Panda то детект могут не добавить и через год.
2) Каким способом отправлять. В частности у др. Веб (ключ продукта не обязательно) и у Касперского через личный кабинет (нужен активная лицензия) то ответ приходит в течение двух часов и максимум через час после ответа уже добавлена сигнатура в базу.

Цитата: Сообщение от SovaRU всегда зависит от того успела ли антивирусная компания вовремя обнаружить вирус или нет.

уже несколько лет как в современных антивирусов упор делается больше не на добавление сигнатуры нового вируса (здесь они всегда будут на шаг позади), а на эвристический анализ поведения программы. Таким образом антивирус способен защитить от нового вируса сигнатуры, которого ещё даже нет в его базах.

[Ilya_Ru]

Пользуюсь Norton Internet Secyrity, конечно многовато ложных срабатываний бывает, но ресурсы компьютера расходует экономно... и за 5 лет использования пока не пропустил ни одного вируса...

[Tomas69]

Сделал простенький тест,загрузил 2 упаковки с вирусами и проверил их Авастом и Авирой (оба антивир фрии). Результат неожиданно плохой для моего любимого Аваста. Тест:
Авира Антивирус
блок3732 шт.-нашел 3345 и подозрение-1
блок5251 шт.-нашел 3761 и подозрение-1260
Аваст Антивирус
блок3732 шт.- нашел 1035
блок5251 шт.- нашел 1053
Сделал контрольное сканирование ДВебом, в среднем обнаружил-99%
Неужели Аваст так слаб?

[andrey_k]

Цитата: Сообщение от Tomas69 Сделал простенький тест,загрузил 2 упаковки с вирусами и проверил их Авастом и Авирой (оба антивир фрии). Результат неожиданно плохой для моего любимого Аваста. Тест: Авира Антивирус блок3732 шт.-нашел 3345 и подозрение-1 блок5251 шт.-нашел 3761 и подозрение-1260 Аваст Антивирус блок3732 шт.- нашел 1035 блок5251 шт.- нашел 1053 Сделал контрольное сканирование ДВебом, в среднем обнаружил-99% Неужели Аваст так слаб?

если у Вас вирусы были еще времен Win3.1 или Win95, то в Аваст в новой 9-й версии убрали базы старых вирусов, т.к. они все равно на современных операционках не сработают.
можете для интереса прогнать свою коллекцию через Virustotal, потом расскажете о результатах (там проверка идет по актуальным базам более 50-ти антивирусов)

И если ознакомитесь с отчетами экспертов по защите, опубликованными в конце 2013, то узнаете, что сейчас по базам мало вирусов ловится - в основном применяют другие методы, так что результат по этим коллекциям для реальной жизни - только в качестве спортивного интереса: кто быстрее проедет 100км - БМВ или Ауди (для примера); правильный ответ - на реальной дороге в городе обе приедут к финишу одновременно.

[Tomas69]

Может кто захочет свои антивири потестить и рассказать о результатах, так сказать из первих рук.
Ссылка на 3 пакета-которыми сам пользовался-http://yadi.sk/d/JcbVakcYG39NC

[ricky_ticky]

Цитата: Сообщение от Tomas69 Может кто захочет свои антивири потестить и рассказать о результатах, так сказать из первих рук. Ссылка на 3 пакета-которыми сам пользовался-http://yadi.sk/d/JcbVakcYG39NC

пароль на архив...

[PEHDOM]

Цитата: Сообщение от Tomas69 Неужели Аваст так слаб?

Мне кажеться вы изначально неправильно подходите к тестированию,где вы достали эти паки с вирусами?
Например стоял у вас доктор веб(касперский, нод,авира, нужное подчеркнуть), и вы(ваш друг, анонимус или еще кто) как истинный коллекционер собирали все что он надетектит в отдельный архив. А потом решаете проверить найдут ли эти вирусы другие антивирусы. Естественно ваш антивирус, с помощью которого вы эту коллекцию собирали, найдет все 100%, а какой-то иной "аваст"(название условное) может и пропустить чтонить.С другой стороны если бы вы собирали коллекцию "авастом" то он будет показывать 100%-ную єффективность , а другие антивирусы меньшую, в силу различных причин, например, самое простое, некоторые "вирусы" могли попасть в коллекцию изза ложного срабатывания.

[Tomas69]

пароль на архив...
Виноват,забыл. Пароль-virus

[torrleon]

Цитата: Сообщение от Tomas69 Неужели Аваст так слаб?

По опыту, очень слаб. Java заразу с интернетов пропускает на раз!

[andrey_k]

Цитата: Сообщение от torrleon По опыту, очень слаб. Java заразу с интернетов пропускает на раз!

чтобы не быть голословным, привести подробности можно: версия Аваста, версия Явы, какой браузер, что за сайт? Включены ли защитные функции браузера по Яве?
для напоминалочки - Аваст сейчас 9.2013 (точнее - 2014.9.0.2013), Ява - 7.51

[stepanoff09]

Антивирусами с защитой в реальном времени не пользуюсь, только антивирусными сканерами 5-штук! Ни разу ничего не нашли, хороший файервол стоит.

[volandkriv]

AVG-это лучшее, что есть из антивирусов, пользуюсь несколько лет, доволен, ни одного заражения

[tahtabrod]

Цитата: Сообщение от volandkriv AVG-это лучшее, что есть из антивирусов, пользуюсь несколько лет, доволен, ни одного заражения

Недавно попробовал AVG в течении месяца никаких косяков Вы правы, AVG-это лучшее