Изменение климата на Планете. Беда или Благо?

[Flinkey]

Живем в интересное время.

[Ivan_32]

Учёные говорят что это всего лишь смена циклов климата, мол 700 лет было холодно теперь будет тепло... Мало верится если учесть то что объёмы отходов за последнее столетие увеличились в несколько раз(если не сотен раз...)

[Maksimka]

Цитата: Сообщение от Stas1989 Изменение климата в целом носит в данный момент нормальный характер. Но в будущем это может принести глобальные отрицательные последствия - например, когда начнут массово таять ледники, из-за этого поднимется уровень воды и все побережья стран мира будут фактически стёрты с лица Земли. Но положительный момент сейчас в том, что наконец-то в России, в средней полосе, стало нормальное лето - почти весь август был жарким как на курортах. Особенно удивительно было, когда в первой декаде сентября этого года установилось такая жаркая погода, которая и в июле не всегда бывает.

Да ледники эти наступали и отступали уже много раз, пещерные люди в шкурах не боялись, а у человека, избалованного цивилизацией, поджилки от страха затряслись.
Климат - это не самое главное, гораздо страшнее деятельность самого человека...

[froogle]

Приветствую
Думаю многие еще не забыли программы Городна на красно-черном фоне, что по НТВ шли. Подробностей уже не поню , но, спецы тогда утверждали, что нынешняя деятельность человека сильно на повышение температуры не влияет. Кому интересно- в инете стенограммы передачи можно найти.

Лично мое мнение- планета пытается убрать весь лишний груз, который ей мешает. И человек в этом списке - №1.
Пытаетесь физику за уши притянуть, макрокосм...а представьте, что кризис экономический - защитная реакция планеты - от безудержанного потребления и перепроизводства.

[SAVrus]

очень выгодно сказать, что человек своей деятельностью влияет на повышение температуры и под это дело создать всякие фонды и прочую видимость деятельности на благо всей окружающей среды. Пустите меня на рулежку всего этого бабла дык я ВАМ не то, что ездить на автомобилях, я под свой контроль все костры в огородах поставлю. Вы мать вашу комфорки свои газовые будете у меня с разрешения включать. Тут понимаешь дык так сказать, а Вы только о себе. Совсем понимаешь о глобальном ничего не заботитесь. Киты выпрыгивать уже от Вас стали на берег. Денег не хватает их спасать. Вообщем и прочее в этом духе.

[Элькано]

Цитата: Сообщение от froogle Думаю многие еще не забыли программы Городна на красно-черном фоне, что по НТВ шли. Подробностей уже не поню , но, спецы тогда утверждали, что нынешняя деятельность человека сильно на повышение температуры не влияет.

Хотя большинство специалистов люди мало разбирающиеся в географии, в передаче Гордона они били правы, или точнее сказать угадали. Вся деятельность человека влияет на атмосферу и другие оболочки Земли столь незначительно, что ее можно не учитывать при ведении статистики. Весь этот миф о глобальном потеплении, пропагандируемый не только СМИ, но и видными деятелями науки, порождение статистических ошибок. Так, как необходимое для статистики количество метео-техники появилось в конце ХХ века, то за выделенный период, около 30 лет статисты вычислили рост среднегодовых температур. Но результат анализа оказался ошибочным. Все из-за оберации (ошибки) близости. на протяжении миллионов лет среднегодовая температура Земли колебательно изменялась. Сложно предположить, что в предыдущие геологические эпохи при извержении вулканов, происходившем повсеместно выделялось меньше СО2 и твердых взвешенных веществ, чем от современных заводов и автомобилей. Если кому-то интересна эта тема могу добавить, что еще в течении нескольких десятилетий среднегодовые температуры будут повышаться, а затем будут снижаться в продолжение столетий, причем колебания среднегодовых температур не гармоничные, то есть амплитуды колебаний разнятся.

[froogle]

Цитата: Сообщение от Элькано Хотя большинство специалистов люди мало разбирающиеся в географии, в передаче Гордона они били правы, или точнее сказать угадали. Вся деятельность человека влияет на атмосферу и другие оболочки Земли столь незначительно, что ее можно не учитывать при ведении статистики. Весь этот миф о глобальном потеплении, пропагандируемый не только СМИ, но и видными деятелями науки, порождение статистических ошибок. Так, как необходимое для статистики количество метео-техники появилось в конце ХХ века, то за выделенный период, около 30 лет статисты вычислили рост среднегодовых температур. Но результат анализа оказался ошибочным. Все из-за оберации (ошибки) близости. на протяжении миллионов лет среднегодовая температура Земли колебательно изменялась. Сложно предположить, что в предыдущие геологические эпохи при извержении вулканов, происходившем повсеместно выделялось меньше СО2 и твердых взвешенных веществ, чем от современных заводов и автомобилей. Если кому-то интересна эта тема могу добавить, что еще в течении нескольких десятилетий среднегодовые температуры будут повышаться, а затем будут снижаться в продолжение столетий, причем колебания среднегодовых температур не гармоничные, то есть амплитуды колебаний разнятся.

мдя...
Да дело не только в потеплении. А в том что трындец наступает и это уже понятно даже последнему живому эскимосу. Мерзлота оттаивает местами даже зимой , каждый день туча видов побегает, киты сотнями за раз выбрасываются на берег, а мы всё делаем вид, что мы тута не причем.
А некоторые даже утверждают, что всё путем, для паники нет предпосылок. Самому-то не смешно?

[АладинРу]

Приветствую
Присоединяюсь к высказыванию Ivan_32, т.е. всего лишь смена циклов климата.
А так как большинство людей в этом мало разбираются, то варюги тырят деньги налогоплательщиков (соглашаюсь с высказыванием SAVrus), создавая миф в СМИ о глобальной катастрофе. Но как я понимаю, деньги это не главное, главной власть над людьми и их собственное подчинение за их собственные деньги. Доказательств этого масса, кто захочет найти, то найдет.

[froogle]

Цитата: Сообщение от АладинРу Приветствую Присоединяюсь к высказыванию Ivan_32, т.е. всего лишь смена циклов климата. А так как большинство людей в этом мало разбираются, то варюги тырят деньги налогоплательщиков (соглашаюсь с высказыванием SAVrus), создавая миф в СМИ о глобальной катастрофе. Но как я понимаю, деньги это не главное, главной власть над людьми и их собственное подчинение за их собственные деньги. Доказательств этого масса, кто захочет найти, то найдет.

Не убедительно! Циклы- циклами, но так и будем сидеть и ждать, так получается? И вроде ведь похолодать должно, а оно всё теплее и теплее становится. Или атомные станции уже несколько десятилетий все-таки греют атмосферу больше, чем это нам рассказывают?

Всегда тырили и будут, где только можно. Всегда кто-то под кем-то ходил и в обозримом будущем такая система мироустройства сохранится. Инструментов управления куча, только не ленись. Только при чем тут проблема изменения климата и ее решение? Или не нужно ничего делать, ждать ледникового периода, которого скорее всего уже и не будет, по причине отсутсвия ледниковых массивов на планете? Ну ниче, китайские товарищи нам помогут ускориться. А может просто нужно меньше читать научной воды и лапшу смотреть из пустого ящика, а хоть изредка в окошко выглядывать?

В сми как раз-таки проблема изменения климата слабо озвучена. Большинству начхать на проблему экологии планеты- из наблюдений за высказываниями на форумах. Людей обычно волнуют : как прокормиться, детей устроить, развлечения. То есть базовые потребности.

Я хорошо помню какие были зимы 25 лет назад. В девственных сугробах можно было подземные ходы строить и шалаши.И это в восточной Белоруссии, считай -центр Европы. Кстати, в Европе запретили продажу плазменных телевизоров, потребляющих слишком много энергии, соответственно выделяющих много тепла. С чего бы это вдруг.

Даже мое поколение, рожденных в СССР, не сравнится по природной мощи с людьми до- и после- военного периода,середины прошлого века. А сколько полностью здоровых детей рождается сейчас???

Достаточно на рыбалку просто сходить и потом вспомнить, сколько и какую рыбу можно было словить в детстве на обычного червя. С охотой - аналогично. Беременным женщинам уже настоятельно рекомендуют не употреблять некоторые виды морской рыбы- очень грязная, оказывается, рыбка пошла. В армию не спроста доходяг забирают, ой не спроста.

В середине 80х в Токио уже были автоматы, продающие чистый воздух. Вдумайтесь! То есть мы сейчас просто пожинаем плоды, заложенные во второй половине прошлого столетия. Докатилось и до нас. А тепловая инерция сотворила плохую шутку. Изменения, хоть и ускоряются, но всё еще не так быстры и очевидны, и мы просто отказываемся верить, что кирдык- не загорами.

[Mac3000]

Да мы врядли застанем все ужасы предстоящего глобального потепления, а вот наши поколения.....

[Lecs]

Очень интересные последние замечания.
Все просто так плохо что мы не можем себе представить. Его ВЕЛИЧЕСТВО ЧЕЛОВЕК уже так загадил однокомнатную квартиру Землю что деваться уже некуда.
Загажено все ради денег и сегодняшние Ротшильды, Рокфеллеры и т. д. семей то всего около двухсот, уже лет пятьдесят как думают как избавиться от населения нашей планеты. Рекомендую почитать о генно модифицированых продуктах.

Семена разрушения: геополитика генномодифицированной пищи
Написал admin, в Здоровье, аюрведа, секреты здоровья.
В июне 2003 г. президент Джордж Буш (George W. Bush) сделал вопрос об отмене 8-летнего запрета Европейского Союза на генно-модифицированные (ГМ) растения вопросом первостепенной важности для национальной стратегии США. Это произошло всего через несколько дней после оккупации Багдада американскими войсками. Совпадение по времени не является случайным. С этого момента сопротивление Евросоюза ГМ-растениям ослабло, как и сопротивление Бразилии и других стран, ключевых производителей сельскохозяйственной продукции. За год до этого будущее ГМ-культур было под вопросом.

Теперь, после нескольких месяцев невероятного давления, стратеги господства ГМ-пищи приблизились к получению контроля над глобальной пищевой цепью для людей и животных, которого никогда не имели ни одна страна или держава.

Сегодняшние дебаты о будущем биотехнологий и генной модификации элементарных пищевых продуктов вроде кукурузы или соевых бобов не затрагивают самого важного аспекта. Трансформация мирового сельского хозяйства небольшой элитной группой биотехнологических компаний, большая часть из которых являются американскими, имеет мало общего с корпоративной алчностью, но много общего с геополитикой и планами некоторых людей по контролю над ростом населения планеты в грядущие десятилетия.

Сущность проецирования американской силы в мире основана сегодня на развитии ключевых стратегических преимуществ, с которыми не может соперничать ни одна группа стран, и что отвечающие за планирование в Пентагоне называют «полным спектром доминирования». Сюда относится глобальное военное доминирование, доминирование над мировыми ограниченными и быстро истощающимися запасами нефти. Это также включает контроль над мировой резервной валютой – долларом. И сегодня это совершенно определенно включает будущий контроль над мировым сельским хозяйством через контроль над ГМ-патентами и ГМ-культурами.

Если существующие тенденции продолжатся, то еще до конца этого десятилетия глобальное доминирование США будет основано на контроле над продовольственным обеспечением большинства стран планеты, что намного серьезнее, чем военный контроль или даже контроль над энергоресурсами. Геополитические масштабы этих планов заслуживают тщательного рассмотрения.

Рокфеллеровский троянский конь

Организацией, находящейся в центре полемики по вопросу ГМО, является Фонд Рокфеллера из Нью-Йорка. За последние десять лет этот влиятельный частный фонд потратил более 100 миллионов долларов, спонсируя исследования и разработку ГМ-культур, которые должны быть исользованы в производстве пищи в мире. Усилия Фонда особенно направлены на развивающиеся страны.

Их заявления для общественности говорят о благородных мотивах: «Фонд Рокфеллера – это глобальный фонд с полномочиями и стремлением улучшить и поддержать жизни бедных и лишенных в мире», - сказал президент фонда Гордон Конуэй (Gordon Conway) в своей речи в 1999 году перед представителями компании Monsanto, крупнейшего в мире производителя ГМ-семян и пестицидов. В качестве обоснования ГМ-революции в сельском хозяйстве Конуэй привел данные о появлении в мире дополнительных 2 миллиардов человек к 2020 году наряду с уменьшением существующих урожаев в сельском хозяйстве, усилением деградации почвы и окружающей среды. Но все указывает на то, что не это является настоящей причиной пропагандирования ГМ-растений с таким рвением.

За последние 18 лет Фонд Рокфеллера сыграл решающую роль в мире в плане пропаганды положительного отношения к радикальной технологии генной модификации в странах и лабораториях, в которых финансируемые напрямую правительством США исследовательские программы были бы встречены с величайшим подозрением. Фонд Рокфеллера является фактически «троянским конем» распространения ГМО.

Фонд смог проникнуть в ключевые страны частично посредством подбора ведущих ученых из определенных развивающихся стран для обучения и получения образования в США или в других индустриальных странах по программам фонда или при его содействии. Он сделал это посредством финансирования исследований ГМО и использования своего влияния в правительственных и других агентствах, и НПО. В настоящее время более 400 ведущих ученых из таких стран как Филиппины, Таиланд, Кения или Китай прошли подготовку благодаря Фонду.
У Фонда Рокфеллера темное прошлое с момента его создания в 1914 году на средства «Стандарт Ойл Траст» семьи Рокфеллеров. Задолго до 1945 года Фонд являлся ведущим спонсором исследований в области евгеники, которая пользуется дурной репутацией из-за экспериментов нацистов с расовой чистотой. Фонд Рокфеллера также оказывал поддержку Американскому евгеническому обществу и Совету по народонаселению. Когда после войны стало известно о программе улучшения расы в германском Третьем Рейхе, стратеги Фонда Рокфеллера изменили задачи Фонда на поддержку экологии, вопросы истощения ресурсов и перенаселение. Но курс на уменьшение мирового народонаселения остался без изменений. (1)

Киссинджер и NSSM 200

В течение более двадцати пяти лет усилия Фонда Рокфеллера были сконцентрированы на биотехнологиях, исследованиях генной инженерии и их пропагандировании. И все это после десятилетий участия в различных схемах контроля за численностью населения в развивающемся мире. Здесь нет никакого противоречия.

В 1972 году президент Никсон (Nixon) назначил члена правления Фонда Джона Д.Рокфеллера III (John D. Rockefeller III) председателем Президентской комиссии по вопросам «народонаселения и американского будущего». Этот же Рокфеллер основал в 1952 году Совет по народонаселению и открыто призывал к «нулевому росту народонаселения».

Комиссия Рокфеллера по народонаселению и американскому будущему заложила основы меморандума по национальной безопасности Генри Киссинджера (Henry Kissinger) NSSM 200 от апреля 1974 года, в котором рост народонаселения в стратегических, богатых природными ресурсами развивающихся странах назывался важнейшим вопросом национальной безопасности.

В 1970-е годы, когда Киссинджер являлся директором Совета национальной безопасности, а также госсекретарем США, продовольствие и нефть превратились в товары, важные для национальной безопасности США. Киссинджер был инициатором спорной стратегии «нефть в обмен на продовольствие», в соответствии с которой СССР, имевший дефицит продовольствия, импортировал огромное количество американского зерна и платил за это большим количеством советской нефти на экспорт за доллары. Добыча нефти в США, за пределами Аляски, достигла своего пика в 1970 году и переживала начало устойчивого спада. США стали превращаться в страну-импортера нефти. Национальная безопасность оказалась привязана к обеспечению импорта дешевой нефти, и продовольствие с этого момента стало оружием в арсенале национальной безопасности США. Коллега Киссинджера по кабинету, министр сельского хозяйства Эрл Батц (Earl Butz), отразил политику Киссинджера, заявив: «Голодные люди слушают только тех, у кого есть кусок хлеба. Пища – это инструмент. Это оружие в переговорном арсенале США». Киссинджер являлся тогда главным представителем на переговорах.

В 1974 году Киссинджер представил меморандум NSSM 200 президенту Никсону, указав на рост народонаселения в ключевых развивающихся странах, богатых природными ресурсами, как на «угрозу национальной безопасности» США. С тех пор контроль над экономическим ростом и ростом населения в ключевых развивающихся странах является приоритетом национальной безопасности США.

Киссинджер своей политической карьерой с конца 1950-х годов обязан работе в качестве научного сотрудника семьи Рокфеллеров, своим восхождением к власти он также обязан их поддержке. Семья Рокфеллеров находится в центре американской геополитики нефти и промышленного сырья с начала 1900-х, когда был создан «Стандарт Ойл Траст». Киссинджер хорошо осознавал важность продовольствия и энергоресурсов для национальных интересов США.

На основе меморандума Киссинджера NSSM 200 официальной политикой Вашингтона стало введение ограничений против быстрорастущих развивающихся стран, что значительно сократило бы рост народонаселения. В NSSM 200 Киссинджер дал понять, что голод мог бы стать эффективным способом сокращения населения: «... такой широкомасштабный голод, что был неизвестен в течение нескольких десятилетий, – голод, от которого, как считалось, мир был навсегда избавлен», - являлся предсказуемым, написал он. Он отметил, что США и другие страны-доноры вряд ли обеспечат достаточный экспорт продовольствия в затронутые голодом регионы.

В 1975 году преемник Киссинджера на посту советника по национальной безопасности Брент Скоукрофт (Brent Scowcroft), ставший позднее бизнес-партнером Киссинджера, написал, что «лидерство Соединенных Штатов является обязательным для борьбы с ростом населения, для реализации Программы действий по регулированию мирового населения, повышения безопасности Соединенных Штатов и продвижения интересов США за океаном. Президент одобряет ... NSSM 200...,» - добавил Скоукрофт.

Этот документ NSSM 200 Киссинджера, помеченный как секретный и остававшийся неизвестным до 1989 года, оперировал оценками роста мирового населения до конца столетия и позднее, и его влияния на спрос на продовольствие и сырье, в частности, энергоресурсы. «Растущее население окажет серьезное влияние на спрос на продовольствие, особенно в беднейших, быстрее всего растущих наименее развитых странах (НРС),» - указал Киссинджер. «Потребности мира в продовольствии будут увеличиваться на 2,5% в год или более в то время, когда доступные удобрения и хорошо орошаемая земля в значительной степени уже используются. Следовательно, дополнительное производство продовольствия должно быть получено за счет более высоких урожаев,» - сказано в правительственном меморандуме. Именно в это время Фонд Рокфеллера также начал проводить широкие исследования в области генной инженерии растений, включая рис, якобы для повышения урожайности.

С этим меморандумом NSSM 200 Вашингтон сделал выполнение программ по контролю за ростом населения непременным условием американской финансовой помощи, даже помощи голодающим. Вашингтон позаботился о том, чтобы снижение рождаемости было принято МВФ, Всемирным банком и ООН в качестве официальной политики. Начиная с середины 1970-х, все программы помощи МВФ и Всемирного банка развивающимся странам были привязаны к их готовности проводить политику контроля роста населения, диктуемую Вашингтоном.

В меморандуме NSSM 200 открыто перечислены 13 «ключевых стран», в которых у США были «особые политические и стратегические интересы». Этими странами были: Индия, Пакистан, Бангладеш, Индонезия, Таиланд, Нигерия, Филиппины, Турция, Египет, Эфиопия, Мексика, Бразилия и Коломбия. Рост их народонаселения вызывал особенное беспокойство с точки зрения национальных интересов США, согласно Киссинджеру. В частности, каждая из этих ключевых стран подвергалась крупным социальным, экономическим и политическим потрясениям с 1974 г. Продовольственная помощь США, даже во время голода, не оказывалась странам, которые отказывались принять требуемые США политические меры по контролю за рождаемостью или сокращению населения. (2)

Изложенная в меморандуме NSSM 200 политика остается и по сей день неофициальным курсом правительства США, несмотря на публичные уступки администрации Буша католическим группам, выступающим за «право на жизнь» (и против абортов – прим. пер.). Роль Фонда Рокфеллера остается центральной для вашингтонской политики в отношении генной инженерии в мировом сельском хозяйстве, особенно в ключевых развивающихся странах в Азии, Африке и Латинской Америке.

Сеть Фонда Рокфеллера по распространению ГМО

В 1971 году Фонд Рокфеллера совместно с Фондом Форда и Всемирным банком учредил Консультативную группу по международным аграрным исследованиям (CGIAR), которая имеет 16 исследовательских центров по всему миру - большинство из них в развивающихся странах, тратя на это около 350 миллионов долларов ежегодно. Целью CGIAR является распространение ГМ-культур в развивающихся странах.

Сегодня CGIAR работает под эгидой Всемирного банка с привлечением 20 развивающихся стран в качестве спонсоров. Всемирный банк оказывает помощь на основе согласия страны-получателя проводить политику ограничения рождаемости, что является современной версией меморандума NSSM 200, но Вашингтон остается при этом официально в тени. Таким образом, Фонд Рокфеллера, Всемирный банк, Monsanto и другие агро-гиганты и правительство США, все они собраны вместе при содействии CGIAR.

В задачи CGIAR входит содействие «устойчивому сельскому хозяйству для продовольственной безопасности». Чтобы добиться этого, CGIAR использовала свои ресурсы и влияние в правительствах, чтобы получить контроль над одной из крупнейших в мире коллекций генетических ресурсов культурных растений. Затем CGIAR предоставляет эти материалы таким компаниям как Monsanto и Syngenta «с тем, чтобы новые генные комбинации могли быть использованы для увеличения урожайности устойчивым образом», как они утверждают. И в свою очередь CGIAR координирует распространение биотехнологии в развивающихся странах. CGIAR обучает биотехнологиям самых перспективных национальных ученых и исследователей, гарантируя тем самым, что эти местные ученые, выступающие за ГМО, будут пропагандировать распространение ГМ-сельского хозяйства и биотехнологий у себя дома.

Кроме своей роли в создании CGIAR, Фонд Рокфеллера также был основным донором Международной службы по приобретению агро-биотехнических разработок или ISAAA.

Каждый президент США, начиная с Джорджа Буша-старшего (George H.W. Bush) в 1992 году, придавал большое значение поддержке генно-модифицированных культур как делу национальной важности. Иллюстрацией этого является поддержка Агентством международного развития США (US-AID) Международной службы по приобретению агро-биотехнических разработок (ISAAA) Фонда Рокфеллера.

ISAAA первоначально была основана на деньги Фонда братьев Рокфеллеров с единственной целью – «содействовать переносу патентованных биотехнологий из лабораторий корпораций индустриального мира в продовольственную и земледельческую систему стран Юга».

Можно понять, как это работает, если нам известны сегодняшние финансовые спонсоры ISAAA. Кроме Фонда Рокфеллера спонсорами ISAAA являются компании Monsanto (США), Syngenta (Швейцария), Dow AgroSciences (США), Pioneer Hi-Bred (США), Cargill (США), Bayer CropScience (Германия), загадочный «анонимный жертвователь» (США), а также US-AID Госдепартамента.

Поддержка ISAAA этими организациями обосновывается тем, что растущее население в развивающихся странах делает особенно острым вопрос спроса на продовольствие, но их экономические ресурсы наименее способны удовлетворить эти потребности. Таким образом, ISAAA дает возможность внедрить трансгенные технологии и культуры корпораций из индустриальных стран в страны Юга, действуя в качестве «честных посредников», по их словам.

[toxi]

Я ещё добавлю (хотя не по теме, но всё же):
Вот этот свинячий и птичий грипп тоже сдали исскуственно, чтобы заразить большую часть людей и чтобы они повымирали + за лекарства получать деньги, если это лекрство вообще выпускают в продажу и если это имеено "лекарство" против этого гриппа, так как под видом лекарства могут напичкать ещё хуже модифицированные какие-то препараты.

[antypafos]

думаю что лучше климат уже не будет, сами виноваты , так что я думаю скорее что беда (((

[Chet]

Цитата: Сообщение от Ратибор Вы это про Потоп? Так там несколько версий его появления. Одна их них это близкое прохождение планеты Нибиру от Земли, вызвавшее поднятие Волны воды на Хемле.

Жаль, Ратибор не увидит
Вот, сегодня читал по Нибиру на Википедии, но мне больше понравилось вот это - Мифы современности
Сорри за невольный (?) офф-топ
Просто на всем форуме только в этой теме да еще разве что в Книгах нашел упоминание про эту Планету Х

[Пашук]

Мы все умрём)))В общем не думаю что изменения настолько глобальные, чтобы человечество вымерло. Но затопить пару городов может. Насколько я знаю России это не коснется...А коснется её потепление. Явление для России крайне противоречивое.