Что Вы не знаете о прививках

[kons_tan_tin]

Уважаемые родители! Как я думаю, вы уже догадались, что никто, кроме Вас, не будет беспокоиться о здоровье Вашего ребенка! Мы привыкли доверять врачам, доверять им самое драгоценное, что у нас есть - здоровье наших детей. Слепо доверять. А может пора уже самим научиться разбираться в основах вакцинации и принимать собственное решение?

"Профилактическая вакцинация
Иммунопрофилактика — предупреждение инфекционных болезней путем создания специфической невосприимчивости к ним.
Вакцина – это препарат из ослабленных живых или не живых микроорганизмов, продуктов их жизнедеятельности, отдельных компонентов микробной клетки. Можно утверждать, что вакцина- это особое лекарство. Только обычное лекарство дают больным, а вакцину – здоровым людям.
Применяют вакцину для повышения иммунитета организма к инфекционным болезням. Введение инородного вещества (антигена, вакцины) вызывает специфические изменения в иммунной системе, в результате чего образовываются белковые молекулы – защитные антитела. Они и создают в организме человека механизм повышения защиты против инфекции, то есть иммунитет."

Количество необходимых прививок можете посмотреть из карты прививок: http://www.doctors.com.ua/vacc.php

Скажите, кто из Вас изучал состав предлагаемых врачами в поликлиниках прививок? Предлагаю ознакомится с составом того, что колят нашим детям:
вакцины

АВАКСИМ
ИНАКТИВИРОВАННАЯ ВАКЦИНА ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ ГЕПАТИТА А
СОСТАВ
В одной дозе (0,5 мл) вакцины содержится:
- Вирус гепатита А*, инактивированный формальдегидом 160 антигенных единиц**
- Гидроокись алюминия (выраженная в Al) 0,3 мг
- 2-феноксиэтанол 2,5 мкл
- Формальдегид 12,5 мкг
- Среда Hanks 199*** до 0,5 мл
- Соляная кислота или гидроокись натрия для доведения рН.

АКТ-ХИБ
КОНЪЮГИРОВАННАЯ ВАКЦИНА ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ ИНФЕКЦИИ, ВЫЗЫВАЕМОЙ ГЕМОФИЛЮС ИНФЛЮЕНЦА ТИП b
СОСТАВ
В каждой дозе вакцины содержится:
Лиофилизат:
- Полисахарид Haemophilus influenzae тип b, конъюгированный со столбнячным протеином............10 мкг;
- Трометамол..............0,6 мг;
- Сахароза................42,5 мг.
Растворитель:
- Натрия хлорид ...............2,0 мг;
- Вода для инъекций..................q.s. до 0,5 мл.

Д.Т.ВАКС
АДСОРБИРОВАННАЯ ВАКЦИНА ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ ДИФТЕРИИ И СТОЛБНЯКА
СОСТАВ
В каждой дозе вакцины (0,5 мл) содержится:
- очищенный дифтерийный анатоксин не менее 30 международных единиц (МЕ)
- очищенный столбнячный анатоксин не менее 40 международных единиц (МЕ)
- гидроокись алюминия, выраженная в Al максимум 1,25 мг
- тиомерсал максимум 0,05 мг
- физиологический раствор хлорида натрия q.s. до 0,5 мл

ИМОВАКС ПОЛИО
ИНАКТИВИРОВАННАЯ ВАКЦИНА ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ ПОЛИОМИЕЛИТА
СОСТАВ
Каждая доза вакцины (0,5 мл) содержит:
Инактивированную вакцину для профилактики полиомиелита, вызываемого полиовирусом 1-го типа 1 вакцинную дозу*
Инактивированную вакцину для профилактики полиомиелита, вызываемого полиовирусом 2-го типа 1 вакцинную дозу*
Инактивированную вакцину для профилактики полиомиелита, вызываемого полиовирусом 3-го типа 1 вакцинную дозу*
2-феноксиэтанол максимум 0,005 мл
Формальдегид максимум 0,1 мг

ПЕНТАКСИМ (PENTAXIM)
СОСТАВ И ВНЕШНИЙ ВИД
В одной дозе вакцины (0,5 мл) после разведения содержатся:
* Активные ингредиенты:
o Дифтерийный анатоксин ≤30 МЕ
o Cтолбнячный анатоксин ≤40 МЕ
o Антигены Bordetella pertussis:
+ анатоксин - 25 мкг
+ филаментозный гемагглютинин - 25 мкг
o Инактивированный вирус полиомиелита 1-го типа - 40 D-антигенных единиц*
o Инактивированный вирус полиомиелита 2-го типа - 8 D-антигенных единиц*
o Инактивированный вирус полиомиелита 3-го типа - 32 D-антигенные единицы*
o Полисахарид Haemophilus influenzae тип b, конъюгированный со столбнячным протеином - 10 мкг.
* - или эквивалентное количество антигена, определяемое с использованием соответствующего иммунохимического метода.
* Другие ингредиенты: Сахароза, трометамол, алюминия гидроксид, среда HANKS, не содержащая фенола красного, формальдегид, феноксиэтанол, вода для инъекций.

ТЕТРАКОК
АДСОРБИРОВАННАЯ ВАКЦИНА ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ ДИФТЕРИИ, КОКЛЮША, СТОЛБНЯКА И ПОЛИОМИЕЛИТА
СОСТАВ
В каждой дозе вакцины (0,5 мл) содержится:
- Очищенный дифтерийный анатоксин.................1 вакцинная доза*
- Очищенный столбнячный анатоксин.................1 вакцинная доза**
- Bordetella pertussis.................минимум 4 МЕ
- Инактивированная вакцина для профилактики полиомиелита, вызываемого вирусом 1-го типа.................1 вакцинная доза***
- Инактивированная вакцина для профилактики полиомиелита, вызываемого вирусом 2-го типа.................1 вакцинная доза***
- Инактивированная вакцина для профилактики полиомиелита, вызываемого вирусом 3-го типа.................1 вакцинная доза***
- Гидроокись алюминия, выраженная в Al.................максимум 1,25 мг
- Формальдегид.................максимум 0,1 мг
- 2-фенолэтанол.................максимум 0,005 мл

Эувакс В
Рекомбинантная вакцина для профилактики гепатита В
СОСТАВ
В 1,0 мл вакцины содержится:
- Активный ингредиент: очищенный HBsAg.................................…………20 мкг
- Адъювант: гель гидроокиси алюминия (по алюминию)......................…0,5 мг
-Консервант:
Тиомерсал…................0,01 в/о %
- Эксципиенты: фосфат калия одноосновный, фосфат натрия двуосновный, хлористый натрий.

Изучили? А теперь обратите внимание на самое главное - на консерванты в этих вакцинах: формальдегид и тиомерсал. Как они влияют на детский организм? Тиомерсал (метриолят ртути (российское название)): http://www.1796kotok.com/vaccines/opinions/mohammed.htm
Формальдегид http://www.medportal.ru/mednovosti/n.../formaldegide/
Много ссылок давать не буду, кто заинтересуется, тот найдет ещё.
Хочу заметить, что существуют вакцины и без содержания этих препаратов, но они намного более дороже, а поскольку вакцинация детей в наших государствах бесплатная, то, сами понимаете, что закупается.
ЗЫ Я себя не отношу к ярым противникам вакцинации. Все хорошо в меру и продумано. Просто очень неприятно, когда на здоровье твоих детей зарабатывают деньги. Но об этом потом. Надеюсь, Вы не сомневаетесь, что продажа и изготовление вакцин - очень прибыльный бизнес, особенно при поддержке государственных структур. Для полноты картины ещё ссылка на противоположное мнение:http://www.rusmedserv.com/forums/sho...d.php?p=303972

[Klimag]

А в прошлом году, в Питере бесплатно всех от гриппа прививали, даже бомжей приглашали, я своего ребенка прививать не стала предварительно прочитав отзывы на прививку в Инете и хорошо сделала, так как все дети кто прививку в саду решили сделать заболели, но болели дольше наших,"непривитых", у привитых и температуру не сбить было и температура держалась по неделе.

[nata zuk]

а еще желательно перед прививкой сдать анализ на общий иммунный статус(процедура не из дешевых, но наверно все же нужная).

[Strannik1975]

Как врач, своим детям делать прививки не стал. Не успел только воспрепятствовать в роддоме. Каждому ребенку успели поставить по одной. А вот от последующих активно отбиваюсь. Правда есть некоторые факторы, такие как не хотят принимать в садик. Но тут приходится ссылаться на федеральный закон и прочее. Прививки это сугубо индивидуальное. Моему ребенку не надо, кому то надо, Да и прежде чем ставить, требуется пройти обследование, сделать не один тест. Естественно что никто не делает этого. Поэтому результаты иногда очень печальные. А так как на наших детях и на нас "обкатывают" новые партии лекарств и вакцин, то мы по правилам после новой прививки должны получать денежное компенсацию. Как доброволец, участвующий в испытании этой вакцины. Потому что по сути, на нас с вами испытывают западные лекарства.. и притом за даром. Ибо на Западе приходились бы платить каждому добровольцу некоторую сумму...

[olga_rud]

PMID: 8871801 [PubMed - indexed for MEDLINE]
Title: MMR-VACCINE AND REGRESSION IN AUTISM SPECTRUM DISORDERS: NEGATIVE RESULTS PRESENTED FROM JAPAN.
Author: Uchiyama T; Kurosawa M; Inaba Y
Journal: J Autism Dev Disord; 2007 Feb; 37(2):210-7. PubMed ID: 16865547
Abstract:
It has been suggested that the measles, mumps, and rubella vaccine (MMR) is a cause of regressive autism. As MMR was used in Japan only between 1989 and 1993, this time period affords a natural experiment to examine this hypothesis. Data on 904 patients with autism spectrum disorders (ASD) were analyzed. During the period of MMR usage no significant difference was found in the incidence of regression between MMR-vaccinated children and non-vaccinated children. Among the proportion and incidence of regression across the three MMR-program-related periods (before, during and after MMR usage), no significant difference was found between those who had received MMR and those who had not. Moreover, the incidence of regression did not change significantly across the three periods.




Title: NO EFFECT OF MMR WITHDRAWAL ON THE INCIDENCE OF AUTISM: A TOTAL POPULATION STUDY.
Author: Honda H; Shimizu Y; Rutter M
Journal: J Child Psychol Psychiatry; 2005 Jun; 46(6):572-9. PubMed ID: 15877763
Abstract:
BACKGROUND: A causal relationship between the measles, mumps, and rubella (MMR) vaccine and occurrence of autism spectrum disorders (ASD) has been claimed, based on an increase in ASD in the USA and the UK after introduction of the MMR vaccine. However, the possibility that this increase is coincidental has not been eliminated. The unique circumstances of a Japanese MMR vaccination program provide an opportunity for comparison of ASD incidence before and after termination of the program. METHODS: This study examined cumulative incidence of ASD up to age seven for children born from 1988 to 1996 in Kohoku Ward (population approximately 300,000), Yokohama, Japan. ASD cases included all cases of pervasive developmental disorders according to ICD-10 guidelines. RESULTS: The MMR vaccination rate in the city of Yokohama declined significantly in the birth cohorts of years 1988 through 1992, and not a single vaccination was administered in 1993 or thereafter. In contrast, cumulative incidence of ASD up to age seven increased significantly in the birth cohorts of years 1988 through 1996 and most notably rose dramatically beginning with the birth cohort of 1993. CONCLUSIONS: The significance of this finding is that MMR vaccination is most unlikely to be a main cause of ASD, that it cannot explain the rise over time in the incidence of ASD, and that withdrawal of MMR in countries where it is still being used cannot be expected to lead to a reduction in the incidence of ASD.


Title: BRIEF REPORT: INCIDENCE OF AND RISK FACTORS FOR AUTISTIC DISORDER IN NEONATAL INTENSIVE CARE UNIT SURVIVORS.
Author: Matsuishi T; Yamashita Y; Ohtani Y; Ornitz E; Kuriya N; Murakami Y; Fukuda S; Hashimoto T; Yamashita F
Journal: J Autism Dev Disord; 1999 Apr; 29(2):161-6. PubMed ID: 10382137
Abstract:
We investigated prospectively the incidence of autistic disorder (AD) in the neonatal intensive care unit and the risk factors associated with autistic development. The study population included the 5,271 children at St. Mary's Hospital and the diagnosis of AD was performed using DSM-III-R criteria. A total of 36 prenatal, perinatal, and postnatal factors were evaluated in the patients with AD, 57 cerebral palsy (CP), and 214 controls. AD was identified in 18 of the 5,271 children and the incidence was 34 per 10,000 (0.34%). This value was more than twice the highest prevalence value previously reported in Japan. Children with AD had a significantly higher history of the meconium aspiration syndrome (p = .0010) than the controls. Autistic patients had different risk factors than CP.
РОДИТЕЛИ БОЛЬНЫХ АУТИЗМОМ ДЕТЕЙ СУДЯТСЯ С ПРАВИТЕЛЬСТВОМ США

В ближайший понедельник американский суд приступит к рассмотрению иска родителей больных аутизмом к правительству США. По мнению истцов, причиной развития тяжелого заболевания стали вакцины, содержащие ртуть.

В настоящее время число таких исков в США приближается к пяти тысячам. Таким образом, открывающееся в понедельник разбирательство станет первым в длинной череде процессов.

Родители больных, объединенные в Национальную ассоциацию аутизма, связывают эпидемию аутизма в Северной Америке с трехвалентной вакциной против кори, краснухи и свинки, содержавшей ртутный консервант тимерозал.

Так называемая «прививочная теория аутизма» была отвергнута большинством ученых после того как пять масштабных эпидемиологических исследований, проведенных в США и Канаде, показали, что распространенность аутизма среди привитых и не привитых детей примерно одинакова.

Тем не менее, противники вакцинации продолжают считать прививки основной причиной заболевания. Они указывают, в частности, на то, что неврологические расстройства, характерные для отравлений ртутью, начинались у детей, которым позже был диагностирован аутизм, сразу после прививок с тимерозалом. В организме у многих из этих детей были зафиксированы опасные концентрации ртути, многократно превышающие предельно допустимые нормы.

Многие родители больных полагают, что данные исследований, свидетельствующие об отсутствии причинно-следственной связи между прививками и вакцинацией, были подтасованы под давлением правительства, которое тесно связано с фармкомпаниями.

В ИЮЛЕ 1999 ГОДА АМЕРИКАНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРИЗВАЛО ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ВАКЦИН ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕПАРАТОВ, СОДЕРЖАЩИХ ТИМЕРОЗАЛ. В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ЭТО ВЕЩЕСТВО ПРИМЕНЯЕТСЯ В США ТОЛЬКО В ВАКЦИНАХ ПРОТИВ ГРИППА. ЭТА МЕРА, ОДНАКО, НЕ ПОВЛИЯЛА НА УСТОЙЧИВЫЙ РОСТ ЧИСЛА БОЛЬНЫХ АУТИЗМОМ ДЕТЕЙ, ПРОДОЛЖАЮЩИЙСЯ В США НА ПРОТЯЖЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ДЕСЯТИЛЕТИЙ.-Lenta.ru

[TTT22]

Было бы не плохо, если бы врачи/медсестры перед прививкой предупреждали, что нужно делать накануне, а то нам в саду сделали Манту, а дети сейчас в саду ослабленные, осень как ни как, и у многих паппула большая - направление в тубдиспансер!!
Я делаю прививки ребенку, но и боюсь, и с другой стороны - нас предупредили, что могут быть проблемы с садом, если откажемся...

[Strannik1975]

Я когда пришел к участковому педиатру, ребенка оформлял в сад, у нее сидела врач с соседнего участка. Я прикинулся шлангом, давай их распрашивать, мол , не хочу делать прививки ребенку. Сначала она пыталась "урезонить " меня, а на мой вопрос: А какие вот все таки последствия бывают от них, она помолчала и сказала, что мне это знать не обязательно...А Вы хотите что бы они еще и разъясняли... Вон наверное вот это и есть проффесионализм...
Про какие проблемы вы говорите? Про то , что в сад не возьмут, или что ребенок будет постоянно болеть?
Если , про то что ребенка не возьмут, это все пустяки. Есть такой федеральный закон :"Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" от 07.08.2000 N 122-ФЗ. Так вот в статье номер 5 о правах и обязанностях, есть такой пункт, что человек вправе отказаться от прививок, и это не несет ограничений в дальнейшем. Единственное ограничение, в том, что он не может выехать за рубеж, если там требуют такие прививки и могут отказать в приеме на работу или в образовательные учереждения, в период УГРОЗЫ ЭПИДЕМИЙ. В остальное время любые отказы противоречат этому закону. В саду не имеют право отказать вашему ребенку в поступлению и посещению в дошкольное образовательное учреждение, только на том основании, что у него нет прививок. Тем самым нарушаются сразу 2 закона: Конституция(в которой установлено право ребенка на образование) и этот закон о вакцинации. Сейчас существуют бланки отказов от вакцинации. Вам достаточно написать отказ( на один период) и подписать его у участкового педиатра и заведующего отделения и вам никто не имеет права отказать. В противном случае, можете ссылается на этот закон и говорить, что пойдете разбираться в вышестоящие инстанции. Как правило этого хватает.
Дабы упредить сторонников обязательной вакцинации, сразу говорю, что я не отговариваю и не пропагандирую отказ. Я просто разъясняю, как можно отстоять свои права, в случае, если Вы сами решили добровольно отказаться от прививок. Вакцинация нужна, но требуется подходить к этому серьезно. Обследования, пробы и так далее. Метод поголовного вакцинирования всех подряд и от всего подряд, неправильный.

[manunok]

Мы пришли в сад без прививки против кори,краснухи и паротита-нас взяли без проблем.Только предупредили,что каждый год надо писать новый отказ.А вообще моей маме и ее сестре не делали ни одной прививки(посоветовала знакомая врач) и здоровье у них хорошее до сих пор ,хотя им уже78 и 83 года.

[olga_rud]

http://bio.su/press_2007oct_4r.htm
Антипрививочное движение в России

Прощаясь с уходящим веком, Центр контроля и профилактики заболеваний США (Centers for Disease Control and Prevention, CDC) в перечне десяти самых крупных вкладов, сделанных медициной в общественное здравоохранение, на первое место поставил вакцинопрофилактику (1). Официальная медицина мира с этим согласна, как и подавляющее большинство врачей.

К сожалению, люди с медицинскими дипломами составляют часть небольшой, но весьма экспрессивной группы функционеров общественного «антипрививочного движения», которое возникло двести лет назад вслед за началом массового оспопрививания как реакция на вмешательство в личную жизнь, посягательство на телесную неприкосновенность и болезненные последствия вакцинации.


С тех пор оно преследует вакцинопрофилактику, словно тень, объединяя гомеопатов, натуропатов, целителей, физиков, экологов, химиков, журналистов и прочих специалистов, изрядно дистанцированных от клинической патологии, под лозунгами: «Вакцинация не защищает от инфекционных заболеваний!» «Вакцинация – причина неизлечимых хронических болезней!» «Вакцинация – ритуальное жертвоприношение невинных младенцев!» «Вакцинация – заговор против человечества!» «Вакцинаторы лгут населению!» «Вакцинаторы подкуплены фармакомафией!»

Эти лозунги столь иррациональны, что их можно принять за заклинания некой секты. Но на самом деле они – суть антипрививочной пропаганды, набирающей силу в последнее десятилетие и обращённой к населению и, прежде всего, к врачам общей практики и педиатрам, занятым вакцинопрофилактикой.

Социальный вред антипрививочной пропаганды очевиден. Где бы ей ни внимали – в Москве, Томске или Нижнем Новгороде, в Англии, Швеции, Германии, США или в Республике Бенин – возникают «гнёздные» отказы от вакцинации по немедицинским основаниям, падает охват населения иммунопрофилактикой и повышается (среди не привитых или частично привитых) частота заболеваний корью, коклюшем, дифтерией, гепатитом В и другими управляемыми инфекциями (2-7). Антипрививочная пропаганда квазиреспектабельна, наукообразна, основана на порой непомерных преувеличениях, эмоциональна и рассчитана на отсутствие профессиональной осведомлённости. В ней тотально игнорируется риск осложнений при заболеваниях не привитых. У доверчивого слушателя возникает иллюзия: если завтра запретить все прививки, то настанет новая счастливая жизнь без аллергии, аутоиммунопатологии и злокачественных опухолей. Все инфекционные заболевания, включая бешенство и туберкулёз, станут лёгкими и самоизлечимыми. О врачах, занятых прививочным делом, и о специалистах, разрабатывающих и производящих вакцины, антипрививочная пропаганда отзывается, как о преступниках, с неизменной подозрительностью и прокурорскими интонациями.

Российское антипрививочное движение (как интегральная часть международного) исповедует общую идеологию, использует общие пропагандистские материалы и занято расширением и укреплением международных связей путём организации семинаров, интернет-рассылок и перевода свежей и классической англоязычной антипрививочной литературы на русский язык с публикацией на бумажных и электронных носителях (например, книги Альфреда Уоллеса, Дона Гамильтона и Роберта Мендельсона). Оно связано с антипрививочными группами в более чем 20 странах и входит в «Европейский Форум антипрививочной бдительности» (European Forum for Vaccine Vigilance – EFVV), который разработал собственную концепцию поствакцинальных осложнений (8), создал свою систему их регистрации на основе опросников и подготовил отчёт с анализом собранной информации. Разумеется, выводы этого анализа точно совпадают с давно известными постулатами антипрививочной пропаганды: «...в отличие от официальной информации побочные эффекты прививок встречаются очень часто – гораздо чаще, чем признается официально, гораздо более тяжелые, чем признается официально, учащаются с увеличением числа полученных прививок, отвечают за появление новой, комплексной патологии, часто это дегенеративные заболевания (фибромиалгия, диабет, аутизм, самые различные аутоиммунные заболевания), они чаще всего не признаются врачами и поэтому не регистрируются».

Прошло почти десять лет после принятия Федерального Закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17.09.1998 г. № 157-ФЗ, в соответствии с которым никто не может быть вакцинирован без личного согласия или согласия родителей. Однако для российского антипрививочного движения вакцинопрофилактика остаётся «поголовной», «принудительной без выбора» и «обязательной несмотря ни на что». Антипрививочники в благородной позе и «белых одеждах» продолжают защищать свободу выбора и право населения на отказ от прививки в ситуации, когда юридически такая защита должна быть функцией государства.

Психологическая классификация функционеров антипрививочного движения. Движущая сила антипрививочного движения – это поствакцинальные реакции и осложнения. Именно психология их восприятия, вернее, её аномалии у участников движения, стали предметом детального изучения в вакцинологии (9). Специалист по клинической психологии М.А.Полищук (10) выделяет пять групп:

1) «Реактивная группа» – реальные и мнимые жертвы поствакцинальных реакций и осложнений;
2) «Тревожно-фобическая группа» – испытывающие тревогу за своё здоровье и здоровье близких, требующие гарантий абсолютной безопасности вакцинации (под влиянием пропаганды или ятрогении);
3) «Идеологическая группа» – неприятие вакцинации по религиозным, экзотическим и конспирологические соображениям;
4) «Группа ориентации на участие» в общественном движении (создание харизмы у лидеров и приобщение у ведомых);
5) «Группа предпринимателей» – юридический бизнес, гомеопатические «вакцины», гомепатическая и натуропатическая профилактика и терапия поствакцинальных осложнений, финансовые и политические игры вокруг вакцинопрофилактики.

Как социально-идеологический феномен антипрививочное движение примыкает к маргинальным парамедицинским ретроградным течениям – гомеопатии, натурологии, целительству, СПИД-диссидентству, холистической медицине и валеологии, а также к идеям о создании Новой Медицины без прививок, фармпрепаратов, инвазивных вмешательств и сложной аппаратуры. (Экстравагантная идея «Новой Медицины» принадлежит американскому педиатру Роберту С. Мендельсону (1926-1988) – активному противнику современной медицины и участнику антипрививочного движения. Изложена в его научно-популярной книге «Исповедь еретика от медицины», пер. с англ., «Гомеопатическая книга», Новосибирск, 2006. – 224 с.)

Пропагандистский инструментарий антипрививочного движения. На полках российских магазинов среди популярной медицинской литературы периодически появляются и весьма активно раскупаются книги выраженного антипрививочного содержания. Это два издания «Беспощадной иммунизации» и буклет «Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей» (издательства «Гомеопатическая медицина, Москва, и «Гомеопатическая книга» Новосибирск) написал А.Г. Коток, который скомпилировал англоязычную и русскоязычную антипрививочную литературу с весьма пристрастным анализом отечественных пропрививочных публикаций, выявив и выпятив в последних немалое число ошибок, нестыковок и противоречий.

Цель книг А.Г.Котока – внедрить в общественное сознание идею бессмысленности и вредности иммунопрофилактики, предложив в качестве альтернативы псевдомедицинские методы гомео- и натуропатической профилактики и лечения инфекционных заболеваний. Для достижения этих целей используются:
1) извращённо наукообразное преподнесение цитат из классической и современной литературы по вакцинации путём тенденциозного отбора негативных материалов без какого-либо анализа их истинности;
2) эксплуатация любых реальных и выдуманных ошибок вакцинопрофилактики, реальных и приписываемых вакцинации осложнений, антимедицинских и антипрививочных предрассудков населения;
3) дилетантские (обывательские) представления об эпидемиологии, иммунологии и патогенезе инфекционных заболеваний, в частности дифтерии, коклюша и туберкулёза, о токсикологии вакцин и патологии поствакцинальных осложнений;
4) рекламное преувеличение эффективности гомео- и натуропатических подходов.

На 436 страницах первого издания «Беспощадной иммунизации» имеется более 250 фактических и интерпретационных ошибок, часть которых обусловлена недостаточной осведомлённостью автора в указанных выше дисциплинах, а часть является заведомо искаженным преподнесением материала (т.е. автор знал, как обстоят дела на самом деле).

А.Г. Коток, выпускник Московской медицинской академии им. И.М.Сеченова (1989), ныне иерусалимский гомеопат, создал свои антипрививочные труды исключительно «на кончике пера»: ни педиатрией, ни инфекционными болезнями, ни вакцинологией он никогда не занимался. В PubMed за ним числятся три публикации по гомеопатии.

Три книги из отечественной антипрививочной библиотеки принадлежат перу к.б.н. Г.П. Червонской: «Прививки: мифы и реальность», «Календарь прививок – ошибка медицины ХХ века» и «Обилие поствакцинальных осложнений как причина детской инвалидности», а также многочисленные статьи в СМИ. Особенно её ценят в газете «Аргументы и факты» и на телевидении. Существенный урон охвату детей календарными прививками нанёс пресловутый видеофильм «Правда о прививках», в котором с благословения епископа Ипполита снималась Г.П.Червонская.

(Ипполит, в миру Хилько Алексей Алексеевич – ранее епископ Тульчинский и Брацлавский, ныне епископ Хустский и Виноградовский. Был инициатором Межрегиональной научно-практической конференции «Спасение души в современном мире» (Москва, 10.02.07), в итоговом решении которой (http://agion-oros.orthodoxy.ru/doc90/itog.htm), кроме прочего средневекового мракобесия, содержится призыв предать вакцинопрофилактику анафеме).

В опусах Червонской вполне разумные мысли соседствуют с юношеским максимализмом, преувеличениями и явным бредом. В одной из её статей «участковые вакцинаторы… невероятными мифами о пользе прививок искалечили сознание не одного поколения нашей страны». И действовали они согласно предначертаниям бывшего директора ЦРУ США – «Мы бросим все на… оболванивание и одурачивание русских людей. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим верить в них. Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России…» «И находят!» – комментирует Г.П. Червонская. Но никогда не говорил и не писал Аллен Даллес того, что так понравилось ей. Пресловутые предначертания были сварганены во времена холодной войны на Лубянке.

В PubMed у Червонской (Советовой) Г.П. всего семь статей (в соавторстве, разумеется), относящихся непосредственно к вакцинам, важного методического, но не концептуального, свойства. Вроде имеются некоторые основания для острой борьбы с вакцинопрофилактикой, которую Г.П. Червонская ведёт, якобы, от лица общественной организации – Российского Национального комитета по биоэтике при Президиуме РАН, забывая при этом, что термин «этический» предполагает рассмотрение реальности в свете категорий «добра» и «зла», и что предосудительно преувеличивать «зло» вакцинопрофилактики и игнорировать приносимое ею «добро».

В современной России доступ в Интернет имеют от 10 до 30 млн. пользователей персональных компьютеров. Поэтому главный инструментарий антипрививочного движения и в мире, и в России – это веб-сайты, которых в «Избранном» моего компьютера скопилось 176 (иноязычных 82, русскоязычных 94). Среди русскоязычных наибольшей антипрививочной силой обладают страницы А.Г.Котока c обширным паноптикумом антипрививочных текстов (http://www.homeoint.org/kotok/index.htm), некоторые из них (принадлежащие Б.В.Норейко, В.П.Сухановскому, Г.П.Червонской, Б. Хейли, Р. Кеннеди, М. Жирару, М. Гейеру и Д. Гейеру ) были мною (под ником Skeptic) критически проанализированы в теме «Вакцинопрофилактика» Русского медицинского сервера, однако возражений антипрививочников так и не последовало.

Далее следует отметить как крайне антипрививочные страницы филолога-германиста Г.П.Лобановой (http://www.privivkam.net/iv/index.php), многочисленные веб-сайты, где копируют тексты Г.П.Червонской, страницы физика (и одновременно бухгалтера, знающего статистику) М.А. Афанасенкова (http://www.afanas.ru), страницы антипрививочников-ветеринаров американца Дона Гамильтона и серба М.Ю. Бочкарёва, где выложены острокритические монографии с пережёвыванием материалов, относящихся почему-то к вакцинопрофилактике людей, а не животных. Особого внимания заслуживают странички Александра Ястребова (http://www.yastrebov.chat.ru/thoughts.html), который занят спортивной охотой за ошибками в статистических подходах и вычислениях, а также за смысловыми погрешностями в пропрививочной периодической прессе. Он выбирает публикации из солидных учреждении – ГИСК им. А.Л.Тарасевича и НИИ Эпидемиологии – и находит искомое.

Среди русскоязычных антипрививочных веб-страниц выделяются украинские: гомеопата Н. Костынской (Киев), назвавшей вакцинопрофилактику «криминальной медициной», фтизиатра Б.М. Норейко (Донецк), у которого в подъёме заболеваемости туберкулёзом повинна вакцинация БЦЖ, и псевдомедицинская страница «Холистическая медицина во Львове» А.Р. Задорожного – члена правления Ассоциации гомеопатов Украины, медицинского валеолога (санолога), который всерьёз заявил, что «Вакцины – прогнивший смердящий товар. Вакцинаторов ждут погромы». Из Чикаго российских антипрививочников поддерживает бывший сотрудник Онкологического Центра на Каширском шоссе нейроиммунолог Елена Колс, по словам которой «Вакцинация – введение в кровь живых людей проверенной и непроверенной дряни – заработок на чужих детях»

Примерно два десятка веб-страниц – это околоцерковные, «патриотические» и националистические СМИ, в которых антипрививочные идеи преподносятся на религиозной, антисемитской и конспирологической подкладке. Русская Православная Церковь к этим выступлениям официального отношения не имеет. Более того, Патриарх Алексий II в прошлом году благословил кампанию иммунопрофилактики в Санкт-Петербурге. Там же в 2007 г. была опубликована очень разумная пропрививочная книга «Православный взгляд на вакцинопрофилактику» священника д.м.н. Сергия Филимонова и к.м.н. А.В. Закревской.

При наборе в двух поисковых системах – Google и Yandex – слова «Вакцинопрофилактика» из 1600 страниц антипрививочными оказались 41 (2,5 %), тогда как при наборе Vaccine prophylactic из 1300 страниц такими были лишь 13 (1%). Иными словами, в Интернете как отражение повышенной активности российского антимпрививочного движения наблюдается экспансия русскоязычных антипрививочных веб-страниц.

Причины оживление и успехов антипрививочного движения в России. В относительно малочисленном антипрививочном движении существуют две принципиально различные позиции (10):
1) «Радикальная» – вакцинация не защищает от инфекций; все доказательства защиты сфальсифицированы фармакомафией; вакцинация тотально вредна; её необходимо запретить.
2) «Умеренная» – вакцинация эффективна, но опасна; нужен индивидуальный подход с учетом эпидобстановки и риска осложнений, но, разумеется, в ущерб охвату; необходимо переходить на новые более безопасные препараты и т.д. (Индивидуализация вацинации со неминуемым снижением охвата противоречит идеологии программ по иммунизации ВОЗ.)

Примечательно, что в российском государстве с многомиллионными контингентами вакцинируемых ни книги, ни статьи, ни интернет-ресурсы и выступления в СМИ радикальных антипрививочников не рассматриваются и не анализируются в профессиональных микробиологических, эпидемиологических журналах. Кроме нескольких веб-страниц (Дискуссионный клуб Русского медицинского сервера, Антишарлатанский сайт, форум Солвей-Фарма, privivka.ru Р. Бекзентеева, Врачи Ассоциации «Медицина 2000»), в России нет виртуального противодействия антипрививочникам, тогда как в США, Англии и Германии анализом и критикой радикальных антипрививочников заняты не только СМИ, но и десяток профессиональных журналов первого ряда. В Интернете, конечно, имеется ряд русскоязычных рекламных пропрививочных веб-страниц, но они слащаво малоубедительны, и в них отсутствует грамотная дискуссия с антипрививочниками.

Самую активную поддержку радикальным антипрививочникам оказывает отечественная гомеопатия. Большая часть антипрививочных веб-страниц – это интернет-ресурсы гомеопатов, которые решают свои меркантильные задачи на рынке псевдомедицинских услуг за счёт вытеснения вакцинопрофилактики. Исторически у вакцинопрофилактики не было и нет более злого врага, чем гомеопаты. Время от времени кое-кто из них вдруг начинает посматривать на неё с родственной теплотой: вроде, принцип тот же – «Изопатия. Лечим равное равным» – и предлагает (разумеется, за немалую цену) гомеопатические «вакцины» от любых инфекций, в частности, на случай биотерроризма, а также «средства» лечения поствакцинальных осложнений, в которых некая антигенная субстанция разбавлена в воде в пропорции 1 к 10 в степени 400.

Особенность российской ситуации ещё и в том, что радикальные антипрививочники часто публикуются в околоцерковных СМИ и поддерживаются (даже с амвона) некоторыми иерархами. Правда, официально они при этом заявляют, что антипрививочная агитация в храмах – частная инициатива прихожан (6).

[olga_rud]

Умеренная антипрививочная позиция не только не встречает сопротивления, она явно поддерживается в отечественных СМИ, а иногда – и в профессиональной медицинской прессе. Антипрививочники в дебатах с приверженцами иммунопрофилактики в качестве аргументации цитируют современную отечественную вакцинологическую литературу. Там часто встречаются сообщения, мягко говоря, не совсем, а точнее – совсем не соответствующие тому, что есть на самом деле. Например, о том, что в России отсутствует адекватная система мониторинга и регистрации поствакцинальных осложнений, что АКДС может «способствовать проявлению» аллергии к пыльце растений и домашней пыли, «индуцировать» образование аутоантител и лимфоцитарных клонов, направленных на «собственные компоненты организма», что многие живые и инактивированные вакцины могут приводить к развитию «аутоиммунного состояния» и «соматических» (а почему бы не психических?) заболеваний, что рекомбинантные вакцины загрязнены фрагментами чужеродной ДНК со свойствами онкогенов, и т.д. В таких цитатах, вопреки принципиальным различиям, через запятую подряд перечислено и то, что невозможно даже теоретически или возможно только теоретически, и то, что воспроизводится только на животных, но не на человеке, и то, что наблюдается в клинике, но исключительно редко.

В зарубежных клинических и популяционных исследованиях на многотысячных контингентах с адекватным дизайном или в мета-анализе публикаций неоднократно доказано, что вакцинация не повышает частоты поллинозов, манифестаций атопии, возникновения сенсибилизации к компонентам вакцин, не увеличивает неврологической и иммунопатологической и онкологической заболеваемости. Тем временем в отечественной специализированной литературе нет-нет, да появляются публикации (например, Кузьменко Л.Г., Тюрин Н.А., Овсянников Д.Ю. Вестн. Рос. Унив. Дружбы народов, Сер. «Медицина», 1999, № 2, с. 40-60), в которых под общим заверением «Материал нисколько не компрометирует иммунопрофилактику» анализ поствакцинальных осложнений проведён столь некорректно и непрофессионально, что поддерживает любые антипрививочные обвинения.

В России антипрививочная идеология вместе с деструктивными представлениями гомеопатов и натуропатов позитивно воспринята многими педиатрами, в чьи должностные обязанности входит ответственное решение об отводе от календарной вакцинации. Возникает даже мрачное предположение, что официальная медицина находится в своеобразном «симбиозе» с антипрививочным движением – дескать, будет на кого свалить неудачи вакцинопрофилактики. Ощущается дефицит осведомлённости и полноценной литературы для специалистов вакцинного и прививочного дела – не компиляций, а написанной авторами, непосредственно занятыми этим делом. В этом смысле крайне полезным было бы многотиражное издание русского перевода четвёртого американского издания фундаментального руководства «Vaccines» by Stanley A. Plotkin, Walter A. Orenstein, Paul A. Offit (2003).

Российские СМИ, особенно телевидение, преподносят населению информацию о поствакцинальных осложнениях исключительно в ключе антипрививочной пропаганды и по её сценарию, вызывая недоверие к вакцинации и нарушая сразу несколько статей ГК и УК РФ. Поверхностный взгляд журналиста на проблему как на «спор между учёными» свидетельствует о принципиальном непонимании различий между специалистами вакцинного и прививочного дела, с одной стороны, и функционерами антипрививочного движения, с другой.

Кто выигрывает от успехов антипрививочного движения. Как ни странно, это вовсе не те, кто отказался от вакцинации и избежал возможных её осложнений, а крупные производители вакцинных препаратов. Под давлением антипрививочной пропаганды в последние два десятилетия инактивированные вакцины стали выпускаться без ртутьорганического антисептика – мертиолята (тимеросала). Отказ от тимеросала не имел надёжных оснований – наука уступила предрассудкам. Приготовление вакцин, не содержащих тимеросал, в однодозовых конечных контейнерах в 10-40 раз повысило их цену. Фармацевтический рынок начали покидать производители средней руки, для которых переход на производство без антисептика экономически обременителен. Оставшиеся крупные компании, без нормальной рыночной конкуренции становясь монополистами, ёще больше взвинтили цены.

Социальная польза антипрививочного движения. При всей деструктивности антипрививочное движение выражает критический, весьма ценный для профессионала, взгляд общественности на далеко не простое вакцинное и прививочное дело. Кроме того, крайняя ограниченность помощи, оказываемой государством, заставляет признать социально ценной заботу антипрививочного движения о детях и взрослых, ставших инвалидами вследствие вакцинации.

Литература

1. Ten Great Public Health Achievements. MMWR, 1999; 48 (12): 241-247
2. Gangarosa EJ, Galazka AM, Wolfe CR et al., Lancet. 1998; 351(9099): 356-361
3. Feikin DR, Lezotte DC, Hamman RF et al., JAMA. 2000; 284(24): 3145-3150
4. Omer SB, Pan WKY, Halsey NA et al., JAMA. 2006; 296: 1757-1763;
5. Salmon DA, Smith PJ, Navar AM, et al., Epidemiol. Rev. 2006; 28(6): 27-40
6. В Нижегородской области растет число верующих, отказывающихся делать прививки по религиозным соображениям
7. В Томской области выявлены случаи организации противодействия вакцинации
8. The EFVV report
9. Jacobson R.M., Targonski P.V., Poland G.A. Vaccine. 2007; 25(16): 3146-3152
10. О психологических и культурологических аспектах антипрививочного движения

А.Н. Мац
НИИ вакцин и сывороток им. И.И.Мечникова РАМН

Интернет-журнал «Коммерческая биотехнология», 24.09.07

[olga_rud]

Цитата: TTT22 а дети сейчас в саду ослабленные, осень как ни как, и у многих паппула большая - направление в тубдиспансер!!

Кошмар, а я-то всегда думала, что осенью дети как раз не ослаблены (после лета-солнца-свежего воздуха-естесвенных витаминчиков), что уж тогда говорить про весну. На самом деле, TTT22, достаточно одной безрукой медсестры, которая сделает пробу подкожно – чтобы пол группы поехали на дополнительное обследование. И «ослабленность» организма тут не при чем.

Цитата: manunok А вообще моей маме и ее сестре не делали ни одной прививки(посоветовала знакомая врач) и здоровье у них хорошее до сих пор ,хотя им уже78 и 83 года.

Во-первых, когда только начиналась вакцинация (оспопрививание не будем учитывать, на российских территориях Оная давно не наблюдалась, поэтому отсутствие прививки жизни не угрожало) – вашей маме было уже за 30, а тетке – под сорок, странно было бы, если бы их прививали от детских инфекций. Во-вторых, manunok, а вы никогда не интересовались у них, сколько детей из их поколения и из их местности (возможно даже из их ближайших родственников) дожили до совершеннолетия? Если не трудно, расскажите нам.
Я вам взамен расскажу про бабушку моего мужа, ей 76 – полна здоровья, никаких таблеток, от гриппа прививается каждый год, когда она еще была подростком – посчитаем: у ее матери было 2 сестры и на них троих – 5 дочек 11-15 лет – всего 8. Жили в одном городе, но тесно не общались, просто попали в эпидемию дифтерии – так вот, за один год из 8 осталось 3 – бабушка мужа, ее мать и племянница матери, которая лежала в больнице с тифом, в то время, когда ее родные заболели (чтобы не было недопонимания - остальные погибли от дифтерии). Вы знаете, что эффективность противодифтерийного анатоксина никогда и ни кем не была доказана? Просто польза была ОЧЕВИДНА с первых месяцев применения.

[MyrkaSM]

Я думаю, что прививки делать надо. "Детский минимум" точно надо. Просто надо следить за здоровьем... Меня в детстве постоянно таскали по диспансерам из-зи Манту... аллергия была... А в школе не верили, отвечая: на неё аллергии не бывает.. А вот от гриппа дешёвые прививки делать не советую. Сделала я себе прививку от гриппа в поликлинике... Обычную. Потому что тогда ещё если со своей придёшь, её не сделают... Так я сделала обычную.. И всё равно я переболела натуральным гриппом, и так переболела, что потом 2 месяца восстановиться не могла.... Теперь когда на работе предлагают, я отказываюсь!!!!

[Валя]

У нас в городе погиб ребенок из-за прививки БЦЖ
Все врачи молчат, карту переписали спешно, мать ребенка ездили в областной центр, ей там сказали в личной беседе, что 100% виновата прививка, но доказать она это не сможет.

[olga_rud]

Цитата: Сообщение от Валя У нас в городе погиб ребенок из-за прививки БЦЖ Все врачи молчат, карту переписали спешно, мать ребенка ездили в областной центр, ей там сказали в личной беседе, что 100% виновата прививка, но доказать она это не сможет.

Валя, вы считаете, что след от прививки и следы системной БЦЖ-инфекции можно скрыть переписав карточку? У ребенка был тяжелый иммунодефицит? В каком возрасте погиб ребенок?

[kons_tan_tin]

Карточку переписывают не для того, чтоб скрыть факт самой прививки, а для того чтоб скрыть факт ее назначения и наличие у ребенка противопоказаний для вакцинации на данный момент или вообще, проще говоря - чтобы снять ответственность с врача, её назначившего. Очень частая практика была ранее при осложнениях после прививок. Это не ИМХО, это факты. Разные методы использовались, чтоб оградить врача от ответственности: от полной утери карточки ребенка до элементарных дописываний и подлогов. Все зависело от уровня человеческой низости.

[XomRk]

Вообщем, сыну 3 день, сейчас как раз об этом думаю.
Врачи-знакомые сходятся в одном, сделать в больнице от туберкулеза. Все остальное тщательно изучить, купить самому и привить. Потому что в роддомах используются китайские, индийские, корейские прививки. Правда недавно появились харьковские, но тоже хз