Что есть человек?

[шоколадный заяц]

Цитата: Сообщение от azeroth Извините уважаемый Шоколадный Заяц, что вмешиваюсь, но человек которого Вы так защищаете уже почти во всех темах пишет бессмыслицу наперекор всем, кто там общается. У него то больных СПИДом надо убивать, то мне надо потом дочку на панель и сына на войну, то ещё что-то похабное. Он это всё пишет лишь бы людей позадирать. Никакого уважения вообще. Если он матюки не пишет, то это не значит, что его сообщения не переступают рамок. Примите пожалуйста меры. После его постов и писать вообще ничего не хочется. А его дурацкая версия по поводу Чикатило и Гитлера, созданных по подобию Господа - это очередная провокация, дабы людям помочь заработать штрафные баллы. Точка на этом и всё!!! :46: :24: :24: :24:

1. В Панели управления у Вас есть пункт - Списки Друзей/Игнорирования.
Если Вы не поленитесь туда зайти, то увидите, что после того как Вы внесёте Alex_Prince в Список игнорирования, вы не будете видеть его сообщения и они перестанут Вас раздражать.
2. Alex_Prince является полноправным пользователем нашего форума.
Поэтому на него(её) распространяются все правила форума.
Если Вы заметили нарушения правил форума, обратитесь к модератору раздела через систему Личных сообщений.

[шоколадный заяц]

Цитата: Сообщение от Северянин Твоя беда обобщения. Что значит люди. Есть люди воюющие, есть страны воюющие, а есть те кто против войны ПАЦИФИСТЫ. Нельзя всех под одну гребенку. А на вопрос ты так и не ответил, где запятую ставить.

А что, обязательно ставить запятые?
Давай тогда сразу расставим точки.

Цитата: Сообщение от шоколадный заяц А что, обязательно ставить запятые? Давай тогда сразу расставим точки.

Для продолжения разговора запятые были бы предпочтительнее. Но если ты настаиваешь.....

[шоколадный заяц]

Северянин.
Alex_Prince за пост

Цитата: Сообщение от Alex_Prince Человек создан по образу и подобию ... Гитлер, Сталин, Чикатило..... Список можно продолжать начиная от Каина.

лично от меня замечание не получит.
У нас на форуме пока ещё свобода слова, даже если это не нравится мне или Вам.
Точка.

[Moishaya]

Я благодарен всем участникам темы. Наверно надо ее закрыть или переименовать соответственно текущей тематике текстов.

Добавлено через 3 часа 16 минут 52 секунды
Северянину. Я как сумел ответил на вопрос про визит царицы Савской к Соломону, а вашего комментария не увидел. Вопрос к Вам, почему этот вопрос вызывал Ваш интерес?

[azeroth]

Цитата: Сообщение от Moishaya Я благодарен всем участникам темы. Наверно надо ее закрыть или переименовать соответственно текущей тематике текстов. Добавлено через 3 часа 16 минут 52 секунды Северянину. Я как сумел ответил на вопрос про визит царицы Савской к Соломону, а вашего комментария не увидел. Вопрос к Вам, почему этот вопрос вызывал Ваш интерес?

Уважаемый Moishaya, предлагаю забыть этот птичий базар и не обращать внимания на некоторых не блещущих умом людей.

А теперь призываю всех: Давайте продолжать нормальное общение.

:46:

Цитата: Сообщение от Moishaya Северянину. Я как сумел ответил на вопрос про визит царицы Савской к Соломону, а вашего комментария не увидел. Вопрос к Вам, почему этот вопрос вызывал Ваш интерес?

Мой ответ на ветке ТАЙНЫ- МАГИИ, РЕЛИГИИ, НАУКИ???

http://www.nowa.ru/showthread.php?p=...d=1#post279389

пост 119-120

[Moishaya]

Я попытаюсь продолжить тему " что есть человек?" Будем исходить из 2х упомянутых ранее вариантов происхождения человека. Создание человека Б-гом, по- образу и подобию или самостоятельное присхождение, через все повороты, случайные мутации итд, путем эволюции. Прежде чем говорить дальше по -этим 2 м вариантам, считаю , что требуется их определить. Предполагаю обилие "шишек", что могут посыпаться на меня, но все же. Я хочу определить НАСТОЯЮЩУЮ науку( что проще и безболезненно) и НАСТОЯЩУЮ религию( последнее несопоставимо сложнее).
Всем известно( в различной степени), что серьезная наука отгородилась от всего того, что жаждет привлечения к себе внимания. Ситуация давно такова, что все псевдонаучное либо "слабонаучное" захватило внимание масс. С учетом, что в современнном мире привлечение внимания становится доходным, это и будет продолжатся. Абсолютно парадоксальная ситуация, когда ведутся дискуссии на интереснейшие, важные, захватывающие темы, а настоящая наука имеет на этот счет свое мнение(порой достаточно единодушное), которое совершенно не популялизирует. Уже часто на эту тему высказывался термин "кастовости науки". Что б не углубляться в сложную тему,постараюсь кратко. Настоящей наукой я понимаю тот круг,где наихудшая оценка это преждевременные выводы. Что допускается только у начинающих. Для прочих может быть причиной исторжения. В противовес-все остальное это именно преждевременные выводы или подгонка под выводы.
С определением религий сложнее несопоставимо. Но я попробую. Серьезной религией я понимаю ту, что требует от человека интелллектуальных усилий понимания и воли к нравственому совершенствованию. Как следствие интелллектуального понимания необходимости волевых усилий в данном направлении.
Как видите это исключает сразу всевозможные секты и безобразия сектанского происхождения.
Все вышесказаное -плод моих размышлений. Человек-не совершенен и я тому подтверждение.

[glavin]

Цитата: Сообщение от Moishaya Я хочу определить НАСТОЯЮЩУЮ науку( что проще и безболезненно) и НАСТОЯЩУЮ религию( последнее несопоставимо сложнее).

Настоящая религия не отвергает все те вопросы, поднимаемые настоящей наукой, т.к. наука, как правило, занимается отдельной областью знания, а религия, как более широкое понятие, распространяется на все мироздание, включая и вопросы науки. Отсюда вывод, согласиться на науку, значить сразу же поставить ограничения.
Однако, выявить настоящую религию, никого не задев и не обидев, задача практически не решимая, а самое главное, это невозможно сделать, иначе бы уже сегодня весь мир был бы единоверцами. Лукавый действительно лукав, он этого не допустит. Чем можно доказать правоту своих доводов? Ничем! Наши предки видели явные чудеса воскрешения из мертвых, но относили это к проделкам нечистых сил. Процесс обретения веры очень индивидуален для каждого, вся предыдущая жизнь, образ нынешней жизни, окружение - все играет роль. Вера, это состояние человека настолько глубокое, что все любые доводы и слова, получаемые извне и противоречащие вере, как правило автоматически отсеиваются. Поэтому, каждый захочет доказать, что его вера, - самая НАСТОЯЩАЯ, а любые доводы против будут восприниматься как нечто, посягающее на его внутреннюю сущность.

Цитата: Сообщение от glavin Поэтому, каждый захочет доказать, что его вера, - самая НАСТОЯЩАЯ, а любые доводы против будут восприниматься как нечто, посягающее на его внутреннюю сущность.

Да видимо в этом и есть беда нашего не совершенства. Кстати я говорил и продолжаю утверждать, что религия не может оставатся безучастной к происходящему в мире. Она видоизменяется с ним, но не нарушая своих устоев. " Петр-ты камень и на этом камне...."
Так и человек не нарушая тех устоев и принципов которые ему близки, он может впитывать все хорошее, что есть в окружающем мире. Но далеко не каждый это хочет делать.

[Blackoff]

Цитата: Я попытаюсь продолжить тему " что есть человек?" Будем исходить из 2х упомянутых ранее вариантов происхождения человека. Создание человека Б-гом, по- образу и подобию или самостоятельное присхождение, через все повороты, случайные мутации итд, путем эволюции.

Я тоже попытаюсь продолжить тему. Предлагаю для начала рассмотреть только земное происхождение человека, а далее на основании этого присовокупить духовную составляющую.
Разумно будет начать с происхождения человеческих рас. В данный момент по этому поводу существует множество теорий. Чтобы не вдаваться в долгую полемику, хочу узнать мнение форумчан: человеческие расы возникли одна сменяя другую (по ведической теории), или одновременно (в основном по теориям всех остальных деятелей)? Приводить выдержки из книг не надо. Личное мнение на основе полученных знаний.

Цитата: Сообщение от Blackoff человеческие расы возникли одна сменяя другую (по ведической теории), или одновременно (в основном по теориям всех остальных деятелей)? Приводить выдержки из книг не надо. Личное мнение на основе полученных знаний.

Мое мнение всеже наверное по ведической, но паралельно.
Тут надо дать понятие раса. Как смотрим по цвету кожи или антропологически.

[Blackoff]

Я тоже больше склоняюсь к ведической теории.

Цитата: Как смотрим по цвету кожи или антропологически.

Думаю, что надо кратко и по антропологии и по этнологии.

[Moishaya]

Я с удовольствием присоеденяюсь к обсуждению с точки зрения науки.
На счет происхождения рас, интересный случай из жизни. В 68м на восстановления Ташкента отправился мой знакомый. Мне довелось его увидеть через 30 лет, 29 из которых он провел в Ташкенте. Конечно годы, но я был поражен на сколько его вполне славянское лицо изменилось, видимо от климатических условий. Конечно тип лица не изменился, но тем ни менее, глядя на него , невольно приходила на ум мысль, что у него родственники из Азии. Или куда более существеный пример, знакомый родом из ЮАР, 3 е поколение. Уверяю вас, ассимиляция исключена. Я видел фото его родственников. Конечно, если б был скандинавом, были б не столь выраженые проявления изменений. Еще существует пример обильного смешивания разных рас- Бразилия. У меня есть знакомый там, и все основания верить его рассуждениям. После отмены рабства, под южным солнцем, с невероятной скоростью начали смешиваться выходцы из Африки, белые, местное индейское население. Доминанта чернокожих известна и Бразилия с невероятной скоростью стала "черной". Однако выяснилось, что эта доминанта в 1х поколениях. Дальше пошло наооборот, причем рождение белых, светлых детей в чернокожих семьях были причиной конфликтов. Сейчас уже к этому привыкли, слишком много повторений. Прямо сейчас идет создание новой нации, если не расы, именно там, и это будет не чернокожая нация. Не верите- посмотрите сборные Бразилии, раньше и сейчас.

Да с этносом надо разобратся не перепутать народности и расы.
Вот Арии. как их считать?
Да и я считаю для этого вопроса эта тема вполне подходит, новой не нужно.
Может прийдется Л. Гумилева цитировать. Вопрос сложный как считаешь?