Выбор полу-профессионального фотоаппарата

[ianta]

Помогите определится с выбором сего чуда... С ценой около 1000 уе (+-200)
Пока целюсь на Никон Д80
Будет использоваться при всех возможных условиях (день, ночь, плохая погода и т.д.) потому желательно наличие встроеной вспышки..

Форумчане, ежели советуете - указывайте модель!
Если модель не указана - пост может быть удален - без обид!
Про мыльницы - не пишите здесь, пишите тут - мыльницы и др. !!!
/ВадимАчка/

[Кампер]

Цитата: Сообщение от Зига Мое мнение - в полупрофессиональном сегменте СИСТЕМ на сегоднишний день есть только одна модель, и это - NIKON D300s! Да и по шумам НИКОН на 1 стоп впереди(а по сравнению с ОЛИМПУСом на 2 стопа).

На высоких ISO это не так.

[Зига]

Цитата: Сообщение от Кампер На высоких ISO это не так.

На высоких ИСО обычно по умолчанию более жестко работает шумодав, съедая детали, и у каждой фирмы по-своему. У Никона-наболее нежно (см. то же dpreview) Нет равных по детализации и шумам на высоких ИСО Никону Д300С!

[RCrown]

Я чего-то тогда не понимаю - как вы делите камеры на проф, полупроф и любительские?
Зеркалки нижнего уровня или такие аппараты как самсунг NX-10 (сейчас его на тестирование взял, довольно удачная камера, имхо - если сделают обещанный ряд объективов, то совсем хорош будет) - как раз к полупрофу относятся.
Любительские - это мыльницы.

[Кампер]

Цитата: Сообщение от RCrown Я чего-то тогда не понимаю - как вы делите камеры на проф, полупроф и любительские? Зеркалки нижнего уровня или такие аппараты как самсунг NX-10 (сейчас его на тестирование взял, довольно удачная камера, имхо - если сделают обещанный ряд объективов, то совсем хорош будет) - как раз к полупрофу относятся.

Глупости. Зеркалки нижнего уровня и 4/3 - это любительские камеры.

Полупрофы - это Canon 50D, Nikon D300, Pentax K-7

Цитата: Сообщение от RCrown Любительские - это мыльницы.

Мыльница - это бытовая камера.

[elvi2007]

Я себе в качестве второй камеры к Nikon D3 присматриваю Fujifilm HS10.Обалденный зум,хорошее качество видео,и по шумам ничего.

[Зига]

Цитата: Сообщение от elvi2007 Мыльница - это бытовая камера.

Цитата: Сообщение от Кампер Зеркалки нижнего уровня и 4/3 - это любительские камеры. Полупрофы - это Canon 50D, Nikon D300, Pentax K-7

ИМХО, все-таки камеры и не только зеркалки лучше разделять по уровням: простые ("начального" уровня); продвинутые ("среднего") и топовые ("высшего" уровня). Понятие "любительский" и "профессиональный" не имеет смысла - т. е. кому принадлежит камера, человеку для которого фото профессия (ремесло по-русски) и этим он зарабатывает на жизнь, или человеку для которого съемка просто хобби. Для работника делающего фото на документы - мыльница самая настоящая профессиональная камера, но низкого уровня. А Кэноновский "пятак" у моего знакомого, оч. хорошего хирурга - любительская камера высокого уровня! Профессиональная камера - это просто инструмент ремесленника, а художник он, или нет - совсем другой вопрос.

Добавлено через 18 минут
Профессионалы высокого уровня выбирают обычно и камеры соответствующего уровня, а трудящиеся фотобизнеса низкой квалификации удовлетворяются низкоуровневыми камерами. С профессионалами сренеей квалификации - то же самое и это для них рационально и выгодно экономически.

[Kleomrot]

Цитата: Сообщение от Кампер Глупости. Зеркалки нижнего уровня и 4/3 - это любительские камеры. Полупрофы - это Canon 50D, Nikon D300, Pentax K-7 Мыльница - это бытовая камера.

Слова все-таки имеют смысл. Профессионалом фотографа не камера делает.
Исходя из этого:
Профессиональная камера: значит человек - фотограф по профессии. И покупает камеру для того, чтобы в своей профессии хорошо реализовываться.
Остальное, вообще-то, особого смысла не имеет. Иначе говоря, либо качество съемки достаточно для производства классных снимков, либо нет.
Камер, на которых возможно релать классные снимки сейчас очень много. Вплоть до упоминавшейся тут Самсунг NX-10 - достаточно глянуть на фото в Инете.
Так что такие классификации - от лукавого

PS Вернее, понятно, откуд они - просто разделили все по цене. Верх - проф, самый низ - любители, а все, что между - полупрофессиональные

[Кампер]

Цитата: Сообщение от Kleomrot Профессионалом фотографа не камера делает.

Дык перфоратором можно и китайским дешёвым дырку сверлить. Но вот профессионалы почему-то норовят обзавестись Макитой или синим Бошем. Глупые они наверное, не понимают чего-то в жизни. Какие ж они профессионалы, если не могут гвоздём обойтись?
Да и в остальном так же, скрипки Страдивари - это туфта, профессионал должен выдавливать волшебный звук из самого гнилого куска полена с прибитой к нему проволкой - иначе грошь цена этому профессионалу!
Если человек называет себя настоящим кулинаром, то он должен с помощью лишь сапёрской лопатки из содержимого мусорного бака создавать кулинарные шедевры - иначе какой он кулинар?!

С фотоаппаратурой ситуация аналогична - не может жалкая гнусмасовская поделка NX-10 обеспечить стабильный качественный результат за рабочую смену в заранеее неизвестных условиях съёмки. В лучшем случае 90% материала с этого гнусмаса сразу отправится в утиль, остальное надо будет фотошопить, а потом ещё краснея перед заказчиком пытаться взять деньги за почерк профессионала кривым инструментом.

[Зига]

Все-таки фотография есть как-никак искусство. Настоящие художники рисовали и пальцем, а Паганини играл на одной струне. Никогда профессионал (по-русски ремесленник) свелящий дырки "фиолетовым бошем" не сумеет их сделать произведением искусства. Дырка - она и в Африке дырка, хоть ломом ее долби. Давайте не путать понятия ПРОФЕССИОНАЛ и ХУДОЖНИК!

Добавлено через 21 минуту
Тысячи котят в корзиночках сделанных вполне профессионально разными там пятаками и никоновскими трешками не стоят одного снимка того же котенка вцепившегося в нос испуганного добермана выполненного не помню какой мыльницей.(Мои впечатления от посещений фотосайтов и фотостоков).

[bizyman]

Цитата: Сообщение от Кампер С фотоаппаратурой ситуация аналогична - не может жалкая гнусмасовская поделка NX-10 обеспечить стабильный качественный результат за рабочую смену в заранеее неизвестных условиях съёмки. В лучшем случае 90% материала с этого гнусмаса сразу отправится в утиль,

Почему так плохо? Аргументировать сможешь? Или у тебя просто личная антипатия к самсунгу как к бренду?

Upd. Эту камеру недавно подарил другу на ДР. Он на днях показывал снимки. Условия вроде были "заранее неизвестными". Но фотки меня очень впечатлили, особенно макро-съемка. Снимал он в городе, на природе, в помещениях. В общем полный комплекс получился.

[Кампер]

Цитата: Сообщение от Зига Все-таки фотография есть как-никак искусство. Настоящие художники рисовали и пальцем, а Паганини играл на одной струне. Никогда профессионал (по-русски ремесленник) свелящий дырки "фиолетовым бошем" не сумеет их сделать произведением искусства. Дырка - она и в Африке дырка, хоть ломом ее долби. Давайте не путать понятия ПРОФЕССИОНАЛ и ХУДОЖНИК!

Профессионал - человек, зарабатывающий фотографией. Он должен делать продукт заказчику, а не реализовывать свои фантазии. За ломографию никто не заплатит, фото моноклем можно продать 1, максимум 3. Причём за достаточно небольшие деньги. Репортаж или прогулочную фотосессию, изготовленные пальцем никто не купит и такой "художник" помрёт от голода.

Добавлено через 17 минут

Цитата: Сообщение от bizyman Почему так плохо? Аргументировать сможешь?

Всё уже давно аргументировано на dpreview.com



Ну и дальше по тесту. Ниша этой "камеры" - младший любительский дивизион, т.е. плохой автофокус, замер, низкая надёжность и пр.

Цитата: Сообщение от bizyman Или у тебя просто личная антипатия к самсунгу как к бренду?

Да, Гнусмас мне глубоко противен. Неоднократно сталкивался с его поделками и всегда они проигрывали на фоне конкурентов.

Цитата: Сообщение от bizyman Эту камеру недавно подарил другу на ДР.

да-да-да...

Цитата: Сообщение от bizyman Но фотки меня очень впечатлили, особенно макро-съемка. Снимал он в городе, на природе, в помещениях. В общем полный комплекс получился.

Впечатлить фотки с Гнусмаса могут либо гнусмасовых троллей, которых полно развелось в сети, либо людей, видевших ранее фото лишь с мобилки.

[ВадимАчка]

Цитата: Сообщение от Кампер Впечатлить фотки с Гнусмаса могут либо гнусмасовых троллей, которых полно развелось в сети, либо людей, видевших ранее фото лишь с мобилки.

Давайте будем сдержаннее Не все здесь профи, и таким образом Вы врядли можете убедить оппонента в плохом качестве фотографий...

[Кампер]

Цитата: Сообщение от ВадимАчка Не все здесь профи

Но надеюсь, что все зрячие, стоит лишь посмотреть на примеры:

ISO100


ISO3200


Две любительские зеркалки, объектив один и тот же, ценовая категория тоже одинаковая. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять где тут Samsung NX10 Т.е. та вторая камера в любом случае даст изображение лучше, чем Samsung NX10. И это простая любительская зеркалка.

[Kleomrot]

По поводу графиков с дпвью очень большие сомнения. Так как чисто физически матрица NX-10 не должна выдавать такого шумного результата.

[Кампер]

Цитата: Сообщение от Kleomrot По поводу графиков с дпвью очень большие сомнения. Так как чисто физически матрица NX-10 не должна выдавать такого шумного результата.

dpreview.com многократно был уличён в тенденциозности выводов и в передёргивании фактов, но никогда никто не ловил их на подтасовке технических данных. Т.е. графики корректны и точно отображают серьёзную шумность NX-10, иначе Гнусмас давно уже подал бы в суд на клевету и урон репутации ибо dpreview.com посещают миллионы людей по всему миру.