Фильмы снятые по книгам...

[ermefer]

Бесспорно - сначала надо прчитать книгу, а потом уже смотреть по ней фильм, потому что очнь интересно сопоставлять видение любого режисера с собственныи видением книги.

[bespers]

В любом случае, по-моему, фильм не стоит даже воспринимать как снятый по книге: скорее всего последует незамедлительное разочарование. А если читать и смотреть по отдельности - можно получить удовольствие и от того, и от другого.

[Aja]

"Собачье сердце" и "Шерлок Холмс" мои самые любимые. Замечательные экранизации .

[ЛЛариса]

Повесть Булгакова "Собачье сердце" и художественный телефильм очень понравились по-разному.
Книгу много раз перечитывала и фильм пересматривала с удовольствием.

[HoneyNeko]

Цитата: Сообщение от pivkin "Гарри Поттер", думаю тоже удачно экранизирован и Толкиен тоже.

Толкиен согласна.... А вот в экранизации Поттера мене если честно только первый фильм устраивает... слижком уж искажают и сокращают сюжет книги в остальных...

Цитата: Сообщение от 77Alexa77 Экранизацию "Мастера и Маргариты" не восприняла совсем ...уж очень сразу не вписались в представленные мною после прочтения книги образы главная героиня и Воланд.

Книгу обожаю... но вот экранизация пока до моей фантазии не дотягивает...

Цитата: Сообщение от phalaina после прочтения "Мастер и Маргарита" всегда хотела увидеть фильм)))как только вышел на экран...к сожалению дважды не могу досмотреть)

Может как раз это и говорит о не очень удачной экранизации...

Если я читаю сначала книгу потом фильм, то фильм как правило мне кажется хуже чем книга. Видимо потому, что уже складывается своё представление о том как это должно выглядеть, а если сначала фильм потом книга, то вроде ничего....

"Собачье сердце" конечно замечательно снято....

[projdusja]

Мне думается, что фильм, снятый по книге, и экранизация - это, все-таки, немного разные вещи.
Экранизация - это прикладной жанр, сродни иллюстрации. Создавая экранизацию, режиссер должен воплотить идею литературного автора, в таком случае задачи режиссера подчинены задачам писателя. Режиссер и писатель должны двигаться параллельно. Фильм-экранизация - это зеркало литературного источника. И если вы видите любые несовпадения, то смело можете предъявлять претензии режиссерам, актерам, сценаристам, художникам и пр.
Однако, ситуация может быть совсем иной. Режиссер прочитывает книгу, впечатляется каким-либо элементом, будь то сюжет, развитие характера одного из персонажей, дух времени происходившего в книге, - да чем угодно, и решает использовать этот элемент как первооснову для своего фильма, как толчок для развития собственной идеи. В таком случае, даже при совпадении сюжета, задачи режиссера совсем не обязаны совпадать с задачами писателя. В таком фильме идея принадлежит режиссеру, а не писателю. Поэтому, если вы видите в титрах "фильм снят по книге", - не спешите сравнивать книгу с фильмом. Это - два совершенно идейно независимых произведения.

[l_ghost]

Думается, что если книга была прочитана до просмотра фильма и очень понравилась, то фильм в любом случае в чем-то разочарует. "Собачье сердце" не в счет

[Nattyli]

У меня сложилось впечатление, что 80% снятых фильмов по книгам, не оправдали надежд. Из неудач считаю экранизацию Бушкова, все фильмы - маловат бюджет и то, что задумано не воплотилось. В "Охоте на пиранью" вообще сюжет перекроили до невозможного - ведь книга очень жесткая...

Из тогоо что понравилось, запомнилась экранизация "Список Шиндлера" и наш "Шерлок Холмс".

[EkEm]

Как правильно сказал Аксель, фильм - это восприятие книги режиссером с его фантазией и мировоззрением. Читая книгу, мы фантазируем. Автор передает свое видение, рисует картинки, но основная роль в чтении принадлежит все же читающему. мы видим то, что хотим видеть и пробегам то, что не нравится... рисуем картины в своих любимых красках... и главные герои.... вопринимаем, согласно нашему опыту..
Фильм же нравится, если режиссер передает тоже, что представляете вы сами при чтении, т.е. если восприятие схоже.
Всегда интереснее читать!!! и порой, остановившись на ярком эпизоде отвлечься от книги и увидеть перед глазами картинку.
Мне кажется, нельзя сравнивать книгу и фильм. Есть одна идея. Но увидеть эту идею можно всегда с разных сторон.
Автор всегда вкладывает какой-то поддекст в произведение и не всем его удается увидеть истинно!

[Omigo]

"Три мушкетера" своей музыкальностью, считаю, совсем не испортили впечатление от прочитанного.

[Павел81]

сколько смотрел фильмов экранизаций.. очень редко снимают достойно.. поэтому считаю, что лучше читать книгу. экранизация это видение режисера на мысли автора.. оно очень сильно может исказить их

[Натка111]

Последнее что смотрела и читала это Дневнеки мотоциклиста Э. Гевара (Че). Книга супер представляешь ландшафты латинской Америки всю бедноту этого народа, а в фильме это показывают и создается впечатление что ты сам этот мотоциклист. В конце фильма показывают мужика который путешествовал с Че. Класс.

[Amrod]

На мой взгляд здесь все зависит от того как режиссер видит концепцию произведения, ту идею, которую автор хочет передать читателю. И если он поймет ее правильно и самое главное, поймет как передать эту идею в виде кино, вот тогда, я считаю, экранизация будет не хуже самой книги. Например: "шерлок Холмс" или "собачье сердце" очень удачные, а вот "Цветы от победителей" по мотивам "Три товарища" (Э. Ремарк) лучше бы вообще не снимали.

[Nickmess]

Лучше начинать с оригинала... например крестный отец практически без изменений

[dentoart]

В 95% это хорошие фильмы. Что меня удивило, когда я узнала, что множество (чуть ли не 6/7) картин как разснято по книгам-то! Множество, сами проверьте. Тот же "Ганнибал" и "МОлчание Ягнят", оказывается, книга; в общем, большинство фильмов, а мы даже и не подозревали. "Интервью с вампиром" самый нормальный фильм про вампов, проблемка только в том, что они поменяли немного события... ВОт это, кажется, самый большой минус фильмов, снятых по книгам: им обязательно надо что-то поменять! И когда ты читаешь книгу потом, посмотрев сначала кино, то больше веришь кино, т.к. это первое, что ты видел(а). И наоборот с книгами, а потом кино. Так что предпочитаю сначала читать, а потом смотреть и оценивать.