Ваше отношение к людям, отсидевшим срок...

[mimi]

Скажите, изменица ли Ваше мнение о человеке,

если Вы узнаете что он неоднократно судим?...
Важна ли будет при этом статья и срок...
Будете ли Вы продолжать общение с ним или постараетесь его избежать...

Если ли у Вас такие знакомые?...

[rronin]

Цитата: Сообщение от wreg Все так конечно, но если неоднократно, то есть повод задуматься...

В жизни конечно же бывает всякое, потому о каждом конкретном человеке необходимо судить не по количеству "отсидок" и\или "их качеству (за что сидел?)".
А по его действиям, поведению и внешним проявлениям характера. Именно исходя из этих факторов можно более менее составить целостное представление о человеке как личности.

Порой стоит перед тобой кокое нибудь Г..НО, не сидевшее с "кристально чистой репутацией", а ты думаешь уж лучше бы человек с понятиями, а не это чмо, которое и "лижет и сосёт и чушь блаженную несёт" ради какой-то мелочной выгоды. А после как только представится возможность будет стоять над тобой в позе победителя, раздувать ноздри от важности себя любимого. Мол посмотрите как я крут...

"Другi баран нi бе нi мя, но любiць гучнае iмя" Кандрат Крапiва, басня пра барана.

[dmitmen]

Цитата: Сообщение от ВадимАчка да ведь не так сложно втереть 14 летней девчонке что-нибудь и переспать с ней, но ответственность за поступок лежит все же на родителях и растлителе... Хоть я сторонник свободы воли, но не для подростков...

мы в каких-то разных странах живем, честное слово. =)
я же писал - устраивал опрос. первый раз у всех был в 14-15 лет. все эти девочки были глупыми? им не хотелось, но подлые растлители их уговорили и обманом затащили в койку?

Цитата: Сообщение от ВадимАчка опять Вы за себя говорите, Дмитрий некоторые очень даже других убивают...

так и сажать надо за убийство, а не за то что он "наркоша".

Добавлено через 10 минут

Цитата: Сообщение от ComandanteZ Читаю , и волосы дыбом. Но , попробую также по пунктам. 1. Что значит ребёнок в 14-15 лет захотел растлиться? Закон не признаёт его дееспособным, и запрещает в некоторых случаях принимать самостоятельное решение. Поэтому взрослый человек, который вступает в половую связь с лицом , не достигшим определённого возраста , - есть преступник. Не пойму , какие ещё комментарии нужны? То , что это случается в жизни? И что? Каннибализм тоже случается , но это не есть норма.

преступник, бесспорно. потому что он нарушил закон. но закон этот - надуманный, планку "определенного возраста" нужно снижать, она не соответствует реалиям наших дней.
все выходные я провел с новой подругой. сейчас ей 19. в постели - богиня, вот честно скажу - затрахала =) удивившись такому опыту в достаточно юном возрасте, поинтересовался - когда?
первый раз - в _13_ лет! по собственному желанию и собственной инициативе. жаль, таких мастериц мало =)

Цитата: Сообщение от ComandanteZ 2. К огромному сожалению , статьи такой ( насколько мне известно ) нет. Но случай , описанный выше , не совсем подходит под мародёрство. Хотя признаки есть. Мародёрство изначально было военным преступлением , т.е. похищение вещей убитых. Позднее сфера действия была расширена до зон стихийных бедствий. И мне не ясно, что значит " не взяли бы"? Представьте , не взял бы. А взял бы - был бы преступником ( по статье " кража" , или "грабёж" в зависимости от обстоятельств). Имущество-то не моё.

ну что я могу сказать, вы - человек принципов. хорошо это или плохо...
я - взял бы. имущество-то ничьё. трупу оно вряд ли понадобится.
"грабёж" трупа - улыбнул =)

Цитата: Сообщение от ComandanteZ 3. Если бы только себя. Не думаю , что есть наивные , которые верят в то , что наркоман убивает только себя. Наркоман , с целью получения средств на дозу , не гнушается ничем. Это аксиома. И порой совершает преступление ( в том числе и убийство ) из-за смехотворной суммы , потому что преступник он непрофессиональный и не имеет времени на изучение обьекта преступления. От этого он ещё более опасен. Кроме того наркоман привлекает к употреблению наркотиков других людей.

ну опять... сажайте наркомана за преступление (в том числе убийство), и за привлечение у употреблению других людей (распространение наркотиков, организация притона...). но не надо его преследовать просто за то что он наркоман. по умолчанию он убивает только себя. когда начнет приносить вред другим - за этот вред и сажайте.

[Roman-DejaVu]

Люди которые сидели в местах лишения, это тоже в первую очередь людьми и остаются... у меня есть знакомые причем я знаю которых она изменила в корне, (мы щас дружим) а также есть и те кто не исправимы остаются. Тут наверное от многихфакторов зависит ну и конечно же от смого сидевшего, что н хочет в дальнейшей жизни от себя.

[ComandanteZ]

Цитата: Сообщение от dmitmen ну опять... сажайте наркомана за преступление (в том числе убийство), и за привлечение у употреблению других людей (распространение наркотиков, организация притона...). но не надо его преследовать просто за то что он наркоман. по умолчанию он убивает только себя. когда начнет приносить вред другим - за этот вред и сажайте.

Выделил только последнюю цитату , чтобы не утомлять форумчан перечитыванием. Ответить попробую на сообщение в целом. В том , что Вы провели время с девушкой 19 лет никакого преступления нет по определению : половозрелый , взрослый человек. Прошлый опыт? Это проблема не её , а того кто ей этот опыт преподал. Ну и , конечно, закон не может предусмотреть все случаи раннего полового созревания. Есть исключения , которые правила подтверждают , но упаси Бог равнять под них всех.
Что касается моих принципов : да , мало-мало есть И у вас они есть. Только другие. Но мы не о них говорим. Закон в этом случае опять же справедлив : не Вам и не мне решать , нужны деньги трупу или нет? И чьи эти деньги вообще , куда он из нёс? В детский дом или на закупку партии героина... Мы говорим , вернее спрашиваем : преступление это или нет - взять деньги с убитого? Без всякого сомнения ( и не только для меня , уж я осмелюсь такое заявить) - преступление.
И относительно несправедливого осуждения наркоманов . Законодательство и в этой области меняется. В советские времена , чтобы привлечь к ответственности за наркоманию , достаточно было следов наркотика на конце иглы после укола. Позднее ввели понятие дозы наркотика ( в основном для определения размера партии , т.е. мелкий , средний и т.д. ) За всеми этими изменениями в законодательстве я не слежу ( не живу в России , не моя сфера , да и не интересно ...). Но факт налицо - закон изменился хоть и мало , но в пользу наркомана. Результаты вокруг нас. Поэтому употребление , распространение или организация притона - суть преступления . Из оружия , например , тоже не все в людей стреляют - но иметь его нельзя даже для стрельбы в небо (опять же , я не об исключительном праве на владение оружием). Закон суров - но это закон. Не я сказал

[lt.Botary]

Если уж суди НЕОДНОКРАТНО, то ему там нравится, это называется рецидивист.
Кончено же изменится, и всячески буду избегать, явно и большинство его друзей рецидивисты...

[artem_1989]

Цитата: Скажите, изменица ли Ваше мнение о человеке,

да изменится, если человек совершил дерзкое преступление...

Цитата: Сообщение от lt.Botary Если уж суди НЕОДНОКРАТНО, то ему там нравится, это называется рецидивист. Кончено же изменится, и всячески буду избегать, явно и большинство его друзей рецидивисты...

но надо забывать что второй (или n раз) человека могут судить за то что он не совершал... по принципу ты уже сидел значит ты и виновен...

лично у меня сосед отсидевший нормальный человек просто в молодости совершил ошибку...

много случаев к примеру зашишал девушку, ребенка... наносят увечья наподавшим или еще хуже убивают наподавшего... самооборона... но если мало доказательст и ты на скамье подсудимых...

[MC Igoryk]

Да,изменится потому что наша система исправления работает в обратную сторону,если в тюрьму ты сядешь ещё похожым на нормального человека,то оттуда рискуеш выйти уже настоящим уголовником.

[konons]

Цитата: Сообщение от artem_1989 но надо забывать что второй (или n раз) человека могут судить за то что он не совершал... по принципу ты уже сидел значит ты и виновен...

Так выходит,что все сдевшие не виноваты???? Я считаю если раз отсидел за ум невзялся ,то этот человек никогда не будет нормальным и провидёт всю жизнь там на зоне...

[artem_1989]

Цитата: Сообщение от konons Так выходит,что все сдевшие не виноваты???? Я считаю если раз отсидел за ум невзялся ,то этот человек никогда не будет нормальным и провидёт всю жизнь там на зоне...

Я не спорю многие кто отсидел совершают повторно преступления!!!
Но есть и такие не совершают преступления повторно, но их садят в тюрмы!!!
Если вспомнить историю то сколько людей попали за решетку в 30хх годах...

[nadja69]

В общем может означать ,что человек без тормозов ,а человек без тормозов надо чинить .....И ведь машинка судебная не останавливается и садит и садит ..дело очень сложное.
Сам факт ,что эта тема возникла в молодежной тусовочке наводит на мысли.

[ComandanteZ]

Цитата: Сообщение от artem_1989 Я не спорю многие кто отсидел совершают повторно преступления!!! Но есть и такие не совершают преступления повторно, но их садят в тюрмы!!! Если вспомнить историю то сколько людей попали за решетку в 30хх годах...

Так это тема о людях , отсидевших в 30-х годах!? Неоднократно судимых? Это сколько им сейчас лет? Около ста где-то... Ну к ним уже можно нормально относиться

[Loolik]

Все, наверно, зависит от рода и намерений преступления.... Если человеку нечем семью кормить и он на рынке мешок крупы украл - как его можно осуждать.. А если невинных людей кромсает почем зря - тут все будут смотреть с опаской.
Да и сажают, зачастую, в нашей стране таких людей, которые мелочь украли. А кто ворует большим суммами - те сидят в органах управления страной...

[ComandanteZ]

Цитата: Сообщение от Loolik Все, наверно, зависит от рода и намерений преступления.... Если человеку нечем семью кормить и он на рынке мешок крупы украл - как его можно осуждать.. А если невинных людей кромсает почем зря - тут все будут смотреть с опаской. Да и сажают, зачастую, в нашей стране таких людей, которые мелочь украли. А кто ворует большим суммами - те сидят в органах управления страной...

Ну да , пожалеем бедняжек , они так мучаются , за то, что какой -то мешок крупы украли , мелочь такую... Да и вообще , может , узаконим уже кражу крупы ? Ну , например , один мешок разрешается украсть Ну и мелочь там разную , пусть воруют и детишек своих кормят. Но представляю Ваши вопли , когда у Вас мобильник стащат Небось забудете , что он на прокорм семье уворован?
И бросьте эти штампы : в тюрьме , дескать робингуды сидят , а настоящие воры - в правительстве. Я уже писал , что по словам тех , кто сидит - они все сидят или за то, что девушку защитили ( брата, друга и т.д.) , или воровали , чтобы семью кормить. Ну прям , хоть медали им вешай ...

[Пивкабы]

Зависит от каждого конкретного человека\случая. Но, как правило, не изменит...

[lich_lv]

Очень давно, после армии на работе случай свел с человеком, севшим еще при Сталине и вышедшим только при Горбачеве, так вот интереснейший был человек, с ним можно было говорить на любую тему и он на все мог дать ответ, так что мое отношение к ним зависит от того что он успел натворить еще в той жизни.