Свобода слова

[LYV]

Хотелось бы добавить оптимизма.
Если сравнить нас, как народ, с отдельной личностью, то нам всего 18 (с 1986). Конечно, много уверенности что все уже знаем и можем судить, а в реальности?...
По моему все же меняется уровень понимания информации и ее качества. Теже сериалы (хотя подробно не смотрю) стали более добрыми и осмысленными. Социология показывает более объективные политические оценки людей и событий. С одной стороны налицо явная централизация власти, но мы же ее ощущаем и обсуждаем хотя бы в инете.
Свободой печати можно пользоваться как ребенок спичками, в т.ч. и для манипулирования, но результат все же зависит от наших осмысленных действий.
Желаю больше самоуважения всем и каждому.

[Moishaya]

Очень трезвая, выдержаная оценка. Мне понравилось. Хочется еще добавить особенность народа-требуется все сейчас и немедленно! Это весьма видно тут в Германии. Немцы строят себе дом совершенно в другом ритме, рамеренно, неторопливо, аккуратно и не перетруждаясь. Русские на таком сторительстве, будут надрываться, вкалывать до потери сознания, быстрее, что б сейчас все было. Я ни в коем случае это качество не определяю как негативное.( Часто наооборот это является достоинством-на авральных работах-лучших работников нет). Теперь про " Свободу слова", то же ведь скорее, сделали тему. А если просто начать с определения - что такое вообще свобода. Это анархия? Или что то более упорядоченое, " сьедобное" не только тем. кто считает себя сильнее. Неизбежно прийдем к компромиссу "Свобода- порядок", где должно быть какое то равновесие между этими противоположностями. Если проанализировать жаркие споры в других ветках, то, зачастую, речь именно об этом. Максимальный порядок-максимальное ограничение свобод,точно как и наооборот. Во всем этом, мое мнение внести понятия справедливости. Если есть свободы и порядок, что б действительно в равной степени абсолютно для всех. как водится можно на примере данного форума и раздела. Например я вступаю в дискуссию с кем то, при этом являясь модератором в отличии от моего оппонента. И как модератору у меня впечатление, что в таком то пассаже мой оппонент не корректен, груб итд. Надеюсь пример достаточно прост и ясен. Лично в подобном вижу единственый выход- привлечения 3го лица, например модратора другого раздела. ( Не на моей стороне иначе это привлечение не имеет смысла). Не слишком сложно, потому, что я лично предпочитаю учавствовать на форуме, где утверждается равенство всех собеседников. Идеальных правил,( как и законов) для всех не может быть, за то вполне возможно обеспечить равенство всех в соблюдении этих правил.

[Alex_Prince]

leongnowa, Да ладно тебе, насколько я неуживчивый и иногда ядовитый, и то меня доставали только "любимые враги".:дразню

[Комбат]

Цитата: Сообщение от tsvs Пресса всегда зависима от кого либо. На мой взгляд, самое важное, это независимость СМИ в первую очередь от государства.

Это смотря от какого гоударства. Если эта информация в интересах народа, то государство можно назвать демократическим.

[Laudit]

Свобода слова…
Понятие очень растяжимое. Если брать СМИ (в т.ч. Интернет), то здесь почти нет свободы слова на 100%. Можно говорить лишь то, что укладывается в рамки общества. Это похоже на СССР, где можно было отважно критиковать директора завода, начальника базы или своего бригадира, но стоило сказать, что Великий Вождь германский шпион и сифилитик… Кто знает, пусть сам представит что было бы.
Так и везде. Можно говорить о чем угодно но не трогая табу общества.
Так было, есть и еще долго будет.

[subvic]

Уважаемый Laudit, Ваш тезис весьма спорный - в Инете в объеме 100 % подаются все мнения. И ХХХ, и от чеченских боевиков, и от Бен Ладена, и про изготовление бомб, ну вообщем полный спектр. Другое дело, что на каждом конкретном сайте, естественно не присутствуют все мнения. Это уже зависит от порядочности админов и модеров, от внутренних правил Форумов и прочее.

[Laudit]

Уважаемый subvic, хочу обратить Ваше внимание, что я писал: «здесь почти нет свободы слова на 100%» В интернете есть места, где принимаются любые мнения, высказывания, информация. Это бесспорно. Так же бесспорно, что с такими местами борются и весьма серьезно. Например, с теми, кто распространяет и пропагандирует детское порно и насилие.

[subvic]

Уважаемый Laudit, поверьте не хотел Вас чем либо зацепить. Я то имел ввиду все же совсем другую мысль. Ну, условно 100 %. Вот даже наш Форум, чрезвычайно освободомысленый, ведь часть вполне понятного ............ нами пресекается. А сколько процентов от общего потока мутного Инета, ведь к сожалению, если говорить о процентном содержании, то чрезвычайно много людей, как Вы справедливо говорите, распространяет и пропагандирует детское порно и насилие, и прочее, и прочее.

[Laudit]

Уважаемый subvic, хорошо, что Вы уточнили по поводу Интернета, а иначе это могло остаться недопонятым.
А Интернет, действительно огромное сообщество с очень разнообразными моральными границами, ценностями, и дозволениями, некоторые из которых мне глубоко омерзительны. Хоть Интернет, как сообщество и стремится к единым правилам поведения и морали, но все равно, остаются места, где люди позволяют себе «свободу сортирного слова».

[WIZARD MAN]

Свободы слова нет. Очевидно это понятие было введено намерено, с целью снижения напряжённости в обществе. Универсальных правил общество ещё очень долго не придумает, а до этого всё будет решаться методом личной симпатии-антипатии. Симпатичен - на тебе послабление. Вызывает отвращение одним своим видом - цензура..

[Moishaya]

Уважаемый WIZARD MAN ! Вы мне симпатичны, но послаблений не будет. думаю, что отвережение личных симпатий и антипатий в абсолютно любом руководстве, является самым перспекивным. Нужно рукововдствоваться абсолютно другими категориями.

[шоколадный заяц]

Свобода - это умение вести себя прилично.

[WIZARD MAN]

Цитата: Сообщение от Moishaya ...думаю, что отвережение личных симпатий и антипатий в абсолютно любом руководстве, является самым перспекивным. Нужно рукововдствоваться абсолютно другими категориями.

Так и я про то-же.. Но жизнь то доказывает обратное, эмоции, их ведь сразу видно. :xe Если не дай то бог, вдруг оказался похож на известного типа, здравый смысл у начальника (если мы про них говорим) уходит в тень. Ну а после пощёчины, почему бы не сделать важный вид и начать твердить о законе и порядке. У нас так в политике обычно происходит. Нет?

[odokna]

В Москве убита Анна Политковская 07.10.2006

Цитата: В центре Москвы убита известный российской журналист Анна Политковская. Как сообщил источник в правоохранительных органах, тело Политковской было обнаружено ее соседкой в доме №8/12 по Лесной улице 17:10 по местному времени (в 16:10 по Киеву) в лифте. На теле имеется огнестрельное ранение. Прибывшие на место происшествия сотрудники милиции нашли в лифте брошенный пистолет ПМ и четыре гильзы. На месте происшествия работает оперативно-следственная группа. Журналист оппозиционной путинскому режиму "Новой газеты" Анна Политковская известна прежде всего своими материалами на тему Чечни и Северного Кавказа.

http://news.bigmir.net/article/world/720373
************************************************** ************************************************** *
В Таджикистане закрыт доступ к оппозиционным сайтам 07.10.2006

Цитата: Интернет-провайдеры Таджикистана закрыли доступ к сайтам, публикующим материалы, которые содержат критику в адрес властей. В этой стране на 6 ноября намечено проведение президентских выборов, победу в которых эксперты единодушно предрекают действующему главе государства Эмомали Рахмонову, у которого истекает второй семилетний срок полномочий. В Таджикистане нельзя загрузить сайты www.centrasia.ru, www.gundogar.ru, www.tajikistantimes.ru, www.ferghana.ru, которые публикуют собственные и перепечатанные статьи зачастую критического характера.

[odokna]

Убийца Политковской "не прячет лицо". Фотографии с места преступления
http://vlasti.net/index.php?Screen=news&id=175243

Вот как прокоментировал это убийство
Дмитрий Рогозин, депутат Госдумы, фракция «Родина»:
«Это – омерзительнейшее убийство. Политковская, при всем том, что была нашим оппонентом, была журналистом бесстрашным и профессиональным. Этот инцидент задевает честь российского государства.

Убийство Политковской в день рождения Путина – вызов ему. Сделано все так, как будто кто-то пытается сделать подарок Путину.

На Украине сейчас более лучшая свобода слова. В России больше проблем с этим, и тенденция очень дурная, и если президент этого не замечает, то это очень печально.

Политковскую можно было любить или не любить, но она была предана своим убеждениям, и ее убили именно за это».