Эволюционная теория

[czukowski]

Втрусах, "МЫСЛЯЩИЙ, ДУМАЮЩИЙ, ИМЕЮЩИЙ ВОЛЮ аппарат" имеет даже мой кот, так что ничего экстраординарного я тут не вижу
Многие животные имеют свойство выращивать и заботиться о своем потомстве, можно сказать, передавать им свой жизненный опыт. Почему вы так сразу исключаете возможность развития мозга для приспосабливания к увеличивающемуся потоку информации?

[Втрусах]

Цитата: Сообщение от czukowski МЫСЛЯЩИЙ, ДУМАЮЩИЙ, ИМЕЮЩИЙ ВОЛЮ аппарат

у вашего кота быть не может. как нет его ни у одного другого животного. При чем тут выращивание потомства? Я говорю о том, что человек МЫСЛИТ - вот он задумал картину и нарисовал ее, вот он задумал книгу и написал ее. Ваш кот при всем желании не сможет не то. чтобы книгу написать, а даже линию карандашиком.

[Курсант МГУ]

Цитата: Ваш кот при всем желании не сможет не то. чтобы книгу написать, а даже линию карандашиком.

Туут скорее дело в физиологии, а не в умении мыслить ;)

[czukowski]

Цитата: Сообщение от Втрусах Ваш кот при всем желании не сможет не то. чтобы книгу написать, а даже линию карандашиком.

Зато он много чего другого может задумать (и затем сделать)
Не надо требовать от животных писать книги, я же от Вас не требую уметь летать (а чего, птицы же могут, человек что, хуже птиц?)

[japanparts]

людям снится то чего они сами хотят ......

[orchild]

Цитата: Сообщение от badabum У меня есть данные, что эволюционная теория - это теория расовая. То есть она изобретена еврейскими радикалами сионистами с тем, чтобы люди называли себя животными.

Кто же вам такие секретные данные-то предоставил...

А вам такие словечки как:

Моногенизм

(от моно... и греч. gйnos - род, происхождение), учение в антропологии о единстве происхождения человечества и кровном родстве человеческих рас между собой. Согласно М., современное человечество представляет собой единый вид (Homo sapiens), а человеческие расы - внутривидовые подразделения, образовавшиеся в результате заселения человеком современного вида разных географических зон земного шара.

и
Полигенизм

(от поли... и греч. gйnos - род, происхождение), учение, рассматривающее расы человека как разные виды, имеющие самостоятельное происхождение. Некоторые сторонники П. считали, что современное человечество представлено не только несколькими видами, но даже родами. П. использовался как основа различных расистских представлений о биологическом и интеллектуальном неравенстве человеческих рас.

что-либо говорят?

Цитата: Сообщение от Втрусах Согласен с Цитата: Теория эволюции - это правильная теория, когда речь заходит о простейшем приспособлении вида к условиям внешней природы. Цитата: Но она абсолютно неверна в приложении к человеку.

Печально, так как подобные речи - прямое следствие того, что вы и вам подобные не замечаете никого и ничего вокруг, кроме себя и собственных амбиций.

Цитата: Сообщение от Втрусах ... Я не понимаю... я НЕ ВЕРЮ ...

Ничего удивительного. Принимая во внимание лишь примитивный бытовой опыт трудно делать каки-либо логически обоснованные выводы. Об этом уже говорилось (пост 362). В данном случае, для понимания, нужно хотя бы поверхностно ознакомиться с организацией структурных и функциональных систем мозга гоминид, а так же основными этапами их эволюции.




В свете того, что сообщения последнего десятка страниц текущей ветки скучны, неинформативны и должным образом не обоснованы, полагаю, что тема себя исчерпала.

[Wlad]

Тема вновь открыта для тех кому она интересна.

[_xaoc_]

Эволюция в том числе и человека не так проста как это кажется
Нельзя огульно ее отвергать
Но можно сказать что это лишь механизм, приведший к появлению человека
Вот только есть проблемка - несмотря на огромное количесво данных и научных трудов, пока еще нет теории которая более-менее не противоречива описывает появление человека
Есть множество теорий и не более того
Атеисты, когда берут ее на вооружение сильно заблуждаются в ее абсолютно истинности
Опять таки подтвердить или опровергунть можно только опытым путем

[Frunk]

В целом согласен с теорией Дарвина

[wiwi]

Теория эволюции четко описывает микроэволюцию, а макроэволюция объяснима гипотетически (где среди гипотез можно с успехом запихнуть и иноплонетян и бога и т.д.)

[Джек]

Цитата: Сообщение от _xaoc_ Опять таки подтвердить или опровергунть можно только опытым путем

Здесь Вы не совсем правы. Например, ученые на сегодняшний день не создали действующую модель миниСолнца. Однако никто же не сомневается в том, что оно (Солнце) светит и греет за счет термоядерных реакций проходящих в нем. Такая же ситуация и с эволюционной теорией.

[ded oleg]

для того чтобы определиться с выбором,надо понимать ,что такое божественное создание и божество!
ну созданы мы Всевышними древними разумами к примеру,но это ничего не меняет.
Нам,людям,определенно дана возможность развиваться и эволюционировать!
и люди должны использовать эти возможности,а не угнетать свои способности,чтобы не разгневать Создателей!
и не факт,что при правильном развитии мы сможем, возможно, достичь уровня наших создателей(я уже не доживу скорее всего в тому времени,однако кто его знает).
жаль,что так не думают президенты,полити и религиозные деятели(тем более противники),они ослеплены властью к сожалению.

[Omnibus]

Цитата: Сообщение от Джек Например, ученые на сегодняшний день не создали действующую модель миниСолнца

Ученые также не создали и непротиворечивую модель окружающего нас мира: тело Хамбо-ламы Итигэлова ставит их в тупик. Никакая теория эволюции не объяснит, в каком состоянии находится монах, жив он или мертв.

См. http://www.kartinamira2.narod.ru/ и
http://www.karlik2.narod.ru/kk08.htm

[Джек]

Цитата: Сообщение от Omnibus Ученые также не создали и непротиворечивую модель окружающего нас мира: тело Хамбо-ламы Итигэлова ставит их в тупик. Никакая теория эволюции не объяснит, в каком состоянии находится монах, жив он или мертв.

Сомнений нет, много каких теорий еще не создано. Например, такого интересного явления как шаровая молния, тунгусского "метеорита" и т.д. Однако во-первых, если не ошибаюсь, насчет "тела Хамбо-ламы Итигэлова" зто вопрос скорее не к эволюционной теории, а к анатомии, физиологии, ну и возможно психологии. А во вторых, нет теории и что это меняет? В других случаях, как в примере с Солнцем теория есть. Нет эксперимента, но тем не менее в данной конкретной теории никто не сомневается. Т.е. "наличие" эксперимента(в полном объеме) не всегда является главным критерием правильности теории.

[Omnibus]

Цитата: Сообщение от Джек если не ошибаюсь, насчет "тела Хамбо-ламы Итигэлова" зто вопрос скорее не к эволюционной теории, а к анатомии, физиологии, ну и возможно психологии.

Мне кажется, что это не совсем так. Это не вопрос к анатомии или психологии. Тело Хамбо ламы - это требование к корректировке общепринятой картины окружающего мира. Это тело - вызов всем привычным законам: как если бы яблоко, сорвавшись с ветки, не стукнуло по затылку Исаака Ньютона, а взяло бы и, наоборот, улетело в космос со второй космической скоростью.
Никогда и нигде за всю историю человечества не было найдено артефакта, подобного телу Хамбо ламы. Он жив или мертв? По нашим привычным законам - умер, значит, его тело через 81 год должно превратиться в тлен. "Назад покойников не носят".

Тем не менее, нетленное тело ламы сущестует в нашем реальном мире, можно пойти и посмотреть на него, даже пощупать, если разрешат хранители тела
Возникает вопрос, как такое возможно? С позиций общепринятой картины мира - невозможно! Но - есть! Стало быть - не катит картина мира, надо ее менять. Ничего страшного, такое уже бывало: раньше считали, что молнии - результат гнева верховного бога Зевса, и что потом оказалось...

Вероятная картина мира, изложенная на сайте http://www.kartinamira2.narod.ru/, может хоть как-то объяснить нынешнее состояние Хамбо ламы, но зато, очевидно, на теории эволюции ставит жирный крест.