II к. - Можно ли верить Библии? часть 5

[PEHDOM]

Цитата: Сообщение от serloktionov В зороастризме есть гимны Солнцу, Луне и Звёздам, чего в Библии категорически запрещалось.

А какое ето отношение имеет к монотеизму? Библия отнюдь не являенться еталоном монотеизма, и мне кажеться вы несколько неверно понимаете термин монотеизм. Под монотеизмом подразумеваеться всего лишь что верующий приписывает создание всего одной персонифицированй сверхестественной личности, которая была первопричиной сотворения мира, не более.

Цитата: Сообщение от serloktionov Этого нельзя утверждать, так как Моисей не писал об этом. Современный иудаизм уже имеет учения об аде взять хотя бы «Каббалу»

вы невнимательно читали, ад в иудаизме как раз и выполняет роль чистилища, там не пребывают вечно, а только до тех пор пока душа не очиститься, поетому я счел возможным назвать его (ад) чистилищем...

Цитата: Сообщение от serloktionov Поэтому давайте всё же отталкиваться от первоисточника, Библии.

Первоисточника чего? сказок народов севера?? Может всетаки если говорить о первоисточнике то стоит говорить о Торе , например, да еще в оригинале?? а Бибиля ето перевод перевода с перевода и первоисточником выступать ну никак не может, разве что, как я уже говорил, в качестве сказок народов севера.

Цитата: Сообщение от serloktionov Существует ряд доказательств боговдохновенности Библии 1 Библия сама говорит, что она от Бога, Творца человечества; 2 Библейские пророчества объясняют значение того, что происходит в мире 3 Библия помогает нам понять смысл жизни; 4 Библия показывает, как мы можем обрести то, чего всей душой жаждет каждый любящий праведность человек; 5 В ней есть много пророчеств, содержащих подробности, которых не могли знать люди; 6 В ней содержатся правильные с научной точки зрения сведения, которые стали известны исследователям уже после того, как она была написана; 7 Ее внутренняя согласованность поразительна; 8 Она практична и советы её применимы и в наши дни. По большей мере всего этого нет в тех книгах о которых Вы упомянули.

Может поиграем в игу найди десять отличий? вместо Коран можете подставитть Веды, Кебра Нагаст, Талмуд, Авесту и тд.... разницы особой не будет...

Существует ряд доказательств боговдохновенности Корана
1 Коран сам говорит, что он от Аллаха, Творца человечества;
2 Пророчества Корана объясняют значение того, что происходит в мире
3 Коран помогает нам понять смысл жизни;
4 Коран показывает, как мы можем обрести то, чего всей душой жаждет каждый любящий правоверный человек;
5 В нем есть много пророчеств, содержащих подробности, которых не могли знать люди;
6 В нем содержатся правильные с научной точки зрения сведения, которые стали известны исследователям уже после того, как она была написана;
7 Его внутренняя согласованность поразительна;
8 Он практичен и советы его применимы и в наши дни.
По большей мере всего этого нет в тех книгах о которых Вы упомянули.

Цитата: Сообщение от serloktionov Да и потом почитайте лучше историю, как в концлагерях подвергались пыткам наши братья, и выстаивали.

можно подумать что в концлагерях выжили только последователи СИ, или одни верующие, а все атеисты померли на второй неделе иззи отсутвия смысла жизни... вам самому не смешно такое писать??

Цитата: Сообщение от serloktionov Свидетели Иеговы это не секта, потому как не откалывались ни от какой религии, чего нельзя сказать о православии. Проверьте по словарю слово секта. У нас же международная организация.

да называйтесь вы хоть партийной ячейкой, ето както влияет на ваши взгляды??

Цитата: Сообщение от serloktionov Я Свидетель Иеговы, а не космополит. Национальность такая, Свидетель Иеговы, понимаете?

кудв уж понятнее, ваш папа был свидетель, и мама был свидетель, и бабушка тоже был свидетель.....

[Vllad]

Цитата: Сообщение от PEHDOM кудв уж понятнее, ваш папа был свидетель, и мама был свидетель, и бабушка тоже был свидетель.....

Вполне возможно.

[Sweta777]

Цитата: Сообщение от Vllad Цитата: Сообщение от Sweta777 Ну а теперь почитайте правду. Мне и письма достаточно.

Как интересно что мне приписывают слова которые я даже не писала...

[serloktionov]

Цитата: Сообщение от Sweta777 Обожествление своей семьи, родителей, предков, своей земли,Родины - это тоже идолопоклонство? О_о Поверьте тогда и Иисус Христос и Бог это тоже форма идолопоклонства хотябы не противоречьте самим себе! Как это мне напоминает "Мой вам совет - не слушайте ничьих советов!"

Идолопоклонство – поклонение чему либо или кому, либо кроме Создателя. Как видите поклонение Иисусу, есть форма идолопоклонства, а равным образом и Его матери.
Свидетели Иеговы считают, что преклонение перед флагом или его почитание, часто сопровождаемое гимном,— это религиозный ритуал, при котором спасение приписывается не Богу, а государству или его лидерам (Исаия 43:11; 1 Коринфянам 10:14; 1 Иоанна 5:21). Одним из таких лидеров был царь древнего Вавилона Навуходоносор. Чтобы своим величием и религиозным рвением произвести впечатление на своих подданных, этот могущественный монарх воздвиг огромного истукана и приказал им поклониться ему, когда играла музыка, которую можно сравнить с гимном. Однако трое еврейских юношей Седрах, Мисах и Авденаго отказались это сделать, даже под угрозой смертной казни (Даниил, глава 3).
Историк Карлтон Хейс писал, что в наш век «у национализма есть главный символ веры и центральный объект поклонения — это флаг. Мужчины обнажают головы, когда мимо них проносят флаг; в честь флага поэты слагают оды, а дети поют гимны». Он добавил, что у национализма тоже есть свои «святые дни», или праздники, например 4 Июля (День независимости) в Соединенных Штатах, а также свои «святые и герои» и «храмы», или святыни. Во время публичной церемонии в Бразилии один высокопоставленный военный чиновник признал: «Перед флагом благоговеют... Флагу поклоняются, точно так же как почитают Отчизну». Да, как отмечалось в «Американской энциклопедии», «как и крест, флаг почитается за святыню».
Не так давно в вышеупомянутой энциклопедии отмечалось, что «государственные гимны являются выражением патриотических чувств и часто содержат просьбы о Божьем руководстве и о защите народа или его правителей». Поэтому служителей Иеговы не назовешь неразумными за то, что они считают, что патриотические церемонии, в том числе почитание флага и государственные гимны, носят религиозный характер. Когда в книге «Дух Америки» обсуждался отказ детей Свидетелей Иеговы в школах в США отдавать честь флагу или присягать ему на верность, в ней отмечалось: «И то, что эти ежедневные ритуалы на самом деле религиозные, подтвердил наконец в ряде своих решений Верховный суд» (The American Character).
В отношении родителей есть такое требование в Библии, Второзаконие 5:16: ...Чти отца и мать, как повелел тебе твой Бог Иегова, чтобы твои дни были долгими и чтобы тебе было хорошо в той земле, которую даёт тебе твой Бог Иегова».
Чтить, это не поклонятся им как Богу. Поэтому нет ничего плохого в том, чтоб уважать и слушаться своих родителей. А так же воздавать им должное почтение.
По поводу Родины, я уже писал, что мы Свидетели Иеговы, Земля наш общий дом и скоро не будет ни границ, ни национальностей, поэтому какой Родине я должен воздавать почести? К тому же это есть национализм, который является источником многих бед человечества. Сейчас сплошные войны происходят на почве национализма.

Добавлено через 6 минут

Цитата: Сообщение от Vllad Мне и письма достаточно.

Что и доказывает Вашу предвзятость и не объективность, а так же не желание смотреть правде в глаза.

[Sweta777]

Цитата: Сообщение от serloktionov Идолопоклонство – поклонение чему либо или кому, либо кроме Создателя.

А почему кроме Создателя ? интересно просто...
правда интересно почему он хочет чтобы ему поклонялись, вообще слово это от слова поклон т.е. кланяться, в древней руси насколько мне известно кланялись при встрече при расставании в знак уважения. Просто слова могут иметь много значений и что при этом имеет в виду каждый говорящий остается только догадываться.

[serloktionov]

Цитата: Сообщение от Vllad Цитата: – Недавнее выступление Патриарха Кирилла, посвященное победе в Великой Отечественной войне, вызвало довольно острую критику – в том числе людей, приближенных к околовластным кругам. Патриарха критиковали за то, что он оценивает победу как чудо, а тяготы войны – как расплату за богоотступничество. Патриарха критикуют также за то, что он недостаточно оценил роль Сталина и большевиков. В какой степени Вы готовы противостоять подобной критике? – Я готов ей противостоять и, более того, готов вызвать волну критики в свой адрес, высказав свое собственное мнение о Сталине. Я считаю, что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую, античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре. Он развязал геноцид против народа своей страны и несет личную ответственность за смерть миллионов безвинных людей. В этом плане Сталин вполне сопоставим с Гитлером. Оба они принесли в этот мир столько горя, что никакими военными или политическими успехами нельзя искупить их вину перед человечеством. Нет никакой существенной разницы между Бутовским полигоном и Бухенвальдом, между ГУЛАГом и гитлеровской системой лагерей смерти. И количество жертв сталинских репрессий вполне сопоставимо с нашими потерями в Великой Отечественной войне. Победа в Великой Отечественной войне была действительно чудом, потому что Сталин перед войной сделал все, чтобы разгромить страну. Он уничтожил все высшее руководство армии, в результате массовых репрессий поставил некогда могучую страну на грань выживания. В 1937 году, когда была перепись населения, страна недосчиталась десятка миллионов людей. Куда делись эти миллионы? Их уничтожил Сталин. В войну страна вступила почти обескровленной. Но, несмотря на все чудовищные репрессии, народ проявил небывалый героизм. Иначе как чудом это назвать нельзя. Победа в войне – это победа народа. Народа, который проявил величайшую волю к сопротивлению. Чудо победы в войне – это великое явление силы духа нашего народа, которую не сумели сломить ни Сталин, ни Гитлер.

Таким образом разоблачил ваш Гундяев, Алексия 2 и 1 и себя.
Когда в июне 1941 года нацистская Германия напала на Советский Союз, Русская православная церковь почти полностью была подавлена властями. Но с началом войны советская политика в отношении религии начала меняться. Почему?
Ричард Овери, профессор новой истории из лондонского Королевского колледжа, в своей книге «Русская война» пишет: «Митрополит Сергий, глава православной церкви, уже в день вторжения немецко-фашистских войск обратился ко всем верующим с воззванием сделать все возможное ради победы. За последующие два года он по меньшей мере двадцать три раза обращался к прихожанам с призывами сражаться за безбожное государство, в котором они живут» («Russia’s War—Blood Upon the Snow»). Таким образом, по словам Овери, Сталин позволил, чтобы религия возродилась.
В 1943 году Сталин наконец согласился официально признать Православную церковь, назначив Сергия ее новым патриархом. «Духовенство откликнулось на это сбором пожертвований в фонд строительства советской танковой колонны,— пишет Овери.— Священники и епископы призывали своих прихожан верить в Бога и Сталина».
Описывая тот период истории СССР, российский религиовед Сергей Иваненко говорит: «Официальное издание Русской Православной Церкви „Журнал Московской Патриархии“ восхваляло Сталина как величайшего вождя и учителя всех времен и народов, посланного Богом для спасения народа от угнетения со стороны помещиков и капиталистов, призывало верующих до последней капли крови защищать СССР от врагов, честно трудиться во имя построения коммунизма».
Даже после окончания Второй мировой войны в 1945 году коммунисты продолжали пользоваться услугами Православной церкви. Объяснение этому дается в книге «Советский Союз: пятьдесят лет», изданной Гаррисоном Солсбери: «По окончании военных действий церковное духовенство поддерживало проводимую Сталиным политику холодной войны» («The Soviet Union: The Fifty Years»).
В недавно изданной книге «Меч и щит» рассказывается о том, как духовенство служило интересам советского режима. В ней говорится, что Алексий I, в 1945 году сменивший Сергия на патриаршем престоле, «вошел во Всемирный Совет Мира — просоветскую организацию, созданную в 1949 году». В книге также отмечается, что Алексий I и митрополит Николай «представляли большую ценность для КГБ, выступая в качестве его тайных агентов».
Стоит отметить, что в 1955 году патриарх Московский и всея Руси Алексий I заявил: «Русская православная церковь поддерживает абсолютно мирную внешнюю политику нашего правительства вовсе не потому, что, как утверждают некоторые, свобода Церкви якобы ограничена, а потому, что советская политика справедлива и соответствует христианским идеалам, которые проповедует Церковь».
В номере лондонской газеты «Гардиан» от 22 января 2000 года приведены слова православного священника-диссидента Георгия Эдельштейна: «Кандидатуры всех епископов тщательно подбирались: назначались те, кто готов сотрудничать с советскими властями. Все епископы были ставленниками КГБ. Как известно, патриарх Алексий II был завербован КГБ и получил кличку „Дроздов“. И сегодня все происходит так же, как 20 или 30 лет назад».
В журнале «Лайф» от 14 сентября 1959 года об отношениях Православной церкви с Советской властью говорится следующее: «Сталин сделал некоторые уступки религии, и церковь относилась к нему как к царю. Сотрудничеством с Православной церковью занимается специальное министерство, и по сей день коммунисты используют церковь в интересах советского государства».
В своей книге «Церковь в Советской России», изданной в 1956 году, специалист по делам Русской православной церкви Мэтью Спинка говорит о тесном сотрудничестве между церковью и государством («The Church in Soviet Russia»). «Нынешний патриарх Алексий,— пишет он,— сознательно сделал свою Церковь орудием в руках государства». По сути, Православная церковь сумела уцелеть лишь благодаря тому, что стала прислужницей существующего режима. «Но что в этом предосудительного?» — может быть, спросите вы. Давайте разберемся, что думают по этому поводу Бог и Христос.
Иисус Христос сказал своим ученикам: «Вы не от мира, но Я избрал вас от мира». В Слове Бога задается разоблачающий вопрос: «Прелюбодеи и прелюбодейцы! не знаете ли, что дружба с миром есть вражда против Бога?» (Иоанна 15:19; Иакова 4:4). Таким образом, как явствует из Библии, в духовном смысле церковь стала блудницей, с которой «блудодействуют цари земные». Своими делами она показала, что принадлежит к «Вавилону великому, матери блудницам и мерзостям земным» (Откровение 17:1—6).
Как хамелеоны, меняете свои убеждения в отношении властей. Кстати а как кличка в КГБ у Гундяева случайно не «Михайлов»?
http://www.compromat.ru/page_23894.htm
Так что "рыльце то в пушку" у православия. А Вы на нас наподаете, выньте бревно в глазу у себя, а потом у нас соломинку увидите.

Добавлено через 5 минут

Цитата: Сообщение от PEHDOM А какое ето отношение имеет к монотеизму? Библия отнюдь не являенться еталоном монотеизма, и мне кажеться вы несколько неверно понимаете термин монотеизм. Под монотеизмом подразумеваеться всего лишь что верующий приписывает создание всего одной персонифицированй сверхестественной личности, которая была первопричиной сотворения мира, не более.

Монотеизм подразумевает поклонение только кому-то одному, исключая всё и вся для поклонения,
Энциклопедический словарь
МОНОТЕИЗМ (от моно ... и греч. theos - бог) (единобожие), система религиозных верований, основанная на представлении о едином Боге. В богословской литературе к монотеистическим религиям относят иудаизм, христианство и ислам.

Добавлено через 10 минут

Цитата: Сообщение от PEHDOM Первоисточника чего? сказок народов севера?? Может всетаки если говорить о первоисточнике то стоит говорить о Торе , например, да еще в оригинале?? а Бибиля ето перевод перевода с перевода и первоисточником выступать ну никак не может, разве что, как я уже говорил, в качестве сказок народов севера.

Приведите мне хоть один миф, или сказку где есть похожее объяснение сотворения Земли, и всего что на Земле, включая людей.
Вот например вавилонский миф о сотворении, который, по мнению некоторых, лежит в основе сообщения книги Бытие о сотворении:
Бог Апсу и богиня Тиамат создали других богов.
Позднее эти боги причинили Апсу горе, и он пытался убить их, но вместо того сам был убит богом Эа.
Тиамат замыслила месть и пыталась убить Эа, но вместо того была убита Мардуком, сыном Эа.
Мардук разделил ее тело пополам; из одной половины он сделал небо, а из другой — землю.
Затем Мардук, с помощью Эа, создал человечество из крови другого бога, Кингу.
Имеет ли, на твой взгляд, эта сказка какое-либо сходство с сообщением книги Бытие о сотворении?

Добавлено через 13 минут

Цитата: Сообщение от PEHDOM можно подумать что в концлагерях выжили только последователи СИ, или одни верующие, а все атеисты померли на второй неделе иззи отсутвия смысла жизни... вам самому не смешно такое писать??

Над такими вещами я не смеюсь. Если Вам смешно то посмейтесь. Как будто я писал, что выжили только Свидетели Иеговы.

[Rarog]

Цитата: Сообщение от Vllad Все то. Про между прочим, должна была закрыться последняя церковь в СССР.

Извините, ув. Vllad, но мне трудно даже подобрать адекватные цензурные слова по поводу того, что написано в вашей ссылке.
Вот уж порадовали...

Цитата: ... сострадание как раз заключается в том, чтобы назвать болезнь своим именем, поставить правильный диагноз и предложить медицинскую помощь.

Хочу обратить внимание, что слово [медицинскую] написано там без всяких кавычек! Заменяем медицину, значит... Ну-ну... А лицензия на медицинские услуги тоже имеется?

Цитата: Доктор сказал в морг(рай) Значит в морг(рай)

Цитата: Церковь должна просвещать весь мир.

Ага...
И бурят, и например, татар. А их спросили об ихнем желании такого просвещения? Это ли не агрессивность?

Цитата: Церковь не участвует в политической борьбе, не оказывает поддержку той или иной партии.

Поддержку, возможно не оказывает, но действует точно по принципу: "Разделяй и властвуй"! В связи с этим очень четко вписываются в этот принцип попытки воздействия Гундяева, например, на жену Путина! Факты я приводил...

Цитата: Но надо в то же время учитывать и то, что популярный термин «многоконфессиональное государство», который часто применяется к России, не указывает на ту очевидную реальность, что большинство россиян принадлежат к Русской Православной Церкви, даже если они не ходят в храм регулярно. Около восьмидесяти процентов граждан России идентифицирует себя с Православной церковью.

В том числе и "гламурные подсвечники"? Ну-ну... Ошибается Иларион... Или хочет выдать желаемое за действительное... Если так, то это его заблуждение...

Цитата: Недавнее выступление Патриарха Кирилла, посвященное победе в Великой Отечественной войне, вызвало довольно острую критику. [...] Патриарха критиковали за то, что он оценивает победу как чудо, а тяготы войны – как расплату за богоотступничество. [...] В какой степени Вы готовы противостоять подобной критике? – Я готов ей противостоять и, более того, готов вызвать волну критики в свой адрес, высказав свое собственное мнение о Сталине. Я считаю, что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую, античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре.

Ловкий уход от ответа... Вопрос-то был про обоснованность критики слов патриарха. А в ответе перевод стрелок на осуждение сталина... А про само выступление и собственную оценку правдивости критики я что-то ничего не нашел... Наверное подслеповат я стал к старости-то... Не стал Иларион отвечать по-существу...Сказал бы, что патриарх полностью прав, а все это не критика, а критиканство злобствующих на истинную церковь всяких сектантов. Ан нет! Промолчал... Видно врать не хочет, но за место свое все же опасается...

[serloktionov]

Цитата: Сообщение от PEHDOM кудв уж понятнее, ваш папа был свидетель, и мама был свидетель, и бабушка тоже был свидетель.....

Нет они русские, но после того как воскреснут на земле, станут надеюсь Свидетелями Иеговы.

[Rarog]

Цитата: Сообщение от serloktionov Свидетели Иеговы считают, что преклонение перед флагом или его почитание, часто сопровождаемое гимном,— это религиозный ритуал, при котором спасение приписывается не Богу, а государству или его лидерам (Исаия 43:11; 1 Коринфянам 10:14; 1 Иоанна 5:21).

Вы можете, Сударь, считать все, что угодно. Считать слева направо, сверху вниз...
Но не стоит во всем видеть всякие религиозные ритуалы...
Иначе вам придется назвать таким ритуалом и то, что выраженно в "псалме" К.Чуковского:

Цитата: Надо, надо умываться По утрам и вечерам, А нечистым Трубочистам - Стыд и срам! Стыд и срам! Да здравствует мыло душистое, И полотенце пушистое, И зубной порошок, И густой гребешок!

Обратите внимание на прославление мыла и прочих предметов обязательного ритуального омовения

[serloktionov]

Цитата: Сообщение от Sweta777 А почему кроме Создателя ? интересно просто... правда интересно почему он хочет чтобы ему поклонялись, вообще слово это от слова поклон т.е. кланяться, в древней руси насколько мне известно кланялись при встрече при расставании в знак уважения. Просто слова могут иметь много значений и что при этом имеет в виду каждый говорящий остается только догадываться.

Ув. Светлана Вы любите своих родителей, так? А теперь представьте, что будете благодарить не родителей за то, что они дали Вам жизнь, а какой-то рисунок или фотографию. Вашим родителям будет приятно что после того как они Вам дали жизнь Вы подходите к изображению и говорите «спасибо что ты родил меня».
Или Ваш ребёнок поел, встал из-за стола, подошёл к Вашей фотографии, встал на колени и говорит, обращаясь к фотографии «спасибо мама за обед». Что будете чувствовать?
Бог живой и ему не нужны наши рисунки и идолы, которые люди благодарят за то, что живут. А благодарить Его надо, за то что дал нам жизнь.

[serloktionov]

Цитата: Сообщение от Rarog Вы можете, Сударь, считать все, что угодно. Считать слева направо, сверху вниз... Но не стоит во всем видеть всякие религиозные ритуалы... Иначе вам придется назвать таким ритуалом и то, что выраженно в "псалме" К.Чуковского: Обратите внимание на прославление мыла и прочих предметов обязательного ритуального омовения

Прекрасное знание поэзии ув. Rarog. Но я высказал точку зрения Свидетелей Иеговы, и при этом, ни кому из вас не предъявлял претензии за чествования флага исполнение гимна и т.д. Поэтому чего меня судить-то?

Добавлено через 3 минуты

Цитата: Сообщение от PEHDOM Может поиграем в игу найди десять отличий? вместо Коран можете подставитть Веды, Кебра Нагаст, Талмуд, Авесту и тд.... разницы особой не будет...

Вам тогда на другую ветку где обсуждают игры, и можно поиграть в он лайн игру.

[Rarog]

Цитата: Сообщение от serloktionov Прекрасное знание поэзии ув. Rarog. Но я высказал точку зрения Свидетелей Иеговы, и при этом, ни кому из вас не предъявлял претензии за чествования флага исполнение гимна и т.д. Поэтому чего меня судить-то?

Видимо я несколько не корректно выразился, но при этом подразумевалось, что вы отождествляете себя со всеми СИ, образующими некую обобщенность. Так что, обращаясь к вам, я и подразумевал обращение ко всем СИ.
Если это не так, то прошу меня извинить. И потом, вот уж судить-то я никого не собирался! Я вижу аллогизмы в ваших словах. На это и обращаю внимание... Может быть несколько в своеобразной форме... Зато, как мне думается, доходчиво...

[Sweta777]

Цитата: Сообщение от serloktionov Бог живой и ему не нужны наши рисунки и идолы, которые люди благодарят за то, что живут. А благодарить Его надо, за то что дал нам жизнь.

Благодарность и поклонение это все таки несколько разные вещи. Кланяются в знак уважения. А вот то что сейчас понимается в религии под поклонением ничего общего не имеет уже с этим словом...увы.
Сейчас понимается так - слушаться беспрекословно, нагнуться под руководителя...короче рабы мы теперь или слуги.

Фотографии это просто образ того кого нет сейчас рядом, можно конечно и без фотографии только все равно мысленно представляете же себе и это тоже образ- только это уже никто не видит...ну и где здесь крамола?

[serloktionov]

Цитата: Сообщение от Rarog Видимо я несколько не корректно выразился, но при этом подразумевалось, что вы отождествляете себя со всеми СИ, образующими некую обобщенность. Так что, обращаясь к вам, я и подразумеваю обращение ко всем СИ.

Ну, вообще-то Вы здесь правы, я говорю то, во что верят все Свидетели Иеговы. Но я стараюсь не навязывать своих убеждений другим. Часто приходится защищаться и защищать Библию. В остальном же у каждого есть своё мнение, и Вы вправе его высказывать. Кстати и сам порой не сдерживаюсь и зубоскалю по поводу православия или атеизма. Ведь я тоже имею право высказывать своё мнение, так? Поэтому готов к дальнейшим дискуссиям.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от Sweta777 Благодарность и поклонение это все таки несколько разные вещи. Кланяются в знак уважения. А вот то что сейчас понимается в религии под поклонением ничего общего не имеет уже с этим словом...увы. Сейчас понимается так - слушаться беспрекословно, нагнуться под руководителя...короче рабы мы теперь или слуги.

Это не к Свидетелям Иеговы. Потому как нет у нас иерархии.

Добавлено через 5 минут

Цитата: Сообщение от Sweta777 Фотографии это просто образ того кого нет сейчас рядом, можно конечно и без фотографии только все равно мысленно представляете же себе и это тоже образ- только это уже никто не видит...ну и где здесь крамола?

Вы не ответили на вопрос по поводу фотографии и поклонению ей, вашего ребёнка. Как себя чувствовать будете?
Обычно фотографиям поклоняются уже после смерти человека, а если при жизни на Ваших глазах, это делает Ваш ребёнок, что Вы будете чувствовать?

[Sweta777]

Цитата: Сообщение от serloktionov Вы не ответили на вопрос по поводу фотографии и поклонению ей, вашего ребёнка. Как себя чувствовать будете? Обычно фотографиям поклоняются уже после смерти человека, а если при жизни на Ваших глазах, это делает Ваш ребёнок, что Вы будете чувствовать?

Где вы такое видели - поклонение фотографии? Фотографии просто смотрят, вспоминают... и все.
чем плохи воспоминания?