Windows 8 - обсуждение проекта новой ОС + Опрос мнения

[desa]

В данной теме обсуждаем проект Windows 8 от Microsoft и
участвуем в голосовании (возможно более одного варианта ответа).

Посты типа: хорошо, плохо, ни о чём и прочее, будут удалены как Флуд.

Высказываемся по теме и только с аргументами.

Windows 8 - Новости

[miig75]

Хотелось бы производительности! Мощное железо, это круто конечно, но хотелось бы чтобы и Ось за ж-пу не тянула! Да и с каждой новой ОСью покупать новое железо, как то слишком помпезно выходит... всё равно что к новой куртке следует приобрести новую квартиру...
И ещё волнует вопрос цены... даже если та же семёрка, вдруг с завтрашнего дня, станет в два раза дешевле... не куплю я её! Ибо не стоит она того! Максимальная цена любой ОС - 1000 руб (ну 1200). В любом случае окупится, как бы не пищали производители, потому как купят уже 80%, вместо нынешних 10...

[vald_nik]

защита явно будет мощнее от взлома , надо же с халявщиками бороться....

[Plooges]

Мне от новой оси хотелось бы больше производительности, меньше прожорливости и больше совместимости.

Сам пользуюсь XP, Vista мне сразу не понравилась, 7й убрал через пару недель, хотя юзабилити в 7ке местами лучше чем в XP.

А что касается вообще висты как оси. Так перед её выходом, ещё когда она была в бета тестировании, много информации в СМИ ходило о сговоре M$ c Intel и AMD. Суть этого сговора была такова, что бы заставить, да-да именно заставить! пользователей покупать новое железо. И в итоге вышла крайне прожорливая ось, MS настолько перестарались, что начали терять популярность и начал падать спрос. Они начали лепить сервис паки, утешать пользователей и в итоге в спешке выпустили 7й виндоус которая как вы все знаете по сравнению с Vista довольно эффективно использует ресурсы. Но все же она по прежнему чрезмерно требовательна к ресурсам.
Слухи или сплетни это, судите сами.

Многие говорят что хорошо сидят на линуксе и довольны, кто-то рад 7му виндоусу, а кто-то ничего не может использовать кроме XP и 2003. Это все из-за того, что у каждого человека компьютер для своих ОСОБЫХ(например по работе) нужд, а у кого-то он посидеть в интернете и поиграть в одноклассниках во флешь игры. Последним подойдут все новые ОСи а первым НЕТ.

Я сам пробовал пользоваться линуксами но меня разочаровало, что мало программ для него и плохая совместимость с win приложениями. А альтернатив я не нашел

А что касается прожоливости линукса и Vista и связи этого с "заговором", если я не ошибусь то в KDE4 UI схож с вистовским, НО KDE4 жрет 400 метров памяти и никакого swapа, а Vista 0.7Гб оперативки + 1-1.5Гб swapa(файла подкачки).

Так что ждать от Windows 8 это могут быть не наши желания и потребности, а тенденция рынка и партнеров M$.(Т.к. Win в отличии от линкуса это КОММЕРЧЕСКИЙ продукт)

[Capbok]

Когда вышел SP1 для ХР тогда сбылись многие ожидания пользователей ПК, но ждать такого от 7 и тем более 8 наивно. Я использую комп для видео монтажа и просто не представляю свою работу на семёрке, на восьмёрку перешол-бы при условии 1000% совместимости всех програм написаных под ХР.

[APERKORD]

Новый функции и возможности
Повышение производительности
Повышение надежности и безопасности
Новый дизайн и удобноство в работе
Выбрал эти варианты!Особенно жду производительности и скорости работы.

[Lase]

После года юзанья семерки, конечно хочется надежности и производительности, а не только красивую обертку.

[kiv69]

Цитата: Сообщение от vladis_71 лучше они бы разработали ось на мас ядре

Как вы себе это представляете ????

[Noctes]

Пользуюсь 7 с альфа-теста еще.. сделайте тест обработки скорости процессов.... 7ка в 2 раза быстрее ХР... Что же ждать от 8? врятли что хорошего.. проведите аналогию 95(гавно) => 98 (КРУТО) Me => XP, Vista => 7, 8 => 9!!!! ИМХО так и будет..

[kiv69]

Цитата: Сообщение от Velod Выбрал другой вариант, ибо считаю, что Windows 8 выходить в 2012 году слишком рано, ИМХО лучше лет этак через пять-шесть. А иначе мы получим опять какую-то недоделанную ось. Помните, други, был старый добрый Windows 98 SE, потом вышел Windows ME (помните чуть что - синий экран и только перезагрузка), вышла Windows XP все нормально, стали спешить побыстрее выпустить новую ось - вышла сырая Windows Vista, довели до ума Vista - получилась Windows 7. Так что исходя из этой закономерности Windows 8 должна получиться глючной и недоработанной. А вот следующая Windows 9 будет замечательной

Оригинальная теория. Вот только сравнения у вас некорректные и хронология нарушена (проще говоря галиматью написали и вводите других в заблуждение).




98 вышла понятно когда. NT 4.0 к этому времени обзавелась SP4 и представляла из себя готовый гвоздь в крышку гроба семейства 9х. И если 98 ещё пользовалась популярностью в силу большого количества драйверов и некоторой сложности освоения NT для ламеров, то МЕ была откровенно рассчитана на лохов и нормальные юзеры ею не пользовались, предпочтя стабильную 2000.
Так что вышедшая через полтора года после 2000 ХР в вашу теорию никак не вписывается.
Виста вышла через 6 лет после ХР и тоже противоречит вашей теории.

[ripzone]

Новый дизайн и удобноство в работе
Еще больше мультимедийности и красоты )

[Vaditi007]

согласен с большинством 8-ка будет более прожорливой (требовать более мощного железа, больше памяти) а производительность мне кажется останется на примерно том же уровне. Хотя XP все таки на сегодняшний момент самая популярная и распространенная ОС. Семерку юзаю чуть более года, ставил разные и домашние и проф. ставил на однопроцессорные старенькая "ХРЮША" работает в разы быстрее. на бвух и более ядерных по скорости особой разницы не замечено. Думается 8-ка будет работать на не менее чем на i5 , i7 ....
сомневаюсь что поставлю себе, пока останусь на "хрюше" на стором ПК и на семерке на ноуте ....

[animator00]

МелкоСофт тратит большие деньги на переработку интерфейса, не исправляя системных ошибок ... win 8 будет сьедать все ресурсы.....

[leongur]

У мелкомягких удачные оси через раз: 98, XP, Seven. Так что от восьмерки ничего хорошего не жду.

[Toglar]

Мысли вслух:
Если в 8 сохранится преемственность 7, то производительность не пострадает. Непонятно, что будет с 32-битной архитектурой... На мой взгляд, процент использования 32 бит с каждым днем падает. Начиная с "новичков", которым важно количество ОЗУ, "видимое" в системе, заканчивая профильными товарищами, которые в погоне за производительностью плотно пересели на профильное ПО на 64-битной платформе. А выброс на рынок по-старому 2-х версии ОСи интересен производителю исключительно с коммерческой стороны.

[svsvsvs]

Как-то не хочется очередных сюрпризов от Microsoft как то:
- Требования к железу (аэро, память)
- Совместимость ПО (с daemon tools помучались на 7)
А хочется просто стабильности, поменьше дыр и затычек к ним, в виде сервиспаков.