Проблемы Украины в современном мире! Часть 2

[viktorwise]

Цитата: Сдаётся мне что вы родились в СССР... Украины, пардон, когда вы рождались не было!

Почему небыло?Была! Как и другие 15 республик.

Цитата: А Родину мы с вами по разному любим, не надо утверждать, что вы правильнее. Жизнь покажет.

Нет, не правильнее. Просто Родины у нас разные. Очень жаль.

[subvic]

Цитата: Сообщение от viktorwise Просто Родины у нас разные. Очень жаль.

Друг мой! Одна у Вас Родина, одна....Не будет никогда другой.....

А вот отношение к Вашей Родине у Вас может быть разное. И совсем не в том дело, что у одного правильное , а у другого не правильное. Оно, это отношение, у каждого свое.

[domus]

Цитата: Сообщение от Drug Создание коалиции это договор,поиск точек соприкосновения,принятие взаимных обязательств.

Так и депутаты - одиночки тоже подписали договор, искали точки соприкосновения, взяли на себя обязательства, возложили на коалицию обязательства. Все то же самое, что вы описали, только в индивидуальном порядке.
И я вас уверяю, если Тимошенко или Ющенко, выгоды ради, нужно будет примкнуть к коммунистам, примкнут, и избирателей не спросят (биомассу). И обоснование подведут, что, например, будет больше социальной справедливости, равенства и братства, расскажут, что, вообщем-то, в их программе мало различий с коммунистами и они стараются во имя народа, для него любимого, ради которого готовы жизнь отдать (деньги отдать не готовы). Чтобы снизить тарифы на ЖКХ. Тимошенко спросит с экрана телевизора,- Вы помните, сколько вы платили за квартиру и коммунальные услуги в советское время? Мы хотим вернуть такие тарифы! Будет столько пафоса! И биомасса схавает, и никто не будет распускать Парламент. Как Ющенко и Тимошенко сиюминутно выгодно, так они и крутят. И байки рассказывают. Мы, в отличие от вас, на это не ведемся. Цену этим господам знаем.

Цитата: Сообщение от viktorwise Почему небыло?Была! Как и другие 15 республик.

14. Всего было 15. А без Украинской Советской Социалистической Республики - 14.

Цитата: Сообщение от viktorwise Нет, не правильнее. Просто Родины у нас разные. Очень жаль.

Мне не жаль. Моя такая большая - большая, от Одессы до Петропавловска-Камчатского.

А вот вам пример демократии, которую нам готовят Ющенко и Тимошенко.
Но этот номер у них не пройдет. Мы сильно поумнели.

За двумя судьями КСУ установлено круглосуточное наблюдение

КПУ: за двумя судьями КСУ установлено круглосуточное наблюдение

Начальник управления СБУ по Киеву и области сегодня провел "узкое совещание с наиболее доверенными лицами управления", на котором было принято решение об установлении круглосуточного наблюдения за двумя судьями КСУ.

Как сообщает пресс-служба Коммунистической партии Украины, по мнению Секретариата президента, эти судьи имеют собственную незаангажированную позицию относительно правомерности указа президента Украины Виктора Ющенко о роспуске парламента, и эта позиция не совпадает с позицией президента и его окружения.

По информации КПУ, наблюдение осуществляют сотрудники управления СБУ по Киеву и области, а также охранных структур, близких к руководству управления

А вот уже и Европа подтягивается. "Ющенко не имел оснований для роспуска Рады. Это отбросит демократию в Украине на 3 года назад" - докладчик ПАСЕ Вольвенд
http://censor.net.ua/go/offer/ResourceID/48839.html

[Drug]

Цитата: Сообщение от domus Так и депутаты - одиночки тоже подписали договор, искали точки соприкосновения, взяли на себя обязательства, возложили на коалицию обязательства. Все то же самое, что вы описали, только в индивидуальном порядке.

Domus,давайте индивидуальных депутатов и выбирать индивидуально.ПР перед выборами кричала "Жить лучше уже завтра" - это разве не из той же оперы?А насчет судей КСУ я думал,что их СБУ всех охраняет,а не только двух.Странно.

[Alien]

Цитата: Сообщение от domus 14. Всего было 15. А без Украинской Советской Социалистической Республики - 14.

Замечу как специалист в этой области 15!
Вы забываете про Карело-Финскую ССР была такая с 31.03.1940 по 16.07.1956 ...

[domus]

Цитата: Сообщение от Alien Вы забываете про Карело-Финскую ССР была такая с 31.03.1940 по 16.07.1956 ...

Вы еще Закавказскую ССР вспомните. Мы все здесь достаточно молодые, во всяком случае, все родились после 1956 года. Поэтому, причем тут Карело-Финская ССР? 14!

[Комбат]

Цитата: Сообщение от Chetiki Это ли не сумбур?... Извините, почти ничего не понял, но прочитал два раза. (совет прочитать еще раз не принимаю..)

Ладно для того, чтобы помочь Вам разобраться в этом вопросе ответьте на вопрос Вы буквы знаете?

Цитата: Сообщение от Chetiki Нет, милейший, Вы не правы... Национализм - это когда ты за страну готов умереть! ...и "жаль, что за Украину нельзя умереть дважды"... Вам этого не понять, Вы читаете пасквили про Президента .. Только трус может человека грязью поливать, прячась за безликим ником в форуме! Но, домус, Ваши выпады в сторону Президента Вам даром не пройдут!.. Вы никого не любите, Вы ... всю Украину ненавидите!.. Бог Вам судья...

Бог Вам судья...каждый может считать что-то как хочет, но Адольф Гитлер называл себя националистом в Майн Кампф, ну не знаю такие у меня ассоциациии как у интернационалиста.

[Skynin]

Цитата: ну не знаю такие у меня ассоциациии как у интернационалиста.

Интернационализм быстренько испаряется, когда твои интересы пересекаются с интересами неинтернационалистов.

Все эти красивые слова об интернационализме, детство, не познавшее, не заметившее взрослой жизни.

Как одна девочка и Сан-Франциско была удивлена в 1941-ом. Она и не знала что японка, пока ее, как и остальных японцев после Перл-Харбора, в лагерь не вывезли.

Интернационалистами себя частенько считают представители титульной нации. Но думается среди русских в Укриане таковых сейчас мало. Почему украинский их сильно достал, и сделал националистами.

Вопрос только, да был ли он, интернационализм?

Не буду приводить мнения и события в той же России.
Убедить что интернационализм, это спящий под одеялом политкорректности национализм, вряд ли получится.

А интернационализм русских напоминает слова Форда об авто:
"Вы можете купить автомобиль любого цвета, при условии что он черный." -

"Я интернационалист, и уважаю все славянские нации, при условии что они русские, или считают русских - главными среди славян"

Вот у меня тест давно - спроси россиянина о поляках

[domus]

Что-то вас понесло.

Цитата: Сообщение от Skynin Вот у меня тест давно - спроси россиянина о поляках

А у меня наоборот. Спроси поляка о России. Столько гадостей услышишь. Поэтому, не понял в чем суть вашего "теста". Что вы хотели этим доказать?

Меня больше волнуют не поляки и россияне. Меня больше волнует государственный переворот на Украине. Волнует, что оранжевая хунта ведет дело к кровопролитию. Радует только одно - Киев не с хунтой, Киев с законной властью, а не третьетурным полуукраинским "президентом". Он совершил тяжкий грех и весь его род будет проклят народом до седьмого колена. У него был шанс покаяться в канун праздника Святой Пасхи. Он им не воспользовался. По всему видно, что он ничего не решает, из-за своей слабости и трусоватости, он стал марионеткой в руках людей (или нелюдей), которые хотят принести Украину и её народ в жертву, своим планам мирового господства и доминирования в мире. Не зря накануне государственного переворота Тимошенко, Гайдук, Давыдович были в США и получали инструкции и указания от Дика Чейни.

Бройлерный переворот

Бройлерный переворот

Александр ЛЕОНТЬЕВ

Результатом бройлерных технологий могут быть не только «ножки Буша», но и государственные перевороты. У политических бройлеров нет шансов прорваться во власть в результате демократической процедуры. Шанс может возникнуть только в случае нарушения этой процедуры. В 2004 году незаконной отмычкой для проникновения во власть нынешнего президента стало изобретение пресловутого «третьего тура». В 2007 году бройлеры пытаются внедриться во власть с помощью «второго тура» уже для парламента. Движение от президента третьего тура до парламента второго тура вполне логично с точки зрения политических бройлеров.

Через отмычку президента третьего тура до парламента второго тура

Бройлерная технология не предполагает ни процедуры рассмотрения Конституционным судом конституционности указа Виктора Ющенко о досрочном прекращении полномочий парламента, ни вообще какой-либо судебной процедуры по определению его законности. Более того, бройлерная технология не предполагает даже оценки указа о досрочном прекращении полномочий парламента на здравый смысл. Поскольку никакой проверки (и на присутствие в нем здравого смысла) указ выдержать не в состоянии. Столько там несуразностей. А ведь для признания судом документа незаконным достаточно только одного факта нарушения закона.

И эксперты, и участники политического процесса поражены вызывающей юридической безграмотностью лиц, написавших этот документ. Однако — согласно бройлерной технологии — перед составителями президентского указа не ставилась задача придерживаться видимости законности. Цель указа — преднамеренное опрокидывание политической ситуации, создание хаоса. Это откровенная ставка на силовой вариант.

Именно потому указ был составлен таким образом, что его в принципе невозможно выполнить. Даже в случае гипотетического согласия Верховной Рады безропотно принять незаконный указ о собственном роспуске в толковании Зварича, Кириленко и иже с ними, наивно считающих, что ВР с появлением указа утратила свои полномочия.

Даже если не подвергать анализу смысл и правомочность сокращения на неделю избирательной кампании, Центризбиркому никак невозможно уложиться в отведенный срок (до 27 мая). Ведь еще нет в природе ни избирательных списков, ни избирательных комиссий. Не определены принципы создания этих комиссий. Не определена законом сама процедура досрочных выборов. Должна ли процедура досрочных выборов чем-то отличаться от процедуры очередных выборов? Или их нужно проводить так же, как очередные? Наконец, не определены законом источники и размер финансирования внеочередной избирательной кампании. В бюджет на 2007 год не были заложены деньги на внеочередные выборы. Выполнить указ невозможно. Тем более — без согласия на это самой Верховной Рады. Но бройлерам нужны не выборы, а хаос. Нужен повод для обращения за поддержкой к НАТО.

Потому возлагать надежду на то, что Конституционный суд своим решением о признании неконституционности президентского указа сможет возвратить политический процесс в Украине в правовое, конституционное поле, наивно. Если Ющенко до этого указа позволял себе игнорировать решения суда (даже Верховного), то какие новые обстоятельства смогут его принудить считаться теперь с решением КС? Почему бы это решение Виктору Андреевичу тоже не назвать «шоу» или «шабашем»? Легко.

В действиях Ющенко, конечно же, можно увидеть явную «вызывающую неадекватность». Но можно увидеть и некую полную обреченность. Возможно, причиной этому могут быть какие-то медицинские показания. Ведь президент, очевидно, пережил если не смертельно опасное отравление (обстоятельства которого так и не удалось выяснить), то смертельно опасную болезнь. Вероятно, такое потрясение не прошло для его здоровья бесследно.

Однако можно заподозрить и полное отсутствие свободы выбора. Иначе трудно понять, почему Ющенко действует против собственных интересов. Мы можем только догадываться об условиях, ограничивающих ему свободу выбора. Но это очередной серьезный повод задуматься о неоправданном риске для нашей большой страны, которая легко может стать заложницей неизвестных трагических проблем одного человека.

Если Виктор Андреевич перед подписанием незаконного и невыполнимого указа выдвигает заведомо незаконный и невыполнимый ультиматум Верховной Раде, то бессмысленно искать способы выполнения невыполнимого. Но имеет смысл обратить внимание не на юридический аспект выдвигаемых требований, а на этическое обоснование ультиматума.

Среди семи пунктов ультиматума президента Верховной Раде основное требование — принятие закона об императивном мандате — запрете депутатам ВР покидать свою фракцию. В правовом отношении такое требование противоречит смыслу прямого мандата, который депутат получает от народа в соответствии с Конституцией. Императивный мандат лишает депутата его главного права — действовать независимо от кого бы то ни было, руководствуясь исключительно своей собственной правовой оценкой.

Императивный мандат передает право депутата руководителю фракции. Не говоря о недемократичности такой нормы и о противоречии европейской традиции парламентаризма, это принципиально иное политическое устройство. Тогда нет смысла тратить огромные средства на содержание депутатов. Достаточно по результатам выборов присваивать руководителю фракции соответствующий показатель. А вся законодательная процедура сведется к сравнению рейтингов руководителей фракций. И смысл существования парламента сведется к абсурду. Не много ли абсурда для отдельно взятой страны?

С моральной же точки зрения проблемы императивного мандата становятся и вовсе непреодолимыми. Судите сами. Если Тимошенко утверждает (пусть без доказательств), что депутаты переходят из оппозиции в правительственную коалицию за деньги, то не менее логично (хоть тоже бездоказательно) звучат обвинения фракции БЮТ о торговле местами в своем избирательном списке.

При сравнении «этичности» (если так можно выразиться) «продажности» лидеров фракций и предполагаемой «продажности» депутатов при переходе в другую фракцию предполагаемая «продажность» депутатов выглядит поступком на порядок более моральным. Очевидно, что здесь является первичным, а что вторичным. В любом случае — это попытка БЮТ переложить собственные внутрифракционные проблемы на плечи правительственной коалиции.

Не правовые и не политические обоснования

Осознавая невозможность хоть как-то обосновать причину досрочного прекращения полномочий парламента по юридическим основаниям, политические силы, заинтересованные в нагнетании атмосферы истерии, вбросили в информационное пространство мысль о правомерности роспуска ВР по «политико-правовым» обоснованиям.

Соединять политику с правом, если право противоречит политическим целям, — это всего лишь фиговый листок для произвола. Тест на степень готовности общества принять произвол, смириться с диктатом политических бройлеров. На самом же деле для Ющенко не существует ни правовых, ни политических оснований для роспуска ВР.При любом (самом благоприятном для Виктора Андреевича) варианте сценария досрочных выборов указ неизбежно приведет к ухудшению его нынешней политической позиции.

Нет политических обоснований для досрочных выборов в ВР и у БЮТ.Поскольку намного улучшить свою позицию в парламенте блоку не удастся. Прежде всего — по причине достижения электорального предела в части общества, готового следовать популистским и радикальным призывам Тимошенко. Вариантов ухудшения позиции фракции тоже немало. Но даже если представить маловероятный вариант победы «оранжевых» в парламенте, то сохранить единство среди бройлеров и получить заветный портфель премьера Тимошенко будет весьма непросто. В силу исключительно серьезных внутриоранжевых противоречий.

Потому БЮТ делает ставку не на досрочные парламентские, а на досрочные президентские выборы. Здесь шансы на победу у Юлии Тимошенко значительно выше. Это как бы второй план политического процесса.

Но существует еще и третий план бройлерной политики — наиболее серьезный и опасный. Суть его состоит в расчленении страны по югославскому сценарию. Давайте же внимательно присмотримся к тем, кто нас толкает в эту сторону.

[Комбат]

Цитата: Сообщение от Skynin "Я интернационалист, и уважаю все славянские нации, при условии что они русские, или считают русских - главными среди славян" Вот у меня тест давно - спроси россиянина о поляках

Многоуважаемый Вы глубоко ошибаетесь - такой интернациональный по корням до ужаса и поляки в моей крови есть и украинцы - кстати в Харькове кое-кто жил, ну про русских - это ж куда без них - все смешалось моей крови и я не могу причислить достоверно себя ни к одной нации не могу, а не любят интернационалисты националистов, а не поляков, ну ничего не поделаешь, если в Польше их большинство. Но поляков-интернационалистов уважаем. ;)

[andrei]

Цитата: Сообщение от Комбат Многоуважаемый Вы глубоко ошибаетесь - такой интернациональный по корням до ужаса и поляки в моей крови

Цитата: Сообщение от Комбат Но поляков-интернационалистов уважаем. ;)

Комбат, хай живе рече посполитое

[drron]

Цитата: Сообщение от domus И я вас уверяю, если Тимошенко или Ющенко, выгоды ради, нужно будет примкнуть к коммунистам, примкнут, и избирателей не спросят (биомассу). И обоснование подведут, что, например, будет больше социальной справедливости, равенства и братства, расскажут, что, вообщем-то, в их программе мало различий с коммунистами и они стараются во имя народа, для него любимого, ради которого готовы жизнь отдать (деньги отдать не готовы).

Дружище, Вы хоть понимаете, что пишете? Прочитайте свой пост и чуть-чуть подумайте. Я полагал, что Вы компетентны хоть немного... Или угар спора затмевает Вам разум? Ваши уверения - это вымыслы агитатора, "участвующего в акциях". Ну а новости про Чейни - я поражаюсь Вашей осведомленности.

Цитата: Сообщение от domus По всему видно, что он ничего не решает, из-за своей слабости и трусоватости, он стал марионеткой в руках людей (или нелюдей), которые хотят принести Украину и её народ в жертву, своим планам мирового господства и доминирования в мире.

Слабые и трусоватые парламент не распускают. Кучма, например.
Удивила меня одна знакомая, еще в 2004 году. Заговогили о выборах, Ющенко, мол, страшный, отравили, и тут она сказала, мать двоих детей: "Лучше бы он вообще умер!" Был поражен, спокойная в обычной жизни женщина.
domus, В посте 22 Вы привели отрывок из статьи талантливого журналиста Сало. Допускаю, что это был ответ Чемберлену за намеки на уголовное прошлое Януковича, был такой пост. Каюсь, сам спасибку поставил. Хочу ответить таким же изящным отрывочком, и не могу найти подобное, с такой же ненавистью и грязью написанное об Януковиче. Продажные оранжевые журналюги, нету ничего в таком стиле . Будем все людьми!

[Skynin]

Цитата: а не любят интернационалисты националистов, а не поляков, ну ничего не поделаешь, если в Польше их большинство.

В высшей степени политкорректно!

Как-то встречал интересный американский тест. Давно правда, и не запомнил полностью.

Смысл такой, вопрос:
Как Вы относитесь к неграм.

И варианты ответов, негры - "плохие", бандиты, "хорошо отношусь, у меня друг есть негр" и т.д.

Так вот, ответ "хорошо отношусь, у меня друг есть негр" по мнению авторов теста говорит о не меньшем рассизме чем - "плохие", бандиты.

Потому что расист это тот кто раздлеяет, отличает одних людей от других по рассовому признаку. Расист может быть активный, может быть пассивный (политкорректный), но пока есть у него такое разделение - расист.

Считаю что также и интернационалистами. Если есть различение - интернационалист-поляк, а это интернационалист-немец, то это нацист (различающий национальность)

Яркие примеры интернационалиста по моему были проявлены в гражданской войне в Испании. Там, воевавшие против франкистов, слабо различали национальности друг друга, у них была другая "национальность", общая - антифашисты (фашистов они четко отличали, независимо от национальности)

Цитата: Но поляков-интернационалистов уважаем.

Таких не бывает

Не сочтите это за игру словами:
бывают интернационалисты в Польше, Германии, России

Цитата: все смешалось моей крови

Кровь не актуальна, при сложном социальном устройстве.
Как раз тот кто думает что дело в какой-то там крови и стоит на позициях дремучего нацизма.

Как в том знаменитом украинском анекдоте.
Поезд, сидит негр и читает "Кобзаря". Попутчик напротив, жуя хлеб с салом, не выдерживает:
- Ты кто, украинец?
- Звисно що так.
- А я тогда кто???
- А хто Вас знае, можэ москаль.

Цитата: кстати в Харькове кое-кто жил

Даже не Вы ;)
А если бы Вы в Шотландии пожили пару лет, то шотландцем бы стали? А как же кровь? ;)

Так что резюмирую свое мнение:
интернационалистом себя считает тот, кто и не задавался вопросом - а что такое национальность?
Либо тот, кто сменил отсутствующую самоидентификацию на другую.
Например вместо русский - советский.
Есть советская кровь? А вот национальность - есть

А конкретно по теме могу вот еще что сказать:
"Никакая проблема не решается на том уровне, на котором она возникла." (А. Эйнштейн)

Добавлено через 16 минут

Цитата: все смешалось моей крови

Правильней сказать:
Смешалось не в крови, а в душе и голове, что вынужден признать себя интернационалистом.

[subvic]

Цитата: Сообщение от Skynin В высшей степени политкорректно!

Друг мой! Внимательно прочитал Ваше горячее послание. Даже дважды....
Простите...не понял... (постараюсь быть политкорректным) - не полное знание проблемы я увидел, но больше ничего, простите.
Кстати, начиная такой горячий пост, Вы бы хотя бы узнали, что слово "негр" - считается очень не корректным....у просто нормальных людей.
Разберитесь, пожалуйста, ну хотя бы почитайте работы Ваших же украинских писателей и философов о проблеме.

[domus]

Цитата: Сообщение от drron Дружище, Вы хоть понимаете, что пишете?

А вы хоть понимаете, что написано? Я в здравом уме, поэтому понимаю, что пишу, в больницу Павлова мне еще рано.

Цитата: Сообщение от drron Ну а новости про Чейни - я поражаюсь Вашей осведомленности.

А я поражаюсь вашей неосведомленности. ................ Вы хоть знаете, что Давыдович был 27 марта в США на 4-й ежегодной конференции Глобальной избирательной организации по приглашению президента Международной фундации избирательных систем (IFES) (один из неправительственных проектов спецслужб США). В ходе конференции у Давыдовича была длительная закрытая встреча с вице-президентом США Диком Чейни, после которой он поменял свое негативное отношение к досрочным выборам на позитивное. Давыдович сам себя опроверг, выступая в многочисленных СМИ о том, что в Украине невозможно провести досрочные выборы из-за несовершенства законодательства (15.07.06, "Українські новини", 06.03.07 ЛІГАБізнесінформ и др.). Законодательство Украины не менялось. Что поменялось у Давыдовича?

Цитаты из Давыдовича

Например, еще в прошлом году, когда Тимошенко поставила вопрос о досрочных выборах, Давыдович указывал, что «за 60 дней, определенных Конституцией на проведение досрочных выборов, может не удастся провести все процедуры в надлежащем объеме и в полном соответствии с законом» (15.07.06, «Українські новини»).

Спустя полгода специалисты Центризбиркома, включая и главу ЦИК, выяснили, что проблема заключается не просто в невозможности исполнить все надлежащие процедуры (а без этого — какие же это честные и демократические выборы?) при досрочных выборах, но что в законодательстве вообще не прописан целый ряд необходимых процедур. Объявить выборы можно, а вот практически их провести — нет. Особенно в ситуации, если на них не согласится парламент (читай: коалиция, составляющая его большинство) и Кабмин (сформированный той самой коалицией).

19 февраля, комментируя ряд политических заявлений о возможном проведении досрочных выборов в ВР, Давыдович отметил, что «в законе «О выборах народных депутатов Украины» практически не выписана процедура проведения таких выборов»... «Таким образом, хотел бы разочаровать тех, кто заявляет о близости и неотвратимости внеочередных выборов: сейчас Центральная избирательная комиссия не планирует и не инициирует внесение изменений в закон, особенно в статью 102, которая касается проведения внеочередных парламентских выборов», — сказал глава ЦИК.

Председатель Центризбиркома при этом предложил политическим силам, отстаивающим идею новых парламентских выборов, серьезно заняться законом, внести в него соответствующие изменения. Но «насколько мне известно, пока ни одного законопроекта ни от одной политической силы на экспертизу в Центральную избирательную комиссию или просьбы посоветовать, проконсультировать — не поступало», — указал он.

На вопрос, сколько времени нужно ЦИК для того, чтобы качественно подготовить процесс внеочередных выборов, Давыдович ответил: «ровно столько, сколько предусмотрено законом — 60 дней». Однако при одном условии: «...для этого необходимо привести в порядок закон. И то, что в парламенте над этим никто не работает, свидетельствует о том, что вопрос является больше политическим, чем правовым». И вдруг — столь стремительный поворот во взглядах, что поневоле вспоминаешь Фрейда с его учением о непостижимых тайнах подсознания.

«Если решение о проведении досрочных выборов будет принято, я просто не знаю, каким образом мне и моим коллегам применять действующий закон, честное слово, не знаю, как на основании 102-й статьи можно провести выборы», — признался глава ЦИК.И выразил надежду, что эту проблему решит высший законодательный орган — парламент (который к ней еще и не приступал). Давыдович отметил, что если будет принято решение о проведении досрочных выборов в Раду, «Центризбирком как организатор проведения кампании столкнется с рядом проблем»... «Мы их проанализировали и считаем, что оптимальный выход — вносить изменения в закон. Причем по возможности оперативно», — подчеркнул он. По его словам, для минимизации существующей проблемы есть два пути: первый — принятие поправки к действующему закону «О выборах народных депутатов Украины», которая, в частности, должна предусматривать, что в отношении внеочередной парламентской кампании применяются те же процедуры и те же сроки, что и в отношении кампании очередной. Второй вариант — принятие своеобразного мини-закона, который бы четко расписывал все процедуры и все сроки досрочной кампании по выборам в Верховную Раду.

Тогда Давыдович подчеркивал, что для внеочередных выборов существуют следующие серьезные препоны: в госбюджете не предусмотрены средства на проведение избирательной кампании; процедура выделения и распределения необходимых сумм отсутствует. Во-вторых, сроки и порядок изготовления бюллетеней, их доставка не отрегулированы законом. В-третьих, весьма проблематичным выглядит процесс будущего формирования комиссий. В этом вопросе вообще ничего не ясно, начиная с количественного состава избиркомов. Наконец, ситуация со списками избирателей «вообще тупиковая»: «С одной стороны, мы не имеем права пользоваться списками, составленными на прошлых выборах и сданными в архив. Более того, я не знаю, что с ними и в каком они состоянии. Процедура составления новых списков отсутствует».

6 марта на встрече с представительской делегацией Мониторингового комитета ПАСЕ в составе Ренаты Вольвенд и Ханне Северинсен Давыдович также заявил, что проведение внеочередных выборов весьма проблематично.

Членов делегации ПАСЕ интересовали вопросы конституционных обоснований, а также целесообразности и возможности проведения в Украине внеочередных парламентских выборов. На встрече с ними глава ЦИК очертил круг проблем, с которыми придется столкнуться организаторам в случае назначения досрочных выборов. Он констатировал, что ст. 102 закона «О выборах народных депутатов Украины», «к сожалению, не охватывает всех избирательных процедур, которые необходимо будет осуществить, поэтому для оптимизации процесса необходимо внести в действующий закон ряд изменений».

Среди первоочередных проблем, которые будут требовать неотложного решения в случае реальной возможности проведения преждевременных парламентских выборов, Давыдович назвал и финансовую — ведь «действующий закон не дает Кабинету Министров Украины полномочий использовать на эти цели средства резервного фонда правительства, а в случае объявления таких выборов парламент автоматически прекращает свою работу в режиме пленарных заседаний, поэтому внести необходимые изменения в законодательство будет невозможно» (06.03.07, ЛІГАБізнесІнформ).

Цитата: Сообщение от drron "Лучше бы он вообще умер!"

Получилось хуже.