Выбор полу-профессионального фотоаппарата

[ianta]

Помогите определится с выбором сего чуда... С ценой около 1000 уе (+-200)
Пока целюсь на Никон Д80
Будет использоваться при всех возможных условиях (день, ночь, плохая погода и т.д.) потому желательно наличие встроеной вспышки..

Форумчане, ежели советуете - указывайте модель!
Если модель не указана - пост может быть удален - без обид!
Про мыльницы - не пишите здесь, пишите тут - мыльницы и др. !!!
/ВадимАчка/

[Зига]

Цитата: Сообщение от Кампер Профессионал - человек, зарабатывающий фотографией. Он должен делать продукт заказчику, а не реализовывать свои фантазии. За ломографию никто не заплатит, фото моноклем можно продать 1, максимум 3. Причём за достаточно небольшие деньги. Репортаж или прогулочную фотосессию, изготовленные пальцем никто не купит и такой "художник" помрёт от голода.

Шедевры "изготовленные пальцем" покупают за астрономические суммы, правда после смерти автора от голода. Примеры общеизвстны

Добавлено через 16 минут

Цитата: Сообщение от Kleomrot По поводу графиков с дпвью очень большие сомнения. Так как чисто физически матрица NX-10 не должна выдавать такого шумного результата

FF матрица Сони А900 также физически вроде бы не должна сильно шуметь, но как она шумит на высоких ISO! А Соня это вам не Гнусмас.

[Kleomrot]

Цитата: Сообщение от Кампер dpreview.com многократно был уличён в тенденциозности выводов и в передёргивании фактов, но никогда никто не ловил их на подтасовке технических данных. Т.е. графики корректны и точно отображают серьёзную шумность NX-10, иначе Гнусмас давно уже подал бы в суд на клевету и урон репутации ибо dpreview.com посещают миллионы людей по всему миру.

Я и не говорю, что они чего-то там изменили или подменили. Это и невозможно, наверное, чисто физически.
Я это объясняю тем, что матрица самснга пока еще не доведена до кондиций. И реальные результаты будут, скажем, летом.

[Кампер]

Цитата: Сообщение от Kleomrot Я это объясняю тем, что матрица самснга пока еще не доведена до кондиций. И реальные результаты будут, скажем, летом.

У Пентакса тоже матрица Самсунг. Тем не менее он во всех тестах демонстрирует отличный результат ибо мало иметь матрицу, надо ещё уметь с нею обращаться, а также иметь большой опыт в работе с изображением.

[Kleomrot]

Я бы не сказал, что результат Пентакса так уж радикально превосходит результат Самсунга. Если сравнивать по "верхам" - у NX-10 снимки получше.
Что касается опыта - это относится, больше, к внутренним алгоритмам, типа шумоподавления, управления АФ и т.п. Такой опыт - дело наживное.

[Кампер]

Цитата: Сообщение от Kleomrot Я бы не сказал, что результат Пентакса так уж радикально превосходит результат Самсунга. Если сравнивать по "верхам" - у NX-10 снимки получше.

по каким верхам? Примеры? Они везде хуже.

[Kleomrot]

Фоток, снятых NX-10 по Инету много.
Вот тут посмотри - честный сайт про них. Честный - потому, что там фото, похоже, не обработанные, так как есть и довольно скверные.

[bizyman]

Это, кстати, главная ошибка. В подобных тестах почему-то всегда оценивают не качество фотика, а мастерство фотографа)))

[RCrown]

А как иначе-то?
Нужно смотреть на максимум, который может выдавать камера. Этот максимум, естственно, доступен каждому - кто будет всерьез заниматься фото - в данном случае, с NX-10.

[litera78]

У меня Canon D400 очень довольна. Покупала кит, но китовый объектив никакой. Так что лучше Body покупать а к нему отдельно выбирать объектив. Сейчас пользуюсь полтинником. Да и лучше сразу пыху купить.

[Кампер]

Цитата: Сообщение от litera78 У меня Canon D400 очень довольна.

У Кенона нет такого аппарата. Есть 400D. Но при чём тут тема про полупрофессиональные камеры?

[bonosurgut]

Был никон 80, сейчас альфа 350. кэнон не куплю принципиально - попса.

[poznor]

а помоему сейчас есть возможность не рисковать покупая полупроф, а купить проф фотоаппарат и совершенствоваться, в чем может быть загвоздка купив полупроф =)

[Кампер]

Цитата: Сообщение от poznor а помоему сейчас есть возможность не рисковать покупая полупроф, а купить проф фотоаппарат и совершенствоваться, в чем может быть загвоздка купив полупроф =)

Проф фотоаппарат 3000$ стоит и дороже.

[macs]

не умно покупать проф, за 2000 - 3000 ысячи убитых енотов, да еще на объективы выложить кучу, а фотографировать на уровне мыльницы.
это как скрипка Страдивари в руках ученика муз школы.
вроде и вещь, а толку нет.

[pripevo4ka]

никон д90.