Какой язык программирования легче учится?

[nikaden]

Цитата: Сообщение от theTeacher Я например начинал с pascal, до сих пор не брался за С++, но достаточно уверенно ориентируюсь в коде php, так что си тут ни причем.

Мне кажется, что нужно определиться, что будет интересно после Pascal. Если на запад не ориентироваться, то можно Pascal использовать для понимания алгоритмических языков, после чего перейти на 1С и хорошо зарабатывать.

[TRKСергей]

Думаю нужно начинать с delphi или С#. Оба легко поддаются, но у каждого свои заморочки
У delphi больше стандартных визуальных компонентов, больше шансов не убить появившийся интерес к программированию, а за С# перспектива (ведь работаем на ОС microsofte, а последние продажи проекта delphi сказались на качестве последних студий, огромное количество ошибок и недокумментированных возможностей )

[LestorN]

Я бы сказал что легче учатся императивные языки (все что обсуждаются тут) различия только в синтаксисе. Труднее будет с функциональными (LISP, Ruby отчасти, Haskell вообще мозголом).

[ddll]

Я думаю в зависимости от цели, которую Вы перед собой поставите.
У меня было: бейсик, ассемблер, паскаль, с/с++, пролог, лисп, далее всё остальное ...
Если Вы энтузиаст - то можете изучать что нравиться , у меня так и было )))
Если Вы ставите вполне конкретную цель зарабатывать этим на хлеб - то и выбирать нужно исходя из того, в какой области Вы хотите работать.
Но я считаю, что в какой бы области Вы не программировали, знания ассемблера, паскаля, с/с++ обязательны для любого уважающего себя программиста.

[gandalfgrey]

Цитата: Сообщение от LestorN Я бы сказал что легче учатся императивные языки (все что обсуждаются тут) различия только в синтаксисе. Труднее будет с функциональными (LISP, Ruby отчасти, Haskell вообще мозголом).

Неужели ? Erlang называют одним из самых простых языков, а ведь он функциональный. И писать на нем очень просто, и - самое главное ! - легко понимать код, написанный другими.
Вот пример конвертера в ITF-8 CP1251 :

decode([],_)->lists:reverse(Out);
decode([208,C|Rest],Out)->decode(Rest,[C+128|Out]);
decode([209,C|Rest],Out)->decode(Rest,[C+178|Out]);
decode([C|Rest],Out)->decode(Rest,[C|Out]).

[Minotawr]

Во флуд развели, так никто человеку и не ответил на конкретно поставленный вопрос "Какой язык легче учить", развели демагогию на 5 страниц форума, а ответа так толком и не дали.
Если к поставленному вопросу подходить формально, то из ныне существующих языков программирования есть два, которые можно выделить как самые легкие: Basic и Pascal.
Но что можно сказать про Паскаль и Бейсик? Стоит ли их изучать и такие уж они простые.

В программировании на Visual Basic очень мало от программирования и ещё меньше фундаментальных основ информатики. Здесь все больше похоже на конструктор лего, привыкнув писать на Basic - очень трудно перейти на какой нибудь другой язык, все кажется таким замороченным.
Borland Pascal нужно просто отправить на пенсию — он своё отслужил.
Паскаль и Бейсик по-своему неплохие языки, только не пригодятся они при решении практических задач. Конечно, на Delphi (32-разрядная расширенная версия Паскаль) пишутся промышленные системы, но делается это программистами, которые так и не смогли избавиться от своих школьных привычек.

Вобщем эти два языка отпадают. Во первых устарели оба, во вторых - не пригодятся на практике, в третьих есть намного более интересный кандидат на звание "Самый простой", да еще этот язык давольно часто используется...

Авации... Представляем признанного лидера по простоте и лаконичности синтаксиса: Python.
Язык обладает чётким и последовательным синтаксисом, продуманной модульностью и масштабируемостью, благодаря чему исходный код написанных на Питоне программ легко читаем.
Всю интересующую информацию можно найти на странице википедии Здесь.

[art193]

Для того, чтоб ответить на вопрос, провиду небольшое сравнение - представим язык программирования в виде печатного издания (сам я пишу на Паскале, пользую Делфи, понял, что интерфейс программам нужен далеко не всегда, поэтому чаще деляю консольные приложения, в самом Делфи нравится редактор, пробовал писать на С++, за год использования я его не понял, использовал Ассемблер для алгоритмизации наиболее ресурсоемких функций в качестве вставок в Паскаль), итак:
- Паскаль - кникга, у которой есть оглавление с указанием номеров страниц (подключение модулей, описание функций, определение переменных), в которой легко ориентироваться;
- С++ - газета, в которой помнишь, что где-то что-то видел интересное, а вот найти уже проблематично (в основном из-за хаотичности определения переменных, возможности постороения ресурсоемких, но абсолютно нечитаемых выражений, в которых разобраться через пол года почти невозможно);
- Ассемблер - книга в виде пазла, которую прежде чем прочитать, необходимо собрать по кусочкам...

Чтоб определиться с тем, какой язык проще, надо просто почитать форумы: если в форумах программистов на Паскале (Делфи) чаще встречаются вопросы о построении самих алгоритмов и реализации тех или иных процессов, то на форумах программистов на С/С++ чаще возникают проблемы в утечками памяти, оптимизации и отладки кода, преобразования и понимания типов данных, что по моему мнению считается побочным явлением самого понятия программирования - алгоритмизации процессов.

Рекомендую Паскаль. (из тех языков, с которыми сам знаком)

[pluton]

Цитата: Сообщение от art193 - Паскаль - кникга, ... - С++ - газета, ... - Ассемблер - книга в виде пазла, которую прежде чем прочитать, необходимо собрать по кусочкам...

интересное описание
только насчёт асма не очень понял. имхо, асм - довольно лёгкий и логичный язык, только надо чуть-чуть соображаловки, чтобы въехать...

[TheShadoWCo]

Цитата: Сообщение от art193 - С++ - газета, в которой помнишь, что где-то что-то видел интересное, а вот найти уже проблематично (в основном из-за хаотичности определения переменных, возможности постороения ресурсоемких, но абсолютно нечитаемых выражений, в которых разобраться через пол года почти невозможно); - Ассемблер - книга в виде пазла, которую прежде чем прочитать, необходимо собрать по кусочкам...

Ндаа... по поводу С/С++ и Асма понравилось - давно так не смеялся. Паскаль прост для начинающих, но мощнее и гибче С/С++ не встречал.

[Rynsrod]

Цитата: Сообщение от TheShadoWCo Ндаа... по поводу С/С++ и Асма понравилось - давно так не смеялся. Паскаль прост для начинающих, но мощнее и гибче С/С++ не встречал.

+1
Полностью согласен.
Практически все современные языки и скрипты созданы по типу С++ (например PHP, JavaScript, Squrell, C#, Java и мн.др)
Короче разберешься с C++, сможешь разобраться со всем.

[_jonson_]

Цитата: Сообщение от Metelya Соглашусь. Начинать надо с Дельфи. Его возможности не ограничены!

Начинай на Паскале так как делфи это уже производной паскаля. Или начинай на турбо с больше толку на синем экране научишься больше потом на визуале все воплотишь!)))0

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от Rynsrod +1 Полностью согласен. Практически все современные языки и скрипты созданы по типу С++ (например PHP, JavaScript, Squrell, C#, Java и мн.др) Короче разберешься с C++, сможешь разобраться со всем.

Человеку надо Азы а не точто гибчи можно и в 1с писать на почти русском байсике. Пусть начинает с самых азов и тогда дело точно пойдет. А если будетлезть сраху в лес толку не будет!

[Skynin]

На данный момент начинать лучше с Java или С#

1. Эти языки используют С-like синтаксис (в отличие от Паскаля), который стал де-факто стандартом в множестве других языков.
2. Языки лишены сложностей и опасностей C и C++ за счет автоматической "сборки мусора". "Синих экранов" не будет
3. Среды разработки для этих языков весьма развиты (NetBeans, Visual Studio) что позволяет начинающему сосредоточиться на изучении языка, а не "как скомпилировать и запустить"

Если же брать языки с динамической типизацией, то:
Python и Ruby весьма просты в изучении.

Программы школ и ВУЗов устарели, а создавать новые, под существующие реалии - толи некому, толи средств не хватает. Поэтому Паскаль и Basic - в топку. С++ - только время зря тратить на муки работы с памятью и отладкой курсачей.

Учить что-то из этой троицы нужно только тогда, когда найдете работу где они используются.

[PBPROG]

Начать можно с языка PureBasic сайт
В его составе есть более 800 встроеных функций и их число можно с лёгкостью увеличить, что позволяет программировать даже без знаний API.
Язык расчитан для написания консольных, оконных и игровых программ для Windows, Linux, MacOS.
У него довольно простой синтаксис иза короткое время можно выучить даже по справке.
Вот пример программы, создающей окно с надписью

OpenWindow(1,200,250,200,50,"Заголовок окна",#PB_Window_MinimizeGadget)
CreateGadgetList(WindowID(1))
TextGadget(2,70,16,180,15,"Привет мир!")

Repeat
 Event=WaitWindowEvent()
Until Event=#PB_Event_CloseWindow
End

Размер скомпилированого исполняемого файла получается небольшим - всего 14КБ и для его работы не нужны никакие внешние файлы - все в EXE.
Вот скрин проги из примера

[RichDad]

а что ж вы ему 1С не посоветовали? Куда ж проще? И Бейсик и на русском.

Как начать? Запускаешь конфигуратор. Жмешь Файл-Новый-Внешняя обработка
Называешь ее как-то типа Пример1.
Жмешь Действия-Добавить-Форма.
Жмешь Готово.
На кнопке "Выполнить" жмешь правой клавишей и жмешь пункт "КнопкаВыполнитьНажатие".
Пишешь код.
Сохраняешься на диск куда укажешь.

Потом в режиме обычного 1С Предприятия открываешь этот файл и жмешь "Выполнить".

Какой код?
Ну вот например:

Сообщить("Hello World!");

или

Сообщить(5+6*(4/9));

Ну а дальше форумы тебе в помощь и встроенная справка по языку.

Это я шучу так. Все примеры рабочие.

ЗЫ И денег, кстати, подзаработать можно на таком изучении языка.

[yura_marshal]

Visual Basic очень простой. Главное понять концепцию программипрования. Дальше все языки становятся понятными. Ну или почти все.